Os cinco bos emperadores: o punto álxido do imperio romano

Os "Cinco bos emperadores" é un termo usado para referirse aos emperadores romanos aos que se lles recoñece o seu goberno relativamente estable e próspero e os seus esforzos por mellorar o goberno e a administración. Foron representados como gobernantes modelo ao longo da historia, desde escritores da época (como Cassius Dio), ata figuras famosas do Renacemento e os períodos Modernos (como Maquiavelo e Edward Gibbon).

Colectivamente, suponse que deben supervisaron o período máis grande de paz e prosperidade que foi testemuña do Imperio Romano: o que Casio Dión describiu como un "Reino de Ouro" suscrito por un bo goberno e unha sabia política.

Quen foron os cinco bos emperadores?

Catro dos cinco bos emperadores: Traxano, Adriano, Antonino Pío e Marco Aurelio

Os cinco bos emperadores pertenceron exclusivamente á dinastía Nerva-Antonine (96 d.C. - 192 dC), que foi a terceira dinastía de emperadores romanos que gobernou o Imperio Romano. Incluían a Nerva, o fundador da dinastía, e os seus sucesores Traxano, Adriano, Antonino Pío e Marco Aurelio.

Estes constituían todos menos dous da dinastía Nerva-Antonina, con Lucio Vero e Cómodo excluídos. os cinco ilustres. Isto débese a que Lucio Vero gobernou conxuntamente con Marco Aurelio pero non viviu moito tempo, mentres que Cómodo é quen levou a dinastía e o "reino do ouro" a un ignominioso.Lucio Vero e logo o propio Marco desde o 161 d.C ata o 166 d.C.

Foi durante a súa campaña cando escribiu gran parte das súas Meditacións e tamén foi na fronteira onde faleceu en marzo. 180 d.C. A diferenza dos seus predecesores, non adoptara un herdeiro e, en cambio, nomeou ao seu fillo Cómodo como o seguinte na liña, unha fatal prevaricación dos precedentes Nerva-Antonine. " Vir de?

Crese que a etiqueta dos "Cinco Bos Emperadores" se orixinou do infame diplomático e teórico político italiano Niccolò Maquiavelo. Ao valorar a estes emperadores romanos na súa obra menos coñecida Discursos sobre Tito Livio , eloxia reiteradamente a estes "bos emperadores" e o período sobre o que reinaron.

Ao facelo, Maquiavelo estaba a repetir o o eloxio que lle deu Cassius Dio (mencionado anteriormente) e foi seguido polo posterior encomio sobre estes emperadores polo historiador británico Edward Gibbon. Gibbon declarou que o período durante o cal gobernaron estes emperadores foi "o máis feliz e próspero" non só para a antiga Roma, senón para toda a "raza humana" e a "historia do mundo".

A partir deste , foi a moeda estándar durante algún tempo para que estes gobernantes fosen eloxiados como figuras virtuosas que xestionaban un dichoso imperio romano de paz intachable. Mentres que esta imaxe cambiou algo en máisnos últimos tempos, a imaxe deles como colectivo digno de eloxio mantívose maioritariamente intacta.

Cal era o estado do Imperio antes de que os cinco bos emperadores se fixeran cargo?

Emperador Augusto

Como se mencionou anteriormente, o Imperio Romano fora gobernado por dúas dinastías anteriores antes de que os Nerva-Antoninos tomaran o poder. Estes foron os Xulio-Claudios, fundados polo emperador Augusto, e os Flavios, fundados polo emperador Vespasiano.

A primeira dinastía Xulio-Claudia estivo marcada polos seus famosos e emblemáticos emperadores, entre eles Augusto, Tiberio, Calígula. , Claudio e Nerón. Todos viñeran da mesma familia aristocrática estendida, con Augusto á cabeza, quen se establecera como emperador cunha pretensión ambigua de “salvar a República Romana” (de si mesma). sucedeu outra sen a influencia do Senado, esta fachada converteuse nunha descarada ficción. Con todo, aínda cos escándalos políticos e domésticos que sacudiron gran parte da dinastía Xulio-Claudia, o poder do Senado continuou minguando.

O mesmo ocorreu baixo os Flavios, cuxo fundador Vespasiano, fora nomeado gobernante fóra de Roma, por o seu exército. O imperio, pola súa banda, continuou a expandirse no seu tamaño xeográfico e burocrático, ao longo das Dinastías Xulio-Claudia e Flavia, xa que a burocracia militar e cortesía cobraba tanta importancia, se non máis, que o apoio e o favor.do Senado.

Mentres a transición de Xulio-Claudiano a Flavio estivo marcada por un período cruento e caótico de guerra civil, coñecido como o Ano dos Catro Emperadores, o paso de Flavio a Nerva-Antonine foi un pouco diferente.

O último emperador dos Flavios (Domiciano) antagonizara ao Senado durante todo o seu goberno e é recordado sobre todo como un gobernante sanguinario e tiránico. Foi asasinado por funcionarios da corte, tras o cal o Senado aproveitou a oportunidade para restablecer a súa influencia.

Como chegou ao poder o primeiro dos cinco bos emperadores?

Trala morte do emperador Domiciano, o Senado entrou en asuntos co fin de evitar unha cruenta ruptura do Estado. Non querían repetir o Ano dos Catro Emperadores, o período de guerra civil que estalou despois da caída da dinastía Xulio-Claudia. Tamén lamentaron a súa perda de influencia desde a aparición dos emperadores en xeral.

Como tal, presentaron a un dos seus: un senador veterano chamado Nerva, como emperador. Aínda que Nerva era relativamente vello cando chegou ao poder (66), contaba co respaldo do Senado e era un aristócrata experimentado, que manobrara con habilidade unha serie de reinados caóticos relativamente ileso.

Non obstante, non contaba co respaldo adecuado do exército, nin dalgúns sectores da aristocracia esenado. Polo tanto, non pasou moito tempo antes de que se viron obrigado a adoptar ao seu sucesor e comezar realmente a dinastía.

Domiciano

O que fixo que os cinco bos emperadores fosen tan especiais. ?

En base a todo o anterior pode parecer claro ou non por que estes emperadores eran tan especiais. As razóns son de feito máis complicadas do que poderían parecer, xa que unha serie de factores diferentes nos seus reinados e a súa dinastía no seu conxunto son importantes cando se considera esta cuestión.

Paz e estabilidade

Algo que o período Nerva-Antonino é sempre recoñecido, é a súa relativa paz, prosperidade e estabilidade interna. Aínda que esta imaxe quizais non sempre sexa tan segura como pode parecer, as fases da historia romana que precederon ou seguiron aos Cinco Bos Emperadores e ao "Alto Imperio", mostran contrastes bastante marcados.

De feito, o imperio nunca realmente alcanzou o nivel de estabilidade e prosperidade que se adquiriu baixo estes emperadores de novo. Tampouco as sucesións foron tan suaves como parecen ser baixo os Nerva-Antonines. Pola contra, o imperio sufriu un declive constante despois destes emperadores que se caracterizou por períodos esporádicos de estabilidade e rexuvenecemento.

Parece que as expansións exitosas do imperio de Traxano, seguidas da consolidación e fortalecemento das fronteiras de Adriano, axudaron para manter as fronteiras maioritariamente a raia. Ademais, alíparecía, na súa maior parte, ser un status quo significativo entre o emperador, o exército e o senado, que foi coidadosamente cultivado e mantido por estes gobernantes.

Isto axudou a garantir que houbese relativamente poucos. ameazas ao propio emperador, cun número notablemente baixo de rebelións, revoltas, conspiracións ou intentos de asasinato durante este período.

O sistema de adopción

O sistema de adopción que foi tan central para a dinastía Nerva-Antonine foi a miúdo acreditada como un ingrediente esencial no seu éxito. Aínda que é importante ter en conta que ningún dos Cinco Bos Emperadores ata Marco Aurelio tivo realmente herdeiros de sangue para pasar o trono, a adopción de cada herdeiro certamente parece ser parte dunha política consciente.

Non só. axudou a aumentar as posibilidades de que se elixise a "persoa correcta", pero creou un sistema, polo menos segundo as fontes, onde había que gañarse o dominio do imperio en lugar de asumilo. Polo tanto, os sucesores estaban debidamente adestrados e preparados para o papel, en lugar da responsabilidade que lles pasaba polo dereito de nacemento.

Ademais, para escoller os candidatos máis axeitados para a sucesión, seleccionáronse aqueles que fosen sans e relativamente novos. Isto axudou a fomentar unha das outras características definitorias desta dinastía: a súa notable lonxevidade (96 d. C. – 192 d. C.).

Emperadores destacados: osPreeminencia de Traxano e Marco Aurelio

Como quedou demostrado, estes emperadores constituíntes que compoñen os famosos cinco, eran bastante diferentes entre si en varios aspectos. Por exemplo, mentres Traxano, Marco Aurelio e Adriano eran emperadores bastante militaristas, os outros dous non eran coñecidos polas súas fazañas militares.

Do mesmo xeito, a documentación que temos sobre os respectivos emperadores varía bastante, do mesmo xeito que o breve reinado de Nerva ofrece pouco espazo para unha análise extensa. Hai, polo tanto, un pouco de desequilibrio nas fontes, que tamén se reflicte en análises e representacións posteriores.

Dos cinco emperadores, son Traxano e Marco Aurelio os que foron máis celebrados, en grao considerable. . Aínda que nos séculos posteriores adoitaba referirse a ambos con eloxios brillantes, os outros non se lembraban tan facilmente. Isto repetiuse tamén nos períodos Medieval, Renacemento e Moderno.

Aínda que isto non é para minguar aos outros emperadores, é evidente que estas dúas figuras en particular axudaron a impulsar esta dinastía á fronte de mentes da xente para eloxios.

Sesgo senatorial

Senadores romanos

Unha cousa que une a todos estes emperadores, excepto Adriano, é a súa amabilidade e respecto ao Senado. Mesmo con Adriano, o seu sucesor Antonino parecía traballar moi duro para rehabilitar o seuimaxe do predecesor nos círculos aristocráticos.

Como as historias romanas antigas tendían a ser escritas por senadores ou outros membros da aristocracia, non é de estrañar atopar a estes emperadores tan decididamente amados neses mesmos relatos. Ademais, este tipo de prexuízo senatorial cara a outros emperadores que estiveron próximos ao Senado repítese noutros lugares, mesmo cando as representacións son moito máis difíciles de crer.

Isto non quere dicir que estes emperadores non mereceran eloxios por o seu estilo de gobernar, pero aínda hai unha serie de problemas coa fiabilidade das súas contas. Por exemplo, Traxano -o "mellor emperador"- recibiu ese título por contemporáneos como Plinio o Mozo dous ou tres anos despois do seu reinado, o que non foi tempo suficiente para tal pronunciamento.

Neste punto, moito. das fontes contemporáneas que aínda temos para o reinado de Traxano non son relatos fiables da historia. En cambio, son discursos ou cartas (de Plinio o Mozo e Dión Crisóstomo) que se supón que encomiaban ao emperador.

Tamén é importante ter en conta que todos os Cinco Bos Emperadores aumentaron a autocracia no imperio. unha tendencia que desprezaba a predecesores como Domiciano xa comezara pero que foi criticada con rotundidade. O golpe que obrigou a Nerva a adoptar a Traxano, así como as execucións senatoriais de Adriano tamén foron minimizados polas voces favorables a esta dinastía.

Historiadores modernos.tamén suxeriron que o longo reinado inactivo de Antonino Pío permitiu que as ameazas militares se acumulasen ao longo das fronteiras, ou que a cooptación de Cómodo por parte de Marcos foi un grave erro que axudou á caída de Roma.

Por iso, mentres alí Son moitas as xustificacións para a posterior celebración destas figuras, o seu desfile polo escenario da historia como o máis grande de todos os tempos aínda está pendente de debate.

O seu legado posterior na historia romana

Baixo o Cinco Bos Emperadores Moitos contemporáneos, como Plinio o Mozo, Dión Crisóstomo e Elio Arístides, pintaron unha imaxe serena do imperio e dos seus respectivos gobernantes.

Cando os Cinco Bos Emperadores foron seguidos polo reinado de Cómodo, un guerra civil, e despois a decepcionante dinastía Severan, non é de estrañar que os Nerva-Antonines fosen considerados atrás por esta época por Cassius Dio como un "Reino de Ouro". Do mesmo xeito, o discurso laudatorio de Plinio sobre Traxano chamado Panegyricus foi visto como un testemuño de tempos máis felices e de mellores gobernantes pasados.

Os severos incluso intentaron presentarse como os sucesores naturais dos Nerva- Antoninos, asumindo os seus nomes, títulos e imaxes. E así, estableceuse a tendencia, xa que historiador tras historiador miraba con cariño a estes gobernantes, incluso algúns historiadores cristiáns que tendían a rexeitar os eloxios dados aos emperadores pagáns pasados.

Posteriormente, cando o Renacemento.escritores como Maquiavelo leron as mesmas fontes e compararon os Nerva-Antoninos cos Xulio-Claudianos (que foran tan coloridos e criticados por Suetonio), parecía obvio que os Nerva-Antoninos eran emperadores modelo en comparación.

Os mesmos sentimentos seguían a figuras como Edward Gibbon e o seguinte grupo de historiadores romanos que seguirían.

Un retrato de Maquiavelo de Santi di Tito

Como Os cinco bos emperadores vense agora?

Cando os analistas e historiadores modernos ven o Imperio Romano, os Cinco Bos Emperadores aínda adoitan ser vistos como os promotores do seu período máis grande. Traxano aínda é visto como un dos gobernantes máis célebres da Roma antiga e Marco Aurelio foi inmortalizado como un gobernante sabio cheo de leccións eternas para o estoico incipiente.

Por outra banda, non escaparon a algunhas críticas. , ben como colectivo ou individualmente como emperadores romanos. A maioría dos principais puntos de discusión (as transgresións de Adriano contra o Senado, o golpe de Traxano, a peste antonina e as guerras de Marco contra os marcomanos) xa foron aludidos anteriormente.

Porén, os historiadores tamén se preguntaron ata que punto. temos tamén unha imaxe esaxerada destas figuras, dado o limitado material de orixe que posuímos. Tamén se suscitaron interrogantes sobre a culpa desta dinastía de como caeu o imperio romano.un declive posterior.

¿Contribuíron aos problemas que seguiron o aumento do seu poder absoluto arredor do emperador, así como a aparente quietud do longo reinado de Antonino Pío? Estaba realmente a poboación moito mellor que noutros períodos, ou só as elites?

Algunhas destas preguntas aínda están en curso. Porén, os feitos simples, ata onde podemos constatalos, indican certamente que o período dos Cinco Bos Emperadores foi un tempo relativamente feliz e pacífico para o Imperio Romano.

As guerras, tanto internas como externas, parecían para ser moito máis raro, os reinados eran moito máis longos, as sucesións eran moito máis suaves e non parecía que se producise ningún momento de verdadeira catástrofe para o pobo romano.

Tamén houbo - as Meditacións. aparte: unha prodixiosa cantidade de produción literaria neste período, de poesía, historia e filosofía. Aínda que non adoita ter tanta estima como a "Idade de Ouro" da literatura de Augusto, aínda se adoita denominar "idade de prata" romana.

En xeral, e en comparación con outros períodos, Dión parece xustificado chamalo "Reino de Ouro", polo menos para os que máis se beneficiaron del.

De feito, despois do calamitoso goberno de Cómodo, viuse que o imperio caeu nun declive paulatino pero irrecuperable, con algúns puntos de optimismo, pero para nunca volver ás alturas dos Nerva-Antoninos. . Mentres entón, había dous emperadores excluídos, unha historia dos Cinco Bos Emperadores é en parte, unha historia da Dinastía Nerva-Antonine.

Nerva (96 d.C. – 98 d.C.)

Como se mencionou anteriormente, Nerva veu das profundidades das filas senatoriais e foi apoiado por ese corpo aristocrático como emperador romano no 96 d.C. Non obstante, isto parecía facerse sen o consentimento expreso dos militares que ata ese momento se converteran en fundamental na lexitimidade da adhesión de cada emperador e do seu reinado posterior.

Por iso, mentres Nerva trataba de ocuparse co asuntos do Estado, a súa posición desde o principio, era bastante precaria. O Senado tamén sentía que Nerva non fora o suficientemente retributivo con aqueles que se destacaran baixo o seu predecesor Domiciano, informando e tramando contra os seus compañeiros. círculos, comezaron a ser perseguidos e acusados ​​polos senadores, de forma caótica e descoordinada, mentres que os que previamente foran informados e encarcerados foron liberados. En todo isto, Nerva parecía incapaz de dominar adecuadamenteasuntos.

Ademais, para apaciguar ao pobo (que lle gustara moito a Domiciano) Nerva introduciu varias axudas fiscais e rudimentarios esquemas de benestar. Porén, estes, combinados cos habituales pagos "donativos" que Nerva dera ao exército, provocaron que o estado romano gastase en exceso.

Por iso, aínda que Nerva é anunciado como o punto de partida desta ilustre dinastía, foi acosado por unha serie de problemas durante o seu breve reinado. En outubro do 97 d.C., estes problemas culminaran cun golpe militar encabezado pola garda pretoriana en Roma.

Os acontecementos que se desenvolveron non están totalmente claros, pero parece que os pretorianos asediaron o palacio imperial e mantiveron a Nerva. refén. Obrigaron a Nerva a renunciar a algúns funcionarios xudiciais que orquestraran a morte de Domiciano e aparentemente o intimidaron para anunciar a adopción dun sucesor axeitado.

Este sucesor foi Traxano, que era moi respectado nos círculos militares, e pode que , suxiren algúns historiadores, estiveron detrás do golpe en primeiro lugar. Non pasou moito tempo despois da adopción de Traxano que Nerva faleceu en Roma, supostamente xa de vellez.

A adopción de Traxano non só foi un golpe mestre para a historia romana posterior, senón que tamén sentou un precedente para a sucesión na época romana. Dinastía Nerva-Antonina. A partir de Nerva (ata a adhesión de Cómodo), os sucesores foron elixidos non por sangue, senón por adopción, aparentemente.para quen era o mellor candidato.

Isto tamén se fixo (con algunhas posibles salvedades) baixo a mirada e a vontade do corpo senatorial, imbuíndo inmediatamente ao emperador un maior respecto e lexitimidade do Senado.

Traxano (98 d.C. – 117 d.C.)

Traxano, o “Optimus Princeps” (“mellor emperador”), comezou o seu reinado facendo un percorrido polas fronteiras do norte xunto ao que fora destinado cando se anunciou a súa adopción e posterior adhesión. Por iso, tomou o seu tempo para volver a Roma, quizais para poder comprobar ben o estado de ánimo e a situación.

Cando volveu foi recibido con moito entusiasmo polo pobo, a elite e o exército romano. despois de que comezou a poñerse mans á obra. Comezou o seu goberno ofrecendo agasallos a todos estes elementos da sociedade romana e declarou ao Senado que gobernaría en colaboración con eles.

Aínda que non foi así como se desenvolveron as cousas na práctica, el sostivo. boas relacións co Senado durante todo o seu reinado e foi eloxiado por contemporáneos como Plinio, como un gobernante benévolo e virtuoso, que traballaba duro para manterse aliñado cos valores do Senado e do pobo.

Tamén asegurou a súa fama perdurable. e popularidade ao traballar en dúas áreas bastante extensamente: obras públicas e expansión militar. En ambos, destacou, xa que adornou a cidade de Roma, así como outras cidades doprovincias, con prodixiosos edificios de mármore e expandiu o imperio ata a súa maior extensión.

En particular, levou a cabo dúas guerras exitosas contra os dacios, que encheron as arcas imperiais cunha abundancia de ouro, permitíndolle gastar tan generosamente nas súas obras públicas. Tamén conquistou partes de Arabia e Mesopotamia para o Imperio Romano, moitas veces en campaña, en lugar de deixalo todo en mans dos deputados. o que significa que evitou o luxo co que supostamente estaba asociado o seu predecesor e rexeitou actuar unilateralmente cando castigaba a calquera da elite.

Non obstante, esta imaxe está algo sesgada polas fontes que aínda posuímos, a maioría de que se supón que presentan a Traxano da forma máis positiva posible ou que probablemente dependen moito destes mesmos relatos elogiosos.

Non obstante, Traxano parece que en moitos sentidos mereceu os eloxios que recibiu de ambos. analistas antigos e modernos. Gobernau durante 19 anos, mantivo a estabilidade interna, ampliou significativamente as fronteiras do imperio e tamén parecía ter un coñecemento listo e perspicaz da administración.

Tras a súa morte, un dos seus favoritos, Adriano foi apoiado. como o seu sucesor e ao parecer fora adoptado por Traxano antes da súa morte (aínda que hai algunhas dúbidas).Traxano sen dúbida deixou zapatos grandes para encher.

Adriano (117 d.C. – 138 d.C.)

Hadrián non conseguiu encher os zapatos de Traxano, aínda que é aínda recordado como un gran emperador do Imperio Romano. Este é o caso aínda que parecía ser desprezado por partes do Senado, debido a que executou a varios dos seus membros sen ningún proceso. Como se mencionou anteriormente, a súa adhesión tamén foi vista con certa sospeita.

Non obstante, asegurou que gravaba o seu nome nos libros de historia por varias razóns. A principal delas foi a súa decisión de fortificar coidadosamente e integralmente as fronteiras do imperio, o que, nalgúns casos, implicou afastar as fronteiras da medida en que Traxano as empurrara (causando a ira dalgúns contemporáneos).

Xunto con isto, tivo moito éxito en manter a estabilidade en todo o imperio, sofocando unha revolta en Xudea ao comezo do seu reinado. A partir dese momento coidou moito de que as provincias do imperio e os exércitos que as custodiaban fosen axeitadamente xestionados. Para iso, Adriano viaxou moito polo imperio, máis do que fixera ningún emperador anteriormente.

Aínda que facía isto, asegurou que se levantaran fortificacións, apoiou a creación de novas cidades e comunidades e supervisou os traballos de construción en todo o mundo. o imperio. Foi polo tantovisto en todo o mundo romano como unha figura moi pública e paterna, máis que como un gobernante afastado pechado en Roma.

Culturalmente, tamén promoveu as artes quizais máis do que fixera ningún emperador antes del. Nisto, era un amante de toda a arte grega e, neste sentido, volveu poñer de moda a barba grega lucindo unha el mesmo!

Tras percorrer todo o imperio (visitando cada unha das súas provincias), a saúde de Adriano. declinou nos seus últimos anos, que se viron afectados por novas tensións co Senado. En 138 d.C. adoptou a un dos seus favoritos, Antonino, como o seu herdeiro e sucesor, morrendo o mesmo ano.

Antonino Pío (138 d.C. – 161 d.C.)

Contra os desexos de gran parte do Senado, Antonino Pío asegurou que o seu predecesor fose divinizado (como o foran Nerva e Traxano). Pola súa continua e impermeable lealdade ao seu predecesor, Antonino recibiu o apelido de "Pío" polo que agora o coñecemos.

O seu reinado está, por desgraza, bastante carente de documentación ou relatos literarios (particularmente en comparación co outro. emperadores explorados aquí). Non obstante, sabemos que o reinado de Antonino estivo marcado pola súa paz e prosperidade xa que, segundo se informa, non se produciron grandes incursións ou rebelións durante todo o período.

Ademais, parece que Antonino foi un administrador moi eficiente que mantivo a propiedade fiscal durante todo o seu reinado. para que o seu sucesorquedoulle unha cantidade considerable. Todo isto ocorreu no medio de extensos proxectos de construción e obras públicas, en particular a construción de acueductos e estradas para conectar o imperio romano e o seu abastecemento de auga.

En materia xudicial, parece que seguiu as políticas e axendas marcadas por Hadrian, do mesmo xeito que parece que tamén promoveu con entusiasmo as artes en todo o imperio. Ademais, é coñecido por encargar o "Muro de Antonino" no norte de Gran Bretaña, do mesmo xeito que o seu predecesor encargara o máis famoso "Muro de Adriano" na mesma provincia.

Despois dun reinado particularmente longo, faleceu en 161 d.C., deixando o imperio romano, por primeira vez, en mans de dous sucesores: Lucio Vero e Marco Aurelio.

Marco Aurelio (161 d.C. – 180 d.C.)

Aínda que Marco Aurelio e Lucio Vero gobernaron conxuntamente, este último morreu en 169 d. C. e posteriormente foi eclipsado polo seu cogobernante. Por esta razón, Lucio Vero non parecía xustificar a inclusión entre estes "bos" emperadores, aínda que o seu reinado como emperador parecía na súa maior parte acorde co de Marco.

Curiosamente, aínda que había numerosos guerras e unha praga devastadora que ocorreu durante o seu reinado, Marco tense xunto a Traxano como un dos gobernantes máis célebres do mundo romano. Isto débese en gran parte ao feito de que o seu privadoReflexións filosóficas - As meditacións - publicáronse posteriormente e agora son un texto seminal da filosofía estoica.

A través delas, temos a impresión dun gobernante concienzudo e coidadoso, que estaba desesperado por " vivir a vida de acordo coa natureza". Por suposto, esta non é a única razón pola que se celebra a Marco Aurelio como un dos Cinco Bos Emperadores. En moitos aspectos, as fontes literarias antigas dan unha impresión igualmente brillante de Marcus na súa administración do estado.

Non só era hábil no manexo de asuntos legais e financeiros, senón que asegurou que mostraba reverencia e respecto por o Senado en todos os seus tratos. En consonancia coa súa inclinación filosófica, tamén era coñecido por ser moi xusto e considerado con todo o que interactuaba e patrocinaba a proliferación das artes como fixeron os seus predecesores.

Non obstante, o imperio estivo acosado por varios problemas durante o seu reinado, algúns dos cales foron vistos como precursores do posterior declive do imperio. Aínda que a peste antonina causou un declive demográfico, as guerras ao longo das fronteiras no leste e o oeste marcaron o ton para os problemas posteriores. a Confederación marcomana de tribos que cruzaran o Rin e o Danubio para entrar en territorio romano. Isto foi precedido por unha guerra con Partia tamén que ocupou