Հինգ լավ կայսրերը. Հռոմեական կայսրության բարձր կետը

«Հինգ լավ կայսրերը» տերմին է, որն օգտագործվում է հռոմեական կայսրերին մատնանշելու համար, ովքեր ճանաչված են իրենց համեմատաբար կայուն և բարգավաճ կառավարմամբ և կառավարումն ու վարչարարությունը բարելավելու իրենց ջանքերով: Նրանք պատմության ընթացքում ներկայացվել են որպես օրինակելի տիրակալներ՝ սկսած ժամանակի գրողներից (ինչպես Կասիուս Դիոն), մինչև Վերածննդի և վաղ ժամանակակից ժամանակաշրջանների հայտնի դեմքեր (ինչպես Մաքիավելին և Էդվարդ Գիբոնը):

Ենթադրվում է, որ նրանք միասին պետք է վերահսկել են խաղաղության և բարգավաճման ամենամեծ ժամանակաշրջանը, որին ականատես է եղել Հռոմեական կայսրությունը. այն, ինչ Կասիուս Դիոն նկարագրել է որպես «Ոսկու թագավորություն», որը երաշխավորված է լավ կառավարության և իմաստուն քաղաքականության կողմից:

Ովքե՞ր էին հինգ լավ կայսրերը:

Հինգ լավ կայսրերից չորսը՝ Տրայանոս, Ադրիանոս, Անտոնինոս Պիոս և Մարկոս ​​Ավրելիոս

Հինգ լավ կայսրերը պատկանում էին բացառապես Ներվա-Անտոնինների դինաստիայի (96 մ.թ. – 192 մ.թ.), որը հռոմեական կայսրերի երրորդ դինաստիան էր, որը իշխում էր Հռոմեական կայսրության վրա։ Նրանց թվում էին Ներվան՝ տոհմի հիմնադիրը, և նրա իրավահաջորդները՝ Տրայանոսը, Ադրիանոսը, Անտոնինոս Պիուսը և Մարկուս Ավրելիոսը:

Սրանք բոլորը կազմում էին Ներվա-Անտոնինների դինաստիան, բացառությամբ երկուսի, Լյուսիոս Վերուսը և Կոմոդուսը դուրս մնացին: նշանավոր հնգյակը. Դա պայմանավորված է նրանով, որ Լյուսիուս Վերուսը կառավարել է Մարկուս Ավրելիոսի հետ միասին, բայց երկար չի ապրել, մինչդեռ Կոմոդուսն է նա, ով բերել է դինաստիան և «ոսկու թագավորությունը» դեպի ստոր.Լյուսիուս Վերուսը, իսկ հետո ինքը՝ Մարկոսը մ.թ. 161-ից մինչև մ.թ. 166 թվականը:

Իր քարոզարշավի ժամանակ էր, որ նա գրել է իր Մեդիտացիաների մեծ մասը և սահմանամերձ էր, որ նա մահացավ մարտին։ 180 մ.թ. Ի տարբերություն իր նախորդների, նա չէր որդեգրել ժառանգորդ և փոխարենը իր որդուն անվանել էր Արյունահեղ Կոմոդուս՝ որպես հաջորդ շարքում, ինչը ճակատագրական երևույթ էր նախորդ Ներվա-Անտոնինյան նախադեպերից: «Գալիս?

Ենթադրվում է, որ «Հինգ լավ կայսրերի» պիտակը ծագել է տխրահռչակ իտալացի դիվանագետ և քաղաքական տեսաբան Նիկոլո Մաքիավելիից: Երբ գնահատում էր այս հռոմեական կայսրերին իր ոչ այնքան հայտնի աշխատության մեջ Դիսկուրսներ Լիվիի մասին , նա բազմիցս գովաբանում է այս «լավ կայսրերին» և նրանց թագավորության ժամանակաշրջանը:

Դա անելով Մաքիավելին կրկնում էր. Նրա առջև գովասանքի խոսքեր ասաց Կասիոս Դիոն (վերևում նշված) և դրան հաջորդեց ավելի ուշ այս կայսրերի մասին բրիտանացի պատմաբան Էդվարդ Գիբոնի կողմից տրված երկխոսությունը: Գիբբոնը հայտարարեց, որ այս կայսրերի կառավարման ժամանակաշրջանը «ամենաերջանիկն ու բարգավաճն» էր ոչ միայն Հին Հռոմի, այլև ողջ «մարդկային ցեղի» և «աշխարհի պատմության» համար:

Սրանից հետո: , որոշ ժամանակ ստանդարտ արժույթ էր, որ այս կառավարիչները գովաբանվեին որպես առաքինի գործիչներ, որոնք ղեկավարում էին անբիծ խաղաղության երանելի հռոմեական կայսրությունը: Մինչդեռ այս պատկերը որոշ չափով փոխվել է ավելի շատՎերջին ժամանակներում նրանց՝ որպես գովասանքի արժանի կոլեկտիվի կերպարը հիմնականում անփոփոխ է մնացել:

Ինչպիսի՞ն էր կայսրության վիճակը մինչև հինգ լավ կայսրերի ղեկավարումը:

Օգոստոս կայսրը

Ինչպես նշվեց վերևում, Հռոմեական կայսրությունը կառավարվում էր նախորդ երկու դինաստիաների կողմից, մինչև Ներվա-Անտոնինների իշխանության գալը: Սրանք էին Հուլիո-Կլաուդիանները՝ հիմնադրված Օգոստոս կայսրի կողմից և Ֆլավիացիները՝ հիմնադրված Վեսպասիանոս կայսեր կողմից:

Առաջին Հուլիո-Կլաուդյան դինաստիան նշանավորվեց իր հայտնի և խորհրդանշական կայսրերով, ներառյալ Օգոստոսը, Տիբերիուսը, Կալիգուլանը։ , Կլավդիոս և Ներոն։ Նրանք բոլորը եկել էին նույն ընդարձակ ազնվական ընտանիքից՝ գլխավորելով Օգոստոսը, ով ինքն իրեն կայսր էր հաստատել «Հռոմեական Հանրապետությունը փրկելու» (իրենից) երկիմաստ հավակնության միջոցով:

Աստիճանաբար, որպես մեկ կայսր: հաջողվեց մյուսին առանց սենատի ազդեցության, այս ճակատը դարձավ բացահայտ հորինվածք: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ քաղաքական և ներքին սկանդալների հետ, որոնք ցնցեցին Հուլիո-Կլաուդյան դինաստիայի մեծ մասը, սենատի իշխանությունը շարունակեց թուլանալ:

Նույնը տեղի ունեցավ Ֆլավյանների օրոք, որոնց հիմնադիր Վեսպասիանոսը կառավարիչ էր անվանվել Հռոմից դուրս, իր բանակը։ Միևնույն ժամանակ, կայսրությունը շարունակեց ընդլայնվել իր աշխարհագրական և բյուրոկրատական ​​չափերով, Հուլիո-Կլաուդյան և Ֆլավյան դինաստիաների ընթացքում, քանի որ ռազմական և պալատական ​​բյուրոկրատիան դարձավ նույնքան կարևոր, եթե ոչ ավելին, քան աջակցությունն ու բարեհաճությունը։Սենատի:

Թեև Հուլիո-Կլաուդիանից Ֆլավիանոսին անցումը նշանավորվել էր քաղաքացիական պատերազմի արյունալի և քաոսային ժամանակաշրջանով, որը հայտնի է որպես Չորս կայսրերի տարի, Ֆլավիանից դեպի Ներվա-Անտոնին անցումը տեղի ունեցավ: մի փոքր այլ:

Ֆլավյանների վերջին կայսրը (Դոմիցիան) իր իշխանության ողջ ընթացքում հակասում էր սենատին և հիշվում է հիմնականում որպես արյունարբու և բռնակալ կառավարիչ: Նրան սպանեցին դատարանի պաշտոնյաները, որից հետո սենատը օգտվեց իր ազդեցությունը վերականգնելու հնարավորությունից:

Ինչպե՞ս իշխանության եկավ հինգ լավ կայսրերից առաջինը:

Դոմիտիանոս կայսրի մահից հետո սենատը ցատկեց գործերի մեջ՝ պետության արյունալի փլուզումից խուսափելու համար։ Նրանք չէին ցանկանում, որ կրկնվի Չորս կայսրերի տարվա՝ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակաշրջանը, որը բռնկվեց Խուլիո-Կլաուդյան դինաստիայի անկումից հետո: Նրանք նաև ողբում էին, որ իրենց ազդեցությունը կորցրեց ավելի ընդհանուր առմամբ կայսրերի ի հայտ գալուց հետո:

Որպես այդպիսին, նրանք առաջ քաշեցին իրենցից մեկին` Ներվա անունով վետերան սենատորին, որպես կայսր: Թեև Ներվան համեմատաբար ծեր էր, երբ նա եկավ իշխանության (66), նա ուներ սենատի աջակցությունը և փորձառու արիստոկրատ էր, որը հմտորեն մանևրել էր իր ճանապարհը մի շարք քաոսային թագավորությունների միջով, համեմատաբար անվնաս:

Այդուհանդերձ, նա չուներ բանակի, ինչպես նաև արիստոկրատիայի որոշ հատվածների պատշաճ աջակցությունը.սենատ. Հետևաբար, շատ չանցավ, որ նա ստիպված եղավ որդեգրել իր իրավահաջորդին և իսկապես սկսել դինաստիան: ?

Ելնելով վերը նշված բոլորից՝ կարող է թվալ, թե պարզ չէ, թե ինչու էին այս կայսրերն այդքան առանձնահատուկ: Պատճառներն իրականում ավելի բարդ են, քան կարող են թվալ, քանի որ այս հարցը քննարկելիս կարևոր են մի շարք տարբեր գործոններ նրանց թագավորության և նրանց դինաստիայի ժամանակ:

Խաղաղություն և կայունություն

Մի բան, որը Ներվա-Անտոնինյան ժամանակաշրջանը միշտ ճանաչված է, նրա հարաբերական խաղաղությունն է, բարգավաճումը և ներքին կայունությունը: Թեև այս պատկերը, թերևս, միշտ չէ, որ այնքան ապահով է, որքան կարող է թվալ, հռոմեական պատմության փուլերը, որոնք նախորդել կամ հաջորդել են Հինգ լավ կայսրերին և «Բարձր կայսրությանը», ցույց են տալիս բավականին կտրուկ հակադրություններ:

Իսկապես, կայսրությունը երբեք չի եղել: իսկապես հասել է կայունության և բարգավաճման այն մակարդակին, որը ձեռք բերվեց այս կայսրերի օրոք: Ոչ էլ հաջորդականությունները երբևէ այնքան հարթ չեն եղել, որքան թվում է, թե եղել են Ներվա-Անտոնինների օրոք: Փոխարենը, կայսրությունը կայուն անկում ապրեց այս կայսրերից հետո, որը բնութագրվում էր կայունության և երիտասարդացման ժամանակավոր ժամանակաշրջաններով:

Կարծես թե Տրայանոսի կայսրության հաջող ընդլայնումը, որին հաջորդեց Ադրիանոսի կողմից սահմանների համախմբումը և ամրապնդումը, օգնեցին. սահմանները հիմնականում հեռու պահելու համար: Ընդ որում, այնտեղթվում էր, թե մեծ մասամբ կայսրի, բանակի և սենատի միջև զգալի ստատուս քվո էր, որը խնամքով մշակվում և պահպանվում էր այս կառավարիչների կողմից:

Սա օգնեց ապահովելու, որ դրանց թիվը համեմատաբար քիչ էր: Կայսրին ուղղված սպառնալիքներ՝ այս ժամանակահատվածում ապստամբությունների, ապստամբությունների, դավադրությունների կամ մահափորձերի նկատելիորեն փոքր թվով:

Որդեգրման համակարգը

Որդեգրման համակարգը, որն այնքան կենտրոնական էր Ներվա-Անտոնինների դինաստիան հաճախ համարվում է իր հաջողության կարևոր բաղադրիչ: Թեև կարևոր է նշել, որ մինչև Մարկոս ​​Ավրելիոսը հինգ լավ կայսրերից և ոչ մեկը իրականում արյուն ժառանգներ չի ունեցել, որոնց վրա կարող է անցնել գահը, սակայն յուրաքանչյուր ժառանգորդի ընդունումը, անշուշտ, գիտակցված քաղաքականության մաս է եղել:

Ոչ միայն: արդյո՞ք դա օգնեց մեծացնել «ճիշտ մարդու» ընտրության հնարավորությունները, բայց ստեղծեց մի համակարգ, համենայն դեպս, ըստ աղբյուրների, որտեղ կայսրության իշխանությունը պետք է վաստակվեր, քան ստանձնվեր: Հետևաբար, իրավահաջորդները պատշաճ կերպով պատրաստված և պատրաստված էին այդ դերին, այլ ոչ թե պատասխանատվությունը նրանց վրա էր փոխանցվում ի ծնե իրավունքով:

Ավելին, իրավահաջորդության համար առավել հարմար թեկնածուներին ընտրելու համար ընտրվեցին նրանք, ովքեր առողջ և համեմատաբար երիտասարդ էին: Սա օգնեց զարգացնել այս դինաստիայի մյուս որոշիչ հատկանիշներից մեկը՝ նրա ուշագրավ երկարակեցությունը (մ.թ. 96 - մ.թ. 192 թ.):Տրայանոսի և Մարկոս ​​Ավրելիոսի գերակայությունը

Ինչպես ցույց է տրվել, այս բաղկացուցիչ կայսրերը, որոնք կազմում են հայտնի հնգյակը, բավականին տարբեր էին միմյանցից մի շարք առումներով: Օրինակ, մինչ Տրայանոսը, Մարկոս ​​Ավրելիոսը և Ադրիանոսը բավականին ռազմատենչ կայսրեր էին, մյուս երկուսը հայտնի չէին իրենց ռազմական սխրանքներով:

Նմանապես, համապատասխան կայսրերի վերաբերյալ մեր փաստաթղթերը բավականին տարբեր են, ճիշտ այնպես, ինչպես Ներվայի կարճատև թագավորությունը լայնածավալ վերլուծության համար քիչ տեղ է տալիս: Հետևաբար, աղբյուրների մեջ կա մի փոքր անհավասարակշռություն, որն արտացոլված է նաև հետագա վերլուծություններում և ներկայացումներում:

Հինգ կայսրերից Տրայանոսն ու Մարկոս ​​Ավրելիոսն են ամենաշատը նշանավորվել, զգալի չափով: . Թեև հետագա դարերում երկուսն էլ հաճախ հիշատակվում էին վառ գովասանքով, մյուսները այդքան էլ հեշտությամբ չէին հիշում: Սա կրկնվել է նաև միջնադարյան, վերածննդի և վաղ արդի ժամանակաշրջաններում:

Չնայած դա չպետք է նվազի մյուս կայսրերին, ակնհայտ է, որ այս երկու գործիչները հատկապես օգնեցին այս դինաստիան առաջ տանել դեպի ճակատ: մարդկանց մտքերը գովասանքի համար:

Սենատորական կողմնակալություն

Հռոմեական սենատորներ

Մի բան, որը միավորում է բոլոր կայսրերին, բացի Ադրիանից, նրանց սիրալիրությունն է և հարգանք սենատի նկատմամբ. Նույնիսկ Ադրիանոսի հետ, նրա իրավահաջորդ Անտոնինուսը, թվում էր, շատ ջանասիրաբար աշխատել է նրան վերականգնելու համարնախորդի կերպարը արիստոկրատական ​​շրջանակներում:

Քանի որ հին հռոմեական պատմությունները հակված էին գրվել սենատորների կամ արիստոկրատիայի այլ անդամների կողմից, զարմանալի չէ, որ այդ կայսրերին այդքան վճռականորեն սիրում են նույն պատմություններում: Ավելին, այս տեսակի սենատորական կողմնակալությունը այլ կայսրերի նկատմամբ, ովքեր մտերիմ էին սենատի հետ, կրկնվում է այլուր, նույնիսկ այն դեպքում, երբ պատկերները շատ ավելի դժվար է հավատալ:

Սա չի նշանակում, որ այս կայսրերը գովասանքի չեն արժանացել: նրանց կառավարման ոճը, սակայն դեռևս կան մի շարք խնդիրներ՝ կապված նրանց հաշիվների հուսալիության հետ: Օրինակ, Տրայանոսը` «լավագույն կայսրը», ստացել է այդ տիտղոսը այնպիսի ժամանակակիցների կողմից, ինչպիսին Պլինիոս Կրտսերն է, նրա թագավորության երկու կամ երեք տարի անց, ինչը հազիվ թե բավարար ժամանակ լիներ նման հայտարարության համար:

Այդ առումով, շատ Տրայանոսի օրոք մեր ունեցած ժամանակակից աղբյուրները պատմության հավաստի պատմություններ չեն: Փոխարենը, դրանք ճառեր կամ նամակներ են (Պլինիոս Կրտսերի և Դիո Ոսկեբերանից), որոնք պետք է գովաբանեն կայսրին:

Կարևոր է նաև նշել, որ Հինգ Լավ կայսրերից բոլորը մեծացրել են ինքնավարությունը կայսրությունում. մի միտում, որն արհամարհում էր Դոմիտիանոսի նման նախորդներին, արդեն սկսվել էր, բայց դրա համար խիստ քննադատության ենթարկվեցին: Հեղաշրջումը, որը ստիպեց Ներվային որդեգրել Տրայանոսին, ինչպես նաև Ադրիանոսի սենատորական մահապատիժները նույնպես նսեմացվեցին այս դինաստիայի համար բարենպաստ ձայների կողմից:

Ժամանակակից պատմաբաններըՆրանք նաև ենթադրել են, որ Անտոնինոս Պիոսի երկարատև հանգիստ թագավորությունը թույլ է տվել սահմանների երկայնքով ռազմական սպառնալիքներ ստեղծել, կամ Մարկոսի կողմից Կոմոդուսի ընտրությունը լուրջ սխալ էր, որն օգնեց Հռոմի անկմանը:

Հետևաբար, մինչ այնտեղ էր: բազմաթիվ հիմնավորումներ են այս գործիչների հետագա տոնակատարության համար, նրանց շքերթը պատմության բեմում որպես բոլոր ժամանակների մեծագույնները դեռևս քննարկման ենթակա է:

Նրանց հետագա ժառանգությունը հռոմեական պատմության մեջ

Հինգ լավ կայսրեր շատ ժամանակակիցներ, ինչպիսիք են Պլինիոս Կրտսերը, Դիո Քրիզոստոմը և Աելիոս Արիստիդեսը, նկարել են կայսրության և նրա համապատասխան կառավարիչների հանգիստ պատկերը:

Երբ Հինգ Լավ կայսրերին հաջորդեց Կոմոդոսի թագավորությունը, Քաղաքացիական պատերազմը, և այնուհետև ճնշող Սևերան դինաստիան, զարմանալի չէ, որ Ներվա-Անտոնիններին այս ժամանակաշրջանում Կասիուս Դիոն հետ էր նայում որպես «ոսկու թագավորություն»: Նմանապես, Տրայանոսի մասին Պլինիոսի գովասանքի խոսքը, որը կոչվում էր Պանեգիրիկ , դիտվում էր որպես վկայություն անցյալի ավելի երջանիկ ժամանակների և ավելի լավ տիրակալների մասին:

Սևերանները նույնիսկ փորձում էին իրենց ներկայացնել որպես ներվա-ի բնական ժառանգորդներ: Անտոնիններ՝ ընդունելով նրանց անունները, կոչումները և պատկերները։ Եվ այսպես, միտումը ստեղծվեց, քանի որ պատմաբանը պատմաբանի հետևից սիրով կնայեր այս կառավարիչներին, նույնիսկ որոշ քրիստոնյա պատմաբաններ, ովքեր հակված էին մերժելու անցյալ հեթանոս կայսրերին տրված գովասանքները:

Այնուհետև, երբ ՎերածնունդըԳրողներ, ինչպիսին Մաքիավելին է, կարդացել են նույն աղբյուրները և համեմատել Ներվա-Անտոնիններին Խուլիո-Կլաուդիացիների հետ (որոնք այնքան գունեղ պատկերված և քննադատության են ենթարկվել Սուետոնիուսի կողմից), ակնհայտ էր թվում, որ Ներվա-Անտոնինները համեմատության մեջ օրինակելի կայսրեր են: 0>Նույն տրամադրությունները հետևեցին այնպիսի գործիչների, ինչպիսիք են Էդվարդ Գիբբոնը և հռոմեացի պատմաբանների հաջորդ խմբաքանակը, որոնք պետք է հաջորդեին:

Մաքիավելիի դիմանկարը Սանտի դի Տիտոյի կողմից

Ինչպես Հինգ լավ կայսրերը հիմա տեսնու՞մ են:

Երբ ժամանակակից վերլուծաբաններն ու պատմաբանները դիտարկում են Հռոմեական կայսրությունը, Հինգ բարի կայսրերը դեռ սովորաբար համարվում են նրա մեծագույն շրջանի դաստիարակները: Տրայանոսը դեռևս համարվում է Հին Հռոմի ամենահայտնի կառավարիչներից մեկը, իսկ Մարկուս Ավրելիոսը հավերժացել է որպես իմաստուն տիրակալ, որը լի է հավերժական դասերով նորածին ստոիկայի համար:

Մյուս կողմից, նրանք չեն խուսափել որոշ քննադատություններից: , կա՛մ կոլեկտիվ, կա՛մ առանձին՝ որպես հռոմեական կայսրեր։ Հիմնական վիճաբանությունների մեծ մասը (Ադրիանոսի օրինազանցությունները սենատի դեմ, Տրայանոսի հեղաշրջումը, Անտոնինյան ժանտախտը և Մարկուսի պատերազմները Մարկոմանիների դեմ) արդեն վերը նշված են:

Սակայն, պատմաբանները նույնպես հետաքրքրվել են, թե որքանով է մենք այս թվերի մասին նույնպես չափազանցված պատկերացում ունենք՝ հաշվի առնելով մեր ունեցած սահմանափակ սկզբնաղբյուրը: Հարցականներ են բարձրացվել նաև այն մասին, թե որքանով է այս դինաստիան մեղավոր, որ Հռոմեական կայսրությունն ընկավ.հետագա անկումը:

Արդյո՞ք կայսրի շուրջ նրանց բացարձակ իշխանության աճը, ինչպես նաև Անտոնինոս Պիուսի երկարատև գահակալության ակնհայտ անդորրն օգնե՞ց նպաստել դրան հաջորդող դժվարություններին: Իսկապե՞ս ժողովուրդն այդքան ավելի լավ վիճակում էր, քան մյուս ժամանակաշրջաններում, թե՞ պարզապես էլիտաները:

Այս հարցերից մի քանիսը դեռ շարունակվում են: Այնուամենայնիվ, մերկ փաստերը, որքան մենք կարող ենք դրանք պարզել, անշուշտ ցույց են տալիս, որ Հինգ բարի կայսրերի ժամանակաշրջանը համեմատաբար ուրախ և խաղաղ ժամանակաշրջան էր Հռոմեական կայսրության համար:

Պատերազմները, ինչպես ներքին, այնպես էլ արտաքին, թվում էին: Շատ ավելի հազվադեպ, թագավորությունները շատ ավելի երկար էին, հաջորդականությունները շատ ավելի սահուն, և թվում էր, թե հռոմեական ժողովրդի համար իրական աղետի պահեր չեն եղել:

Կան նաև՝ Մեդիտացիաներ մի կողմ՝ այս ժամանակաշրջանում գրականության հսկայական ծավալը՝ պոեզիայի, պատմության և փիլիսոփայության: Թեև այն սովորաբար այնքան բարձր չի գնահատվում, որքան օգոստոսյան գրականության «ոսկե դարը», այն դեռ սովորաբար կոչվում է հռոմեական «արծաթե դար»:

Ընդհանուր առմամբ, և համեմատած այլ ժամանակաշրջանների հետ, Դիոն Թվում է, թե արդարացված է այն անվանել «Ոսկու թագավորություն», համենայն դեպս նրանց համար, ովքեր ամենաշատն են շահել դրանից:

Իսկապես, Կոմոդուսի աղետալի իշխանությունից հետո կայսրությունը նկատվում է, որ աստիճանաբար, բայց անդառնալի անկում է ապրում, լավատեսության որոշ կետերով, բայց երբեք չի վերադառնում Ներվա-Անտոնինների բարձունքներին: . Մինչդեռ այն ժամանակ երկու կայսրեր բացառված էին, Հինգ բարի կայսրերի պատմությունը մասամբ է, Ներվա-Անտոնինների դինաստիայի պատմությունը:

Ներվա (96 մ.թ. – մ.թ. 98)

Ինչպես նշվեց վերևում, Ներվան գալիս էր սենատորական շարքերից և պաշտպանվում էր այդ արիստոկրատական ​​մարմնի կողմից որպես հռոմեական կայսր 96 թ. Այնուամենայնիվ, թվում էր, թե դա արվել է առանց զինվորականների հստակ համաձայնության, որոնք այս պահին առանցքային են դարձել յուրաքանչյուր կայսրի գահակալության և նրա հետագա գահակալության օրինականության մեջ:

Հետևաբար, մինչ Ներվան փորձում էր իրեն զբաղեցնել պետական ​​գործերը, նրա դիրքն ի սկզբանե բավականին անկայուն էր։ Սենատը նաև կարծում էր, որ Ներվան բավականաչափ հատուցում չէր նրանց նկատմամբ, ովքեր գերազանցել էին իր նախորդ Դոմիտիանոսի օրոք՝ տեղեկացնելով և դավադրելով իրենց հասակակիցների դեմ:

Այս ինֆորմատորները կամ «դելատորները», որոնք հաճախ արհամարհվում էին սենատորներում: շրջանակները սկսեցին հետապնդվել և մեղադրվել սենատորների կողմից քաոսային և չհամակարգված ձևով, մինչդեռ նրանք, ովքեր նախապես տեղեկացված էին և բանտարկված, ազատ արձակվեցին: Այս ամենի մեջ Ներվան թվում էր, թե չի կարողանում պատշաճ կերպով բռնելգործերը։

Ավելին, ժողովրդին (որոնք բավականին սիրահարված էին Դոմիտիանոսին) հանգստացնելու համար Ներվան ներմուծեց տարբեր հարկային արտոնություններ և տարրական բարեկեցության սխեմաներ։ Այնուամենայնիվ, դրանք, զուգակցված սովորական «նվիրաբերությունների» հետ, որոնք Ներվան տալիս էր բանակին, պատճառ դարձան հռոմեական պետության գերծախսերի:

Որպես այդպիսին, թեև Ներվան հայտարարվում է որպես այս նշանավոր տոհմի սկզբնակետը, նա նրա կարճատև կառավարման ընթացքում մի շարք խնդիրներ առաջացան: 97 թվականի հոկտեմբերին այս անախորժությունները հասան գագաթնակետին Հռոմում պրետորական պահակախմբի գլխավորած ռազմական հեղաշրջմամբ:

Իրադարձությունները, որոնք ծավալվեցին, այնքան էլ պարզ չեն, բայց թվում է, թե պրետորացիները պաշարել են կայսերական պալատը և պահել Ներվան: պատանդ. Նրանք ստիպեցին Ներվային հրաժարվել որոշ պալատական ​​պաշտոնյաներից, որոնք կազմակերպել էին Դոմիթիանոսի մահը և կարծես ահաբեկել էին նրան՝ հայտարարելու համապատասխան իրավահաջորդի որդեգրման մասին:

Այս իրավահաջորդը Տրայանոսն էր, որը մեծ հարգանք էր վայելում ռազմական շրջանակներում և կարող էր Որոշ պատմաբաններ ենթադրում են, որ առաջին հերթին կանգնած են եղել հեղաշրջման հետևում: Տրայանոսի որդեգրումից շատ չանցավ, որ Ներվան մահացավ Հռոմում, ըստ տեղեկությունների, ծերության հասակում:

Տրայանոսի որդեգրումը ոչ միայն վարպետության հարված էր հետագա հռոմեական պատմության համար, այլև նախադեպ հանդիսացավ ժառանգության համար: Ներվա-Անտոնինների դինաստիա. Ներվայից սկսած (մինչև Կոմոդոսի գահակալությունը) իրավահաջորդներն ընտրվում էին ոչ թե արյունով, այլ որդեգրմամբ, իբր.այն բանի համար, թե ով էր լավագույն թեկնածուն:

Դա նույնպես արվեց (որոշ հնարավոր նախազգուշացումներով) սենատորական մարմնի աչքերի ու կամքի ներքո՝ անմիջապես ներծծելով կայսրին ավելի մեծ հարգանքով և լեգիտիմությամբ սենատի կողմից:

Տրայանոսը (մ. նա զբաղեցրել էր պաշտոնը, երբ հայտարարվեց նրա որդեգրման և հետագա միանալու մասին: Նա, հետևաբար, ժամանակ հատկացրեց Հռոմ վերադառնալու համար, թերևս, որպեսզի կարողանար պատշաճ կերպով պարզել տրամադրությունն ու իրավիճակը: որից հետո նա սկսեց աշխատանքի անցնել։ Նա սկսեց իր իշխանությունը՝ նվերներ առաջարկելով հռոմեական հասարակության բոլոր այս տարրերին և հայտարարեց սենատին, որ կկառավարի նրանց հետ համագործակցելով:

Թեև իրականում իրադարձությունները գործնականում այդպես չէին զարգանում, նա պնդում էր. լավ հարաբերություններ է ունեցել սենատի հետ իր թագավորության ողջ ընթացքում և գովաբանվել է այնպիսի ժամանակակիցների կողմից, ինչպիսին է Պլինիոսը, որպես բարեհոգի և առաքինի կառավարիչ, որը ջանք է գործադրում սենատի և ժողովրդի արժեքներին համահունչ մնալու համար:

Նա նաև ապահովեց իր մնայուն համբավը: և ժողովրդականություն՝ աշխատելով երկու ոլորտներում բավականին լայնորեն՝ հասարակական աշխատանքներ և ռազմական ընդլայնում: Երկուսում էլ նա գերազանցեց, քանի որ զարդարեց Հռոմ քաղաքը, ինչպես նաև աշխարհի մյուս քաղաքներըգավառներ – ահռելի մարմարե շինություններով, և նա ընդարձակեց կայսրությունը իր երբևէ եղած ամենամեծ չափերով:

Մասնավորապես, նա երկու հաջող պատերազմ մղեց դակիացիների դեմ, որոնք լցրեցին կայսերական գանձարանը առատ ոսկով, ինչը նրան թույլ տվեց այնքան շռայլորեն ծախսում է իր հասարակական աշխատանքների վրա: Նա նաև նվաճեց Արաբիայի և Միջագետքի որոշ հատվածներ Հռոմեական կայսրության համար, հաճախ ինքն իր քարոզարշավի ժամանակ, այլ ոչ թե այդ ամենը թողնելով պատգամավորների ձեռքում: նկատի ունենալով, որ նա խուսափում էր շքեղությունից, որի հետ ենթադրաբար կապված էր իր նախորդը, և հրաժարվեց միակողմանի գործել, երբ պատժում էր վերնախավից որևէ մեկին:

Սակայն այս պատկերը որոշ չափով շեղված է այն աղբյուրներից, որոնք մենք դեռ ունենք, մեծ մասը որոնք պետք է Տրայանոսին հնարավորինս դրական լույսի ներքո ներկայացնեն կամ, հավանաբար, կախված են այս նույն գովաբանական պատմություններից:

Այնուամենայնիվ, Տրայանոսը, կարծես, շատ առումներով երաշխավորել է այն գովասանքը, որին նա ստացել է երկուսից: հին և ժամանակակից վերլուծաբաններ։ Նա կառավարեց 19 տարի, պահպանեց ներքին կայունությունը, զգալիորեն ընդլայնեց կայսրության սահմանները և, թվում էր, պատրաստ ու խորաթափանց տիրապետում էր նաև կառավարմանը:

Նրա մահից հետո, նրա սիրելիներից մեկը, Ադրիանը պաշտպանվեց: որպես նրա իրավահաջորդ և, ըստ տեղեկությունների, որդեգրվել էր Տրայանոսի կողմից մինչև իր մահը (թեև կան որոշ կասկածներ):Տրայանոսը, անշուշտ, թողեց մեծ կոշիկները լցնելու համար:

Հադրիանը (մ. դեռևս հիշվում է որպես Հռոմեական կայսրության մեծ կայսր: Դա այդպես է, չնայած նրան, որ թվում էր, թե նա արհամարհված էր սենատի որոշ մասերի կողմից, քանի որ նա մահապատժի ենթարկեց նրանց մի շարք անդամների՝ առանց որևէ պատշաճ ընթացակարգի։ Ինչպես նշվեց վերևում, նրա անդամակցությունը նույնպես որոշ կասկածանքով էր դիտվում:

Այնուամենայնիվ, նա վստահեցրեց, որ իր անունը գրառեց պատմության գրքերում մի շարք պատճառներով: Դրանցից գլխավորը կայսրության սահմանները զգույշ և համակողմանի ամրացնելու նրա որոշումն էր, որը մի շարք դեպքերում ներառում էր սահմանները հետ քաշելն այն աստիճանից, որտեղ Տրայանոսը մղել էր նրանց (առաջացնելով որոշ ժամանակակիցների զայրույթը):

Դրա հետ մեկտեղ նա մեծ հաջողություն ունեցավ կայսրության ողջ տարածքում կայունություն պահպանելու հարցում՝ իր թագավորության սկզբում ճնշելով Հրեաստանում ապստամբությունը։ Այդ ժամանակվանից նա մեծ հոգածություն էր ցուցաբերում կայսրության գավառների և դրանք հսկող բանակների պատշաճ կառավարումն ապահովելու համար։ Դրա համար Ադրիանոսը շատ ճանապարհորդեց կայսրությունով՝ ավելին, քան նախկինում արել էր ցանկացած կայսր:

Միևնույն ժամանակ նա ապահովում էր ամրությունների տեղադրումը, աջակցում էր նոր քաղաքների և համայնքների ստեղծմանը և վերահսկում էր շինարարական աշխատանքները ամբողջ տարածքում: կայսրությունը։ Ուստի նա էրողջ հռոմեական աշխարհում դիտվում է որպես շատ հասարակական և հայրական գործիչ, այլ ոչ թե Հռոմում փակված ինչ-որ հեռավոր տիրակալ:

Մշակութային առումով նա նաև արվեստը զարգացրեց, հավանաբար, ավելին, քան որևէ կայսր արել էր իրենից առաջ: Այդպիսով նա ամբողջ հունական արվեստի սիրահար էր և այս առումով նա հունական մորուքը վերադարձրեց նորաձևության մեջ՝ սպորտով զբաղվելով:

Շրջելով ողջ կայսրությունը (այցելելով նրա յուրաքանչյուր գավառ)՝ Ադրիանոսի առողջությունը: նա անկում ապրեց իր վերջին տարիներին, որոնք ուղեկցվեցին սենատի հետ հետագա լարվածությամբ: 138 թվականին նա ընդունեց իր սիրելիներից մեկին՝ Անտոնինուսին, որպես իր ժառանգորդ և իրավահաջորդ՝ մահանալով նույն թվականին:

Անտոնինուս Պիուսը (մ.թ. 138 – մ.թ. 161)

Հակառակ սենատի մեծ մասի ցանկությանը, Անտոնինուս Պիուսը երաշխավորեց, որ իր նախորդը աստվածացվի (ինչպես որ Ներվան և Տրայանոսն էին): Իր նախորդին իր շարունակական և անանցանելի հավատարմության համար Անտոնինուսը ստացավ «Պիուս» կեղծանունը, որով մենք այժմ ճանաչում ենք նրան:

Նրա թագավորությունը, ցավոք, բավականին զուրկ է փաստաթղթերից կամ գրական պատմություններից (հատկապես մյուսների համեմատությամբ: կայսրերը ուսումնասիրել են այստեղ): Այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ Անտոնինուսի թագավորությունը նշանավորվեց նրա խաղաղությամբ և բարգավաճմամբ, քանի որ, ըստ տեղեկությունների, այդ ժամանակահատվածում ոչ մի մեծ ներխուժում կամ ապստամբություն տեղի չի ունեցել:

Ավելին, թվում է, թե Անտոնինուսը շատ արդյունավետ կառավարիչ էր, ով իր կառավարման ողջ ընթացքում պահպանեց հարկաբյուջետային պատշաճությունը: որպեսզի նրա իրավահաջորդընրան զգալի գումար էր մնացել։ Այս ամենը տեղի է ունեցել լայնածավալ շինարարական նախագծերի և հասարակական աշխատանքների ֆոնին, մասնավորապես, հռոմեական կայսրությունը և նրա ջրամատակարարումը կապող ջրատարների և ճանապարհների կառուցումը: Հադրիանը, ճիշտ այնպես, ինչպես թվում է, որ նա խանդավառությամբ առաջ է մղել արվեստը նաև կայսրությունում: Բացի այդ, նա հայտնի է «Անտոնին պատը» շահագործման հանձնելով հյուսիսային Բրիտանիայում, ինչպես որ իր նախորդը նույն նահանգում շահագործման էր հանձնել ավելի հայտնի «Ադրիանոսի պատը»:

Հատկապես երկար թագավորությունից հետո նա մահացավ մ.թ. 161 թ., առաջին անգամ թողնելով Հռոմեական կայսրությունը երկու իրավահաջորդների՝ Լուցիոս Վերուսի և Մարկոս ​​Ավրելիուսի ձեռքում:

Մարկ Ավրելիուս (161 մ.թ. – մ.թ. 180 թ.)

Մինչ Մարկուս Ավրելիոսը և Լյուսիուս Վերուսը կառավարում էին միասին, վերջինս մահացավ մ.թ. 169 թվականին և հետագայում ստվերվեց իր համիշխանի կողմից: Այդ իսկ պատճառով, Լյուսիուս Վերուսը, թվում էր, չէր երաշխավորում ընդգրկվել այս «լավ» կայսրերի շարքում, չնայած որ նրա թագավորությունը որպես կայսր մեծ մասամբ համահունչ էր Մարկոսի թագավորությանը: Պատերազմները և ավերիչ ժանտախտը, որը տեղի է ունեցել նրա օրոք, Մարկոսը պահվում է Տրայանոսի կողքին՝ որպես հռոմեական աշխարհի ամենահայտնի կառավարիչներից մեկը: Սա ոչ փոքր մասով պայմանավորված է նրանով, որ նրա անձնականփիլիսոփայական մտորումներ – Մեդիտացիաները – հետագայում հրատարակվեցին և այժմ ստոյական փիլիսոփայության հիմնական տեքստն են:

Դրանց միջոցով մենք ստանում ենք բարեխիղճ և հոգատար տիրակալի տպավորություն, ով հուսահատ էր « ապրել կյանքն ըստ բնության»։ Այնուամենայնիվ, սա, իհարկե, միակ պատճառը չէ, որ Մարկոս ​​Ավրելիոսը նշվում է որպես Հինգ բարի կայսրերից մեկը: Շատ առումներով, հնագույն գրական աղբյուրները նույնպիսի վառ տպավորություն են թողնում Մարկուսի մասին, երբ նա ղեկավարում էր նահանգը:

Նա ոչ միայն հմուտ էր իրավական և ֆինանսական գործերը վարելիս, այլ նաև վստահեցնում էր, որ ակնածանք ու հարգանք դրսևորեց դեպի Սենատն իր բոլոր գործերում: Իր փիլիսոփայական հակումներին համապատասխան՝ նա նաև հայտնի էր որպես շատ ազնիվ և ուշադիր այն ամենի հետ, ինչի հետ շփվում էր և հովանավորում էր արվեստների տարածումը, ինչպես որ իր նախորդները:

Այնուամենայնիվ, կայսրությունը բախվել էր մի շարք խնդիրների ընթացքում: նրա թագավորությունը, որոնցից մի քանիսը դիտվել են որպես կայսրության հետագա անկման նախադրյալներ։ Մինչ Անտոնինյան ժանտախտը ժողովրդագրական անկում է առաջացրել, արևելքում և արևմուտքում սահմանների երկայնքով պատերազմները հիմք են հանդիսացել հետագա անախորժությունների համար:

Իրոք, Մարկուսն իր թագավորության զգալի մասը ծախսել է մ.թ. 166-ից մինչև մ.թ. 180 թ. Մարկոմանական Համադաշնություն ցեղերի, որոնք անցել են Հռենոս և Դանուբ և անցել հռոմեական տարածք: Դրան նախորդել էր պատերազմը նաև օկուպացված Պարթևաստանի հետ