Cyfaddawd Mawr 1787: Roger Sherman (Connecticut) yn Achub y Dydd

Yng ngwres fygythiol Philadelphia yn 1787, tra yr oedd y rhan fwyaf o drigolion y ddinas ar eu gwyliau i lawr ar y lan (nid mewn gwirionedd — dyma 1787), yr oedd carfan fechan o wŷr Gwyn, cyfoethog yn penderfynu tynged cenedl, a mewn llawer ffordd, y byd.

Roedden nhw, yn fwriadol neu'n ddiarwybod, wedi dod yn brif benseiri'r Arbrawf Americanaidd, a oedd yn gwneud cenhedloedd, filoedd o filltiroedd a chefnforoedd ar wahân, yn cwestiynu'r status quo ynghylch llywodraeth, rhyddid, a chyfiawnder.

Ond gyda chymaint yn y fantol, cynheswyd y trafodaethau rhwng y dynion hyn, a heb gytundebau fel y Cyfaddawd Mawr—a elwir hefyd yn Gyfaddawd Connecticut—byddai’r cynrychiolwyr a oedd yn bresennol yn Philadelphia yr haf hwnnw wedi mynd i lawr yn U.S. hanes nid fel arwyr ond fel grŵp o ddynion a bron adeiladu gwlad newydd.

Byddai’r realiti cyfan rydyn ni’n byw ynddi heddiw yn wahanol. Mae'n ddigon i wneud i'ch meddwl frifo.

Wrth gwrs, rydyn ni i gyd yn gwybod na ddigwyddodd hyn. Er bod gan bob un ohonynt ddiddordebau a safbwyntiau gwahanol, cytunodd y cynrychiolwyr yn y pen draw i Gyfansoddiad yr UD, dogfen a osododd y sylfaen ar gyfer America lewyrchus ac a ddechreuodd ar drawsnewidiad araf ond radical yn y ffordd yr oedd llywodraethau'n gweithredu ledled y byd.

Cyn i hyn ddigwydd, fodd bynnag, roedd angen i’r cynrychiolwyr a gyfarfu yn Philadelphia weithio allan rhai gwahaniaethau allweddol yn ymwneud â’u gweledigaeth ar gyfer llywodraeth newyddachub eu gweledigaeth o Senedd elitaidd, annibynnol.

Ychydig cyn i’r rhan fwyaf o waith y confensiwn gael ei gyfeirio at y Pwyllgor Manylion, cynigiodd Gouverneur Morris a Rufus King y dylid rhoi pleidleisiau unigol i aelodau taleithiau’r Senedd, yn hytrach na phleidleisio en bloc, fel y cawsant yn y Senedd. Gyngres y Cydffederasiwn. Yna, cefnogodd Oliver Ellsworth eu cynnig, a daeth y Confensiwn i'r cyfaddawd parhaol.

Daeth Oliver Ellsworth yn dwrnai gwladol dros Hartford County, Connecticut ym 1777 ac fe'i dewiswyd yn gynrychiolydd i'r Gyngres Gyfandirol, gan wasanaethu yn ystod y gweddill. Rhyfel Chwyldroadol America.

Gwasanaethodd Oliver Ellsworth fel barnwr y wladwriaeth yn ystod y 1780au a chafodd ei ddewis yn gynrychiolydd i Gonfensiwn Philadelphia 1787, a gynhyrchodd Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau. Tra yn y confensiwn, chwaraeodd Oliver Ellsworth ran yn llunio Cyfaddawd Connecticut rhwng y taleithiau mwy poblog a'r taleithiau llai poblog.

Bu hefyd yn gwasanaethu ar y Pwyllgor Manylion, a baratôdd y drafft cyntaf o’r Cyfansoddiad, ond gadawodd y confensiwn cyn llofnodi’r ddogfen.

Efallai mai gwir arwr y Confensiwn oedd Roger Sherman , y gwleidydd o Connecticut a barnwr Superior Court, sy'n cael ei gofio orau fel pensaer Cyfaddawd Connecticut, a rwystrodd sefyllfa o wrthdaro rhwng taleithiau yn ystod creu'r Unol DaleithiauCyfansoddiad.

Roger Sherman yw'r unig berson i lofnodi pob un o'r pedair dogfen bwysig o ran Chwyldro America: yr Erthyglau Cymdeithasu yn 1774, y Datganiad Annibyniaeth yn 1776, yr Erthyglau Cydffederasiwn yn 1781, a Chyfansoddiad yr Unol Daleithiau yn 1787.

Ar ôl Cyfaddawd Connecticut, gwasanaethodd Sherman yn gyntaf yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr ac yna yn y Senedd. Yn ogystal, ym 1790, diweddarodd a diwygiodd ef a Richard Law, cynrychiolydd i'r Gyngres Gyfandirol Gyntaf, statudau presennol Connecticut. Bu farw tra'n dal yn Seneddwr yn 1793, a chladdwyd ef ym Mynwent Grove Street yn New Haven, Connecticut.

Beth oedd Effaith y Cyfaddawd Mawr?

Caniataodd y Cyfaddawd Mawr i’r Confensiwn Cyfansoddiadol symud ymlaen drwy ddatrys gwahaniaeth allweddol rhwng gwladwriaethau mawr a bach. Oherwydd hyn, roedd cynrychiolwyr y Confensiwn yn gallu drafftio dogfen y gallent ei throsglwyddo i'r gwladwriaethau i'w chadarnhau.

Rhoddodd hefyd y parodrwydd i gydweithio i mewn i system wleidyddol America, nodwedd a ganiataodd i’r genedl oroesi bron i ganrif cyn i wahaniaethau adrannol enbyd ei phlymio i ryfel cartref.

Ateb Dros Dro Ond Effeithiol

Y Cyfaddawd Mawr yw un o’r prif resymau pam y llwyddodd y cynrychiolwyr i ysgrifennu Cyfansoddiad yr UD, ond bu’r ddadl hon yn gymorth i ddangos rhai o’rgwahaniaethau dramatig rhwng y taleithiau niferus a oedd i fod i fod yn “unedig.”

Nid yn unig yr oedd rhwyg rhwng taleithiau bach a thaleithiau mawr, ond roedd y Gogledd a’r De yn groes i’w gilydd ynghylch mater a oedd yn yn dod i dra-arglwyddiaethu ar ganrif gyntaf hanes America: caethwasiaeth.

Daeth cyfaddawd yn rhan angenrheidiol o wleidyddiaeth gynnar America oherwydd bod llawer o'r taleithiau mor bell oddi wrth ei gilydd fel pe na bai'r ddwy ochr yn rhoi ychydig, ni fyddai dim digwydd.

Yn yr ystyr hwn, gosododd y Cyfaddawd Mawr esiampl ar gyfer deddfwyr y dyfodol ynghylch sut i gydweithio yn wyneb anghytundebau mawr - canllawiau y byddai eu hangen ar wleidyddion America bron ar unwaith.

(Mewn sawl ffordd, mae’n ymddangos bod y wers hon wedi’i cholli yn y pen draw, a gellid dadlau bod y genedl yn dal i chwilio amdani heddiw.)

Cyfaddawd y Tri Phumed

Rhoddwyd yr ysbryd hwn o gydweithio ar brawf ar unwaith wrth i gynrychiolwyr y Confensiwn Cyfansoddiadol gael eu hunain yn rhanedig unwaith eto dim ond ychydig ar ôl cytuno i’r Cyfaddawd Mawr. mater a ysgogodd y ddwy ochr ar wahân oedd caethwasiaeth.

Yn benodol, roedd angen i'r Confensiwn benderfynu sut yr oedd caethweision yn mynd i gael eu cyfrif yn niferoedd poblogaeth y wladwriaeth a ddefnyddiwyd i bennu cynrychiolaeth yn y Gyngres.

Yn amlwg, roedd taleithiau'r De am eu cyfrif yn llawn fellygallent gael mwy o gynrychiolwyr, ond dadleuodd taleithiau’r Gogledd na ddylent gael eu cyfrif o gwbl, gan “nad oeddent mewn gwirionedd yn bobl ac nid oeddent yn cyfrif mewn gwirionedd.” (Geiriau’r 18fed ganrif, nid ein rhai ni!)

Yn y diwedd, fe gytunon nhw i gyfrif tair rhan o bump o’r boblogaeth gaethweision tuag at gynrychiolaeth. Wrth gwrs, nid oedd hyd yn oed cael ei ystyried yn tair rhan o bump o berson cyfan yn ddigon i roi'r hawl i unrhyw un ohonynt bleidleisio i'r bobl sy'n eu cynrychioli, ond nid felly y mae cynrychiolwyr y Cyfansoddiadol. Confensiwn yn 1787.

Yr oedd ganddynt bethau mwy ar eu plât nag oedd yn ymbalfalu dros sefydliad caethiwed dynol. Nid oes angen cynhyrfu pethau trwy fynd yn rhy ddwfn i foesoldeb bod yn berchen ar bobl fel eiddo a'u gorfodi i weithio heb dâl dan fygythiad curiadau neu hyd yn oed farwolaeth.

Roedd pethau pwysicach yn mynd â'u hamser. Fel poeni faint o bleidleisiau y gallen nhw eu cael yn y Gyngres.

DARLLEN MWY : Cyfaddawd y Tri Phumed

Cofio'r Cyfaddawd Mawr

Yr Fawr Prif effaith Compombise oedd ei fod yn caniatáu i gynrychiolwyr y Confensiwn Cyfansoddiadol fwrw ymlaen â'u dadleuon am ffurf newydd llywodraeth UDA.

Drwy gytuno i’r Cyfaddawd Mawr, gallai’r cynrychiolwyr symud ymlaen a thrafod materion eraill, megis cyfraniad caethweision i boblogaeth y wladwriaeth yn ogystal â phwerau a dyletswyddau pob un.cangen o lywodraeth.

Ond efallai’n bwysicaf oll, gwnaeth y Cyfaddawd Mawr hi’n bosibl i’r cynrychiolwyr gyflwyno drafft o Gyfansoddiad newydd yr Unol Daleithiau i’r taleithiau i’w gadarnhau erbyn diwedd Haf 1787 — proses a oedd yn cael ei dominyddu gan ffyrnig. dadl a byddai hynny'n cymryd ychydig dros ddwy flynedd.

Pan gafwyd cadarnhad maes o law, a chydag etholiad George Washington yn arlywydd yn 1789, ganed yr Unol Daleithiau fel y gwyddom ni.

Fodd bynnag, tra llwyddodd y Cyfaddawd Mawr i ddod â’r cynrychiolwyr o’r Confensiwn gyda’i gilydd (yn bennaf), fe’i gwnaeth hefyd yn bosibl i garfannau llai o fewn elit gwleidyddol yr Unol Daleithiau—yn fwyaf amlwg y dosbarth caethweision o’r De—gael dylanwad aruthrol ar y llywodraeth ffederal, realiti a olygai y byddai’r genedl yn byw mewn cyflwr o argyfwng bron yn barhaol yn ystod y Cyfnod Antebellum.

Yn y pen draw, ymledodd yr argyfwng hwn o'r elitaidd gwleidyddol i'r bobl, ac erbyn 1860, roedd America yn rhyfela â'i hun.

Y prif reswm pam y llwyddodd y carfannau llai hyn i gael y fath ddylanwad oedd y “Senedd dwy bleidlais i bob gwladwriaeth” a sefydlwyd diolch i’r Cyfaddawd Mawr. Gyda'r bwriad o ddyhuddo gwladwriaethau llai, mae'r Senedd, dros y blynyddoedd, wedi dod yn fforwm ar gyfer marweidd-dra gwleidyddol trwy ganiatáu i leiafrifoedd gwleidyddol atal deddfu nes iddynt gael eu ffordd.

Nid dim ond 19eg oedd hwnproblem canrif. Heddiw, mae cynrychiolaeth yn y Senedd yn parhau i gael ei dosbarthu'n anghymesur yn yr Unol Daleithiau, yn bennaf oherwydd y gwahaniaethau dramatig sy'n bodoli ym mhoblogaeth taleithiau.

Mae'r egwyddor o ddiogelu taleithiau bychain trwy gynrychiolaeth gyfartal yn y Senedd yn cario drosodd i'r coleg etholiadol, sy'n ethol yr arlywydd, gan fod nifer y pleidleisiau etholiadol a ddynodwyd i bob gwladwriaeth yn seiliedig ar nifer cyfun y wladwriaeth o gynrychiolwyr yn y Tŷ a'r Senedd.

Er enghraifft, mae gan Wyoming, sydd â thua 500,000 o bobl, yr un gynrychiolaeth yn y Senedd â thaleithiau â phoblogaethau mawr iawn, megis California, sydd â thros 40 miliwn. Mae hyn yn golygu bod yna seneddwr ar gyfer pob 250,000 o bobl sy'n byw yn Wyoming, ond dim ond un seneddwr ar gyfer pob 20 miliwn o bobl sy'n byw yng Nghaliffornia.

Nid yw hyn yn agos at gynrychiolaeth gyfartal.

Ni allai’r sylfaenwyr erioed fod wedi rhagweld gwahaniaethau mor ddramatig ym mhoblogaeth pob gwladwriaeth, ond gellid dadlau bod y gwahaniaethau hyn yn cael eu cyfrif ar gyfer Tŷ’r Cynrychiolwyr, sy’n adlewyrchu poblogaeth ac sydd â’r pŵer i ddiystyru’r Senedd pe bai’n gweithredu. mewn ffordd sy'n eithriadol o ddall i ewyllys y bobl.

P’un a yw’r system sydd ar waith bellach yn gweithio ai peidio, mae’n amlwg iddi gael ei hadeiladu ar sail y cyd-destun yr oedd y crewyr yn byw ynddo ar y pryd. Mewn geiriau eraill, y FawrRoedd cyfaddawd yn plesio'r ddwy ochr bryd hynny, a phobl America heddiw sydd i benderfynu a yw'n dal i wneud hynny.

Ar 16 Gorffennaf, 1987, aeth 200 o seneddwyr ac aelodau o gynrychiolwyr y tŷ ar drên arbennig ar gyfer taith i Philadelphia i ddathlu pen-blwydd cyngresol unigol. Roedd hi'n 200 mlynedd ers y Cyfaddawd Mawr. Fel y nododd gweinyddion 1987 yn briodol, heb y bleidlais honno, mae'n debygol na fyddai unrhyw Gyfansoddiad.

Strwythur Presennol Tŷ'r Gyngres

Ar hyn o bryd mae'r gyngres bicameral yn cyfarfod yn Capitol yr Unol Daleithiau yn Washington , D.C. Dewisir aelodau'r Senedd a Thŷ'r Cynrychiolwyr trwy etholiad uniongyrchol, er y gellir llenwi lleoedd gwag yn y Senedd trwy benodi llywodraethwr.

Mae gan y Gyngres 535 o aelodau â phleidlais: 100 o seneddwyr a 435 o gynrychiolwyr, yr olaf a ddiffinnir gan Ddeddf Adrannu 1929. Yn ogystal, mae gan Dŷ'r Cynrychiolwyr chwe aelod heb bleidlais, gan ddod â chyfanswm aelodaeth y Gyngres i 541 neu lai yn achos swyddi gweigion.

Yn gyffredinol, mae gan y Senedd a Thŷ’r Cynrychiolwyr ill dau awdurdod deddfwriaethol cyfartal, er mai’r Tŷ yn unig a all ddeillio o filiau refeniw a neilltuo.

Beth Oedd Y Cyfaddawd Mawr? Cynllun Virginia yn erbyn Cynllun (Talaith Fach) New Jersey

Yr oedd y Cyfaddawd Mawr (a adwaenir hefyd fel Cyfaddawd Mawr 1787 neu Gyfaddawd Sherman) yn gytundeb a gafwyd yng Nghonfensiwn Cyfansoddiadol 1787 a helpodd i osod y sylfaen. ar gyfer strwythur llywodraeth America, gan ganiatáu i'r cynrychiolwyr symud ymlaen â thrafodaethau ac ysgrifennu Cyfansoddiad yr UD yn y pen draw. Daeth hefyd â’r syniad o gynrychiolaeth gyfartal i ddeddfwrfa’r genedl.

Uno o Gwmpas Nod Cyffredin

Fel mewn unrhyw grŵp, trefnodd cynrychiolwyr Confensiwn Cyfansoddiadol 1787 yn garfanau — neu, efallai ei ddisgrifio'n well, cliciau . Diffiniwyd gwahaniaethau yn ôl maint y wladwriaeth, anghenion, economi, a hyd yn oed lleoliad daearyddol (h.y. nid yw’r Gogledd a’r De wedi cytuno llawer ers eu creu).

Fodd bynnag, er gwaethaf y rhaniadau hynny, yr hyn a ddaeth â phawb at ei gilydd oedd yr awydd i greu’r llywodraeth orau bosibl ar gyfer y genedl newydd hon a fu’n brwydro’n galed.

Ar ôl dioddef degawdau o ormes mygu gan frenin a Senedd Prydain ar draws y pwll, roedd sylfaenwyr yr Unol Daleithiau am greu rhywbeth a oedd yn wir ymgorfforiad o syniadau’r Oleuedigaeth a oedd wedi ysgogi eu chwyldro i ddechrau. . Ystyr geiriau: Roedd bywyd, rhyddid, ac eiddo yn cael eu dal fel hawliau naturiol a hynny'n ormodni oddefid grym wedi ei grynhoi o fewn dwylaw ychydig.

Felly pan ddaeth yn amser cyflwyno cynigion ar gyfer llywodraeth newydd a’u trafod, roedd gan bawb syniad yn ogystal â barn, ac ymrannodd cynrychiolwyr o bob gwladwriaeth i’w grwpiau, gan ddrafftio cynlluniau ar gyfer dyfodol y genedl.

Daeth dau o'r cynlluniau hyn yn flaenwyr yn fuan iawn, a throdd y ddadl yn ffyrnig, gan osod gwladwriaethau yn erbyn ei gilydd a gadael tynged y genedl yn hongian yn ddigywilydd.

Llawer o Weledigaethau ar gyfer Newydd Llywodraeth

Y ddau gynllun blaenllaw oedd Cynllun Virginia, a ddrafftiwyd ac a hyrwyddwyd gan yr arlywydd undydd James Madison, a Chynllun New Jersey, a luniwyd mewn ymateb gan William Patterson, un o gynrychiolwyr New Jersey i’r Confensiwn. .

Cafwyd dau gynllun arall hefyd — un a gyflwynwyd gan Alexander Hamilton, a ddaeth i gael ei adnabod fel y Cynllun Prydeinig oherwydd ei fod mor debyg i'r gyfundrefn Brydeinig, ac un a luniwyd gan Charles Pickney, na chafodd ei ysgrifennu'n ffurfiol erioed. , sy'n golygu nad oes llawer yn hysbys am ei fanylion.

Gadawodd hyn Gynllun Virginia — a gefnogwyd gan daleithiau fel Virginia (yn amlwg), Massachusetts, Gogledd Carolina, De Carolina, a Georgia — yn erbyn y New Jersey Cynllun — a gafodd gefnogaeth New Jersey (eto, duh), yn ogystal a Connecticut, Delaware, ac Efrog Newydd.

Unwaith y dechreuodd y ddadl, daeth yn amlwg bod y ddauroedd yr ochrau yn llawer pellach oddi wrth ei gilydd nag a gredwyd yn wreiddiol. Ac nid gwahaniaeth barn ar sut i symud ymlaen oedd yn rhannu’r Confensiwn; yn hytrach, roedd yn ddealltwriaeth hollol wahanol o brif ddiben y Confensiwn.

Ni ellid llyfnhau'r materion hyn ag ysgwyd llaw ac addewidion, ac felly gadawyd y ddwy ochr yn anobeithiol dan glo.

Cynllun Virginia

Cynllun Virginia, fel y crybwyllwyd, ei arwain gan James Madison. Galwodd am dair cangen o lywodraeth, y deddfwriaethol, y weithrediaeth, a’r barnwrol, a gosododd sylfaen system sieciau a balansau Cyfansoddiad yr UD yn y dyfodol - a sicrhaodd na allai unrhyw gangen o lywodraeth fynd yn rhy bwerus.

Fodd bynnag, yn y cynllun, cynigiodd y cynrychiolwyr Gyngres ddeucameral, gan olygu y byddai ganddi ddwy siambr, lle byddai cynrychiolwyr yn cael eu dewis yn ôl poblogaeth pob gwladwriaeth.

Beth Oedd Cynllun Virginia yn Gysylltiedig?

Er y gallai ymddangos fel pe bai Cynllun Virginia wedi'i gynllunio i gyfyngu ar bŵer gwladwriaethau llai, nid oedd yn anelu'n uniongyrchol at hynny. Yn hytrach, roedd yn ymwneud mwy â chyfyngu ar bŵer unrhyw un rhan o’r llywodraeth.

Roedd y rhai a oedd o blaid Cynllun Virginia yn gweld llywodraeth gynrychioliadol yn fwy addas i wneud hyn, gan y byddai’n atal ymwrthod â seneddwyr pwerus yn y ddeddfwrfa Americanaidd.

Roedd cefnogwyr y cynnig hwn yn credu ei fod yn atodiroedd cynrychiolaeth i’r boblogaeth, a chael cynrychiolwyr yn gwasanaethu am dymor byr, yn creu deddfwrfa a oedd yn fwy addas i addasu i wyneb newidiol cenedl.

Cynllun New Jersey (Talaith Fach)

Ni welodd y taleithiau llai bethau yr un ffordd.

Nid yn unig y galwodd Cynllun Virginia am lywodraeth lle byddai gan wladwriaethau bychain lawer llai o lais (er nad yw hyn yn gwbl wir, gan y gallent fod wedi cyfuno grymoedd i gael effaith o hyd), mae rhai cynrychiolwyr honnodd ei fod yn torri holl bwrpas y Confensiwn, sef ail-weithio Erthyglau'r Cydffederasiwn — o leiaf yn ôl un garfan o'r cynrychiolwyr a anfonwyd i Philadelphia ym 1787.

Felly, mewn ymateb i ddrafft James Madison, William Casglodd Patterson gefnogaeth gan daleithiau llai i gynnig newydd, a elwid yn y pen draw yn Gynllun New Jersey, a enwyd ar ôl talaith gartref Patterson.

Galwodd am un siambr Gyngres lle roedd gan bob gwladwriaeth un bleidlais, yn debyg i y system sydd ar waith o dan Erthyglau'r Cydffederasiwn.

Y tu hwnt i hynny, gwnaeth rai argymhellion ar sut i wella'r Erthyglau, megis rhoi'r pŵer i'r Gyngres reoleiddio masnach rhyng-wladwriaethol a hefyd casglu trethi, dau beth oedd yn ddiffygiol yn yr Erthyglau ac a gyfrannodd at eu methiant.

Beth Oedd Cynllun New Jersey (Talaith Fach) Yn Ei Gylch?

Ymateb oedd Cynllun New Jersey, yn anad dim, i'r VirginiaCynllun—ond nid yn unig i'r ffordd y ffurfiwyd y llywodraeth. Roedd yn ymateb i benderfyniad y cynrychiolwyr hyn i wyro mor bell oddi ar gwrs gwreiddiol y Confensiwn.

Roedd hefyd yn ymgais gan elites o daleithiau llai i gadw pŵer yn gyfunol. Peidiwn ag anghofio, er bod y dynion hyn yn creu yr hyn yr oeddent yn ei feddwl oedd yn ddemocratiaeth, eu bod yn warthus o drosglwyddo gormod o bŵer i'r cominwyr.

Roedd ganddyn nhw, yn hytrach, ddiddordeb mewn darparu darn o'r bastai democratiaeth ddim ond yn ddigon mawr i dawelu'r bobl, ond digon digon bach i amddiffyn y status quo cymdeithasol.

Efrog Newydd

Efrog Newydd oedd un o’r taleithiau mwyaf ar y pryd, ond roedd dau o’i thri chynrychiolydd (Alexander Hamilton yn eithriad) yn cefnogi cynrychiolaeth gyfartal fesul gwladwriaeth, fel rhan o’u hawydd i weld yr ymreolaeth fwyaf ar gyfer y taleithiau. Fodd bynnag, gadawodd dau gynrychiolydd arall Efrog Newydd y confensiwn cyn pleidleisio ar y mater cynrychiolaeth, gan adael Alexander Hamilton, a Thalaith Efrog Newydd, heb bleidlais yn y mater.

Cynrychiolaeth Gyfartal

Yn y bôn, roedd y ddadl a arweiniodd at y Cyfaddawd Mawr yn ymgais i ateb y cwestiwn dros gynrychiolaeth gyfartal yn y Gyngres. Yn ystod cyfnodau trefedigaethol gyda'r Gyngres Gyfandirol, ac yna'n ddiweddarach yn ystod Erthyglau'r Cydffederasiwn, roedd gan bob gwladwriaeth un bleidlais waeth beth fo'i maint.

Dadleuodd gwladwriaethau bach fod angen cynrychiolaeth gyfartal oherwydd ei fod yn rhoi’r cyfle iddynt fandio gyda’i gilydd a sefyll i fyny i wladwriaethau mwy. Ond nid oedd y taleithiau mwy hynny yn gweld hyn yn deg, oherwydd eu bod yn teimlo bod poblogaeth fwy yn golygu eu bod yn haeddu llais uwch.

Roedd hyn yn gymaint o broblem ar y pryd oherwydd pa mor wahanol oedd pob talaith yn yr UD oddi wrth ei gilydd. Roedd gan bob un ei diddordebau a’i phryderon ei hun, ac roedd gwladwriaethau llai yn ofni y byddai rhoi gormod o bŵer i wladwriaethau mwy yn arwain at gyfreithiau a fyddai’n eu rhoi dan anfantais ac yn gwanhau eu pŵer a’u hymreolaeth, gyda’r olaf o’r rhain yn hynod bwysig i bobl America’r 18fed ganrif—teyrngarwch ar y pryd yn cael ei roi yn gyntaf i'r wladwriaeth, yn enwedig gan nad oedd cenedl gref yn bodoli mewn gwirionedd.

Roedd pob gwladwriaeth yn ymladd am gynrychiolaeth gyfartal yn y ddeddfwrfa, waeth beth fo'r boblogaeth ac o ystyried faint oedd yn y fantol, nid oedd y naill na'r llall roedd ochr yn fodlon plygu i’r llall, a greodd yr angen am gyfaddawd a fyddai’n caniatáu i’r Confensiwn symud ymlaen.

Y Cyfaddawd Mawr: Uno Cynllun Virginia a Chynllun (Talaith Fach) New Jersey

Daeth y gwahaniaethau amlwg rhwng y ddau gynnig hyn â Chonfensiwn Cyfansoddiadol 1787 i ben yn aruthrol. Bu'r cynadleddwyr yn trafod y ddau gynllun am fwy na chwe wythnos, ac am gyfnod, roedd hi'n edrych fel na fyddai cytundeb byth yn cael ei gyrraedd.

Ond wedyn, RogerCamodd Sherman o Connecticut i'r adwy, gyda'i wig wedi'i channu wedi'i chyrlio'n ffres a'i dricorn trafod yn dynn ar ei ben, i achub y dydd.

Daeth cyfaddawd a fyddai'n bodloni'r ddwy ochr ac a barodd i olwynion y drol symud ymlaen unwaith eto.

Cyngres Deucameraidd: Cynrychiolaeth yn y Senedd a Thŷ'r Cynrychiolwyr

Y syniad a gyflwynwyd gan y Sherman a'i gwmni — yr ydym bellach yn ei alw'n “Y Cyfaddawd Mawr” ond a elwir hefyd yn “Y Cyfaddawd Mawr” Cyfaddawd Connecticut” - oedd y rysáit perffaith ar gyfer plesio'r ddwy ochr. Cymerodd sylfaen Cynllun Virginia, yn bennaf ei alwad am dair cangen o lywodraeth a Chyngres ddeucameral (dwy siambr), a chymysgodd elfennau o Gynllun New Jersey megis rhoi cynrychiolaeth gyfartal i bob gwladwriaeth, gan obeithio creu rhywbeth a oedd i mae pawb yn hoffi.

Y newid allweddol a wnaeth y Sherman, serch hynny, oedd y byddai un o siambrau’r Gyngres yn adlewyrchu’r boblogaeth tra byddai’r llall yn cynnwys dau seneddwr o bob gwladwriaeth. Cynygiodd hefyd fod biliau am arian yn gyfrifoldeb i Dy y Cynrychiolwyr, yr hwn y tybid ei fod yn fwy cyssylltiedig ag ewyllys y bobl, a bod Seneddwyr o'r un dalaeth yn cael pleidleisio yn annibynol oddi wrth ei gilydd, symudiad a ddyluniwyd. i geisio cyfyngu ychydig ar bŵer seneddwyr unigol.

I wneud deddf, byddai angen i fil gaelcymmeradwyaeth dau dy y Gyngres, gan roddi buddugoliaeth anferth i'r taleithiau llai. Yn y fframwaith hwn o lywodraeth, gallai biliau anffafriol i daleithiau bach gael eu saethu i lawr yn hawdd yn y Senedd, lle byddai eu llais yn cael ei chwyddo (yn llawer uwch nag yr oedd mewn gwirionedd, mewn sawl ffordd).

Fodd bynnag, yn y cynllun hwn, byddai seneddwyr yn cael eu hethol gan ddeddfwrfeydd y wladwriaeth, ac nid y bobl — atgof o sut yr oedd gan y sylfaenwyr hyn ddiddordeb mawr o hyd mewn cadw pŵer allan o ddwylo’r llu.

Wrth gwrs, ar gyfer y taleithiau bychain, byddai derbyn y cynllun hwn yn golygu derbyn marwolaeth Erthyglau'r Cydffederasiwn, ond roedd yr holl rym hwn yn ormod i'w anghofio, ac felly yr oeddent yn cytuno. Ar ôl chwe wythnos o helbul, newidiodd Gogledd Carolina ei phleidlais i gynrychiolaeth gyfartal fesul talaith, ymataliodd Massachusetts, a daethpwyd i gyfaddawd.

A chyda hynny, gallai'r Confensiwn symud ymlaen. Ar 16 Gorffennaf, mabwysiadodd y confensiwn y Cyfaddawd Mawr o un bleidlais.

Gadawodd y bleidlais ar Gyfaddawd Connecticut ar Orffennaf 16 y Senedd yn edrych fel Cyngres y Cydffederasiwn. Yn ystod yr wythnosau blaenorol o ddadlau, gwrthwynebodd James Madison o Virginia, Rufus King o Efrog Newydd, a Gouverneur Morris o Pennsylvania y cyfaddawd yn frwd am y rheswm hwn. I’r cenedlaetholwyr, roedd pleidlais y Confensiwn dros y cyfaddawd yn golled syfrdanol. Fodd bynnag, ar Orffennaf 23, daethant o hyd i ffordd i