INHOUDSOPGAWE
Dit is een van die groot ironieë van die geskiedenis dat keiser Heraclius, wat die Bisantynse Ryk gered het van moontlike ineenstorting in die hande van die Sassanid-ryk, moet voorsit oor die nederlaag van die Bisantynse leër in die hande van die vroeë Arabiese kalief. Die ineenstorting van Bisantium se militêre posisie in die nabye-ooste is verseël deur die Slag van Yarmouk (ook gespel Yarmuk) in 636 nC.
Dit is inderdaad geen oordrywing om te sê dat die Slag van Yarmouk een van die mees beslissende veldslae in die geskiedenis. In die loop van ses dae het 'n Arabiese leër wat baie minder was, daarin geslaag om 'n aansienlik groter Bisantynse mag te vernietig. Hierdie nederlaag het gelei tot die permanente verlies van nie net Sirië en Palestina nie, maar ook van Egipte en groot dele van Mesopotamië, en het deels bygedra tot die vinnige ineenstorting van Bisantium se tradisionele mededinger, die Sassanidiese Ryk.
Aanbevole leeswerk
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
Matthew Jones 12 Maart 2019
Athene vs. Sparta: The History of die Peloponnesiese Oorlog
Matthew Jones 25 April 2019
Antieke Sparta: Die geskiedenis van die Spartane
Matthew Jones 18 Mei 2019Daar was geen eenvoudige verduideliking vir Bisantium se militêre mislukking Yarmouk. Inteendeel, 'n aantal faktore, insluitend Heraclius het gebrekkige militêre strategie en leierskap en die vertraging van die Bisantynse leër in reaksie op dieJenkins, 33.
[13] Nicolle, 51.
[14] John Haldon, Warfare, State, and Society in the Byzantine World: 565-1204 . Oorlogvoering en Geskiedenis. (London: University College London Press, 1999), 215-216.
[15] Jenkins, 34.
[16] Al-Baladhuri. "Die Slag van die Yarmouk (636) en daarna,"
[17] Al-Baladhuri. “Die Slag van die Yarmouk (636) en daarna.”
[18] Jenkins, 33.
[19] Al-Baladhuri. “The Battle of the Yarmouk (636) and After.”
[20] Kunselman, 71.
Sien ook: Noorse gode en godinne: die gode van die ou-norse mitologie[21] Norman A. Bailey, “The Battle of Yarmouk.” Journal of U.S. Intelligence Studies 14, no. 1 (winter/lente 2004), 20.
[22] Nicolle, 49.
[23] Jenkins, 33.
[24] Kunselman, 71-72 .
[25] Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.
[26] John Haldon, Bisantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.
vroeë Arabiese invalle in die Levant, moet oorweeg word.Toe Heraclius die troon van die Bisantynse Ryk van Phocas in 610 nC ingeneem het, het hy 'n ryk geërf wat op die rand van ineenstorting was in die nasleep van 'n suksesvolle Sassanid-offensief. [1]Tot 622 nC het Heraclius 'n primêr verdedigende oorlog teen die Sassanid's geveg en die oorblyfsels van die Bisantynse leër stadig herbou terwyl hy probeer het om die vordering van die Persiese offensief te vertraag.[2]
Uiteindelik, in 622 nC. , was Heraclius in staat om die offensief in die Sassanid-ryk te neem, en hy het 'n reeks verpletterende nederlae teen die Sassanid-leër toegedien totdat hy in 628 nC 'n vernederende vredesverdrag op die Sassanid's kon afdwing.[3] Tog is Heraclius se oorwinning net ten duurste behaal; meer as vyf-en-twintig jaar van aaneenlopende oorlogvoering het beide die Sassanide en die Bisantynse hulpbronne uitgeput en hulle albei kwesbaar gelaat vir die invalle deur die Arabiese leër ses jaar later.[4]
Die Arabiese invalle van die Bisantynse Ooste het begin. beskeie in AD 634 in 'n reeks tentatiewe strooptogte. Tog kon die Arabiere binne 'n bestek van twee jaar twee indrukwekkende oorwinnings oor die Bisantyne behaal; die eerste by Ajnadayn in Julie 634 en die tweede by Pella (ook bekend as die Slag van die Modder) in Januarie 635.[5] Die gevolg van hierdie veldslae was die ineenstorting van Bisantynse gesag regdeur die Levant, wat uitgeloop het op die inname van Damaskus inSeptember 635 nC.[6] Waarom Heraclius nie op hierdie vroeë invalle gereageer het nie, is onduidelik.
Die val van Damaskus het Herculius egter uiteindelik gewaarsku oor die gevaar wat die Arabiese invalle vir Bisantynse gesag in die ooste ingehou het en hy het 'n massiewe leër georganiseer om die stad.[7] In die lig van 'n volgehoue Bisantynse teenoffensief het die verskillende Arabiese leërs hul onlangse verowerings in Sirië laat vaar en teruggetrek na die Yarmouk-rivier, waar hulle onder die leierskap van Khalid Ibn al-Walid kon hergroepeer.[8]
Die Bisantynse najaging van die Arabiere het egter massiewe logistieke druk op die Ryk (en die plaaslike bevolking in die besonder) opgelê en het gedien om die geskille oor strategie binne die Bisantynse opperbevel te vererger.[9] Inderdaad, Al-Baladhuri het in sy kroniek van die Arabiese offensief beklemtoon dat die bevolking van Sirië en Palestina oor die algemeen die Arabiese invallers verwelkom het, aangesien hulle as minder onderdrukkend as die Bisantynse Ryk beskou is en dikwels bereid was om met Arabiere saam te werk teen die Imperiale leër se .[10]
Selfs toe die opponerende leërs uiteindelik ontmoet het, het die Bisantyne van middel Mei tot die 15de Augustus uitgestel voordat hulle uiteindelik geveg het.[11] Dit het geblyk 'n noodlottige fout te wees, aangesien dit die Arabiese leër toegelaat het om versterkings te versamel, die Bisantynse stellings te verken en die Deraa-gaping te sluit, wat die grootste deel van die Bisantynse leër verhoed het.van terugtrekking na die geveg.[12]
Die geveg self het in die loop van ses dae plaasgevind. Alhoewel die Bisantyne aanvanklik die offensief geneem het en sommige Moslem-teenaanvalle afgeweer het, was hulle nie in staat om die belangrikste Arabiese kamp aan te val nie.[13] Daarbenewens was die Arabiese leër in staat om hul voet- en kavallerieboogskutters met groot effek te gebruik, hulle in voorbereide posisies te plaas, en kon dus die aanvanklike Bisantynse opmars stuit.[14] Die beslissende oomblik het op 20 Augustus gekom, toe volgens legende 'n sandstorm ontwikkel het en die Bisantynse leër ingewaai het, wat die Arabiere in staat gestel het om die Bisantynse linie en-massa te bestorm.[15] Die Bisantyne, afgesny van hul hoof-as van toevlug, is stelselmatig uitgemoor. Die presiese verliese is onbekend, alhoewel Al-Baladhuri verklaar dat tot 70 000 Bisantynse soldate tydens en onmiddellik na die geveg gedood is.[16]
Die grootte van die weermag by Yarmouk is 'n kwessie van hewige debat. Al-Baladhuri, byvoorbeeld, verklaar dat die Moslem-leër 24 000 sterk was en dat hulle 'n Bisantynse mag van meer as 200 000 in die gesig gestaar het.[17] Alhoewel die syfers vir die Arabiese magte algemeen aanvaar is, is dit meer waarskynlik dat die Bisantynse leër ongeveer 80 000 troepe of minder.[18] Dit is in elk geval duidelik dat die Bisantyne hul Arabiese teenstanders baie oortref het.
Jongste antieke geskiedenisartikels
Hoe het die Christendom versprei: oorsprong, uitbreiding,en Impak
Shalra Mirza 26 Junie 2023
Viking-wapens: Van plaasgereedskap tot oorlogswapens
Maup van de Kerkhof 23 Junie 2023
Oud Griekse kos: brood, seekos, vrugte en meer!
Rittika Dhar 22 Junie 2023Die Bisantynse leër by Yarmouk, volgens Al-Baladhuri, was 'n multi-etniese mag, bestaande uit Grieke, Siriërs, Armeniërs en Mesopotamiërs.[19] Alhoewel die presiese samestelling van die leër onmoontlik is om te bepaal, word daar gemeen dat slegs een derde van die Bisantynse soldate boere van Anatolië was, met die oorblywende twee derdes van die leër se geledere wat hoofsaaklik deur Armeniërs sowel as Arabiere gevul is. -Ghassanid-kavallerie.[20]
Verskeie faktore het die uitslag van die Slag van Yarmouk beïnvloed, waarvan die meeste buite Heraclius se beheer was. Dit is belangrik om daarop te let dat Heraclius, terwyl hy persoonlik die Bisantynse leër in sy veldtogte teen die Perse bevel gegee het, by Antiogië gebly het en die bevel aan Theodore die Sakellarios en die Armeense prins, Vartan Mamikonian, gedelegeer het.[21]
Hierdie was egter waarskynlik onvermydelik. Herculius, wat teen die 630's 'n toenemend siek man was wat aan hidrofobie en moontlik kanker gely het, was eenvoudig te swak om saam met sy leër veldtog te voer.[22] Nietemin was die gebrek aan effektiewe en gekoördineerde leierskap in die Bisantynse leër, tesame met die voortreflike generaalskap van Khalid Ibn al-Walid 'n waarskynlikefaktor in die uitslag van die geveg.
Die vaardigheid van die Arabiese ruiters, veral die perdeboogskutters, het ook die Arabiese leër 'n duidelike voordeel gegee in terme van hul vermoë om hul Bisantynse eweknieë uit te maneuver. Die vertraging tussen Mei en Augustus was om twee redes rampspoedig; eers het dit die Arabiere 'n onskatbare blaaskans gebied om te hergroepeer en versterkings te versamel. Tweedens het die vertraging verwoesting gesaai op die algehele morele en dissipline van die Bisantynse troepe; veral die Armeense kontingente het toenemend onrustig en oproerig geword.[23]
Tydens die geveg self het dit gelyk of die Armeniërs geweier het om die Bisantynse troepe te ondersteun toe hulle aanval, terwyl die Ghassanid-Arabiere grootliks passief teenoor hul medemens gebly het. Arabiere.[24] Waarom die Bisantyne so lank gewag het om te veg, bly onduidelik, maar wat ongetwyfeld is, is dat die vertraging feitlik die Bisantynse militêre posisie gedoem het toe dit ledig op die Yarmouk-rivier gelê het.
Die nalatenskap van die Slag van Yarmouk was beide verreikend en diepgaande. Eerstens, en mees onmiddellik, het die nederlaag by Yarmouk gelei tot die permanente verlies van die hele Bisantynse Ooste (Sirië, Palestina, Mesopotamië en Egipte), wat die Bisantynse Ryk se fiskale en militêre vermoëns ernstig ondermyn het.
Tweedens, die Arabiese invalle is deur baie in die Bisantynse samelewing beskou as goddelike vergelding vir hul gebrek aan vroomheid, afgoderygedrag, en die keiser se bloedskande huwelik met Martina.[25]Hierdie en daaropvolgende nederlae in die hande van die Moslems het een van die oorspronge vir die Iconoclast-krisis verskaf wat tot die vroeë 8ste eeu sou uitbreek.
Derde, die geveg het ook 'n verandering in militêre taktiek en strategie aan die kant van die Bisantyne gestimuleer. Nadat hulle nie daarin geslaag het om die Moslem-leërs in openlike geveg te verslaan nie, het die Bisantynse leër teruggetrek om 'n verdedigingslinie langs die Taurus- en Anti-Taurus-bergreekse te vorm.[26] Die Bisantyne was in werklikheid nie meer in enige posisie om die offensief te neem om hul verlore besittings in die Levant en Egipte te herwin nie, en sou primêr daarop fokus om hul oorblywende grondgebied in Anatolië te verdedig.
Verken meer antieke geskiedenis. Artikels
Die Romeinse leër
Franco C. 11 Junie 2020
The Roman Gladiators: Soldiers and Superheroes
Thomas Gregory 12 April, 2023
Hermes: Boodskapper van die Griekse gode
Thomas Gregory 6 April 2022
Constantius III
Franco C. 5 Julie 2021
Romeinse Spele
Franco C. 22 November 2021
Romeinse wapens: Romeinse wapens en wapenrusting
Rittika Dhar 10 April 2023Uiteindelik , die Arabiese verowerings, en veral die slag van Yarmouk, het die militêre reputasie van Heraclius vernietig. Nadat hy nie daarin kon slaag om die verlies van die helfte van die ryk te voorkom nie, het Heraclius in isolasie teruggetrek, deuralles is 'n gebroke man, 'n blote skaduwee van die voormalige dinamiese persoonlikheid wat slegs 'n dekade tevore teen die Perse geseëvier het.
LEES MEER:
The Decline of Rome
Die val van Rome
Romeinse oorloë en gevegte
Bibliografie:
Al-Baladhuri. “The Battle of the Yarmouk (636) and After,” Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
Bailey, Norman A. “The Slag van Yarmouk.” Journal of U.S. Intelligence Studies 14, no. 1 (winter/lente 2004): 17-22.
Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . Blackwell Geskiedenis van die Antieke Wêreld. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.
Haldon, John. Bisantium tydens Oorlog AD 600-1453 . Noodsaaklike geskiedenisse. Oxford: Osprey Publishing, 2002.
Haldon, John. Oorlogvoering, staat en samelewing in die Bisantynse wêreld: 565-1204 . Oorlogvoering en Geskiedenis. Londen: University College London Press, 1999.
Jenkins, Romilly. Bizantium: The Imperial Centuries AD 610-1071 . Middeleeuse Akademie Herdrukke vir Onderrig. Toronto: University of Toronto Press, 1987.
Kaegi, Walter Emil. Bisantium en die vroeë Islamitiese verowerings . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Kunselman, David E. “Arab-Bisantynse Oorlog, 629-644 AD” Meestersproefskrif, US Army Command and General Staff College, 2007.
Nicolle , Dawid. Die Groot Islamitiese Verowerings nC632-750 . Noodsaaklike geskiedenisse. Oxford: Osprey Publishing, 2009.
Ostrogorsky, George. Geskiedenis van die Bisantynse staat . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.
Treadgold, Warren. 'n Geskiedenis van die Bisantynse staat en samelewing . Stanford: Stanford University Press, 1997.
[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.
[2] Gregory, 160.
[3] Gregory, 160-161.
[4] George Ostrogorsky, History of the Bisantine State . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.
[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.
[6] Nicolle, 49.
[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Middeleeuse Akademie Herdrukke vir Onderrig. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.
Sien ook: Tiberius[8] David E. Kunselman, "Arabies-Bisantynse Oorlog, 629-644 nC" (Meesterproef, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.
[9] Walter Emil Kaegi, Bisantium and the Early Islamic Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.
[10] Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After," Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] Jenkins, 33.
[12]
