உள்ளடக்க அட்டவணை
சசானியப் பேரரசின் கைகளில் சாத்தியமான வீழ்ச்சியிலிருந்து பைசண்டைன் பேரரசைக் காப்பாற்றிய பேரரசர் ஹெராக்ளியஸ், ஆரம்பகால அரபு கலீஃபாக்களின் கைகளில் பைசண்டைன் இராணுவத்தின் தோல்விக்கு தலைமை தாங்குவது வரலாற்றின் மிகப்பெரிய முரண்பாடாகும். கி.பி. 636 இல் நடந்த யர்முக் போரில் (யார்முக் என்றும் உச்சரிக்கப்படுகிறது) பைசான்டியத்தின் இராணுவ நிலையின் சரிவு சீல் வைக்கப்பட்டது.
உண்மையில், யார்முக் போரும் ஒன்று என்று கூறுவது மிகையாகாது. வரலாற்றில் மிகவும் தீர்க்கமான போர்கள். ஆறு நாட்களில், அதிக எண்ணிக்கையில் இருந்த அரேபிய இராணுவம் கணிசமான அளவு பெரிய பைசண்டைன் படையை அழிப்பதில் வெற்றி பெற்றது. இந்த தோல்வி சிரியா மற்றும் பாலஸ்தீனம் மட்டுமல்ல, எகிப்து மற்றும் மெசபடோமியாவின் பெரும் பகுதிகளின் நிரந்தர இழப்புக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் பைசான்டியத்தின் பாரம்பரிய போட்டியாளரான சசானிட் பேரரசின் விரைவான சரிவுக்கு ஒரு பகுதியாக பங்களித்தது.
பரிந்துரைக்கப்பட்ட வாசிப்பு
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
Matthew Jones March 12, 2019Athens vs. Sparta: The History of பெலோபொன்னேசியன் போர்
மத்தேயு ஜோன்ஸ் ஏப்ரல் 25, 2019பண்டைய ஸ்பார்டா: ஸ்பார்டான்களின் வரலாறு
மேத்யூ ஜோன்ஸ் மே 18, 2019இதற்கு எளிய விளக்கம் எதுவும் இல்லை பைசான்டியத்தின் இராணுவ தோல்வி யர்முக். மாறாக, ஹெராக்ளியஸ் தவறான இராணுவ மூலோபாயம் மற்றும் தலைமை மற்றும் பைசண்டைன் இராணுவம் பதிலளிப்பதில் தாமதம் உட்பட பல காரணிகள்ஜென்கின்ஸ், 33.
[13] நிக்கோல், 51.
[14] ஜான் ஹால்டன், வார்ஃபேர், ஸ்டேட் மற்றும் சொசைட்டி இன் தி பைசண்டைன் வேர்ல்ட்: 565-1204 . போர் மற்றும் வரலாறு. (லண்டன்: யுனிவர்சிட்டி காலேஜ் லண்டன் பிரஸ், 1999), 215-216.
[15] ஜென்கின்ஸ், 34.
[16] அல்-பலாதுரி. "யார்மூக் போர் (636) மற்றும் பின்,"
[17] அல்-பலாதுரி. “யார்மூக் போர் (636) மற்றும் அதற்குப் பிறகு.”
[18] ஜென்கின்ஸ், 33.
[19] அல்-பலாதுரி. "யார்மூக் போர் (636) மற்றும் அதற்குப் பிறகு."
[20] குன்செல்மேன், 71.
[21] நார்மன் ஏ. பெய்லி, "யார்மூக் போர்." ஜர்னல் ஆஃப் யு.எஸ். உளவுத்துறை ஆய்வுகள் 14, எண். 1 (குளிர்காலம்/வசந்த காலம் 2004), 20.
[22] நிக்கோல், 49.
[23] ஜென்கின்ஸ், 33.
[24] குன்செல்மேன், 71-72 .
[25] வாரன் ட்ரெட்கோல்ட், பைசண்டைன் மாநிலம் மற்றும் சமூகத்தின் வரலாறு . (ஸ்டான்போர்ட்: ஸ்டான்போர்ட் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1997), 304.
[26] ஜான் ஹால்டன், பைசான்டியம் அட் வார் AD 600-1453 . அத்தியாவசிய வரலாறுகள், (ஆக்ஸ்போர்டு: ஓஸ்ப்ரே பப்ளிஷிங், 2002), 39.
லெவண்டில் ஆரம்பகால அரேபிய ஊடுருவல்களைக் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்.கி.பி. 610 இல் ஹெராக்ளியஸ் பைசண்டைன் பேரரசின் சிம்மாசனத்தை ஃபோகாஸிடமிருந்து கைப்பற்றியபோது, வெற்றிகரமான சசானிட் தாக்குதலை அடுத்து சரிவின் விளிம்பில் இருந்த பேரரசை அவர் பெற்றார். [1]கி.பி 622 வரை, ஹெராக்ளியஸ் சசானிட்களுக்கு எதிராக முதன்மையாக தற்காப்புப் போரை நடத்தினார், பெர்சிய தாக்குதலின் முன்னேற்றத்தை மெதுவாக்க முயன்றபோது பைசண்டைன் இராணுவத்தின் எச்சங்களை மெதுவாக மீண்டும் கட்டியெழுப்பினார்.[2]
இறுதியாக, கிபி 622 இல் , ஹெராக்ளியஸால் சசானிட் சாம்ராஜ்யத்திற்குள் தாக்குதல் நடத்த முடிந்தது, மேலும் அவர் கி.பி 628 இல் சசானிட்கள் மீது அவமானகரமான சமாதான உடன்படிக்கையை விதிக்கும் வரை சசானிட் இராணுவத்திற்கு எதிராக தொடர்ச்சியான நசுக்கும் தோல்விகளை ஏற்படுத்தினார்.[3] ஆயினும் ஹெராக்ளியஸின் வெற்றி பெரும் செலவில் மட்டுமே அடையப்பட்டது; இருபத்தைந்து ஆண்டுகளுக்கும் மேலான தொடர்ச்சியான போர் சசானிட் மற்றும் பைசண்டைன் வளங்களை தீர்ந்துபோய், ஆறு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அரபு இராணுவத்தின் படையெடுப்புகளால் அவர்கள் இருவரையும் பாதிக்கக்கூடியதாக ஆக்கியது.[4]
பைசண்டைன் கிழக்கின் அரபு படையெடுப்பு தொடங்கியது. கி.பி. 634 இல் ஒரு தொடர்ச்சியான தற்காலிகத் தாக்குதல்களில் அடக்கமாக. ஆயினும்கூட, இரண்டு ஆண்டுகளுக்குள் அரேபியர்கள் பைசண்டைன்கள் மீது இரண்டு அற்புதமான வெற்றிகளைப் பெற்றனர்; முதலாவது ஜூலை 634 இல் அஜ்னாடெய்னில் மற்றும் இரண்டாவது ஜனவரி 635 இல் பெல்லாவில் (மட் போர் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது).[5] இந்த போர்களின் விளைவாக லெவன்ட் முழுவதும் பைசண்டைன் அதிகாரம் சரிந்தது, டமாஸ்கஸ் கைப்பற்றப்பட்டது.செப்டம்பர் கிபி 635.[6] இந்த ஆரம்பகால ஊடுருவல்களுக்கு ஹெராக்ளியஸ் ஏன் பதிலளிக்கவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை.
இருப்பினும், டமாஸ்கஸின் வீழ்ச்சி, கிழக்கில் பைசண்டைன் அதிகாரத்திற்கு அரேபிய படையெடுப்புகள் ஏற்படுத்திய ஆபத்து குறித்து ஹெர்குலியஸை எச்சரித்தது. நகரம்.[7] தொடர்ச்சியான பைசண்டைன் எதிர்த்தாக்குதலை எதிர்கொண்டு, பல்வேறு அரபுப் படைகள் சிரியாவில் தங்கள் சமீபத்திய வெற்றிகளைக் கைவிட்டு, யர்மூக் ஆற்றுக்கு பின்வாங்கின, அங்கு அவர்கள் காலித் இபின் அல்-வாலித் தலைமையில் மீண்டும் ஒருங்கிணைக்க முடிந்தது.[8]
0>எவ்வாறாயினும், பைசண்டைன்கள் அரேபியர்களின் நாட்டம், பேரரசின் மீது பாரிய தளவாட விகாரங்களைச் சுமத்தியது (மற்றும் குறிப்பாக உள்ளூர் மக்கள்), மேலும் பைசண்டைன் உயர் கட்டளைக்குள் மூலோபாயம் குறித்த சர்ச்சைகளை அதிகப்படுத்த உதவியது.[9] உண்மையில், அல்-பலாதுரி அரேபிய தாக்குதலின் வரலாற்றில், சிரியா மற்றும் பாலஸ்தீனத்தின் மக்கள் பொதுவாக அரபு படையெடுப்பாளர்களை வரவேற்றனர், ஏனெனில் அவர்கள் பைசண்டைன் பேரரசைக் காட்டிலும் குறைவான அடக்குமுறையாகக் கருதப்பட்டனர் மற்றும் ஏகாதிபத்திய இராணுவத்திற்கு எதிராக அரேபியர்களுடன் ஒத்துழைக்க பெரும்பாலும் தயாராக இருந்தனர். .[10]எதிர்ப்பு இராணுவம் இறுதியாக சந்தித்தபோதும் கூட, பைசாண்டின்கள் மே மாதத்தின் நடுப்பகுதியில் இருந்து ஆகஸ்ட் 15 ஆம் தேதி வரை தாமதமாகி இறுதியாக போரை நடத்தினார்கள்.[11] அரபு இராணுவம் வலுவூட்டல்களைச் சேகரிக்கவும், பைசண்டைன் நிலைகளைத் தேடவும், பைசண்டைன் இராணுவத்தின் பெரும்பகுதியைத் தடுத்த டெரா இடைவெளியை மூடவும் அனுமதித்ததால் இது ஒரு அபாயகரமான தவறு என்பதை நிரூபித்தது.போருக்குப் பிறகு பின்வாங்குவதில் இருந்து.[12]
போர் ஆறு நாட்களில் நிகழ்ந்தது. பைசண்டைன்கள் ஆரம்பத்தில் தாக்குதலை மேற்கொண்டாலும் சில முஸ்லீம் எதிர்த்தாக்குதல்களை முறியடித்தாலும், அவர்களால் முக்கிய அரபு முகாமைத் தாக்க முடியவில்லை.[13] கூடுதலாக, அரேபிய இராணுவம் அவர்களின் கால் மற்றும் குதிரைப்படை வில்லாளர்களை சிறப்பாக பயன்படுத்த முடிந்தது, அவர்களை தயார் நிலையில் வைத்தது, இதனால் ஆரம்பகால பைசண்டைன் முன்னேற்றத்தை நிறுத்த முடிந்தது.[14] தீர்க்கமான தருணம் ஆகஸ்ட் 20 அன்று வந்தது, புராணத்தின் படி, ஒரு மணல் புயல் உருவாகி பைசண்டைன் இராணுவத்தில் வீசியது, அரேபியர்கள் பைசண்டைன் எல்லையை மொத்தமாக வசூலிக்க அனுமதித்தது.[15] பின்வாங்கலின் முக்கிய அச்சில் இருந்து துண்டிக்கப்பட்ட பைசண்டைன்கள் திட்டமிட்ட முறையில் படுகொலை செய்யப்பட்டனர். போரின் போதும் அதற்குப் பின்னரும் 70,000 பைசண்டைன் வீரர்கள் வரை கொல்லப்பட்டதாக அல்-பலாதுரி கூறினாலும், சரியான இழப்புகள் தெரியவில்லை.[16]
யார்மூக்கில் உள்ள இராணுவத்தின் அளவு கடுமையான விவாதத்திற்குரியது. உதாரணமாக, அல்-பலாதுரி, முஸ்லீம் இராணுவம் 24,000 பலம் வாய்ந்தது என்றும், அவர்கள் 200,000க்கும் அதிகமான பைசண்டைன் படையை எதிர்கொண்டனர் என்றும் கூறுகிறார்.[17]அரபுப் படைகளின் புள்ளிவிவரங்கள் பொதுவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும், பைசண்டைன் இராணுவம் சுமார் 2000-0000000000000000000000000000000000-க்கு மேல் இருந்ததாகக் கூறுகிறார். 80,000 துருப்புக்கள் அல்லது அதற்கும் குறைவானவர்கள்.[18] எப்படியிருந்தாலும், பைசண்டைன்கள் தங்கள் அரேபிய எதிர்ப்பாளர்களை விட அதிக எண்ணிக்கையில் இருந்தனர் என்பது தெளிவாகிறது.
சமீபத்திய பண்டைய வரலாற்றுக் கட்டுரைகள்
கிறித்துவம் எவ்வாறு பரவியது: தோற்றம், விரிவாக்கம்,மற்றும் தாக்கம்
ஷல்ரா மிர்சா ஜூன் 26, 2023வைக்கிங் ஆயுதங்கள்: பண்ணை கருவிகள் முதல் போர் ஆயுதங்கள் வரை
மேப் வான் டி கெர்கோஃப் ஜூன் 23, 2023பண்டைய கிரேக்க உணவு: ரொட்டி, கடல் உணவு, பழங்கள் மற்றும் பல!
ரித்திகா தர் ஜூன் 22, 2023யார்மூக்கில் உள்ள பைசண்டைன் இராணுவம், அல்-பலாதுரியின் கூற்றுப்படி, கிரேக்கர்கள், சிரியர்கள், ஆர்மேனியர்கள் மற்றும் மெசபடோமியர்கள் அடங்கிய பல இனப் படையாகும்.[19] இராணுவத்தின் சரியான அமைப்பைச் சொல்ல முடியாது என்றாலும், பைசண்டைன் வீரர்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதியினர் மட்டுமே அனடோலியாவைச் சேர்ந்த விவசாயிகள் என்றும் மீதமுள்ள மூன்றில் இரண்டு பங்கு இராணுவ அணிகள் முதன்மையாக ஆர்மேனியர்கள் மற்றும் அரேபியர்களால் நிரப்பப்பட்டவர்கள் என்றும் கருதப்படுகிறது. -கசானிட் குதிரைப்படை.[20]
யார்மூக் போரின் முடிவைப் பல காரணிகள் பாதித்தன, அவற்றில் பெரும்பாலானவை ஹெராக்ளியஸின் கட்டுப்பாட்டிற்கு அப்பாற்பட்டவை. ஹெராக்ளியஸ், பெர்சியர்களுக்கு எதிரான அதன் பிரச்சாரங்களில் பைசண்டைன் இராணுவத்திற்கு தனிப்பட்ட முறையில் கட்டளையிட்டபோது, அந்தியோகியாவில் தங்கியிருந்து, தியோடர் தி சகெல்லரியோஸ் மற்றும் ஆர்மீனிய இளவரசர் வர்தன் மாமிகோனியனுக்கு கட்டளையை வழங்கினார் என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.[21]
இது இருப்பினும், தவிர்க்க முடியாததாக இருந்தது. ஹெர்குலியஸ், 630களில் ஹைட்ரோஃபோபியா மற்றும் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டு அதிகளவில் நோய்வாய்ப்பட்டவராக இருந்தார், அவர் தனது இராணுவத்துடன் பிரச்சாரத்திற்கு செல்ல மிகவும் பலவீனமாக இருந்தார்.[22] ஆயினும்கூட, பைசண்டைன் இராணுவத்தில் திறமையான மற்றும் ஒருங்கிணைந்த தலைமையின் பற்றாக்குறை, காலித் இபின் அல்-வாலிதின் சிறந்த பொதுத் தன்மையுடன் இணைந்திருக்க வாய்ப்புள்ளது.போரின் விளைவுக்கான காரணி.
அரேபிய குதிரைப்படையின் திறமை, குறிப்பாக குதிரை வில்லாளர்கள், அரேபிய இராணுவத்திற்கு அவர்களின் பைசண்டைன் சகாக்களை விஞ்சும் திறனின் அடிப்படையில் ஒரு தனித்துவமான நன்மையை அளித்தது. இரண்டு காரணங்களுக்காக மே மற்றும் ஆகஸ்ட் இடையே தாமதமானது பேரழிவை ஏற்படுத்தியது; முதலில் அது அரேபியர்களுக்கு மீண்டும் ஒருங்கிணைக்கவும் வலுவூட்டல்களை சேகரிக்கவும் விலைமதிப்பற்ற ஓய்வு அளித்தது. இரண்டாவதாக, தாமதமானது பைசண்டைன் துருப்புக்களின் ஒட்டுமொத்த ஒழுக்கம் மற்றும் ஒழுக்கத்தின் மீது அழிவை ஏற்படுத்தியது; குறிப்பாக ஆர்மேனியக் குழுக்கள் கிளர்ச்சியடைந்து கலகத்தனமாக வளர்ந்தன.[23]
போரின் போது ஆர்மேனியர்கள் பைசண்டைன் துருப்புக்கள் தாக்கியபோது அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்க மறுத்ததாகத் தெரிகிறது, அதே நேரத்தில் கசானிட்-அரேபியர்கள் பெரும்பாலும் தங்கள் சக வீரர்களிடம் செயலற்றவர்களாகவே இருந்தனர். அரேபியர்கள்.[24] பைசண்டைன்கள் ஏன் போரைக் கொடுக்க இவ்வளவு நேரம் காத்திருந்தார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டது என்னவென்றால், யர்மூக் ஆற்றில் சும்மா இருந்ததால், தாமதமானது பைசாண்டின் இராணுவ நிலைப்பாட்டை நடைமுறையில் அழித்தது.
யார்மூக் போரின் மரபு தொலைநோக்கு மற்றும் ஆழமான இரண்டும். முதலாவதாக, மிக உடனடியாக, Yarmouk இல் ஏற்பட்ட தோல்வியானது முழு பைசண்டைன் கிழக்கின் (சிரியா, பாலஸ்தீனம், மெசபடோமியா மற்றும் எகிப்து) நிரந்தர இழப்புக்கு வழிவகுத்தது, இது பைசண்டைன் பேரரசின் நிதி மற்றும் இராணுவ திறன்களை கடுமையாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது.
இரண்டாவது அரேபிய படையெடுப்புகள் பைசண்டைன் சமுதாயத்தில் பலரால் அவர்களின் பக்தி, உருவ வழிபாடு இல்லாததால் தெய்வீக பழிவாங்கலாக கருதப்பட்டது.நடத்தை, மற்றும் மார்டினாவுடனான பேரரசரின் விபச்சார திருமணம்.[25]இவை மற்றும் முஸ்லிம்களின் கைகளில் ஏற்பட்ட தோல்விகள் 8 ஆம் நூற்றாண்டின் முற்பகுதியில் வெடிக்கும் ஐகானோக்ளாஸ்ட் நெருக்கடிக்கான தோற்றங்களில் ஒன்றாகும்.
மூன்றாவது, பைசண்டைன்களின் இராணுவ தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் மூலோபாயத்தில் மாற்றத்தையும் போர் தூண்டியது. திறந்த போரில் முஸ்லீம் படைகளைத் தோற்கடிக்கத் தவறியதால், பைசண்டைன் இராணுவம் டாரஸ் மற்றும் டாரஸ் எதிர்ப்பு மலைத்தொடர்களில் தற்காப்புக் கோட்டை அமைக்க பின்வாங்கியது.[26] பைசண்டைன்கள் உண்மையில் லெவன்ட் மற்றும் எகிப்தில் இழந்த தங்கள் உடைமைகளை மீண்டும் கைப்பற்றுவதற்கான எந்தத் தாக்குதலையும் மேற்கொள்ளும் நிலையில் இல்லை, மேலும் அனடோலியாவில் எஞ்சியிருக்கும் தங்கள் பகுதியைப் பாதுகாப்பதில் முதன்மையாக கவனம் செலுத்துவார்கள்.
மேலும் பண்டைய வரலாற்றை ஆராயுங்கள். கட்டுரைகள்
ரோமன் ராணுவம்
பிராங்கோ சி. ஜூன் 11, 2020ரோமன் கிளாடியேட்டர்கள்: சிப்பாய்கள் மற்றும் சூப்பர் ஹீரோக்கள்
தாமஸ் கிரிகோரி ஏப்ரல் 12, 2023ஹெர்ம்ஸ்: கிரேக்க கடவுள்களின் தூதுவர்
தாமஸ் கிரிகோரி ஏப்ரல் 6, 2022கான்ஸ்டான்டியஸ் III
பிராங்கோ சி. ஜூலை 5, 2021ரோமன் விளையாட்டுகள்
பிராங்கோ சி. நவம்பர் 22, 2021ரோமன் ஆயுதங்கள்: ரோமன் ஆயுதங்கள் மற்றும் கவசம்
ரித்திகா தார் ஏப்ரல் 10, 2023இறுதியாக , அரேபிய வெற்றிகள் மற்றும் குறிப்பாக யார்மூக் போர், ஹெராக்ளியஸின் இராணுவ நற்பெயரை அழித்தது. பாதி பேரரசின் இழப்பைத் தடுக்கத் தவறியதால், ஹெராக்ளியஸ் தனிமையில் பின்வாங்கினார்.அனைத்து கணக்குகளும் ஒரு உடைந்த மனிதர், ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்பு பெர்சியர்களுக்கு எதிராக வெற்றி பெற்ற முன்னாள் ஆற்றல்மிக்க ஆளுமையின் நிழல்.
மேலும் படிக்க:
ரோமின் சரிவு
ரோம் வீழ்ச்சி
ரோமன் போர்கள் மற்றும் போர்கள்
நூல் பட்டியல்:
அல்-பலாதுரி. “யார்மூக் போர் (636) மற்றும் அதற்குப் பிறகு,” இன்டர்நெட் மெடிவல் சோர்ஸ்புக் //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
பெய்லி, நார்மன் ஏ. “தி யர்முக் போர்." ஜேர்னல் ஆஃப் யு.எஸ். இன்டலிஜென்ஸ் ஸ்டடீஸ் 14, எண். 1 (குளிர்காலம்/வசந்தம் 2004): 17-22.
மேலும் பார்க்கவும்: பீத்தோவன் எப்படி இறந்தார்? கல்லீரல் நோய் மற்றும் இறப்புக்கான பிற காரணங்கள்கிரிகோரி, திமோதி இ. பைசான்டியத்தின் வரலாறு . பண்டைய உலகின் பிளாக்வெல் வரலாறு. ஆக்ஸ்போர்டு: பிளாக்வெல் பப்ளிஷிங், 2005.
ஹால்டன், ஜான். Byzantium at War AD 600-1453 . அத்தியாவசிய வரலாறுகள். ஆக்ஸ்போர்டு: ஆஸ்ப்ரே பப்ளிஷிங், 2002.
ஹால்டன், ஜான். பைசண்டைன் உலகில் போர், மாநிலம் மற்றும் சமூகம்: 565-1204 . போர் மற்றும் வரலாறு. லண்டன்: யுனிவர்சிட்டி காலேஜ் லண்டன் பிரஸ், 1999.
ஜென்கின்ஸ், ரோமிலி. பைசான்டியம்: தி இம்பீரியல் செஞ்சுரிஸ் கி.பி 610-1071 . கற்பித்தலுக்கான இடைக்கால அகாடமி மறுபதிப்புகள். டொராண்டோ: டொராண்டோ பல்கலைக்கழக அச்சகம், 1987.
கேகி, வால்டர் எமில். பைசான்டியம் மற்றும் ஆரம்பகால இஸ்லாமிய வெற்றிகள் . கேம்பிரிட்ஜ்: கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1995.
குன்செல்மேன், டேவிட் இ. “அரபு-பைசண்டைன் போர், 629-644 கி.பி” முதுநிலை ஆய்வறிக்கை, யுஎஸ் ஆர்மி கமாண்ட் மற்றும் ஜெனரல் ஸ்டாஃப் காலேஜ், 2007.
நிகோல் , டேவிட். பெரும் இஸ்லாமிய வெற்றிகள் கி.பி632-750 . அத்தியாவசிய வரலாறுகள். ஆக்ஸ்போர்டு: ஆஸ்ப்ரே பப்ளிஷிங், 2009.
ஆஸ்ட்ரோகோர்ஸ்கி, ஜார்ஜ். பைசண்டைன் மாநிலத்தின் வரலாறு . நியூ பிரன்சுவிக்: ரட்ஜர்ஸ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1969.
மேலும் பார்க்கவும்: Mnemosyne: நினைவகத்தின் தெய்வம் மற்றும் மியூசஸின் தாய்ட்ரெட்கோல்ட், வாரன். பைசண்டைன் மாநிலம் மற்றும் சமூகத்தின் வரலாறு . ஸ்டான்போர்ட்: ஸ்டான்போர்ட் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1997.
[1] திமோதி இ. கிரிகோரி, பைசான்டியத்தின் வரலாறு , பிளாக்வெல் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி ஏன்சியன்ட் வேர்ல்ட் (ஆக்ஸ்போர்டு: பிளாக்வெல் பப்ளிஷிங், 2005): 160.
[2] கிரிகோரி, 160.
[3] கிரிகோரி, 160-161.
[4] ஜார்ஜ் ஆஸ்ட்ரோகோர்ஸ்கி, பைசண்டைன் மாநிலத்தின் வரலாறு (நியூ பிரன்சுவிக்: ரட்ஜர்ஸ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1969), 110.
[5] டேவிட் நிக்கோல், தி கிரேட் இஸ்லாமிய வெற்றிகள் கி.பி 632-750 . அத்தியாவசிய வரலாறுகள், (ஆக்ஸ்போர்டு: ஆஸ்ப்ரே பப்ளிஷிங், 2009), 50.
[6] நிக்கோல், 49.
[7] ரோமிலி ஜென்கின்ஸ், பைசான்டியம்: தி இம்பீரியல் செஞ்சுரிஸ் கி.பி 610- 1071 . கற்பித்தலுக்கான இடைக்கால அகாடமி மறுபதிப்புகள். (டொராண்டோ: யுனிவர்சிட்டி ஆஃப் டொராண்டோ பிரஸ், 1987), 32-33.
[8] டேவிட் இ. குன்செல்மேன், “அரபு-பைசண்டைன் போர், 629-644 கி.பி” (முதுநிலை ஆய்வறிக்கை, அமெரிக்க இராணுவக் கட்டளை மற்றும் பொதுப் பணியாளர்கள் கல்லூரி, 2007), 71-72.
[9] வால்டர் எமில் கேகி, பைசான்டியம் மற்றும் எர்லி இஸ்லாமிய வெற்றிகள் , (கேம்பிரிட்ஜ்: கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1995), 132-134.
[10] அல்-பலாதுரி. “யார்மூக் போர் (636) மற்றும் அதற்குப் பிறகு,” இன்டர்நெட் மெடிவல் சோர்ஸ்புக் //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] ஜென்கின்ஸ், 33.
[12]