Jarmouki lahing: Bütsantsi sõjalise ebaõnnestumise analüüs

See on üks ajaloo suur iroonia, et keiser Heraklios, kes päästis Bütsantsi impeeriumi võimaliku kokkuvarisemise eest Sassaniidide impeeriumi käes, pidi juhatama Bütsantsi armee lüüasaamist araabia kalifide käes. 636. aastal pälvis Bütsantsi sõjalise positsiooni kokkuvarisemise Lähis-Idas Yarmouki (ka: Yarmuk) lahing, mis leidis aset 636. aastal pKr.

Tõepoolest, ei ole liialdus väita, et Jarmouki lahing oli üks kõige otsustavamaid lahinguid ajaloos. Kuue päeva jooksul õnnestus arvulises ülekaalus oleval araabia armeel hävitada oluliselt suuremad Bütsantsi väed. See lüüasaamine tõi kaasa mitte ainult Süüria ja Palestiina, vaid ka Egiptuse ja suurte osade Mesopotaamia alade lõpliku kaotuse ning aitas osaliselt kaasa kiireleBütsantsi traditsioonilise rivaali, Sassaniidide impeeriumi kokkuvarisemine.

Soovitatav lugemine

Thermopüla lahing: 300 spartalast vs. maailm

Ateena vs. Sparta: Peloponnesose sõja ajalugu

Vana Sparta: spartalaste ajalugu

Bütsantsi sõjalisele ebaõnnestumisele Yarmoukis ei olnud lihtsat seletust. Pigem tuleb arvesse võtta mitmeid tegureid, sealhulgas Herakliose puudulikku sõjalist strateegiat ja juhtimist ning Bütsantsi armee viivitust reageerimisel araablaste varastele sissetungidele Levantis.

Kui Heraklius 610. aastal pKr Phokaselt Bütsantsi trooni haaras, päris ta eduka sassaniidide pealetungi tagajärjel kokkuvarisemise äärel oleva impeeriumi.[1] Kuni 622. aastani pKr pidas Heraklius peamiselt kaitsesõda sassaniidide vastu, taastades aeglaselt Bütsantsi armee jäänuseid, püüdes samal ajal pärslaste pealetungi edenemist aeglustada.[2] Ta oli ka esimene, kes võitles sassaniidide vastu.

Lõpuks, aastal 622 pKr, suutis Heraklios Sassaniidide impeeriumi vastu pealetungile asuda ja ta tekitas Sassaniidide armee vastu mitmeid purustavaid kaotusi, kuni ta suutis 628 pKr Sassaniididele alandava rahulepingu peale suruda. 628 pKr saavutas Heraklios võidu siiski ainult suurte kulutuste eest; üle kahekümne viie aasta kestnud pidev sõjategevus oli kurnanud nii Sassaniidide kui ka Sassaniidide armee.Bütsantsi ressursse ja jättis nad mõlemad haavatavaks araabia armee sissetungide suhtes kuus aastat hiljem.[4]

Araablaste sissetungid Bütsantsi idaossa algasid tagasihoidlikult 634. aastal pKr. mitmete katseliste rüüsteretkedega. Ometi suutsid araablased kahe aasta jooksul saavutada kaks muljetavaldavat võitu bütsantslaste üle; esimene 634. aasta juulis Ajnadaynis ja teine 635. aasta jaanuaris Pella juures (tuntud ka kui mudalahing)[5] Nende lahingute tulemuseks oli Bütsantsi võimu kokkuvarisemine kogu riigis.Levantis, mis kulmineerus Damaskuse vallutamisega septembris 635 pKr.[6] Miks Herakles ei reageerinud nendele varastele sissetungidele, on ebaselge.

Damaskuse langemine äratas aga lõpuks Herculiuse tähelepanu ohule, mida araablaste sissetungid kujutasid endast Bütsantsi võimule idas, ja ta organiseeris linna tagasi vallutamiseks ulatusliku armee.7 Jätkusuutliku Bütsantsi vastupealetungi ees loobusid erinevad araabia armeed oma hiljutistest vallutustest Süürias ja taganesid Jarmouki jõe äärde, kus nad said ümber koonduda alluvusesKhalid Ibn al-Walidi juhtimisel[8].

Bütsantsi araablaste jälitamine tekitas aga tohutu logistilise koormuse impeeriumile (ja eriti kohalikule elanikkonnale) ning teravdas vaidlusi strateegia üle Bütsantsi ülemjuhatuse sees.[9] Al-Baladhuri rõhutas oma araabia pealetungi kroonikas, et Süüria ja Palestiina elanikkond tervitas üldiselt araabia sissetungijaid, kuna neid peetikui vähem rõhuvat kui Bütsantsi impeerium ja olid sageli valmis tegema koostööd araablastega keiserliku armee vastu[10].

Isegi kui vastaspoole armee lõpuks kohtus, viivitasid bütsantslased mai keskpaigast kuni 15. augustini, enne kui lõpuks lahingu andsid.[11] See osutus saatuslikuks veaks, sest see võimaldas araabia armeel koguda tugevdusi, luurata Bütsantsi positsioone ja sulgeda Deraa lõhe, mis takistas pärast lahingut suurema osa Bütsantsi armee taandumist[12].

Lahing ise toimus kuue päeva jooksul. Kuigi bütsantslased läksid esialgu rünnakule ja lükkasid tagasi mõned moslemite vasturünnakud, ei suutnud nad rünnata araablaste peamist laagrit[13].[14] Lisaks suutis araabia armee kasutada oma jalaväe ja ratsaväe vibulaskjaid väga tõhusalt, paigutades need ettevalmistatud positsioonidele, ja suutis seega peatada algse bütsantsi edasitungi[14].otsustav hetk saabus 20. augustil, kui legendi kohaselt tekkis liivatorm ja puhus Bütsantsi armee sisse, mis võimaldas araablastel massiliselt Bütsantsi liini rünnata.[15] Bütsantslased, kes olid ära lõigatud oma peamisest taganemisteljest, tapeti süstemaatiliselt maha. Täpsed kaotused on teadmata, kuigi Al-Baladhuri väidab, et kuni 70 000 bütsantsi sõdurit hukkus selle ajal ja vahetult pärast seda.pärast lahingut.[16]

Armee suurus Jarmouki juures on ägedate vaidluste objektiks. Al-Baladhuri näiteks väidab, et moslemite armee oli 24 000-meheline ja et nad seisid silmitsi üle 200 000-liikmelise Bütsantsi väega[17]Kuigi araabia vägede arvud on üldiselt aktsepteeritud, on tõenäolisem, et Bütsantsi armee koosnes umbes 80 000 sõdurist või vähem[18].[18] Igal juhul on selge, et Bütsantsi tugevaltületasid oma araabia vastaseid.

Viimased antiikajaloo artiklid

Kuidas levis kristlus: päritolu, laienemine ja mõju

Viikingite relvad: põllutööriistadest sõjarelvadeni

Vana-Kreeka toit: leib, mereannid, puuviljad ja palju muud!

Bütsantsi armee Jarmouki juures oli Al-Baladhuri sõnul paljurahvuseline vägi, mis koosnes kreeklastest, süürlastest, armeenlastest ja mesopotaamlastest.[19] Kuigi armee täpset koosseisu on võimatu öelda, arvatakse, et ainult kolmandik Bütsantsi sõduritest olid Anatoolia talupojad, ülejäänud kaks kolmandikku armee ridadest olid peamiselt täidetud armeenlastega, samutikui araabia-gaasaniidide ratsavägi[20].

Jarmouki lahingu tulemust mõjutasid mitmed tegurid, millest enamik ei olnud Herakliuse kontrolli all. Oluline on märkida, et Heraklius, kuigi ta isiklikult juhtis Bütsantsi armeed pärslaste vastastes sõjakäikudes, jäi Antiookiasse ja delegeeris juhtimise Sakellarios Theodorile ja armeenia vürstile Vartan Mamikonianile[21].

See oli aga tõenäoliselt vältimatu. 630. aastaks oli Herculius, kes oli üha enam haige mees, kes kannatas hüdrofoobia ja tõenäoliselt vähi all, lihtsalt liiga nõrk, et oma armeega sõjakäigule minna.[22] Siiski oli tõhusa ja koordineeritud juhtimise puudumine Bütsantsi armees koos Khalid Ibn al-Walidi suurepärase kindralivõitlusega tõenäoline tegur lahingu tulemuse kujunemisel.

Araabia ratsaväe, eriti hobujalaväelaste oskus andis araabia armeele ka selge eelise seoses nende võimega manööverdada oma bütsantsi vastaseid. Maist augustini kestnud viivitus oli katastroofiline kahel põhjusel; esiteks andis see araablastele hindamatu hingetõmbeaja, et end ümber rühmitada ja varusid koguda. Teiseks mõjus viivitus hävitavalt üldisele moraalile ja võitlusvõimele.Bütsantsi vägede distsipliin; eriti armeenlaste kontingendid muutusid üha rahutumaks ja mässumeelsemaks[23].

Lahingu ajal ise näis, et armeenlased keeldusid Bütsantsi vägesid rünnaku ajal toetamast, samas kui ghassaniidi-araablased jäid oma araablaste suhtes suuresti passiivseks.[24] Miks bütsantslased nii kaua lahingu andmisega ootasid, jääb ebaselgeks, kuid kahtlemata on see, et viivitamine praktiliselt hävitas Bütsantsi sõjalise positsiooni, kuna see jäi Jarmouki jõe ääres tegevusetult seisma.

Jarmouki lahingu pärand oli nii kaugeleulatuv kui ka sügavam. Esiteks ja kõige otsesemalt tõi Jarmouki lüüasaamine kaasa kogu Bütsantsi idaosa (Süüria, Palestiina, Mesopotaamia ja Egiptus) lõpliku kaotuse, mis õõnestas tõsiselt Bütsantsi impeeriumi rahalist ja sõjalist võimekust.

Teiseks pidasid paljud Bütsantsi ühiskonnas araablaste sissetungi jumaliku kättemaksuna vagaduse puudumise, ebajumalateenistuslike käitumiste ja keisri intsestuaalse abielu eest Martinaga.[25] Need ja hilisemad kaotused moslemite käes olid üheks 8. sajandi alguseks puhkenud ikooniklastide kriisi alguseks.

Kolmandaks stimuleeris lahing ka Bütsantsi sõjalise taktika ja strateegia muutmist. Kuna moslemite armeed ei õnnestunud lahingus võita, tõmbus Bütsantsi armee tagasi, et moodustada kaitseliin piki Tauruse ja Anti-Tauruse mäestikku[26].ja Egiptus ning keskenduksid peamiselt oma ülejäänud territooriumi kaitsmisele Anatoolias.

Uurige rohkem artikleid antiikajaloo kohta

Rooma armee

Rooma gladiaatorid: sõdurid ja superkangelased

Hermes: Kreeka jumalate sõnumitooja

Constantius III

Rooma mängud

Rooma relvad: Rooma relvad ja soomus

Lõpuks hävitasid araablaste vallutused ja eriti Jarmouki lahing Herakliose sõjalise maine. Kuna Heraklios ei suutnud ära hoida poole impeeriumi kaotust, taandus ta isoleeritult, olles kõikidel andmetel murtud mees, pelgalt vari endisest dünaamilisest isiksusest, kes oli vaid kümme aastat varem pärslaste vastu võidukas olnud.

LOE LISAKS:

Rooma allakäik

Rooma langemine

Rooma sõjad ja lahingud

Bibliograafia:

Al-Baladhuri. "Jarmouki lahing (636) ja pärast seda"," Interneti keskaja allikaraamat //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "Jarmouki lahing". USA luureuuringute ajakiri 14, nr 1 (talv/kevad 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Bütsantsi ajalugu . Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Bütsants sõjas 600-1453 pKr. . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Sõjapidamine, riik ja ühiskond Bütsantsi maailmas: 565-1204 London: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bütsants: keiserlikud sajandid 610-1071 AD . Medieval Academy Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bütsants ja varased islami vallutused Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Araabia-Bütsantsi sõda, 629-644 pKr." Magistritöö, USA armee väejuhatuse ja peastaabi kolledž, 2007.

Nicolle, David. Suured islami vallutused 632-750 pKr. . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Bütsantsi riigi ajalugu New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Bütsantsi riigi ja ühiskonna ajalugu Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Bütsantsi ajalugu , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Bütsantsi riigi ajalugu . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, Suured islami vallutused 632-750 pKr. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Bütsants: keiserlikud sajandid 610-1071 AD . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (magistritöö, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Bütsants ja varased islami vallutused (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. "Jarmouki lahing (636) ja pärast seda"," Interneti keskaja allikaraamat //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Sõjapidamine, riik ja ühiskond Bütsantsi maailmas: 565-1204 . Warfare and History. (London: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. "Jarmouki lahing (636) ja pärast seda","

[17] Al-Baladhuri. "Jarmouki lahing (636) ja pärast seda".

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. "Jarmouki lahing (636) ja pärast seda".

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "Jarmouki lahing". USA luureuuringute ajakiri 14, nr 1 (talv/kevad 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, Bütsantsi riigi ja ühiskonna ajalugu . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Bütsants sõjas 600-1453 pKr. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.