Yarmoukin taistelu: analyysi Bysantin sotilaallisesta epäonnistumisesta

On yksi historian suurista ironioista, että keisari Herakleios, joka pelasti Bysantin keisarikunnan mahdolliselta romahdukselta Sassanidien valtakunnan käsissä, johti Bysantin armeijan tappiota arabikalifien käsissä. Bysantin sotilaallisen aseman romahdus Lähi-idässä sinetöi Yarmoukin (myös Yarmuk) taistelu vuonna 636 jKr.

Ei ole liioiteltua sanoa, että Jarmoukin taistelu oli yksi historian ratkaisevimmista taisteluista. Kuuden päivän aikana huomattavasti alakynnessä oleva arabien armeija onnistui tuhoamaan huomattavasti suuremmat bysanttilaiset joukot. Tämä tappio johti Syyrian ja Palestiinan lisäksi myös Egyptin ja suurten osien Mesopotamian pysyvään menettämiseen, ja se vaikutti osaltaan siihen, että Syyrian ja Palestiinan nopeaBysantin perinteisen kilpailijan, Sassanidien valtakunnan, romahdus.

Suositeltu lukeminen

Thermopylain taistelu: 300 spartalaista vastaan maailma

Ateena vs. Sparta: Peloponnesoksen sodan historiaa

Muinainen Sparta: spartalaisten historiaa

Bysantin sotilaalliselle epäonnistumiselle Yarmoukissa ei ollut yksinkertaista selitystä, vaan on otettava huomioon useita tekijöitä, kuten Herakleiosin virheellinen sotilasstrategia ja johtajuus sekä Bysantin armeijan viivyttely arabien varhaisiin hyökkäyksiin Levantissa.

Kun Herakleios valtasi Bysantin valtakunnan valtaistuimen Phokakselta vuonna 610 jKr., hän peri imperiumin, joka oli romahduksen partaalla menestyksekkään sassanidien hyökkäyksen seurauksena.[1] Vuoteen 622 jKr. asti Herakleios kävi pääasiassa puolustussotaa sassanideja vastaan rakentaen hitaasti uudelleen Bysantin armeijan jäänteitä yrittäen hidastaa persialaisten hyökkäyksen etenemistä[2].

Lopulta vuonna 622 jKr. Herakleios pääsi hyökkäämään Sassanidien valtakuntaan, ja hän aiheutti useita murskatappioita Sassanidien armeijalle, kunnes hän pystyi pakottamaan Sassanidit nöyryyttävään rauhansopimukseen vuonna 628 jKr.[3] Herakleiosin voitto saavutettiin kuitenkin vain suurilla kustannuksilla; yli kaksikymmentäviisi vuotta jatkunut jatkuva sodankäynti oli uuvuttanut sekä Sassanidien että Venäjän armeijan.Bysantin resursseja ja jätti molemmat haavoittuviksi arabien armeijan hyökkäyksille kuusi vuotta myöhemmin[4].[5]

Arabien hyökkäykset Bysantin itäosiin alkoivat vaatimattomasti vuonna 634 jKr. sarjalla varovaisia hyökkäyksiä. Kahden vuoden kuluessa arabit saivat kuitenkin kaksi vaikuttavaa voittoa bysanttilaisista: ensimmäisen Ajnadaynissa heinäkuussa 634 ja toisen Pellassa (tunnetaan myös nimellä Mudan taistelu) tammikuussa 635.[5] Näiden taistelujen tuloksena Bysantin vallan romahtaminen kokoLevantissa, mikä huipentui Damaskoksen valtaukseen syyskuussa 635 jKr.[6] On epäselvää, miksi Herakleios ei vastannut näihin varhaisiin hyökkäyksiin.

Damaskoksen kukistuminen sai Herculiuksen kuitenkin vihdoin huomaamaan vaaran, jonka arabien hyökkäykset aiheuttivat Bysantin vallanasemalle idässä, ja hän järjesti massiivisen armeijan kaupungin takaisin valtaamiseksi.Bysantin jatkuvan vastahyökkäyksen edessä arabien eri armeijat hylkäsivät viimeaikaiset valloituksensa Syyriassa ja vetäytyivät Yarmouk-joelle, jossa ne pystyivät ryhmittymään uudelleen Bysantin armeijan johdolla.Khalid Ibn al-Walidin johdolla.[8]

Bysantin arabien jahtaaminen aiheutti kuitenkin valtavia logistisia rasitteita valtakunnalle (ja erityisesti paikalliselle väestölle) ja pahensi Bysantin ylijohdon strategiakiistoja.9 Al-Baladhuri korosti arabihyökkäystä käsittelevässä kronikassaan, että Syyrian ja Palestiinan väestö suhtautui yleisesti ottaen myönteisesti arabihyökkääjiin, koska heitä pidettiin myönteisinä.vähemmän ahdistavina kuin Bysantin valtakunta ja olivat usein halukkaita tekemään yhteistyötä arabien kanssa keisarillista armeijaa vastaan[10].[10]

Silloinkin kun vastakkaiset armeijat lopulta kohtasivat, bysanttilaiset viivyttelivät toukokuun puolivälistä elokuun 15. päivään asti ennen kuin lopulta antoivat taistelun.Tämä osoittautui kohtalokkaaksi virheeksi, sillä se antoi arabien armeijalle mahdollisuuden kerätä apuvoimia, tiedustella bysanttilaisten asemia ja sulkea Deraan aukon, mikä esti suurinta osaa bysanttilaisarmeijasta vetäytymästä taistelun jälkeen.12[13]

Itse taistelu kesti kuusi päivää. Vaikka bysanttilaiset lähtivät aluksi hyökkäykseen ja torjuivat joitakin muslimien vastahyökkäyksiä, he eivät kyenneet hyökkäämään arabien pääleiriin[13].[14] Lisäksi arabien armeija pystyi käyttämään tehokkaasti jalka- ja ratsujousimiehiään, jotka sijoitettiin valmiisiin asemiin, ja pystyi näin pysäyttämään Bysantin alkuperäisen etenemisen[14].Ratkaiseva hetki koitti 20. elokuuta, kun legendan mukaan hiekkamyrsky puhalsi Bysantin armeijaan, jolloin arabit pääsivät hyökkäämään Bysantin linjaa vastaan joukoittain.[15] Bysantilaiset, jotka oli leikattu irti tärkeimmästä vetäytymisakselistaan, teurastettiin järjestelmällisesti. Tarkkoja tappioita ei tiedetä, vaikka Al-Baladhuri väittääkin, että jopa 70 000 bysanttilaissotilasta kuoli Bysantin armeijan hyökkäyksen aikana ja välittömästi sen jälkeen.taistelun jälkeen.[16]

Armeijan koosta Jarmoukissa käydään kiivasta keskustelua. Al-Baladhuri esimerkiksi toteaa, että muslimien armeija oli 24 000 miestä ja että heillä oli vastassaan yli 200 000 miestä käsittänyt bysanttilaisjoukko[17].[18] Vaikka arabijoukkojen lukumäärät ovat yleisesti hyväksyttyjä, on todennäköisempää, että bysanttilaisarmeijaan kuului noin 80 000 sotilasta tai vähemmän.[19] Joka tapauksessa on selvää, että bysanttilaiset käyttivät raskaasti taisteluita.arabivastustajiaan suuremmassa määrin.

Viimeisimmät antiikin historian artikkelit

Miten kristinusko levisi: alkuperä, laajeneminen ja vaikutus?

Viikinkien aseet: maatilan työkaluista sota-aseiksi

Antiikin Kreikan ruoka: leipää, mereneläviä, hedelmiä ja muuta!

Bysantin armeija Jarmoukissa oli Al-Baladhurin mukaan monikansallinen joukko, johon kuului kreikkalaisia, syyrialaisia, armenialaisia ja mesopotamialaisia.19 Armeijan tarkkaa koostumusta on mahdotonta sanoa, mutta arvellaan, että vain kolmasosa Bysantin sotilaista oli Anatoliasta kotoisin olevia talonpoikia, ja loput kaksi kolmasosaa armeijan riveistä täyttivät ensisijaisesti armenialaiset, sekäarabien ja ghassanidien ratsuväki.[20]

Yarmoukin taistelun lopputulokseen vaikuttivat useat tekijät, joista suurin osa oli Herakleiosin vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolella. On tärkeää huomata, että Herakleios, vaikka hän henkilökohtaisesti komensi Bysantin armeijaa sen persialaisia vastaan käymissä kampanjoissa, jäi Antiokiaan ja siirsi komennon Theodore Sakellariosille ja armenialaiselle ruhtinaalle, Vartan Mamikonianille[21].

Tämä oli kuitenkin todennäköisesti väistämätöntä. Herculius, joka 630-luvulla oli yhä sairaampi mies, joka kärsi vesikammosta ja mahdollisesti syövästä, oli yksinkertaisesti liian hauras lähteäkseen sotaretkelle armeijansa kanssa.[22] Kuitenkin tehokkaan ja koordinoidun johtajuuden puute Bysantin armeijassa yhdistettynä Khalid Ibn al-Walidin erinomaiseen kenraalitaitoon oli todennäköinen tekijä taistelun lopputuloksessa.

Arabien ratsuväen, erityisesti hevosjousimiesten, taidot antoivat arabien armeijalle myös selvän edun, sillä he pystyivät ohittamaan bysanttilaiset vastapuolensa. Toukokuun ja elokuun välinen viive oli katastrofaalinen kahdesta syystä: ensinnäkin se antoi arabeille korvaamattoman arvokkaan hengähdystauon ryhmittäytyä uudelleen ja kerätä vahvistuksia. Toiseksi viive aiheutti tuhoa yleiselle moraalille ja sotilaallisille voimavaroille.Bysantin joukkojen kurinalaisuutta; erityisesti armenialaiset joukot alkoivat olla yhä kiihtyneempiä ja kapinallisempia.[23]

Itse taistelun aikana armenialaiset näyttivät kieltäytyneen tukemasta Bysantin joukkoja niiden hyökätessä, kun taas ghasanidi-arabit pysyivät pitkälti passiivisina arabitovereitaan kohtaan.24 Miksi bysanttilaiset odottivat niin kauan taistelun antamista, on epäselvää, mutta epäilemättä viivyttely käytännössä tuhosi bysanttilaisten sotilaallisen aseman, kun se makasi toimettomana Jarmouk-joen varrella.

Jarmoukin taistelun perintö oli sekä kauaskantoinen että syvällinen. Ensinnäkin ja välittömimmin Jarmoukin tappio johti koko Bysantin idän (Syyrian, Palestiinan, Mesopotamian ja Egyptin) pysyvään menettämiseen, mikä heikensi vakavasti Bysantin valtakunnan verotuksellisia ja sotilaallisia valmiuksia.

Toiseksi monet Bysantin yhteiskunnan jäsenet pitivät arabien hyökkäyksiä jumalallisena kostona hurskauden puutteesta, epäjumalanpalvonnasta ja keisarin insestisestä avioliitosta Martinan kanssa.Nämä ja myöhemmät tappiot muslimien käsissä olivat yksi alkusysäys ikonoklastien kriisille, joka puhkesi 800-luvun alkupuolella.

Kolmanneksi taistelu sai myös bysanttilaiset muuttamaan sotilaallista taktiikkaansa ja strategiaansa. Koska Bysantin armeija ei onnistunut voittamaan muslimien armeijoita avoimessa taistelussa, se vetäytyi puolustuskannalle Taurus- ja Anti-Taurus-vuoristoon[26].[26] Bysantilaiset eivät itse asiassa enää voineet ryhtyä hyökkäykseen valloittaakseen takaisin menetettyjä alueitaan Levantissa.ja Egypti, ja keskittyisivät ensisijaisesti puolustamaan jäljellä olevia alueitaan Anatoliassa.

Tutustu muihin muinaishistorian artikkeleihin

Rooman armeija

Roomalaiset gladiaattorit: sotilaat ja supersankarit

Hermes: kreikkalaisten jumalien lähettiläs

Constantius III

Roomalaiset pelit

Roomalaiset aseet: roomalaiset aseet ja panssarit

Lopulta arabien valloitukset ja erityisesti Yarmoukin taistelu tuhosivat Herakleiosin sotilaallisen maineen. Epäonnistuttuaan estämään puolen valtakunnan menettämistä Herakleios vetäytyi eristyksiin, ja hän oli kaikesta päätellen murtunut mies, pelkkä varjo entisestä dynaamisesta persoonallisuudesta, joka oli voittanut persialaiset vain vuosikymmen aiemmin.

LUE LISÄÄ:

Rooman rappio

Rooman kukistuminen

Rooman sodat ja taistelut

Bibliografia:

Al-Baladhuri: "Yarmoukin taistelu (636) ja sen jälkeen". Internetin keskiaikainen lähdekirja //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "Yarmoukin taistelu". Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nro 1 (talvi/kevät 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Bysantin historia . Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Bysantti sodassa 600-1453 jKr. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Sodankäynti, valtio ja yhteiskunta Bysantin maailmassa: 565-1204. Warfare and History, Lontoo: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bysantti: keisarilliset vuosisadat 610-1071 jKr. . Medieval Academy Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bysantti ja varhaiset islamilaiset valloitukset Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Arab-Bysantin sota, 629-644 jKr." Master Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle, David. Suuret islamilaiset valloitukset 632-750 jKr. . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Bysantin valtion historia New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Bysantin valtion ja yhteiskunnan historiaa Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Bysantin historia , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Bysantin valtion historia . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, Suuret islamilaiset valloitukset 632-750 jKr. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Bysantti: keisarilliset vuosisadat 610-1071 jKr. . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Bysantti ja varhaiset islamilaiset valloitukset (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri: "Yarmoukin taistelu (636) ja sen jälkeen". Internetin keskiaikainen lähdekirja //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Sodankäynti, valtio ja yhteiskunta Bysantin maailmassa: 565-1204. Warfare and History. (Lontoo: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri: "Yarmoukin taistelu (636) ja sen jälkeen".

[17] Al-Baladhuri: "Yarmoukin taistelu (636) ja sen jälkeen".

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri: "Yarmoukin taistelu (636) ja sen jälkeen".

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "Yarmoukin taistelu". Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nro 1 (talvi/kevät 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, Bysantin valtion ja yhteiskunnan historiaa . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Bysantti sodassa 600-1453 jKr. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.