Beteja e Yarmouk: Një analizë e dështimit ushtarak bizantin

Beteja e Yarmouk: Një analizë e dështimit ushtarak bizantin
James Miller

Është një nga ironitë më të mëdha të historisë që Perandori Heraklius, i cili e shpëtoi Perandorinë Bizantine nga kolapsi i mundshëm në duart e Perandorisë Sasanide, duhet të kryesojë humbjen e ushtrisë bizantine në duart e kalifëve të hershëm arabë. Rënia e pozicionit ushtarak të Bizantit në lindjen e afërt u vulos nga Beteja e Yarmouk (e shkruar gjithashtu Yarmuk) në vitin 636 pas Krishtit.

Në të vërtetë, nuk është ekzagjerim të thuhet se Beteja e Yarmouk ishte një nga betejat më vendimtare në histori. Brenda gjashtë ditëve, një ushtri shumë më e madhe arabe arriti të asgjësonte një forcë shumë më të madhe bizantine. Kjo disfatë çoi në humbjen e përhershme jo vetëm të Sirisë dhe Palestinës, por edhe të Egjiptit dhe pjesëve të mëdha të Mesopotamisë, dhe kontribuoi pjesërisht në rënien e shpejtë të rivalit tradicional të Bizantit, Perandorisë Sasanide.


Lexim i rekomanduar

Beteja e Thermopylae: 300 Spartanët kundër botës
Matthew Jones 12 mars 2019
Athina kundër Spartës: Historia e Lufta e Peloponezit
Matthew Jones 25 Prill 2019
Sparta e Lashtë: Historia e Spartanëve
Matthew Jones 18 maj 2019

Nuk kishte asnjë shpjegim të thjeshtë për Dështimi ushtarak i Bizantit Yarmouk. Përkundrazi, një sërë faktorësh, duke përfshirë Herakliun, kishin të meta strategjinë dhe udhëheqjen ushtarake dhe vonesën e ushtrisë bizantine në përgjigjen ndajJenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Lufta, shteti dhe shoqëria në botën bizantine: 565-1204 . Lufta dhe Historia. (Londër: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] El-Baladhuri. “Beteja e Jermukit (636) dhe më pas,”

[17] El-Beladhuri. “Beteja e Jermukit (636) dhe pas.”

[18] Jenkins, 33.

[19] El-Beladhuri. “The Battle of the Yarmouk (636) and After.”

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, “The Battle of Yarmouk.” Journal of US Intelligence Studies 14, nr. 1 (dimër/pranverë 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

<[23] Jenkins, 33.

<[24] Kunselman, 71-72 .

[25] Warren Treadgold, A History of the Bizantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Bizanti në luftë AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.

Duhet të merren parasysh inkursionet e hershme arabe në Levant.

Kur Herakliu mori fronin e Perandorisë Bizantine nga Fokasi në vitin 610 pas Krishtit, ai trashëgoi një perandori në prag të kolapsit pas një ofensive të suksesshme sasanide. [1]Deri në vitin 622 pas Krishtit, Herakliu luftoi një luftë kryesisht mbrojtëse kundër sasanidëve, duke rindërtuar ngadalë mbetjet e ushtrisë bizantine, ndërsa përpiqej të ngadalësonte përparimin e ofensivës persiane.[2]

Më në fund, në vitin 622 pas Krishtit. , Herakliu ishte në gjendje të merrte ofensivën në Perandorinë Sasanide dhe ai shkaktoi një sërë disfatash dërrmuese kundër ushtrisë sasanide derisa ishte në gjendje të impononte një traktat poshtërues paqeje mbi Sasanidët në vitin 628 pas Krishtit.[3] Megjithatë fitorja e Herakliut u arrit vetëm me shpenzime të mëdha; mbi njëzet e pesë vjet luftë të vazhdueshme i kishte shteruar burimet e Sasanidëve dhe Bizantinëve dhe i kishte lënë të dy të prekshëm ndaj pushtimeve të ushtrisë arabe gjashtë vjet më vonë.[4]

Filluan pushtimet arabe në Lindjen Bizantine. modeste në vitin 634 pas Krishtit në një seri bastisjesh tentative. Megjithatë, brenda një harku kohor prej dy vjetësh, arabët ishin në gjendje të shënonin dy fitore mbresëlënëse mbi bizantinët; i pari në Ajnadayn në korrik 634 dhe i dyti në Pella (i njohur gjithashtu si Beteja e Baltës) në janar 635.[5] Rezultati i këtyre betejave ishte kolapsi i autoritetit bizantin në të gjithë Levantin, duke kulmuar me pushtimin e Damaskut nëShtator 635 pas Krishtit.[6] Përse Herakliu nuk iu përgjigj këtyre dyndjeve të hershme është e paqartë.

Megjithatë, rënia e Damaskut më në fund e alarmoi Herkulin për rrezikun që pushtimet arabe i përbënin autoritetit bizantin në lindje dhe ai organizoi një ushtri masive për të rimarrë qytet.[7] Përballë një kundërofensivë të qëndrueshme bizantine, ushtritë e ndryshme arabe braktisën pushtimet e tyre të fundit në Siri dhe u tërhoqën në lumin Yarmouk, ku ata ishin në gjendje të rigrupoheshin nën udhëheqjen e Khalid Ibn al-Valid.[8]

<. 0>Ndjekja bizantine e arabëve, megjithatë, imponoi tendosje masive logjistike mbi Perandorinë (dhe popullsinë lokale në veçanti) dhe shërbeu për të përkeqësuar mosmarrëveshjet mbi strategjinë brenda komandës së lartë bizantine.[9] Në të vërtetë, Al-Baladhuri në kronikën e tij të ofensivës arabe, theksoi se popullatat e Sirisë dhe Palestinës në përgjithësi i mirëpritën pushtuesit arabë, pasi ata shiheshin si më pak shtypës se Perandoria Bizantine dhe shpesh ishin të gatshëm të bashkëpunonin me arabët kundër ushtrisë perandorake. .[10]

Edhe kur ushtria kundërshtare u takua më në fund, bizantinët u vonuan nga mesi i majit deri në 15 gusht përpara se të bënin betejën më në fund.[11] Ky doli të ishte gabim fatal pasi i lejoi ushtrisë arabe të mblidhte përforcime, të vëzhgonte pozicionet bizantine dhe të mbyllte hendekun Deraa, i cili parandaloi pjesën më të madhe të ushtrisë bizantine.nga tërheqja pas betejës.[12]

Vetë beteja ndodhi gjatë gjashtë ditëve. Edhe pse bizantinët fillimisht morën ofensivën dhe zmbrapsën disa kundërsulme myslimane, ata nuk ishin në gjendje të sulmonin kampin kryesor arab.[13] Për më tepër, ushtria arabe ishte në gjendje të përdorte me efekte të mëdha harkëtarët e tyre këmbësorë dhe kalorës, duke i vendosur në pozicione të përgatitura, dhe kështu ishin në gjendje të ndalonin përparimin fillestar bizantin.[14] Momenti vendimtar erdhi më 20 gusht, kur sipas legjendës, një stuhi rëre u zhvillua dhe shpërtheu në ushtrinë bizantine, duke i lejuar arabët të sulmonin në masë linjën bizantine.[15] Bizantinët, të shkëputur nga boshti i tyre kryesor i tërheqjes, u masakruan sistematikisht. Humbjet e sakta nuk dihen, megjithëse Al-Baladhuri thotë se deri në 70,000 ushtarë bizantinë u vranë gjatë dhe menjëherë pas betejës.[16]

Madhësia e ushtrisë në Yarmouk është një çështje e debatit të ashpër. Al-Baladhuri, për shembull, thotë se ushtria muslimane ishte 24,000 dhe se ata u përballën me një forcë bizantine prej mbi 200,000. 80,000 trupa ose më pak.[18] Sido që të jetë, është e qartë se bizantinët ishin shumë më tepër se kundërshtarët e tyre arabë.


Artikujt më të fundit të historisë antike

Si u përhap krishterimi: Origjina, zgjerimi,dhe Ndikimi
Shalra Mirza 26 qershor 2023
Armët e vikingëve: Nga mjetet e fermës në armët luftarake
Maup van de Kerkhof 23 qershor 2023
Antike Ushqimi grek: bukë, ushqim deti, fruta dhe më shumë!
Rittika Dhar 22 qershor 2023

Ushtria bizantine në Yarmouk, sipas Al-Baladhurit, ishte një forcë shumë-etnike, e përbërë nga grekët, sirianë, armenë dhe mesopotamianë.[19] Ndërsa përbërja e saktë e ushtrisë është e pamundur të përcaktohet, mendohet se vetëm një e treta e ushtarëve bizantinë ishin fshatarë nga Anadolli, ndërsa dy të tretat e mbetura të radhëve të ushtrisë plotësoheshin kryesisht nga armenë, si dhe arabë. -Kalorësia Ghassanid.[20]

Faktorë të shumtë ndikuan në rezultatin e Betejës së Yarmouk, shumica e të cilave ishin jashtë kontrollit të Herakliut. Është e rëndësishme të theksohet se Herakliu, ndërkohë që komandonte personalisht ushtrinë bizantine në fushatat e saj kundër persëve, mbeti në Antioki dhe ia delegoi komandën Theodore Sakellarios dhe princit armen, Vartan Mamikonian.[21]

Kjo. , megjithatë, ka të ngjarë të jetë e pashmangshme. Herculius, i cili nga vitet 630 ishte një njeri gjithnjë e më i sëmurë që vuante nga hidrofobia dhe ndoshta nga kanceri, ishte thjesht shumë i dobët për të shkuar në fushatë me ushtrinë e tij.[22] Megjithatë, mungesa e një udhëheqjeje efektive dhe të koordinuar në ushtrinë bizantine, së bashku me gjeneralitetin e shkëlqyer të Khalid Ibn al-Validit, ishte e mundshme.faktori në rezultatin e betejës.

Shkathtësia e kalorësisë arabe, veçanërisht e harkëtarëve të kuajve, i dha gjithashtu ushtrisë arabe një avantazh të dallueshëm për sa i përket aftësisë së tyre për të manovruar homologët e tyre bizantinë. Vonesa midis majit dhe gushtit ishte katastrofike për dy arsye; së pari u dha arabëve një pushim të paçmuar për t'u rigrupuar dhe mbledhur përforcime. Së dyti, vonesa bëri kërdi në moralin dhe disiplinën e përgjithshme të trupave bizantine; kontingjentet armene në veçanti u bënë gjithnjë e më të shqetësuar dhe të rebeluar.[23]

Gjatë vetë betejës armenët dukej se kishin refuzuar të mbështesin trupat bizantine kur ata sulmuan, ndërsa arabët-gasanid mbetën kryesisht pasivë ndaj shokëve të tyre Arabët.[24] Pse bizantinët pritën kaq gjatë për të dhënë betejën mbetet e paqartë, por ajo që nuk ka dyshim është se vonesa praktikisht e dënoi pozicionin ushtarak bizantin, pasi ai ishte i papunë në lumin Yarmouk.

Trashëgimia e Betejës së Yarmouk ishte sa e gjerë dhe e thellë. Së pari, dhe më së shpejti, disfata në Yarmouk çoi në humbjen e përhershme të gjithë Lindjes Bizantine (Siria, Palestina, Mesopotamia dhe Egjipti), e cila minoi seriozisht aftësitë fiskale dhe ushtarake të Perandorisë Bizantine.

E dyta, pushtimet arabe u perceptuan nga shumë në shoqërinë bizantine si ndëshkim hyjnor për mungesën e tyre të devotshmërisë, idhujtari.sjellja dhe martesa me incest e Perandorit me Martinën.[25]Këto dhe disfata të mëvonshme në duart e muslimanëve dhanë një nga origjinat për krizën e Ikonoklastit që do të shpërthente në fillim të shekullit të 8-të.

Së treti, beteja stimuloi gjithashtu një ndryshim në taktikat dhe strategjinë ushtarake nga ana e bizantinëve. Pasi nuk mundi ushtritë myslimane në betejë të hapur, ushtria bizantine u tërhoq për të formuar një vijë mbrojtëse përgjatë vargmaleve malore Taurus dhe Anti-Taurus.[26] Bizantinët në fakt nuk ishin më në asnjë pozicion për të ndërmarrë ofensivën për të ripushtuar zotërimet e tyre të humbura në Levant dhe Egjipt dhe do të fokusoheshin kryesisht në mbrojtjen e territorit të tyre të mbetur në Anadoll.


Eksploroni më shumë histori antike Artikuj

Ushtria Romake
Franco C. 11 qershor 2020
Gladiatorët Romakë: Ushtarët dhe Superheronjtë
Thomas Gregory 12 prill, 2023
Hermes: Lajmëtari i perëndive greke
Thomas Gregory 6 prill 2022
Constantius III
Franko C. 5 korrik 2021
Lojërat Romake
Franco C. 22 nëntor 2021
Armët romake: Armët romake dhe forca të blinduara
Rittika Dhar 10 prill 2023

Më në fund , pushtimet arabe, dhe beteja e Yarmouk në veçanti, shkatërruan reputacionin ushtarak të Herakliut. Pasi nuk arriti të parandalonte humbjen e gjysmës së perandorisë, Herakliu u tërhoq në izolimtë gjitha tregojnë një njeri të thyer, një hije e thjeshtë e personalitetit të dikurshëm dinamik, i cili kishte qenë fitimtar kundër persëve vetëm një dekadë më parë.

LEXO MË SHUMË:

Rënia e Romës

Rënia e Romës

Luftërat dhe betejat romake

Bibliografia:

El-Beladhuri. "Beteja e Yarmouk (636) dhe më pas," Libër burimesh mesjetare në internet //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. Beteja e Yarmouk.” Journal of US Intelligence Studies 14, nr. 1 (dimër/pranverë 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . Historia e Blackwell e Botës së Lashtë. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Bizanti në luftë 600-1453 pas Krishtit . Histori thelbësore. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Lufta, shteti dhe shoqëria në botën bizantine: 565-1204 . Lufta dhe Historia. Londër: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bizanti: Shekujt perandorak pas Krishtit 610-1071 . Ribotime të Akademisë Mesjetare për Mësimdhënie. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bizanti dhe pushtimet e hershme islame . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. “Lufta Arabo-Bizantine, 629-644 AD” Teza Master, Komanda e Ushtrisë Amerikane dhe Kolegji i Shtabit të Përgjithshëm, 2007.

Nicolle , David. Pushtimet e mëdha islame pas Krishtit632-750 . Histori thelbësore. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Historia e Shtetit Bizantin . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Një histori e shtetit dhe shoqërisë bizantine . Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Historia e Shtetit Bizantin . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

Shiko gjithashtu: Piramidat në Amerikë: Monumentet e Amerikës Veriore, Qendrore dhe Jugore

[5] David Nicolle, Pushtimet e mëdha Islame AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

Shiko gjithashtu: 12 titanët grekë: perënditë origjinale të Greqisë së lashtë

[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Ribotime të Akademisë Mesjetare për Mësimdhënie. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, “Lufta Arabo-Bizantine, 629-644 AD” (Teza Master, Komanda e Ushtrisë Amerikane dhe Shtabi i Përgjithshëm College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] El-Beladhuri. “Beteja e Yarmouk-ut (636) dhe më pas”, Libër burimesh mesjetare në internet //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

<[12]




James Miller
James Miller
James Miller është një historian dhe autor i njohur me një pasion për të eksploruar tapiceri të madhe të historisë njerëzore. Me një diplomë në Histori nga një universitet prestigjioz, James ka kaluar pjesën më të madhe të karrierës së tij duke u thelluar në analet e së kaluarës, duke zbuluar me padurim historitë që kanë formësuar botën tonë.Kurioziteti i tij i pangopur dhe vlerësimi i thellë për kulturat e ndryshme e kanë çuar atë në vende të panumërta arkeologjike, rrënoja të lashta dhe biblioteka anembanë globit. Duke kombinuar kërkimin e përpiktë me një stil joshës të shkrimit, James ka një aftësi unike për të transportuar lexuesit në kohë.Blogu i James, Historia e Botës, shfaq ekspertizën e tij në një gamë të gjerë temash, nga tregimet e mëdha të qytetërimeve deri te historitë e patreguara të individëve që kanë lënë gjurmë në histori. Blogu i tij shërben si një qendër virtuale për entuziastët e historisë, ku ata mund të zhyten në tregime emocionuese të luftërave, revolucioneve, zbulimeve shkencore dhe revolucioneve kulturore.Përtej blogut të tij, James ka shkruar gjithashtu disa libra të mirënjohur, duke përfshirë Nga qytetërimet në perandoritë: Zbulimi i ngritjes dhe rënies së fuqive të lashta dhe Heronjve të pakënduar: Figura të harruara që ndryshuan historinë. Me një stil shkrimi tërheqës dhe të arritshëm, ai ka sjellë me sukses historinë për lexuesit e të gjitha prejardhjeve dhe moshave.Pasioni i James për historinë shtrihet përtej të shkruaritfjalë. Ai merr pjesë rregullisht në konferenca akademike, ku ndan kërkimet e tij dhe angazhohet në diskutime që provokojnë mendime me kolegët historianë. I njohur për ekspertizën e tij, James është paraqitur gjithashtu si folës i ftuar në podkaste të ndryshme dhe emisione radiofonike, duke përhapur më tej dashurinë e tij për këtë temë.Kur ai nuk është i zhytur në hetimet e tij historike, James mund të gjendet duke eksploruar galeritë e artit, duke ecur në peizazhe piktoreske ose duke u kënaqur me kënaqësitë e kuzhinës nga cepa të ndryshme të globit. Ai beson me vendosmëri se të kuptuarit e historisë së botës sonë pasuron të tashmen tonë dhe ai përpiqet të ndezë të njëjtin kuriozitet dhe vlerësim tek të tjerët përmes blogut të tij tërheqës.