Bitka pri Jarmúku: analýza byzantského vojenského zlyhania

Je jednou z najväčších irónií histórie, že cisár Heraklius, ktorý zachránil Byzantskú ríšu pred potenciálnym kolapsom zo strany Sasánovcov, mal stáť na čele porážky byzantskej armády z rúk prvých arabských kalifov. Kolaps vojenskej pozície Byzancie na Blízkom východe spečatila bitka pri Jarmúku (píše sa aj Jarmuk) v roku 636 n. l.

Bez preháňania možno konštatovať, že bitka pri Jarmúku bola jednou z najrozhodujúcejších bitiek v dejinách. V priebehu šiestich dní sa arabskej armáde, ktorá mala výraznú početnú prevahu, podarilo zničiť podstatne väčšie byzantské sily. Táto porážka viedla k trvalej strate nielen Sýrie a Palestíny, ale aj Egypta a veľkej časti Mezopotámie a čiastočne prispela k rýchlemuzrútenie tradičného rivala Byzancie, Sásánovskej ríše.

Odporúčané čítanie

Bitka pri Termopylách: 300 Sparťanov proti svetu

Atény vs. Sparta: Dejiny peloponézskej vojny

Staroveká Sparta: Dejiny Sparťanov

Neexistovalo jednoduché vysvetlenie vojenského neúspechu Byzancie v Jarmúke. Skôr treba vziať do úvahy viacero faktorov vrátane Herakleiovej chybnej vojenskej stratégie a vedenia a oneskorenia byzantskej armády pri reakcii na prvé arabské vpády do Levanty.

Keď sa Heraklius v roku 610 n. l. zmocnil byzantského trónu po Fokovi, zdedil ríšu na pokraji kolapsu po úspešnej ofenzíve Sasánovcov.Až do roku 622 n. l. viedol Heraklius proti Sasánovcom predovšetkým obrannú vojnu, pomaly obnovoval zvyšky byzantskej armády a zároveň sa snažil spomaliť postup perzskej ofenzívy[2].

V roku 622 n. l. sa Herakleiovi konečne podarilo zaútočiť na Sasánovcov a uštedril im sériu zdrvujúcich porážok, až kým sa mu v roku 628 n. l. nepodarilo uzavrieť so Sasánovcami ponižujúcu mierovú zmluvu.[3] Herakleiovo víťazstvo však bolo dosiahnuté len za cenu veľkých nákladov; viac ako dvadsaťpäť rokov nepretržitých vojen vyčerpalo Sasánovcov ajByzantíncov a zanechal ich zraniteľné voči inváziám arabských vojsk o šesť rokov neskôr[4].

Arabské invázie na byzantský východ sa začali skromne v roku 634 n. l. sériou neistých nájazdov. V priebehu dvoch rokov však Arabi dokázali nad Byzantíncami dosiahnuť dve impozantné víťazstvá: prvé v júli 634 pri Ajnadayne a druhé v januári 635 pri Pelle (známe aj ako bitka pri Bahne).Výsledkom týchto bitiek bol kolaps byzantskej moci v celejv Levante, čo vyvrcholilo dobytím Damasku v septembri 635 n. l.[6] Prečo Heraklius na tieto prvé vpády nereagoval, nie je jasné.

Pád Damasku však Herkula konečne upozornil na nebezpečenstvo, ktoré arabské nájazdy predstavovali pre byzantskú autoritu na východe, a zorganizoval mohutnú armádu na znovudobytie mesta.[7] Tvárou v tvár trvalej byzantskej protiofenzíve sa rôzne arabské armády vzdali svojich nedávnych výbojov v Sýrii a ustúpili k rieke Jarmúk, kde sa mohli preskupiť pod velenímvedenie Chálida Ibn al-Walida.[8]

Byzantské prenasledovanie Arabov však znamenalo pre ríšu (a najmä pre miestne obyvateľstvo) obrovskú logistickú záťaž a slúžilo na vyostrenie sporov o stratégiu v rámci byzantského vrchného velenia.9 Al-Baladhuri vo svojej kronike arabskej ofenzívy zdôraznil, že obyvateľstvo Sýrie a Palestíny vo všeobecnosti arabských útočníkov vítalo, pretože ich vnímalo akoako menej utláčateľské než Byzantská ríša a často boli ochotní spolupracovať s Arabmi proti cisárskej armáde[10].

Dokonca aj keď sa proti sebe stojace armády konečne stretli, Byzantínci otáľali od polovice mája až do 15. augusta, kým sa konečne vzdali bitky.[11] To sa ukázalo ako osudová chyba, pretože to arabskej armáde umožnilo zhromaždiť posily, preskúmať byzantské pozície a uzavrieť Derajskú priepasť, čo zabránilo väčšine byzantskej armády po bitke ustúpiť[12].

Samotná bitka trvala šesť dní. Hoci Byzantínci spočiatku prešli do ofenzívy a odrazili niekoľko moslimských protiútokov, nedokázali zaútočiť na hlavné arabské táborisko[13]. Okrem toho arabská armáda dokázala s veľkým úspechom využiť svojich peších a jazdeckých lukostrelcov, ktorých umiestnila do pripravených pozícií, a tak dokázala zastaviť počiatočný byzantský postup[14].rozhodujúci okamih nastal 20. augusta, keď sa podľa legendy vytvorila piesočná búrka, ktorá vpadla do byzantskej armády a umožnila Arabom hromadne zaútočiť na byzantskú líniu.[15] Byzantínci, odrezaní od svojej hlavnej ústupovej osi, boli systematicky masakrovaní. Presné straty nie sú známe, hoci Al-Baladhuri uvádza, že počas útoku a bezprostredne po ňom bolo zabitých až 70 000 byzantských vojakov.po bitke.[16]

O veľkosti armády pri Jarmúku sa vedú vášnivé diskusie. Al-Baladhuri napríklad uvádza, že moslimská armáda mala 24 000 vojakov a že čelila byzantskej armáde s viac ako 200 000 vojakmi[17].[18] Hoci sa všeobecne akceptujú údaje o arabských silách, je pravdepodobnejšie, že byzantská armáda mala okolo 80 000 vojakov alebo menej.[19] V každom prípade je jasné, že Byzantínci ťažkoprevyšovali svojich arabských protivníkov.

Najnovšie články o starovekej histórii

Ako sa šírilo kresťanstvo: pôvod, rozšírenie a vplyv

Vikingské zbrane: od poľnohospodárskych nástrojov po vojnové zbrane

Starogrécke jedlo: chlieb, morské plody, ovocie a ďalšie!

Byzantská armáda pri Jarmúku bola podľa Al-Baladhuriho multietnickou silou, ktorú tvorili Gréci, Sýrčania, Arméni a Mezopotámci.19 Hoci presné zloženie armády nie je možné určiť, predpokladá sa, že len tretinu byzantských vojakov tvorili roľníci z Anatólie a zvyšné dve tretiny armády tvorili predovšetkým Arméni, ako ajako arabsko-gassanidské jazdectvo.[20]

Výsledok bitky pri Jarmúku ovplyvnilo viacero faktorov, z ktorých väčšinu Heraklius nemohol ovplyvniť. Je dôležité poznamenať, že Heraklius síce osobne velil byzantskej armáde v jej ťaženiach proti Peržanom, ale zostal v Antiochii a velením poveril Teodora Sakellaria a arménske knieža Vartana Mamikoniana[21].

Herkulius, ktorý bol v roku 630 čoraz chorľavejší a trpel hydrofóbiou a možno aj rakovinou, bol jednoducho príliš slabý na to, aby sa vydal na výpravu so svojou armádou.[22] Napriek tomu nedostatok efektívneho a koordinovaného vedenia byzantskej armády spolu s vynikajúcim generálskym umením Chálida Ibn al-Walída pravdepodobne ovplyvnili výsledok bitky.

Zručnosť arabskej jazdy, najmä jazdeckých lukostrelcov, tiež poskytla arabskej armáde výraznú výhodu, pokiaľ ide o ich schopnosť manévrovať nad svojimi byzantskými kolegami. Oneskorenie medzi májom a augustom bolo katastrofálne z dvoch dôvodov; po prvé, poskytlo Arabom neoceniteľný oddych na preskupenie a zhromaždenie posíl. Po druhé, oneskorenie spôsobilo katastrofu na celkovej morálke adisciplínu byzantských vojsk; najmä arménske kontingenty boli čoraz rozrušenejšie a vzbúrenejšie.[23]

Počas samotnej bitky sa zdalo, že Arméni odmietli podporiť byzantské vojská, keď zaútočili, zatiaľ čo Ghassanidskí Arabi zostali voči svojim arabským spoluobčanom zväčša pasívni.[24] Prečo Byzantínci tak dlho vyčkávali s bitkou, zostáva nejasné, ale nepochybné je, že toto zdržanie prakticky odsúdilo byzantské vojenské pozície, ktoré ležali nečinne na rieke Jarmúk.

Dedičstvo bitky pri Jarmúku bolo ďalekosiahle a hlboké. Po prvé a bezprostredne viedla porážka pri Jarmúku k trvalej strate celého byzantského východu (Sýrie, Palestíny, Mezopotámie a Egypta), čo vážne podkopalo finančné a vojenské možnosti Byzantskej ríše.

Po druhé, arabské vpády mnohí v byzantskej spoločnosti vnímali ako božiu odplatu za nedostatok zbožnosti, modloslužobné správanie a cisárovo incestné manželstvo s Martinou.25] Tieto a následné porážky z rúk moslimov boli jedným z východísk ikonoklastickej krízy, ktorá vypukla na začiatku 8. storočia.

Po tretie, bitka podnietila aj zmenu vojenskej taktiky a stratégie Byzantíncov. Keďže sa im nepodarilo poraziť moslimské vojská v otvorenej bitke, byzantská armáda sa stiahla a vytvorila obrannú líniu pozdĺž pohorí Taurus a Anti-Taurus.26 Byzantínci už v skutočnosti neboli v pozícii, aby mohli podniknúť ofenzívu s cieľom znovu získať svoje stratené majetky v Levantea Egypt a sústredili by sa predovšetkým na obranu svojho zostávajúceho územia v Anatólii.

Preskúmajte ďalšie články o starovekej histórii

Rímska armáda

Rímski gladiátori: vojaci a superhrdinovia

Hermes: posol gréckych bohov

Konštantín III.

Rímske hry

Rímske zbrane: rímske zbrane a zbroj

Nakoniec arabské výboje a najmä bitka pri Jarmúku zničili Herakleiovu vojenskú povesť. Heraklios nedokázal zabrániť strate polovice ríše, stiahol sa do izolácie a podľa všetkého bol zlomeným mužom, len tieňom bývalej dynamickej osobnosti, ktorá len pred desiatimi rokmi zvíťazila nad Peržanmi.

ČÍTAJTE VIAC:

Úpadok Ríma

Pád Ríma

Rímske vojny a bitky

Bibliografia:

Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmúku (636) a po nej," Internetový stredoveký zdroj //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "Bitka o Jarmúk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, č. 1 (zima/jar 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Dejiny Byzancie Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Byzancia vo vojne AD 600-1453 Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Vojenstvo, štát a spoločnosť v byzantskom svete: 565-1204 Vojna a dejiny. Londýn: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Byzancia: Cisárske storočia 610-1071 n. l. . stredoveká akadémia Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Byzancia a prvé islamské výboje Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Arabsko-byzantská vojna, 629-644 n. l." Magisterská práca, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle, David. Veľké islamské výboje 632-750 n. l. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorský, George. Dejiny byzantského štátu New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Dejiny byzantského štátu a spoločnosti Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Dejiny Byzancie , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Dejiny byzantského štátu . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, Veľké islamské výboje 632-750 n. l. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Byzancia: Cisárske storočia 610-1071 n. l. . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arabsko-byzantská vojna, 629-644 n. l." (magisterská práca, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Byzancia a prvé islamské výboje (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmúku (636) a po nej," Internetový stredoveký zdroj //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Vojenstvo, štát a spoločnosť v byzantskom svete: 565-1204 Vojna a história (Londýn: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmúku (636) a po nej,"

[17] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmúku (636) a po nej."

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmúku (636) a po nej."

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "Bitka o Jarmúk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, č. 1 (zima/jar 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, Dejiny byzantského štátu a spoločnosti . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Byzancia vo vojne AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.