იარმუკის ბრძოლა: ბიზანტიის სამხედრო მარცხის ანალიზი

ისტორიის ერთ-ერთი დიდი ირონიაა, რომ იმპერატორმა ჰერაკლიუსმა, რომელმაც ბიზანტიის იმპერია სასანიდების იმპერიის პოტენციური კოლაფსისგან იხსნა, უნდა ხელმძღვანელობდეს ბიზანტიის არმიის დამარცხებას ადრეული არაბების ხალიფების ხელში. ბიზანტიის სამხედრო პოზიციის დაშლა ახლო აღმოსავლეთში დადასტურდა იარმუკის ბრძოლამ (ასევე იწერება იარმუკი) ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 636 წელს.

ნამდვილად, არ არის გადაჭარბებული იმის თქმა, რომ იარმუკის ბრძოლა იყო ერთ-ერთი ბრძოლა. ყველაზე გადამწყვეტი ბრძოლები ისტორიაში. ექვსი დღის განმავლობაში არაბთა დიდმა არმიამ მოახერხა მნიშვნელოვნად უფრო დიდი ბიზანტიის ძალების განადგურება. ამ დამარცხებამ გამოიწვია არა მხოლოდ სირიისა და პალესტინის, არამედ ეგვიპტისა და მესოპოტამიის დიდი ნაწილის სამუდამო დაკარგვა და ნაწილობრივ ხელი შეუწყო ბიზანტიის ტრადიციული მეტოქის, სასანიდების იმპერიის სწრაფ დაშლას.

რეკომენდებული წაკითხვა

თერმოპილეს ბრძოლა: 300 სპარტანელი მსოფლიოს წინააღმდეგ

ათენი სპარტას წინააღმდეგ: ისტორია პელოპონესის ომი

ძველი სპარტა: სპარტელების ისტორია

არ იყო მარტივი ახსნა ბიზანტიის სამხედრო მარცხი იარმუკი. უფრო მეტიც, რიგი ფაქტორები, მათ შორის ჰერაკლიუსი, არღვევდა სამხედრო სტრატეგიას და ხელმძღვანელობას და ბიზანტიის არმიის დაგვიანებით რეაგირებას.ჯენკინსი, 33.

[13] ნიკოლი, 51.

[14] ჯონ ჰალდონი, ომი, სახელმწიფო და საზოგადოება ბიზანტიურ სამყაროში: 565-1204 . ომი და ისტორია. (ლონდონი: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] ჯენკინსი, 34.

[16] ალ-ბალადური. „იარმუკის ბრძოლა (636) და შემდეგ“,

[17] ალ-ბალადური. "იარმუკის ბრძოლა (636) და შემდეგ."

[18] ჯენკინსი, 33.

[19] ალ-ბალადური. "Yarmouk-ის ბრძოლა (636) და შემდეგ."

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "The Battle of Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, no. 1 (ზამთარი/გაზაფხული 2004), 20.

[22] ნიკოლ, 49.

[23] ჯენკინსი, 33.

[24] კუნსელმანი, 71-72 .

[25] Warren Treadgold, A History of the Bizantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (ოქსფორდი: Osprey Publishing, 2002), 39.

როდესაც ჰერაკლიუსმა ბიზანტიის იმპერიის ტახტი ჩამოართვა ფოკას ახ. წ. 610 წელს, მან მემკვიდრეობით მიიღო დაშლის პირას მყოფი იმპერია სასანიდების წარმატებული შეტევის კვალდაკვალ. [1]ახ. წ. 622 წლამდე ჰერაკლიუსმა იბრძოდა ძირითადად თავდაცვითი ომი სასანიდების წინააღმდეგ, ნელ-ნელა აღადგენდა ბიზანტიის არმიის ნაშთებს და ცდილობდა სპარსეთის შეტევის პროგრესის შენელებას.[2]

საბოლოოდ, 622 წ. ჰერაკლიუსმა შეძლო თავდასხმის განხორციელება სასანიდების იმპერიაში და მან მიაყენა მთელი რიგი გამანადგურებელი მარცხები სასანიდების არმიას მანამ, სანამ არ შეძლო დამამცირებელი სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება სასანიდებისთვის AD 628 წელს.[3] თუმცა ჰერაკლიუსის გამარჯვება მხოლოდ დიდი ხარჯებით იქნა მიღწეული; ოცდახუთ წელზე მეტმა უწყვეტმა ომმა ამოწურა როგორც სასანიდების, ისე ბიზანტიის რესურსები და დაუცველები გახადა არაბული არმიის შემოსევების მიმართ ექვსი წლის შემდეგ.[4]

იწყო არაბთა შემოსევები ბიზანტიის აღმოსავლეთში. მოკრძალებულად ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 634 წელს, სავარაუდო რეიდების სერიაში. მიუხედავად ამისა, ორი წლის მანძილზე არაბებმა შეძლეს ბიზანტიელებზე ორი შთამბეჭდავი გამარჯვების მოპოვება; პირველი აჯნადაინში 634 წლის ივლისში და მეორე პელაში (ასევე ცნობილი როგორც ტალახის ბრძოლა) 635 წლის იანვარში.[5] ამ ბრძოლების შედეგი იყო ბიზანტიის ხელისუფლების დაშლა მთელს ლევანტში, რაც დასრულდა დამასკოს აღებით.635 წლის სექტემბერი.[6] რატომ არ უპასუხა ჰერაკლიუსმა ამ ადრეულ შემოსევებს, გაურკვეველია.

თუმცა, დამასკოს დაცემამ საბოლოოდ გააფრთხილა ჰერკულიუსი იმ საფრთხის შესახებ, რომელიც არაბთა შემოსევებმა უქმნიდა ბიზანტიის ხელისუფლებას აღმოსავლეთში და მან მოაწყო უზარმაზარი ჯარი, რათა დაებრუნებინა ქალაქი.[7] ბიზანტიის მდგრადი კონტრშეტევის პირობებში, სხვადასხვა არაბულმა არმიებმა მიატოვეს ბოლოდროინდელი დაპყრობები სირიაში და უკან დაიხიეს მდინარე იარმუკისკენ, სადაც შეძლეს გადაჯგუფება ხალიდ იბნ ალ-ვალიდის ხელმძღვანელობით.[8]

მაშინაც კი, როდესაც მოწინააღმდეგე არმია საბოლოოდ შეიკრიბა, ბიზანტიელებმა მაისის შუა რიცხვებიდან 15 აგვისტომდე გადაიდო, სანამ საბოლოოდ იბრძოლებდნენ.[11] ეს საბედისწერო შეცდომა აღმოჩნდა, რადგან არაბთა არმიას საშუალება მისცა შეეკრიბა გამაგრება, დაეთვალიერებინა ბიზანტიის პოზიციები და დაეხურა დერაას უფსკრული, რამაც ხელი შეუშალა ბიზანტიის არმიის დიდ ნაწილს.ბრძოლის შემდეგ უკან დახევისგან.[12]

თავად ბრძოლა ექვსი დღის განმავლობაში მიმდინარეობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბიზანტიელებმა თავდაპირველად იერიში მიიღეს და მოიგერიეს მუსლიმთა ზოგიერთი კონტრშეტევა, მათ ვერ შეძლეს არაბთა მთავარ ბანაკზე თავდასხმა.[13] გარდა ამისა, არაბთა არმიამ შეძლო თავისი ფეხით და ცხენოსანი მშვილდოსნების დიდი ეფექტის გამოყენება, მომზადებულ პოზიციებზე დაყენება და ამით შეაჩერა ბიზანტიის საწყისი წინსვლა.[14] გადამწყვეტი მომენტი დადგა 20 აგვისტოს, როდესაც ლეგენდის თანახმად, ქვიშის ქარიშხალი განვითარდა და ბიზანტიის არმიაში ააფეთქეს, რამაც არაბებს საშუალება მისცა, ბიზანტიის ხაზი მასობრივად დაეჭრათ.[15] უკანდახევის მთავარი ღერძისგან მოწყვეტილი ბიზანტიელები სისტემატურად ხოცავდნენ. ზუსტი დანაკარგები უცნობია, თუმცა ალ-ბალადური აცხადებს, რომ 70 000-მდე ბიზანტიელი ჯარისკაცი დაიღუპა ბრძოლის დროს და მის შემდეგ. მაგალითად, ალ-ბალადური აცხადებს, რომ მუსლიმთა არმია 24000 კაციანი იყო და რომ ისინი 200000-ზე მეტი ბიზანტიური ძალის წინაშე დგანან. 80000 ჯარისკაცი ან ნაკლები.[18] ყოველ შემთხვევაში, ცხადია, რომ ბიზანტიელები ბევრად აღემატებოდნენ თავიანთ არაბ მოწინააღმდეგეებს.

უახლესი სტატიები ანტიკური ისტორიის შესახებ

როგორ გავრცელდა ქრისტიანობა: წარმოშობა, გაფართოება,და ზემოქმედება

ვიკინგების იარაღი: ფერმის იარაღებიდან საომარ იარაღამდე

უძველესი ბერძნული საკვები: პური, ზღვის პროდუქტები, ხილი და სხვა!

ბიზანტიური არმია იარმუკში, ალ-ბალადჰურის თანახმად, იყო მრავალეთნიკური ძალა, რომელიც შედგებოდა ბერძნებისგან, სირიელებისგან, სომხებისა და მესოპოტამიელებისგან.[19] მიუხედავად იმისა, რომ ჯარის ზუსტი შემადგენლობის დადგენა შეუძლებელია, ითვლება, რომ ბიზანტიელი ჯარისკაცების მხოლოდ ერთი მესამედი იყო გლეხები ანატოლიიდან, ხოლო დანარჩენი ორი მესამედი ძირითადად სომხებით, ისევე როგორც არაბებით ივსებოდა. -გასანიდების კავალერია.[20]

იარმუკის ბრძოლის შედეგზე იმოქმედა მრავალმა ფაქტორმა, რომელთა უმეტესობა ჰერაკლიუსის კონტროლის მიღმა იყო. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჰერაკლიუსი, სანამ ის პირადად მეთაურობდა ბიზანტიის ჯარს სპარსელების წინააღმდეგ ლაშქრობებში, დარჩა ანტიოქიაში და სარდლობა გადასცა თეოდორე საკელარიოსს და სომეხ უფლისწულს, ვართან მამიკონიანს.[21]

ეს. თუმცა, სავარაუდოდ, გარდაუვალი იყო. ჰერკულიუსი, რომელიც 630-იან წლებში სულ უფრო და უფრო ავადმყოფი იყო, რომელსაც აწუხებდა ჰიდროფობია და შესაძლოა სიმსივნე, უბრალოდ ზედმეტად სუსტი იყო იმისთვის, რომ ლაშქრობაში წასულიყო თავისი არმიით.[22] მიუხედავად ამისა, ბიზანტიის არმიაში ეფექტური და კოორდინირებული ხელმძღვანელობის ნაკლებობა, ხალიდ იბნ ალ-ვალიდის ბრწყინვალე გენერალურობასთან ერთად, სავარაუდო იყო.ბრძოლის შედეგის ფაქტორი.

არაბული კავალერიის, განსაკუთრებით ცხენის მშვილდოსნების ოსტატობამ ასევე მიანიჭა არაბთა არმიას მკაფიო უპირატესობა ბიზანტიელ კოლეგებზე გადამეტების უნარის თვალსაზრისით. მაისის და აგვისტოს შეფერხება დამღუპველი იყო ორი მიზეზის გამო; პირველ რიგში მან არაბებს ფასდაუდებელი მოსვენება მისცა ხელახლა გადაჯგუფებისა და ძალების შესაგროვებლად. მეორე, დაგვიანებამ დაარღვია ბიზანტიის ჯარების საერთო მორალი და დისციპლინა; განსაკუთრებით სომხური კონტიგენტები სულ უფრო აჟიტირებული და ამბოხებული იზრდებოდა.[23]

თავად ბრძოლის დროს სომხებმა, როგორც ჩანს, უარი თქვეს ბიზანტიის ჯარების მხარდაჭერაზე თავდასხმის დროს, ხოლო გასანიდები-არაბები დიდწილად პასიურები რჩებოდნენ თავიანთი თანამემამულეების მიმართ. არაბები.[24] რატომ ელოდნენ ბიზანტიელები ამდენ ხანს ბრძოლას, გაურკვეველია, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ შეფერხებამ პრაქტიკულად გააწირა ბიზანტიის სამხედრო პოზიცია, რადგან ის უმოქმედოდ იწვა მდინარე იარმუქზე.

იარმუკის ბრძოლის მემკვიდრეობა იყო. შორს მიმავალიც და ღრმაც. უპირველეს ყოვლისა, იარმუქში დამარცხებამ გამოიწვია მთელი ბიზანტიის აღმოსავლეთის (სირია, პალესტინა, მესოპოტამია და ეგვიპტე) სამუდამო დაკარგვა, რამაც სერიოზულად შეარყია ბიზანტიის იმპერიის ფისკალური და სამხედრო შესაძლებლობები.

მეორე, არაბთა შემოსევები ბევრმა ბიზანტიურ საზოგადოებაში აღიქვეს, როგორც ღვთიური შურისძიება მათი ღვთისმოსაობის ნაკლებობის, კერპთაყვანისმცემლობის გამო.საქციელი და იმპერატორის ინცესტური ქორწინება მარტინასთან.[25]ამ და შემდგომმა მარცხებმა მუსლიმთა ხელით შექმნა ხატმებრძოლთა კრიზისის ერთ-ერთი საფუძველი, რომელიც მე-8 საუკუნის დასაწყისში იფეთქებდა.

მესამე, ბრძოლამ ასევე ხელი შეუწყო ბიზანტიელთა სამხედრო ტაქტიკისა და სტრატეგიის შეცვლას. იმის გამო, რომ ღია ბრძოლაში მუსლიმური ჯარების დამარცხება ვერ მოხერხდა, ბიზანტიის არმია უკან დაიხია, რათა შეექმნა თავდაცვითი ხაზი კუროსა და ანტი-კუროს მთების გასწვრივ.[26] ბიზანტიელებს, ფაქტობრივად, აღარ ჰქონდათ შეტევა ლევანტსა და ეგვიპტეში დაკარგული სამფლობელოების დასაბრუნებლად და პირველ რიგში ყურადღებას გაამახვილებდნენ თავიანთი დარჩენილი ტერიტორიის დაცვაზე ანატოლიაში.

გამოიკვლიეთ მეტი უძველესი ისტორია. სტატიები

რომის არმია

რომაელი გლადიატორები: ჯარისკაცები და სუპერგმირები

ჰერმესი: ბერძენი ღმერთების მაცნე

კონსტანცი III

რომაული თამაშები

რომაული იარაღი: რომაული იარაღი და ჯავშანი

ბოლოს , არაბთა დაპყრობებმა და განსაკუთრებით იარმუკის ბრძოლამ დაანგრია ჰერაკლიუსის სამხედრო რეპუტაცია. იმპერიის ნახევარის დაკარგვის თავიდან აცილების გამო, ჰერაკლიუსი იზოლაციაში დაბრუნდაყველა ანგარიშზეა გატეხილი ადამიანი, უბრალო ჩრდილი ყოფილი დინამიური პიროვნებისა, რომელმაც სპარსელების წინააღმდეგ მხოლოდ ათი წლის წინ გაიმარჯვა.

წაიკითხეთ მეტი:

რომის დაცემა

რომის დაცემა

რომის ომები და ბრძოლები

ბიბლიოგრაფია:

ალ-ბალადური. "Yarmouk-ის ბრძოლა (636) და შემდეგ," ინტერნეტ შუა საუკუნეების წყაროს წიგნი //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

ბეილი, ნორმან ა. იარმუკის ბრძოლა“. Journal of U.S. Intelligence Studies 14, No. 1 (ზამთარი/გაზაფხული 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . ბლექველის უძველესი სამყაროს ისტორია. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. ბიზანტია ომში 600-1453 წწ . არსებითი ისტორიები. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. ომი, სახელმწიფო და საზოგადოება ბიზანტიურ სამყაროში: 565-1204 . ომი და ისტორია. ლონდონი: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. ბიზანტია: იმპერიული საუკუნეები AD 610-1071 . შუა საუკუნეების აკადემიის გადაბეჭდვა სწავლებისთვის. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. ბიზანტია და ადრეული ისლამური დაპყრობები . კემბრიჯი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1995.

Kunselman, David E. “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” სამაგისტრო ნაშრომი, აშშ-ს არმიის სარდლობისა და გენერალური შტაბის კოლეჯი, 2007.

Nicolle. , დავით. დიდი ისლამური დაპყრობები ახ.წ632-750 . არსებითი ისტორიები. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

ოსტროგორსკი, ჯორჯ. ბიზანტიის სახელმწიფოს ისტორია . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. ბიზანტიური სახელმწიფოსა და საზოგადოების ისტორია . სტენფორდი: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (ოქსფორდი: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] გრიგოლი, 160.

[3] გრიგოლი, 160-161.

[4] გიორგი ოსტროგორსკი, ბიზანტიის სახელმწიფოს ისტორია . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, The Great Islam Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . შუა საუკუნეების აკადემიის გადაბეჭდვა სწავლებისთვის. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” (სამაგისტრო ნაშრომი, აშშ-ს არმიის სარდლობა და გენერალური შტაბი. College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islam Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] ალ-ბალადური. „იარმუკის ბრძოლა (636) და შემდეგ“, ინტერნეტ შუა საუკუნეების წყაროს წიგნი //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] ჯენკინსი, 33.

<[12]