فهرست مطالب
این یکی از طنزهای بزرگ تاریخ است که امپراتور هراکلیوس، که امپراتوری بیزانس را از سقوط احتمالی به دست امپراتوری ساسانی نجات داد، باید رهبری شکست ارتش بیزانس به دست خلفای اولیه عرب را بر عهده بگیرد. فروپاشی موقعیت نظامی بیزانس در شرق نزدیک با نبرد یرموک (همچنین یرموک) در سال 636 پس از میلاد مهر و موم شد.
در واقع، اغراق نیست اگر بگوییم که نبرد یرموک یکی از جنگها بود. تعیین کننده ترین نبردهای تاریخ در طول شش روز، یک ارتش بسیار بیشتر از عرب موفق شد یک نیروی بیزانسی بسیار بزرگتر را نابود کند. این شکست نه تنها سوریه و فلسطین، بلکه مصر و بخش بزرگی از بین النهرین را نیز از دست داد و تا حدی به فروپاشی سریع رقیب سنتی بیزانس، امپراتوری ساسانی، کمک کرد.
مطالعه توصیه شده
نبرد ترموپیل: 300 اسپارتی در مقابل جهان
متیو جونز 12 مارس 2019
آتن در مقابل اسپارتا: تاریخچه جنگ پلوپونزی
متیو جونز 25 آوریل 2019
اسپارت باستان: تاریخ اسپارت ها
متیو جونز 18 می 2019هیچ توضیح ساده ای برای شکست نظامی بیزانس یرموک. بلکه تعدادی از عوامل از جمله هراکلیوس ناقص استراتژی و رهبری نظامی و تاخیر ارتش بیزانس در پاسخ بهجنکینز، 33.
[13] نیکول، 51.
[14] جان هالدون، جنگ، دولت، و جامعه در جهان بیزانس: 565-1204 . جنگ و تاریخ. (لندن: انتشارات دانشگاه کالج لندن، 1999)، 215-216.
[15] جنکینز، 34.
[16] البلاذری. «غزوه یرموک (636) و بعد از آن،
[17] البلذری. «نبرد یرموک (636) و پس از آن.»
[18] جنکینز، 33.
[19] البلذری. "نبرد یرموک (636) و پس از آن."
[20] کونسلمن، 71.
[21] نورمن ای بیلی، "نبرد یرموک." مجله مطالعات اطلاعاتی ایالات متحده 14، شماره. 1 (زمستان/بهار 2004)، 20.
[22] نیکول، 49.
[23] جنکینز، 33.
[24] کانسلمن، 71-72 .
همچنین ببینید: Les SansCulottes: قلب و روح مارات در انقلاب فرانسه[25] Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.
[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.
تهاجمات اولیه اعراب در شام را باید در نظر گرفت.زمانی که هراکلیوس در سال 610 پس از میلاد تاج و تخت امپراتوری بیزانس را از فوکاس تصرف کرد، در پی حمله موفقیت آمیز ساسانیان، امپراتوری در آستانه فروپاشی را به ارث برد. [1] تا سال 622 پس از میلاد، هراکلیوس عمدتاً یک جنگ دفاعی علیه ساسانیان انجام داد، و به آرامی بقایای ارتش بیزانس را بازسازی کرد و در عین حال تلاش کرد پیشرفت تهاجم ایرانی را کند کند.[2]
در نهایت، در سال 622 پس از میلاد هراکلیوس توانست به امپراتوری ساسانی حمله کند و یک سری شکست‌های کوبنده را در برابر ارتش ساسانی وارد کرد تا اینکه در سال 628 پس از میلاد توانست یک پیمان صلح تحقیرآمیز را بر ساسانیان تحمیل کند.[3] با این حال، پیروزی هراکلیوس تنها با هزینه های هنگفت به دست آمد. بیش از بیست و پنج سال جنگ مداوم، منابع ساسانی و بیزانس را تمام کرده بود و هر دو را در برابر تهاجمات ارتش عرب شش سال بعد آسیب پذیر کرده بود.[4]
تهاجمات اعراب به شرق بیزانس آغاز شد. به طور متواضعانه در سال 634 پس از میلاد در یک سری حملات آزمایشی. با این حال، در عرض دو سال، اعراب توانستند دو پیروزی چشمگیر بر بیزانس به دست آورند. اولی در آجنادین در ژوئیه 634 و دومی در پلا (همچنین به عنوان نبرد گل شناخته می شود) در ژانویه 635.[5] نتیجه این نبردها فروپاشی قدرت بیزانس در سراسر شام بود که با تصرف دمشق درسپتامبر 635 پس از میلاد.[6] اینکه چرا هراکلیوس به این تهاجمات اولیه پاسخ نداد، مشخص نیست.
اما، سقوط دمشق در نهایت هرکولیوس را از خطری که تهاجمات اعراب برای حاکمان بیزانس در شرق ایجاد می کرد آگاه کرد و او ارتش عظیمی را برای بازپس گیری مجدد آن سازمان داد. شهر.[7] در مواجهه با یک ضد حمله مستمر بیزانس، ارتش های مختلف عرب فتوحات اخیر خود را در سوریه رها کردند و به رودخانه یرموک عقب نشینی کردند، جایی که توانستند تحت رهبری خالد بن الولید دوباره سازماندهی شوند.[8]
با این حال، تعقیب بیزانسی ها از اعراب، فشارهای لجستیکی عظیمی را بر امپراتوری (و به ویژه جمعیت محلی) تحمیل کرد و به تشدید اختلافات بر سر استراتژی در فرماندهی عالی بیزانس کمک کرد.[9] در واقع، البلذری در وقایع نگاری تهاجم اعراب تأکید می کند که مردم سوریه و فلسطین عموماً از مهاجمان عرب استقبال می کنند، زیرا آنها کمتر از امپراتوری بیزانس ستمگر تلقی می شدند و اغلب مایل به همکاری با اعراب در برابر ارتش امپراتوری بودند. .[10]
حتی زمانی که ارتش مخالف سرانجام به هم رسیدند، بیزانسی‌ها از اواسط ماه مه تا 15 اوت به تعویق افتادند و سرانجام نبرد کردند.[11] ثابت شد که این اشتباه مهلکی بود زیرا به ارتش عرب اجازه داد تا نیروهای کمکی جمع آوری کند، مواضع بیزانس را شناسایی کند، و شکاف درعا را ببندد، که مانع از اکثریت ارتش بیزانس شد.از عقب نشینی پس از نبرد.[12]
خود نبرد در طول شش روز رخ داد. اگرچه بیزانسی ها در ابتدا حمله کردند و برخی از ضد حملات مسلمانان را دفع کردند، اما نتوانستند به اردوگاه اصلی اعراب حمله کنند.[13] بعلاوه، ارتش عرب توانست از کمانداران پیاده و سواره نظام خود استفاده زیادی کند و آنها را در مواضع آماده قرار دهد و بدین ترتیب توانست پیشروی اولیه بیزانس را متوقف کند.[14] لحظه تعیین کننده در 20 آگوست فرا رسید، زمانی که طبق افسانه، طوفان شن به وجود آمد و در ارتش بیزانس وزید و به اعراب اجازه داد تا خط بیزانس را به صورت دسته جمعی مورد حمله قرار دهند.[15] بیزانسی ها که از محور اصلی عقب نشینی خود جدا شده بودند، بطور سیستماتیک قتل عام شدند. تلفات دقیق ناشناخته است، اگرچه البلذری بیان می کند که تا 70000 سرباز بیزانسی در طول نبرد و بلافاصله پس از آن کشته شدند. به عنوان مثال، البلذری بیان می کند که ارتش مسلمانان 24000 نفر بود و آنها با نیروی بیزانسی بیش از 200000 نفر روبرو بودند. 80000 سرباز یا کمتر.[18] به هر حال، واضح است که بیزانسی ها بسیار بیشتر از مخالفان عرب خود بودند.and Impact Shalra Mirza 26 ژوئن 2023
سلاح های وایکینگ: از ابزار مزرعه تا جنگ افزار
Maup van de Kerkhof 23 ژوئن 2023
باستان غذای یونانی: نان، غذاهای دریایی، میوه ها و موارد دیگر!
Rittika Dhar 22 ژوئن 2023ارتش بیزانس در یرموک، به گفته البلادوری، یک نیروی چند قومی بود که شامل یونانی ها، سوری ها، ارمنی ها و بین النهرینی ها بود.[19] در حالی که تشخیص ترکیب دقیق ارتش غیرممکن است، گمان می‌رود که تنها یک سوم سربازان بیزانسی دهقانانی از آناتولی بودند و دو سوم باقیمانده صفوف ارتش عمدتاً توسط ارمنیان و همچنین اعراب تکمیل می‌شد. - سواره نظام غسانی.[20]
عوامل متعددی بر نتیجه نبرد یرموک تأثیر گذاشت که بیشتر آنها خارج از کنترل هراکلیوس بود. ذکر این نکته حائز اهمیت است که هراکلیوس، در حالی که شخصاً فرماندهی ارتش بیزانس را در لشکرکشی‌هایش علیه ایرانیان برعهده داشت، در انطاکیه باقی ماند و فرماندهی را به تئودور ساکلاریوس و شاهزاده ارمنی، وارتان مامیکنیان، تفویض کرد.[21]
این با این حال، به احتمال زیاد اجتناب ناپذیر بود. هرکولیوس که در دهه 630 به طور فزاینده‌ای بیمار بود و از آب‌هراسی و احتمالاً سرطان رنج می‌برد، بسیار ضعیف بود و نمی‌توانست با ارتش خود به لشکرکشی برود.[22] با این وجود، فقدان رهبری مؤثر و هماهنگ در ارتش بیزانس، همراه با فرماندهی عالی خالد بن الولید، محتمل بود.عاملی در نتیجه نبرد.
مهارت سواره نظام عرب، به ویژه کمانداران اسب، همچنین به ارتش عرب از نظر توانایی آنها در مانور دادن به همتایان بیزانسی خود برتری مشخصی داد. تأخیر بین ماه می و آگوست به دو دلیل فاجعه آمیز بود. ابتدا برای اعراب مهلت بسیار ارزشمندی برای جمع آوری مجدد و جمع آوری نیروهای کمکی فراهم کرد. ثانیاً، این تأخیر بر اخلاق و انضباط کلی نیروهای بیزانسی تأثیر گذاشت. به ویژه نیروهای ارمنی به طور فزاینده‌ای آشفته و شورش می‌کردند.[23]
در طول خود نبرد، به نظر می‌رسید که ارمنی‌ها از حمایت از نیروهای بیزانسی هنگام حمله خودداری می‌کردند، در حالی که عرب‌های غسانی عمدتاً نسبت به همنوعان خود منفعل بودند. اعراب.[24] اینکه چرا بیزانسی‌ها آنقدر منتظر نبرد بودند، هنوز مشخص نیست، اما چیزی که شکی نیست این است که این تأخیر عملاً موقعیت نظامی بیزانس را در حالی که در رودخانه یرموک بیکار بود، محکوم کرد.
میراث نبرد یرموک بود. هم گسترده و هم عمیق اول، و بلافاصله، شکست در یرموک منجر به از دست دادن دائمی کل شرق بیزانس (سوریه، فلسطین، بین النهرین و مصر) شد که به طور جدی توانایی های مالی و نظامی امپراتوری بیزانس را تضعیف کرد.
دوم، تهاجم اعراب توسط بسیاری در جامعه بیزانس به عنوان مجازات الهی برای عدم تقوا و بت پرستی آنها درک شد.رفتار، و ازدواج محارم امپراطور با مارتینا.[25]این شکست ها و متعاقب آن از دست مسلمانان یکی از منشأهای بحران آیکون شکاری بود که تا اوایل قرن هشتم شروع شد.
سوم، نبرد همچنین باعث ایجاد تغییر در تاکتیک ها و استراتژی نظامی از طرف بیزانس شد. ارتش بیزانس پس از شکست دادن ارتش مسلمانان در نبرد آشکار، عقب نشینی کرد تا یک خط دفاعی در امتداد رشته کوه توروس و ضد توروس تشکیل دهد.[26] بیزانسی ها در واقع دیگر در موقعیتی برای حمله برای تسخیر اموال از دست رفته خود در شام و مصر نبودند و در درجه اول بر دفاع از قلمرو باقی مانده خود در آناتولی تمرکز می کردند.
کاوش بیشتر در تاریخ باستان مقالات
ارتش روم
فرانکو سی. 11 ژوئن 2020
گلادیاتورهای رومی: سربازان و ابرقهرمانان
توماس گریگوری 12 آوریل، 2023
هرمس: رسول خدایان یونان
توماس گریگوری 6 آوریل 2022
کنستانتیوس سوم
فرانکو سی. 5 ژوئیه 2021
بازی‌های رومی
فرانکو سی. 22 نوامبر 2021
سلاح‌های رومی: سلاح‌های رومی و زره
Rittika Dhar 10 آوریل 2023در نهایت ، فتوحات اعراب و به ویژه نبرد یرموک، شهرت نظامی هراکلیوس را از بین برد. هراکلیوس که نتوانست از از دست دادن نیمی از امپراتوری جلوگیری کند، به انزوا رفتهمه به‌عنوان یک مرد شکسته، تنها سایه‌ای از شخصیت پویای سابق که تنها یک دهه قبل در برابر ایرانی‌ها پیروز شده بود.
بیشتر بخوانید:
زوال روم
سقوط روم
جنگها و نبردهای رومی
کتابشناسی:
البلاذری. «نبرد یرموک (636) و پس از آن» کتاب منبع قرون وسطی اینترنتی //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
بیلی، نورمن ای. نبرد یرموک.» مجله مطالعات اطلاعاتی ایالات متحده 14، شماره. 1 (زمستان/بهار 2004): 17-22.
Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . تاریخچه بلکول دنیای باستان. Oxford: Blackwell Publishing، 2005.
Haldon, John. بیزانس در جنگ 600-1453 پس از میلاد . تاریخچه های ضروری Oxford: Osprey Publishing, 2002.
Haldon, John. جنگ، دولت و جامعه در جهان بیزانس: 565-1204 . جنگ و تاریخ. لندن: انتشارات کالج دانشگاه لندن، 1999.
جنکینز، رومیلی. بیزانس: قرون امپراتوری پس از میلاد 610-1071 . بازنشر آکادمی قرون وسطی برای آموزش. تورنتو: انتشارات دانشگاه تورنتو، 1987.
Kaegi، Walter Emil. بیزانس و فتوحات اولیه اسلامی . کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج، 1995.
Kunselman, David E. “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” پایان نامه کارشناسی ارشد، کالج فرماندهی ارتش ایالات متحده و ستاد کل، 2007.
نیکول ، دیوید. فتوحات بزرگ اسلامی پس از میلاد632-750 . تاریخچه های ضروری Oxford: Osprey Publishing, 2009.
Ostrogorsky, George. تاریخ دولت بیزانس . نیوبرانزویک: انتشارات دانشگاه راتگرز، 1969.
Treadgold، Warren. تاریخ دولت و جامعه بیزانس . Stanford: Stanford University Press, 1997.
[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.
[2] گریگوری، 160.
[3] گریگوری، 160-161.
[4] جورج اوستروگورسکی، تاریخ دولت بیزانس (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.
[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.
[6] Nicolle, 49.
[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . بازنشر آکادمی قرون وسطی برای آموزش. (تورنتو: انتشارات دانشگاه تورنتو، 1987)، 32-33.
همچنین ببینید: Njord: خدای اسکاندیناوی کشتی ها و فضل[8] دیوید ای. کونسلمن، «جنگ عرب و بیزانس، 629-644 پس از میلاد» (پایان نامه کارشناسی ارشد، فرماندهی ارتش ایالات متحده و ستاد کل College, 2007), 71-72.
[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islam Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.
[10] البلذری. «نبرد یرموک (636) و پس از آن، کتاب منبع قرون وسطی اینترنتی //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] جنکینز، 33.
<[12]
