Bitva u Jarmúku: analýza byzantského vojenského selhání

Je jednou z největších ironií dějin, že císař Heraklius, který zachránil Byzantskou říši před možným zhroucením ze strany Sásánovců, stál u zrodu porážky byzantské armády z rukou prvních arabských chalífů. Zhroucení vojenské pozice Byzance na Blízkém východě zpečetila bitva u Jarmúku (psáno též Jarmuk) v roce 636 n. l. V ní se Byzanc ocitla na pokraji porážky.

Bez nadsázky lze říci, že bitva u Jarmúku byla jednou z nejrozhodnějších bitev v dějinách. Během šesti dnů se arabské armádě s velkou přesilou podařilo zničit podstatně větší byzantské síly. Tato porážka vedla k trvalé ztrátě nejen Sýrie a Palestiny, ale také Egypta a velké části Mezopotámie a částečně přispěla k rychlému rozvoji byzantské říše.zhroucení tradičního rivala Byzance, Sásánovské říše.

Doporučená četba

Bitva u Thermopyl: 300 Sparťanů proti světu

Athény vs. Sparta: Dějiny peloponéské války

Starověká Sparta: Dějiny Sparťanů

Pro vojenský neúspěch Byzance v Jarmúku neexistovalo jednoduché vysvětlení. spíše je třeba vzít v úvahu řadu faktorů, včetně Herakleiovy chybné vojenské strategie a vedení a zpoždění byzantské armády v reakci na první arabské vpády do Levanty.

Když se Heraklios v roce 610 n. l. zmocnil byzantského trůnu po Fokovi, zdědil říši na pokraji zhroucení v důsledku úspěšné sásánovské ofenzívy.Až do roku 622 n. l. vedl Heraklius proti Sásánovcům především obrannou válku, pomalu obnovoval zbytky byzantské armády a zároveň se snažil zpomalit postup perské ofenzívy[2].

V roce 622 n. l. se Herakleiovi konečně podařilo přejít do ofenzívy v Sásánovské říši a zasadil Sásánovcům řadu drtivých porážek, až se mu v roce 628 n. l. podařilo uzavřít se Sásánovci ponižující mírovou smlouvu.[3] Herakleiova vítězství však bylo dosaženo jen za cenu velkých ztrát; více než pětadvacet let nepřetržitého válčení vyčerpalo jak Sásánovce, tak Sásánovce.Byzantinců a zanechal je zranitelné vůči invazím arabských vojsk o šest let později[4].

Arabské nájezdy na byzantský Východ začaly skromně v roce 634 n. l. sérií nejistých nájezdů.Během dvou let však Arabové dokázali nad Byzancí dosáhnout dvou impozantních vítězství: prvního u Ajnadayn v červenci 634 a druhého u Pelly (známého také jako bitva u Bahna) v lednu 635.[5] Výsledkem těchto bitev bylo zhroucení byzantské autority na celém území Byzance.v Levantě, což vyvrcholilo dobytím Damašku v září roku 635 n. l.[6] Proč Heraklios na tyto první vpády nereagoval, není jasné.

Pád Damašku však Herkula konečně upozornil na nebezpečí, které arabské nájezdy představovaly pro byzantskou autoritu na východě, a zorganizoval mohutnou armádu, aby město dobyla zpět.Tváří v tvář trvalé byzantské protiofenzívě se různé arabské armády vzdaly svých nedávných výbojů v Sýrii a stáhly se k řece Jarmúk, kde se mohly přeskupit pod velením velitele Damašku.pod vedením Chálida Ibn al-Walída.[8]

Byzantské pronásledování Arabů však znamenalo pro říši (a zejména pro místní obyvatelstvo) obrovskou logistickou zátěž a přispělo k prohloubení sporů o strategii v byzantském vrchním velení.Al-Baladhuri ve své kronice arabské ofenzívy zdůraznil, že obyvatelstvo Sýrie a Palestiny arabské útočníky obecně vítalo, neboť je považovalo za "nejsilnější".jako méně utlačovatelské než Byzantská říše a často byli ochotni spolupracovat s Araby proti císařské armádě[10].

Dokonce i když se soupeřící armády konečně setkaly, Byzantinci otáleli od poloviny května až do 15. srpna, než konečně svedli bitvu.[11] To se ukázalo jako osudová chyba, protože to arabské armádě umožnilo shromáždit posily, prozkoumat byzantské pozice a uzavřít průrvu Deraa, což zabránilo většině byzantské armády po bitvě ustoupit.[12]

Samotná bitva trvala šest dní. Ačkoli Byzantinci zpočátku přešli do ofenzívy a odrazili několik muslimských protiútoků, nebyli schopni zaútočit na hlavní arabské ležení.[13] Arabská armáda navíc dokázala s velkým úspěchem využít své pěší a jízdní lučištníky, které umístila do připravených pozic, a dokázala tak zastavit počáteční byzantský postup.[14] V bitvě se také střetli byzantští vojáci, kteří se snažili vybojovat si své pozice.rozhodující okamžik nastal 20. srpna, kdy se podle legendy rozpoutala písečná bouře, která se prohnala byzantskou armádou a umožnila Arabům hromadně zaútočit na byzantskou linii.[15] Byzantinci, odříznutí od hlavní ústupové osy, byli systematicky masakrováni. Přesné ztráty nejsou známy, i když Al-Baladhuri uvádí, že během útoku a bezprostředně po něm bylo zabito až 70 000 byzantských vojáků.po bitvě.[16]

O velikosti armády u Jarmúku se vedou vášnivé debaty. Al-Baladhuri například uvádí, že muslimská armáda měla 24 000 vojáků a že čelila byzantským silám čítajícím více než 200 000.[17] Ačkoli jsou údaje o arabských silách obecně přijímány, je pravděpodobnější, že byzantská armáda obsahovala asi 80 000 vojáků nebo méně.[18] V každém případě je jasné, že Byzantinci těžcepočetní převahu svých arabských protivníků.

Nejnovější články o starověkých dějinách

Jak se šířilo křesťanství: vznik, rozšíření a dopady

Vikingské zbraně: od zemědělských nástrojů po válečné zbraně

Starověké řecké jídlo: chléb, mořské plody, ovoce a další!

Byzantská armáda u Jarmúku byla podle Al-Baladhuriho mnohonárodnostní a skládala se z Řeků, Syřanů, Arménů a Mezopotámců.19 Přesné složení armády není možné určit, předpokládá se však, že pouze třetinu byzantských vojáků tvořili rolníci z Anatolie a zbylé dvě třetiny vojska tvořili především Arméni, ale také Arméni.jako arabsko-gašánovské jezdectvo.[20]

Výsledek bitvy u Jarmúku ovlivnilo více faktorů, z nichž většinu nemohl Heraklios ovlivnit. Je důležité poznamenat, že Heraklios sice osobně velel byzantské armádě při tažení proti Peršanům, ale zůstal v Antiochii a velením pověřil Theodora Sakellaria a arménského prince Vartana Mamikoniana[21].

To však bylo pravděpodobně nevyhnutelné. Herkulius, který byl v roce 630 stále více nemocný a trpěl hydrofobií a pravděpodobně i rakovinou, byl prostě příliš slabý na to, aby se vydal na tažení se svou armádou.[22] Nicméně nedostatek efektivního a koordinovaného velení v byzantské armádě spolu s vynikajícím generálským uměním Chálida ibn al-Valída byl pravděpodobným faktorem výsledku bitvy.

Zkušenosti arabské jízdy, zejména jízdních lučištníků, poskytly arabské armádě také výraznou výhodu, pokud jde o schopnost manévrovat nad byzantskými protějšky. Zpoždění mezi květnem a srpnem bylo katastrofální ze dvou důvodů: zaprvé poskytlo Arabům neocenitelný oddech k přeskupení a shromáždění posil. Zadruhé toto zpoždění způsobilo zkázu na celkové morálce a síle byzantské armády.kázeň byzantských vojáků; zejména arménské kontingenty se stávaly stále více neklidnými a vzpurnými.[23]

Během samotné bitvy se zdálo, že Arméni odmítli podpořit byzantské jednotky při útoku, zatímco Ghassanidští Arabové zůstali vůči svým arabským spoluobčanům převážně pasivní.Proč Byzantinci tak dlouho otáleli s bitvou, zůstává nejasné, ale nepochybné je, že toto otálení prakticky odsoudilo byzantské vojenské pozice, které ležely nečinně na řece Jarmúk.

Dědictví bitvy u Jarmúku bylo dalekosáhlé a hluboké. Za prvé a bezprostředně vedla porážka u Jarmúku k trvalé ztrátě celého byzantského Východu (Sýrie, Palestiny, Mezopotámie a Egypta), což vážně podkopalo fiskální a vojenské možnosti Byzantské říše.

Za druhé, arabské nájezdy byly mnohými členy byzantské společnosti vnímány jako boží trest za nedostatek zbožnosti, modloslužebné chování a císařův incestní sňatek s Martinou.25] Tyto a následné porážky z rukou muslimů byly jedním z počátků ikonoklastické krize, která propukla na počátku 8. století.

Za třetí, bitva také podnítila změnu vojenské taktiky a strategie na straně Byzantinců. Poté, co se jim nepodařilo porazit muslimská vojska v otevřené bitvě, stáhla se byzantská armáda a vytvořila obrannou linii podél pohoří Taurus a Anti-Taurus.26 Byzantinci již ve skutečnosti nebyli v pozici, kdy by mohli podniknout ofenzívu a znovu dobýt ztracená území v Levantě.a Egypt a soustředily se především na obranu svého zbývajícího území v Anatolii.

Prozkoumejte další články o starověké historii

Římská armáda

Římští gladiátoři: vojáci a superhrdinové

Hermes: Posel řeckých bohů

Konstantin III.

Římské hry

Římské zbraně: Římské zbraně a zbroj

Nakonec arabské výboje a zejména bitva u Jarmúku zničily Herakleiovu vojenskou pověst. Heraklios nedokázal zabránit ztrátě poloviny říše a stáhl se do izolace, podle všeho jako zlomený muž, pouhý stín bývalé dynamické osobnosti, která před pouhými deseti lety zvítězila nad Peršany.

ČTĚTE VÍCE:

Úpadek Říma

Pád Říma

Římské války a bitvy

Bibliografie:

Al-Baladhuri. "Bitva u Jarmúku (636) a po ní". Internetový středověký pramen //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "Bitva o Jarmúk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, č. 1 (zima/jaro 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Dějiny Byzance Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Byzanc ve válce AD 600-1453 . základní dějiny. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Válka, stát a společnost v byzantském světě: 565-1204 Válka a dějiny. Londýn: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Byzanc: císařská staletí 610-1071 n. l. . středověké akademie Reprinty pro výuku. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Byzanc a rané islámské výboje Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Arabsko-byzantská válka, 629-644 n. l." Magisterská práce, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle, David. Velká islámská dobývání 632-750 n. l. . základní dějiny. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Dějiny byzantského státu New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Dějiny byzantského státu a společnosti . Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Dějiny Byzance , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Dějiny byzantského státu . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, Velké islámské výboje 632-750 n. l. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Byzanc: císařská staletí 610-1071 n. l. . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arabsko-byzantská válka, 629-644 n. l." (magisterská práce, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Byzanc a rané islámské výboje (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. "Bitva u Jarmúku (636) a po ní". Internetový středověký pramen //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Válka, stát a společnost v byzantském světě: 565-1204 Válka a dějiny (Londýn: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. "Bitva u Jarmúku (636) a po ní".

[17] Al-Baladhuri. "Bitva u Jarmúku (636) a po ní".

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. "Bitva u Jarmúku (636) a po ní".

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "Bitva o Jarmúk". Journal of U.S. Intelligence Studies 14, č. 1 (zima/jaro 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, Dějiny byzantského státu a společnosti . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Byzanc ve válce AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.