สารบัญ
เป็นเรื่องน่าขันที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่จักรพรรดิเฮราคลิอุส ผู้กอบกู้จักรวรรดิไบแซนไทน์จากการล่มสลายที่อาจเกิดขึ้นด้วยน้ำมือของจักรวรรดิซาสซานิด ควรเป็นประธานเหนือความพ่ายแพ้ของกองทัพไบแซนไทน์ด้วยน้ำมือของคอลีฟะฮ์อาหรับยุคแรก การล่มสลายของตำแหน่งทางทหารของ Byzantium ในตะวันออกใกล้ถูกปิดผนึกโดย Battle of Yarmouk (สะกดว่า Yarmuk) ในปี ค.ศ. 636
อันที่จริง ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่า Battle of Yarmouk เป็นหนึ่งใน การรบที่แตกหักที่สุดในประวัติศาสตร์ ในช่วงเวลาหกวัน กองทัพอาหรับที่มีจำนวนมากกว่าอย่างมากมายสามารถทำลายล้างกองกำลังไบแซนไทน์ที่ใหญ่กว่าอย่างเห็นได้ชัดได้สำเร็จ ความพ่ายแพ้นี้นำไปสู่การสูญเสียอย่างถาวรไม่เพียงแต่ซีเรียและปาเลสไตน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอียิปต์และส่วนใหญ่ของเมโสโปเตเมียด้วย และมีส่วนทำให้จักรวรรดิซาสซานิดซึ่งเป็นคู่แข่งดั้งเดิมของไบแซนเทียมล่มสลายอย่างรวดเร็ว
การอ่านที่แนะนำ
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
Matthew Jones 12 มีนาคม 2019
Athens vs. Sparta: The History of สงครามเพโลพอนนีเซียน
Matthew Jones 25 เมษายน 2019
Ancient Sparta: The History of the Spartans
Matthew Jones 18 พฤษภาคม 2019ไม่มีคำอธิบายง่ายๆ สำหรับ ความล้มเหลวทางทหารของ Byzantium Yarmouk ค่อนข้าง มีหลายปัจจัยรวมถึง Heraclius ที่มีข้อบกพร่องด้านกลยุทธ์และความเป็นผู้นำทางทหาร และความล่าช้าของกองทัพไบแซนไทน์ในการตอบสนองต่อJenkins, 33.
[13] Nicolle, 51.
[14] John Haldon, Warfare, State, and Society in the Byzantine World: 565-1204 . สงครามและประวัติศาสตร์. (ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน, 1999), 215-216.
[15] Jenkins, 34.
[16] Al-Baladhuri. “การต่อสู้ของ Yarmouk (636) และหลังจากนั้น”
ดูสิ่งนี้ด้วย: ลักษณะสำคัญของตำนานญี่ปุ่น[17] Al-Baladhuri “การต่อสู้ของ Yarmouk (636) และหลังจากนั้น”
[18] Jenkins, 33.
[19] Al-Baladhuri “ยุทธการที่ยาร์มุก (636) และหลังจากนั้น”
[20] Kunselman, 71.
[21] Norman A. Bailey, “The Battle of Yarmouk” วารสารข่าวกรองสหรัฐศึกษา 14 ฉบับที่ 1 (ฤดูหนาว/ฤดูใบไม้ผลิ 2547), 20.
[22] Nicolle, 49.
[23] Jenkins, 33.
[24] Kunselman, 71-72 .
[25] Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.
[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . ประวัติศาสตร์สำคัญ (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.
ต้องพิจารณาการรุกรานของชาวอาหรับในยุคแรกในเลแวนต์เมื่อเฮราคลิอุสยึดบัลลังก์ของจักรวรรดิไบแซนไทน์จากโฟคัสในปี ค.ศ. 610 เขาได้สืบทอดอาณาจักรที่ใกล้จะล่มสลายจากการรุกของซาสซานิดที่ประสบความสำเร็จ [1]จนถึง ค.ศ. 622 เฮราคลิอุสได้ต่อสู้ในสงครามป้องกันกับพวกซาสซานิดส์เป็นหลัก โดยค่อย ๆ สร้างซากของกองทัพไบแซนไทน์ขึ้นใหม่ในขณะที่พยายามชะลอความก้าวหน้าของการรุกของเปอร์เซีย[2]
ในที่สุด ค.ศ. 622 เฮราคลิอุสสามารถบุกโจมตีจักรวรรดิซาสซานิดได้ และเขาได้สร้างความพ่ายแพ้อย่างราบคาบต่อกองทัพซาสซานิด จนกระทั่งเขาสามารถกำหนดสนธิสัญญาสันติภาพที่น่าอัปยศกับซาสซานิดในปี ค.ศ. 628[3] แต่ชัยชนะของเฮราคลิอุสกลับทำได้ด้วยค่าใช้จ่ายมหาศาลเท่านั้น กว่ายี่สิบห้าปีของการทำสงครามอย่างต่อเนื่องทำให้ทั้งทรัพยากรของ Sassanid และ Byzantines หมดไป และทำให้พวกเขาทั้งคู่เสี่ยงต่อการรุกรานของกองทัพอาหรับในหกปีต่อมา[4]
การรุกรานของอาหรับใน Byzantine East เริ่มต้นขึ้น อย่างสงบเสงี่ยมในปี ค.ศ. 634 ในชุดของการจู่โจมเบื้องต้น ถึงกระนั้น ภายในระยะเวลาสองปี ชาวอาหรับก็สามารถเก็บชัยชนะเหนือไบแซนไทน์ได้อย่างน่าประทับใจถึงสองครั้ง ครั้งแรกที่ Ajnadayn ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 634 และครั้งที่สองที่ Pella (หรือที่เรียกว่า Battle of the Mud) ในเดือนมกราคม ค.ศ. 635[5] ผลของการสู้รบเหล่านี้คือการล่มสลายของอำนาจไบแซนไทน์ทั่วทั้งเลแวนต์ สิ้นสุดด้วยการยึดเมืองดามัสกัสในกันยายน ค.ศ. 635[6] เหตุใดเฮราคลิอุสไม่ตอบสนองต่อการรุกรานในช่วงแรกนี้ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด
อย่างไรก็ตาม การล่มสลายของดามัสกัสได้เตือนให้เฮอร์คูลิอุสทราบถึงอันตรายจากการรุกรานของชาวอาหรับในภาคตะวันออก และเขาได้จัดตั้งกองทัพขนาดใหญ่เพื่อยึดคืน เมือง[7] เมื่อเผชิญกับการต่อต้านของไบแซนไทน์ที่ยืดเยื้อ กองทัพอาหรับต่างๆ ได้ละทิ้งการพิชิตครั้งล่าสุดในซีเรียและล่าถอยไปยังแม่น้ำ Yarmouk ซึ่งพวกเขาสามารถรวมกลุ่มใหม่ได้ภายใต้การนำของ Khalid Ibn al-Walid[8]
การไล่ล่าของชาวไบแซนไทน์ต่อชาวอาหรับทำให้เกิดความตึงเครียดด้านลอจิสติกส์อย่างมากต่อจักรวรรดิ (และโดยเฉพาะประชากรในท้องถิ่น) และทำให้ข้อพิพาทเกี่ยวกับกลยุทธ์ภายในกองบัญชาการสูงสุดของไบแซนไทน์รุนแรงขึ้น[9] แท้จริงแล้ว อัล-บาลาดฮูรีในพงศาวดารเกี่ยวกับการรุกรานของชาวอาหรับเน้นว่าประชากรของซีเรียและปาเลสไตน์โดยทั่วไปยินดีต้อนรับผู้รุกรานชาวอาหรับ เนื่องจากพวกเขาถูกมองว่ากดขี่น้อยกว่าจักรวรรดิไบแซนไทน์ และมักเต็มใจร่วมมือกับชาวอาหรับเพื่อต่อต้านกองทัพของจักรวรรดิ .[10]
แม้ว่ากองทัพฝ่ายตรงข้ามจะพบกันในที่สุด ไบแซนไทน์ก็เลื่อนจากกลางเดือนพฤษภาคมไปจนถึงวันที่ 15 สิงหาคมก่อนที่จะเปิดศึกในที่สุด[11] สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นความผิดพลาดร้ายแรงเนื่องจากทำให้กองทัพอาหรับสามารถรวบรวมกำลังเสริม สอดแนมตำแหน่งของไบแซนไทน์ และปิดช่องว่าง Deraa ซึ่งป้องกันกองทัพไบแซนไทน์จำนวนมากจากการล่าถอยหลังการสู้รบ[12]
การสู้รบเกิดขึ้นในช่วงหกวัน แม้ว่าไบแซนไทน์ในตอนแรกจะรุกและขับไล่การโต้กลับของชาวมุสลิมบางส่วน แต่พวกเขาก็ไม่สามารถโจมตีค่ายหลักของชาวอาหรับได้[13] นอกจากนี้ กองทัพอาหรับยังสามารถใช้เท้าและพลธนูของทหารม้าได้อย่างยอดเยี่ยม ทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่เตรียมพร้อม และด้วยเหตุนี้จึงสามารถหยุดการรุกของไบแซนไทน์ในช่วงแรกได้[14] ช่วงเวลาชี้ขาดเกิดขึ้นในวันที่ 20 สิงหาคม เมื่อตามตำนาน พายุทรายพัฒนาและพัดเข้าใส่กองทัพไบแซนไทน์ ทำให้ชาวอาหรับสามารถบุกโจมตีแนวไบแซนไทน์ได้พร้อมกัน[15] ไบแซนไทน์ซึ่งถูกตัดขาดจากแกนหลักของการล่าถอย ถูกสังหารหมู่อย่างเป็นระบบ ไม่ทราบการสูญเสียที่แน่นอน แม้ว่า Al-Baladhuri ระบุว่าทหารไบแซนไทน์มากถึง 70,000 นายเสียชีวิตในระหว่างและทันทีหลังการสู้รบ[16]
ขนาดของกองทัพที่ Yarmouk เป็นเรื่องของการถกเถียงกันอย่างดุเดือด ตัวอย่างเช่น Al-Baladhuri กล่าวว่ากองทัพมุสลิมมีกำลังเข้มแข็ง 24,000 นาย และพวกเขาเผชิญหน้ากับกองกำลังไบแซนไทน์ที่มีมากกว่า 200,000 นาย[17] แม้ว่าตัวเลขของกองกำลังอาหรับจะเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป แต่ก็มีความเป็นไปได้มากกว่าที่กองทัพไบแซนไทน์มีประมาณ กองกำลัง 80,000 นายหรือน้อยกว่า[18] เป็นที่ชัดเจนว่าไบแซนไทน์มีจำนวนมากกว่าคู่ต่อสู้ชาวอาหรับของพวกเขาอย่างมาก
ดูสิ่งนี้ด้วย: Atum: บิดาแห่งเทพเจ้าอียิปต์บทความประวัติศาสตร์โบราณล่าสุด
ศาสนาคริสต์แพร่กระจายอย่างไร: กำเนิด การขยายตัวและผลกระทบ
Shalra Mirza 26 มิถุนายน 2023
Viking Weapons: From Farm Tools to War Weaponry
Maup van de Kerkhof 23 มิถุนายน 2023
Ancient อาหารกรีก: ขนมปัง อาหารทะเล ผลไม้ และอีกมากมาย!
Rittika Dhar 22 มิถุนายน พ.ศ. 2566กองทัพไบแซนไทน์ที่เมือง Yarmouk ตามข้อมูลของ Al-Baladhuri เป็นกองกำลังหลายเชื้อชาติ ซึ่งประกอบด้วยชาวกรีก ชาวซีเรีย ชาวอาร์เมเนีย และชาวเมโสโปเตเมีย[19] ในขณะที่ไม่สามารถบอกองค์ประกอบที่แน่นอนของกองทัพได้ แต่เชื่อกันว่าทหารไบแซนไทน์เพียงหนึ่งในสามเป็นชาวนาจากอานาโตเลีย โดยทหารที่เหลืออีกสองในสามส่วนใหญ่เป็นชาวอาร์เมเนียและชาวอาหรับ -กองทหารม้าแกสซานิด[20]
ปัจจัยหลายอย่างส่งผลต่อผลลัพธ์ของสมรภูมิยาร์มุก ซึ่งปัจจัยส่วนใหญ่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเฮราคลิอุส สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าเฮราคลิอุส ขณะที่เขาสั่งกองทัพไบแซนไทน์เป็นการส่วนตัวในการรณรงค์ต่อต้านเปอร์เซีย ยังคงอยู่ที่แอนติออคและมอบหมายคำสั่งให้ธีโอดอร์แห่ง Sakellarios และเจ้าชายอาร์เมเนีย วาร์ตัน มามิโกเนียน[21]
นี่ อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ เฮอร์คิวลิอุสซึ่งอยู่ในช่วงทศวรรษที่ 630 ป่วยหนักขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเป็นโรคกลัวน้ำและอาจเป็นมะเร็ง อ่อนแอเกินกว่าจะไปหาเสียงกับกองทัพของเขาได้[22] อย่างไรก็ตาม การขาดความเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพและการประสานงานกันในกองทัพไบแซนไทน์ ประกอบกับนายพลที่ยอดเยี่ยมของคาลิด อิบน์ อัล-วาลิดปัจจัยที่ส่งผลต่อผลการสู้รบ
ทักษะของทหารม้าอาหรับ โดยเฉพาะพลธนู ยังทำให้กองทัพอาหรับมีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนในแง่ของความสามารถในการหลบหลีกทหารไบแซนไทน์ ความล่าช้าระหว่างเดือนพฤษภาคมถึงสิงหาคมเป็นหายนะด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรกเป็นการให้ชาวอาหรับได้รับการพักผ่อนอันล้ำค่าเพื่อจัดกลุ่มใหม่และรวบรวมกำลังเสริม ประการที่สอง ความล่าช้าสร้างความเสียหายให้กับศีลธรรมและระเบียบวินัยโดยรวมของกองทหารไบแซนไทน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทหารอาร์เมเนียเริ่มปั่นป่วนและก่อการกบฏมากขึ้นเรื่อยๆ[23]
ในระหว่างการต่อสู้นั้น ชาวอาร์เมเนียดูเหมือนจะปฏิเสธที่จะสนับสนุนกองทหารไบแซนไทน์เมื่อพวกเขาโจมตี ชาวอาหรับ[24] เหตุใดชาวไบแซนไทน์จึงรอการสู้รบนานนักจึงยังไม่ชัดเจน แต่สิ่งที่ไม่ต้องสงสัยเลยก็คือความล่าช้านั้นแทบจะทำให้ตำแหน่งทางทหารของไบแซนไทน์ถึงวาระเมื่อไม่ได้ใช้งานในแม่น้ำยาร์มุก
มรดกของยุทธการที่ยาร์มุกคือ ทั้งกว้างไกลและลึกซึ้ง ประการแรกและในทันทีทันใด ความพ่ายแพ้ที่ Yarmouk นำไปสู่การสูญเสียอย่างถาวรของไบแซนไทน์ตะวันออกทั้งหมด (ซีเรีย ปาเลสไตน์ เมโสโปเตเมีย และอียิปต์) ซึ่งบั่นทอนความสามารถด้านการคลังและการทหารของจักรวรรดิไบแซนไทน์อย่างร้ายแรง
ประการที่สอง การรุกรานของชาวอาหรับถูกมองโดยคนจำนวนมากในสังคมไบแซนไทน์ว่าเป็นการลงโทษอันศักดิ์สิทธิ์สำหรับพวกเขาที่ขาดความนับถือ บูชารูปเคารพพฤติกรรมและการอภิเษกสมรสของจักรพรรดิกับมาร์ตินา[25]ความพ่ายแพ้เหล่านี้และความพ่ายแพ้ที่ตามมาด้วยน้ำมือของชาวมุสลิมทำให้หนึ่งในจุดกำเนิดของวิกฤต Iconoclast ซึ่งจะปะทุขึ้นจนถึงต้นศตวรรษที่ 8
ประการที่สาม การสู้รบยังกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงยุทธวิธีและกลยุทธ์ทางทหารในส่วนของไบแซนไทน์ หลังจากล้มเหลวในการเอาชนะกองทัพมุสลิมในการสู้รบแบบเปิด กองทัพไบแซนไทน์จึงถอนตัวเพื่อสร้างแนวป้องกันตามแนวเทือกเขาทอรัสและต่อต้านทอรัส[26] ในความเป็นจริงแล้วชาวไบแซนไทน์ไม่ได้อยู่ในสถานะใดๆ อีกต่อไปที่จะรุกเพื่อยึดครองดินแดนที่สูญเสียไปในเลแวนต์และอียิปต์ และจะเน้นไปที่การปกป้องดินแดนที่เหลืออยู่ในอานาโตเลียเป็นหลัก
สำรวจประวัติศาสตร์สมัยโบราณเพิ่มเติม บทความ
กองทัพโรมัน
Franco C. 11 มิถุนายน 2020
The Roman Gladiators: Soldiers and Superheroes
Thomas Gregory 12 เมษายน 2023
Hermes: Messenger of The Greek Gods
Thomas Gregory 6 เมษายน 2022
Constantius III
Franco C. 5 กรกฎาคม 2021
เกมโรมัน
Franco C. 22 พฤศจิกายน 2021
Roman Weapons: Roman Weaponry and Armor
Rittika Dhar 10 เมษายน 2023ในที่สุด การพิชิตชาวอาหรับและการต่อสู้ของ Yarmouk โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำลายชื่อเสียงทางทหารของ Heraclius หลังจากล้มเหลวในการป้องกันการสูญเสียครึ่งหนึ่งของจักรวรรดิ เฮราคลิอุสจึงล่าถอยไปสู่ความโดดเดี่ยวโดยเรื่องราวทั้งหมดคือชายผู้แตกหัก เป็นเพียงเงาของอดีตบุคคลผู้มีพลังซึ่งได้รับชัยชนะต่อชาวเปอร์เซียเมื่อหนึ่งทศวรรษก่อน
อ่านเพิ่มเติม:
ความเสื่อมโทรมของกรุงโรม
การล่มสลายของกรุงโรม
สงครามและการสู้รบของโรมัน
บรรณานุกรม:
Al-Baladhuri. “การต่อสู้ของ Yarmouk (636) และหลังจากนั้น” Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
Bailey, Norman A. “ การต่อสู้ของ Yarmouk” วารสารข่าวกรองสหรัฐศึกษา 14 ฉบับที่ 1 (ฤดูหนาว/ฤดูใบไม้ผลิ 2004): 17-22.
Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . ประวัติศาสตร์ Blackwell ของโลกยุคโบราณ อ็อกซ์ฟอร์ด: Blackwell Publishing, 2005.
Haldon, John. ไบแซนเทียมในสงคราม ค.ศ. 600-1453 ประวัติศาสตร์ที่สำคัญ อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์ออสเปรย์, 2545.
ฮอลดอน, จอห์น. สงคราม รัฐ และสังคมในโลกไบแซนไทน์: 565-1204 สงครามและประวัติศาสตร์. ลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอน, 1999.
เจนกินส์, โรมิลลี ไบแซนเทียม: จักรวรรดิศตวรรษ ค.ศ. 610-1071 พิมพ์ซ้ำสถาบันการศึกษาในยุคกลางสำหรับการสอน โตรอนโต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโตรอนโต, 1987.
แคกี, วอลเตอร์ เอมิล ไบแซนเทียมและการพิชิตอิสลามในยุคแรก . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Kunselman, David E. “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007.
นิโคล , เดวิด. การพิชิตอิสลามครั้งยิ่งใหญ่632-750 . ประวัติศาสตร์ที่สำคัญ ออกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ พับลิชชิ่ง, 2009.
ออสโตรกอร์สกี, จอร์จ ประวัติศาสตร์ของรัฐไบแซนไทน์ . นิวบรันสวิก: Rutgers University Press, 1969.
Treadgold, Warren ประวัติศาสตร์ของรัฐและสังคมไบแซนไทน์ . Stanford: Stanford University Press, 1997.
[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.
[2] เกรกอรี, 160.
[3] เกรกอรี, 160-161.
[4] จอร์จ ออสโตรกอร์สกี, ประวัติศาสตร์รัฐไบแซนไทน์ . (นิวบรันสวิก: Rutgers University Press, 1969), 110.
[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . ประวัติศาสตร์ที่จำเป็น, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.
[6] Nicolle, 49.
[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . พิมพ์ซ้ำสถาบันการศึกษาในยุคกลางสำหรับการสอน (โตรอนโต: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโตรอนโต, 1987), 32-33.
[8] David E. Kunselman, “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” (วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท, กองบัญชาการกองทัพสหรัฐฯ และเจ้าหน้าที่ทั่วไป วิทยาลัย, 2007), 71-72.
[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.
[10] อัล-บาลาดูรี “การต่อสู้ของ Yarmouk (636) และหลังจากนั้น” Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] Jenkins, 33
[12]
