Pertempuran Yarmouk: Analisis Kegagalan Tentera Byzantine

Ini adalah salah satu ironi besar dalam sejarah bahawa Maharaja Heraclius, yang menyelamatkan Empayar Byzantine daripada kemungkinan keruntuhan di tangan Empayar Sassanid, harus mengetuai kekalahan tentera Byzantine di tangan khalifah Arab awal. Kejatuhan kedudukan tentera Byzantium di timur hampir telah dimeterai oleh Pertempuran Yarmouk (juga dieja Yarmuk) pada tahun 636 M.

Sememangnya, tidak keterlaluan untuk menyatakan bahawa Pertempuran Yarmouk adalah salah satu daripada pertempuran paling menentukan dalam sejarah. Dalam tempoh enam hari, tentera Arab yang jauh lebih ramai berjaya memusnahkan pasukan Byzantine yang jauh lebih besar. Kekalahan ini membawa kepada kehilangan kekal bukan sahaja Syria dan Palestin, tetapi juga Mesir dan sebahagian besar Mesopotamia, dan menyumbang sebahagiannya kepada kejatuhan pesat saingan tradisi Byzantium, Empayar Sassanid.

Bacaan Disyorkan

Pertempuran Thermopylae: 300 Sparta lwn Dunia

Athens lwn Sparta: Sejarah Perang Peloponnesia

Sparta Purba: Sejarah Sparta

Tiada penjelasan mudah untuk Kegagalan tentera Byzantium Yarmouk. Sebaliknya, beberapa faktor termasuk Heraclius kelemahan strategi ketenteraan dan kepimpinan dan kelewatan tentera Byzantine dalam bertindak balas terhadapJenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Peperangan, Negara dan Masyarakat di Dunia Byzantine: 565-1204 . Peperangan dan Sejarah. (London: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. “Pertempuran Yarmouk (636) dan Selepasnya,”

[17] Al-Baladhuri. “Pertempuran Yarmouk (636) dan Selepasnya.”

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. “Pertempuran Yarmouk (636) dan Selepas.”

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, “Pertempuran Yarmouk.” Jurnal Kajian Perisikan A.S. 14, no. 1 (musim sejuk/musim bunga 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72 .

[25] Warren Treadgold, Sejarah Negara dan Masyarakat Byzantine . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.

Apabila Heraclius merampas takhta Empayar Byzantine daripada Phocas pada tahun 610 AD, dia  mewarisi sebuah empayar yang hampir runtuh berikutan serangan Sassanid yang berjaya. [1]Sehingga AD 622, Heraclius berperang terutamanya dalam perang pertahanan menentang Sassanid, perlahan-lahan membina semula mayat tentera Byzantine sambil cuba memperlahankan kemajuan serangan Parsi.[2]

Akhirnya, pada tahun 622 AD , Heraclius dapat melakukan serangan ke dalam Empayar Sassanid, dan dia melakukan beberapa siri kekalahan yang menghancurkan terhadap tentera Sassanid sehingga dia dapat mengenakan perjanjian damai yang memalukan ke atas Sassanid pada tahun 628 M.[3] Namun kemenangan Heraclius hanya dicapai dengan perbelanjaan yang besar; lebih dua puluh lima tahun peperangan berterusan telah meletihkan kedua-dua sumber Sassanid dan Byzantine dan menyebabkan mereka berdua terdedah kepada pencerobohan oleh tentera Arab enam tahun kemudian.[4]

Serangan Arab di Timur Byzantine bermula secara sederhana pada tahun 634 Masihi dalam satu siri serbuan tentatif. Namun, dalam tempoh dua tahun, orang Arab dapat memperoleh dua kemenangan yang mengagumkan ke atas Byzantine; yang pertama di Ajnadayn pada Julai 634 dan yang kedua di Pella (juga dikenali sebagai Pertempuran Lumpur) pada Januari 635.[5] Hasil daripada pertempuran ini ialah kejatuhan kuasa Byzantine di seluruh Levant, yang memuncak dengan penawanan Damsyik pada tahunSeptember AD 635.[6] Mengapa Heraclius tidak bertindak balas terhadap pencerobohan awal ini adalah tidak jelas.

Walau bagaimanapun, kejatuhan Damsyik akhirnya menyedarkan Herculius tentang bahaya yang ditimbulkan oleh pencerobohan Arab kepada pihak berkuasa Byzantine di timur dan dia mengatur tentera besar-besaran untuk menawan semula bandar.[7] Dalam menghadapi serangan balas Byzantine yang berterusan, pelbagai tentera Arab meninggalkan penaklukan mereka baru-baru ini di Syria dan berundur ke sungai Yarmouk, di mana mereka dapat berkumpul semula di bawah pimpinan Khalid Ibn al-Walid.[8]

Byzantine mengejar orang Arab, bagaimanapun, mengenakan beban logistik besar-besaran ke atas Empayar (dan penduduk tempatan khususnya), dan telah memburukkan lagi pertikaian mengenai strategi dalam perintah tinggi Byzantine.[9] Sesungguhnya, Al-Baladhuri dalam kroniknya mengenai serangan Arab, menekankan bahawa penduduk Syria dan Palestin secara amnya mengalu-alukan penceroboh Arab, kerana mereka dilihat sebagai kurang menindas daripada Empayar Byzantine dan sering bersedia untuk bekerjasama dengan orang Arab menentang tentera Imperial. .[10]

Walaupun apabila tentera lawan akhirnya bertemu, Byzantine menangguhkan dari pertengahan Mei hingga 15 Ogos sebelum akhirnya berperang.[11] Ini terbukti sebagai kesilapan yang membawa maut kerana ia membenarkan tentera Arab mengumpulkan bala bantuan, mengintai kedudukan Byzantine, dan menutup Celah Deraa, yang menghalang sebahagian besar tentera Byzantine.daripada berundur selepas pertempuran.[12]

Pertempuran itu sendiri berlaku dalam tempoh enam hari. Walaupun Byzantine pada mulanya melakukan serangan dan menangkis beberapa serangan balas Muslim, mereka tidak dapat menyerang perkhemahan utama Arab.[13] Di samping itu, tentera Arab dapat menggunakan kaki mereka dan pemanah berkuda untuk memberi kesan yang besar, meletakkan mereka dalam kedudukan yang disediakan, dan dengan itu dapat menghentikan kemaraan awal Byzantine.[14] Saat yang menentukan datang pada 20 Ogos, apabila menurut lagenda,  ribut pasir berkembang dan meniup tentera Byzantine, membolehkan orang Arab menyerang barisan Byzantine secara beramai-ramai.[15] Byzantine, yang terputus dari paksi utama pengunduran mereka, telah dibunuh secara sistematik. Kerugian sebenar tidak diketahui, walaupun Al-Baladhuri menyatakan bahawa sehingga 70,000 askar Byzantine terbunuh semasa dan sejurus selepas pertempuran.[16]

Saiz tentera di Yarmouk adalah satu perkara yang menjadi perdebatan sengit. Al-Baladhuri, misalnya, menyatakan bahawa tentera Islam adalah 24,000 kuat dan bahawa mereka menghadapi pasukan Byzantine lebih 200,000.[17]Walaupun angka untuk pasukan Arab diterima umum, adalah lebih berkemungkinan bahawa tentera Byzantine mengandungi kira-kira 80,000 tentera atau kurang.[18] Walau apa pun, adalah jelas bahawa Byzantine telah mengatasi lawan Arab mereka.

Artikel Sejarah Purba Terkini

Bagaimana Agama Kristian Tersebar: Asal-usul, Pengembangan,dan Kesan

Senjata Viking: Daripada Alat Ladang kepada Senjata Perang

Purba Makanan Yunani: Roti, Makanan Laut, Buah-buahan dan Banyak Lagi!

Tentera Byzantine di Yarmouk, menurut Al-Baladhuri, adalah pasukan berbilang etnik, yang terdiri daripada orang Yunani, Syria, Armenia dan Mesopotamia.[19] Walaupun komposisi tentera yang tepat adalah mustahil untuk diketahui, ia dianggap bahawa hanya satu pertiga daripada tentera Byzantine adalah petani dari Anatolia dengan baki dua pertiga daripada barisan tentera terutamanya diisi oleh orang Armenia, serta orang Arab. -Pasukan berkuda Ghassanid.[20]

Pelbagai faktor mempengaruhi keputusan Pertempuran Yarmouk, yang kebanyakannya berada di luar kawalan Heraclius. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa Heraclius, semasa beliau secara peribadi memimpin tentera Byzantine dalam kempennya menentang Parsi, kekal di Antioch dan mewakilkan perintah kepada Theodore the Sakellarios dan putera Armenia, Vartan Mamikonian.[21]

Ini , bagaimanapun, mungkin tidak dapat dielakkan. Herculius, yang pada tahun 630-an adalah seorang lelaki yang semakin sakit akibat hidrofobia dan mungkin kanser, terlalu lemah untuk berkempen dengan tenteranya.[22] Walau bagaimanapun, kekurangan kepimpinan yang berkesan dan terkoordinasi dalam tentera Byzantine, ditambah dengan ketuanan hebat Khalid Ibn al-Walid adalah kemungkinan besar.faktor dalam hasil pertempuran.

Kemahiran tentera berkuda Arab, khususnya pemanah kuda, juga memberi kelebihan tersendiri kepada tentera Arab dari segi keupayaan mereka untuk mengatasi rakan-rakan Byzantine mereka. Kelewatan antara Mei dan Ogos adalah bencana kerana dua sebab; mula-mula ia memberi orang Arab masa yang tidak ternilai untuk berkumpul semula dan mengumpulkan bala. Kedua, kelewatan itu mendatangkan malapetaka kepada keseluruhan moral dan disiplin tentera Byzantine; kontinjen Armenia khususnya menjadi semakin gelisah dan memberontak.[23]

Semasa pertempuran itu sendiri, orang Armenia nampaknya telah enggan menyokong tentera Byzantine apabila mereka menyerang, manakala Ghassanid-Arab kekal pasif terhadap rakan-rakan mereka. orang Arab.[24] Mengapa Byzantine menunggu begitu lama untuk bertempur masih tidak jelas, tetapi apa yang tidak dapat diragukan ialah kelewatan itu secara praktikalnya menjejaskan kedudukan tentera Byzantine ketika ia terbiar di sungai Yarmouk.

Warisan Pertempuran Yarmouk ialah jauh dan mendalam. Pertama, dan paling serta merta, kekalahan di Yarmouk membawa kepada kehilangan kekal seluruh Timur Byzantine (Syria, Palestin, Mesopotamia, dan Mesir), yang secara serius menjejaskan keupayaan fiskal dan ketenteraan Empayar Byzantine.

Kedua, pencerobohan Arab telah dilihat oleh banyak orang dalam masyarakat Byzantine sebagai balasan ilahi kerana kekurangan ketakwaan mereka, penyembahan berhala.tingkah laku, dan perkahwinan sumbang Maharaja dengan Martina.[25]Kekalahan ini dan seterusnya di tangan orang Islam menyediakan salah satu punca krisis Ikonoklas yang akan meletus pada awal abad ke-8.

Ketiga, krisis pertempuran juga merangsang perubahan dalam taktik dan strategi ketenteraan di pihak Byzantine. Setelah gagal mengalahkan tentera Islam dalam pertempuran terbuka, tentera Byzantine berundur untuk membentuk barisan pertahanan di sepanjang banjaran gunung Taurus dan Anti-Taurus.[26] Byzantine sebenarnya tidak lagi berada dalam sebarang kedudukan untuk melakukan serangan bagi menakluk semula harta benda mereka yang hilang di Levant dan Mesir, dan akan memberi tumpuan terutamanya untuk mempertahankan wilayah mereka yang tinggal di Anatolia.

Terokai Lebih Banyak Sejarah Purba Artikel

Tentera Rom

Gladiator Rom: Askar dan Wira Super

Hermes: Utusan Dewa Yunani

Constantius III

Permainan Rom

Senjata Rom: Senjata dan Perisai Rom

Akhirnya , penaklukan Arab, dan pertempuran Yarmouk khususnya, memusnahkan reputasi tentera Heraclius. Setelah gagal menghalang kehilangan separuh empayar, Heraclius berundur ke dalam pengasingan, dengansemuanya menggambarkan lelaki yang patah, hanya bayangan bekas personaliti dinamik yang telah menang melawan Parsi hanya sedekad sebelum ini.

BACA LEBIH LANJUT:

Kemerosotan Rom

Kejatuhan Rom

Perang dan Pertempuran Rom

Bibliografi:

Al-Baladhuri. “The Battle of the Yarmouk (636) and After,” Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. “The Pertempuran Yarmouk.” Jurnal Kajian Perisikan A.S. 14, no. 1 (musim sejuk/musim bunga 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Sejarah Byzantium . Blackwell Sejarah Dunia Purba. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Byzantium pada Perang AD 600-1453 . Sejarah Penting. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Peperangan, Negara dan Masyarakat di Dunia Byzantine: 565-1204 . Peperangan dan Sejarah. London: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Byzantium: Abad Diraja AD 610-1071 . Cetakan Semula Akademi Abad Pertengahan untuk Pengajaran. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Byzantium dan Penaklukan Awal Islam . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” Tesis Sarjana, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle , Daud. Penaklukan Islam yang Hebat Masihi632-750 . Sejarah Penting. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Sejarah Negara Byzantine . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Sejarah Negara dan Masyarakat Byzantine . Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Sejarah Negara Byzantine . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Cetakan Semula Akademi Abad Pertengahan untuk Pengajaran. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, “Perang Arab-Byzantine, 629-644 AD” (Tesis Sarjana, Komando Tentera AS dan Kakitangan Am Kolej, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium dan Penaklukan Awal Islam , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. “The Battle of the Yarmouk (636) and After,” Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12]