Enhavtabelo
Estas unu el la grandaj ironioj de la historio, ke imperiestro Heraklio, kiu savis la Bizancan Imperion de ebla kolapso ĉe la manoj de la Sasanid Imperio, devus prezidi la malvenkon de la bizanca armeo ĉe la manoj de la fruaj arabaj kalifoj. La kolapso de la armea pozicio de Bizanco en la proksima oriento estis sigelita per la Batalo de Yarmouk (ankaŭ literumita Yarmuk) en 636 p.K.
Efektive, estas neniu troigo deklari ke la Batalo de Yarmouk estis unu el la plej decidaj bataloj en la historio. En la daŭro de ses tagoj, vaste plimultita araba armeo sukcesis pri neniigo de signife pli granda bizanca trupo. Tiu malvenko kaŭzis la permanentan perdon de ne nur Sirio kaj Palestino, sed ankaŭ de Egiptujo kaj grandaj partoj de Mezopotamio, kaj kontribuis al la rapida kolapso de la tradicia rivalo de Bizanco, la Sasanid Imperio.
Rekomendita Legado
La Batalo de Termopiloj: 300 spartanoj kontraŭ la mondo
Matthew Jones la 12-an de marto 2019
Ateno kontraŭ Sparto: La Historio de la Peloponeza Milito
Matthew Jones la 25-an de aprilo 2019
Antikva Sparto: La Historio de la spartanoj
Matthew Jones la 18-an de majo 2019Ne estis simpla klarigo pri La armea fiasko de Bizanco Yarmouk. Prefere, kelkaj faktoroj inkluzive de Heraklio mankis armea strategio kaj gvidado kaj la prokrasto de la bizanca armeo en reagado al laJenkins, 33.
[13] Nicolle, 51.
[14] John Haldon, Milito, ŝtato kaj socio en la bizanca mondo: 565-1204 . Militado kaj Historio. (Londono: University College London Press, 1999), 215-216.
[15] Jenkins, 34.
[16] Al-Baladhuri. "La Batalo de la Yarmouk (636) kaj Post,"
[17] Al-Baladhuri. "La Batalo de la Yarmouk (636) kaj Post."
[18] Jenkins, 33.
[19] Al-Baladhuri. "La Batalo de Yarmouk (636) kaj Post."
[20] Kunselman, 71.
[21] Norman A. Bailey, "La Batalo de Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (vintro/printempo 2004), 20.
[22] Nicolle, 49.
[23] Jenkins, 33.
[24] Kunselman, 71-72 .
[25] Warren Treadgold, Historio de la bizanca ŝtato kaj socio . (Stanfordo: Stanford University Press, 1997), 304.
[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Esencaj Historioj, (Oksfordo: Osprey Publishing, 2002), 39.
fruaj arabaj trudeniroj en la Levantenio, devas esti pripensitaj.Kiam Heraklio kaptis la tronon de la Bizanca Imperio de Fokaso en 610 p.K., li heredigis imperion sur la rando de kolapso post sukcesa sasanida ofensivo. [1] Ĝis 622 p.K., Heraklio batalis ĉefe defendan militon kontraŭ la Sasanid, malrapide rekonstruante la restaĵojn de la bizanca armeo provante bremsi la progreson de la persa ofensivo.[2]
Fine, en 622 p.K. , Heraklio povis preni la ofensivon en la Sassanid Imperion, kaj li kaŭzis serion de dispremaj malvenkoj kontraŭ la Sassanid-armeo ĝis li povis trudi humiligan packontrakton al la Sassanid en 628 AD.[3] Tamen la venko de Heraklio estis atingita nur je granda elspezo; pli ol dudek kvin jaroj da kontinua militado elĉerpis kaj la sasanidajn kaj la bizancanajn rimedojn kaj lasis ilin ambaŭ vundeblaj al la invadoj de la araba armeo ses jarojn poste.[4]
Vidu ankaŭ: Egyptian Cat Gods: Feline Diaĵoj de Antikva EgiptioLa arabaj invadoj de la Bizanca Oriento komenciĝis. modeste en AD 634 en serio de provaj atakoj. Tamen, ene de daŭro de du jaroj la araboj povis gajni du imponajn venkojn super la bizancanoj; la unua ĉe Ajnadayn en julio 634 kaj la dua ĉe Pella (ankaŭ konata kiel la Batalo de la Koto) en januaro 635.[5] La rezulto de tiuj bataloj estis la kolapso de bizanca aŭtoritato ĉie en la Levantenio, kulminante per la kapto de Damasko enSeptembro AD 635.[6] Kial Heraklio ne respondis al tiuj fruaj trudeniroj estas neklara.
Tamen, la falo de Damasko finfine atentigis Herculius pri la danĝero kiun la arabaj invadoj prezentis al bizanca aŭtoritato en la oriento kaj li organizis masivan armeon por rekapti la urbo.[7] Fronte al daŭranta bizanca kontraŭofensivo, la diversaj arabaj armeoj forlasis siajn lastatempajn konkerojn en Sirio kaj retiriĝis al la rivero Yarmouk, kie ili povis regrupiĝi sub la gvidado de Khalid Ibn al-Walid.[8]
La bizancanoj postkuro de la araboj, aliflanke, trudis masivajn loĝistikajn streĉojn al la Empiro (kaj la loka loĝantaro aparte), kaj servis por pliseverigi la disputojn pri strategio ene de la bizanca ĉefkomando.[9] Efektive, Al-Baladhuri en sia kroniko de la araba ofensivo, emfazis ke la populacioj de Sirio kaj Palestino ĝenerale bonvenigis la arabajn invadantojn, ĉar ili estis rigarditaj kiel malpli subpremaj ol la Orientromia imperio kaj ofte volis kunlabori kun araboj kontraŭ la imperia armeo. .[10]
Eĉ kiam la kontraŭa armeo finfine renkontis, la bizancanoj prokrastis de meze de majo ĝis la 15-a de aŭgusto antaŭ finfine doni batalon.[11] Tio pruvis esti mortiga eraro ĉar ĝi permesis al la araba armeo kolekti plifortikigojn, esplori la bizancajn poziciojn, kaj fermi la Deraa Gap, kiu malhelpis la plejparton de la bizanca armeo.de retiriĝado post la batalo.[12]
La batalo mem okazis dum ses tagoj. Kvankam la bizancanoj komence prenis la ofensivon kaj repuŝis kelkajn islamajn kontraŭatakojn, ili estis nekapablaj ataki la ĉefan araban tendaron.[13] Krome, la araba armeo povis uzi siajn piedajn kaj kavalerajn pafarkistojn al granda efiko, metante ilin en pretajn poziciojn, kaj povis tiel halti la komencan bizancan antaŭeniĝon.[14] La decida momento venis la 20-an de aŭgusto, kiam laŭ legendo, sabloŝtormo formiĝis kaj blovis en la bizancan armeon, permesante al la araboj ŝargi la bizancan linion amase.[15] La bizancanoj, fortranĉitaj de sia ĉefa akso de retiriĝo, estis sisteme masakritaj. La precizaj perdoj estas nekonataj, kvankam Al-Baladhuri deklaras ke ĝis 70,000 bizancaj soldatoj estis mortigitaj dum kaj tuj post la batalo. [16]
La grandeco de la armeo ĉe Yarmouk estas demando de furioza debato. Al-Baladhuri, ekzemple, deklaras ke la islama armeo estis 24,000 forta kaj ke ili alfrontis bizancan trupon de pli ol 200,000. [17] Kvankam la figuroj por la arabaj trupoj ĝenerale akceptis, estas pli verŝajne ke la bizanca armeo enhavis proksimume. 80,000 soldatoj aŭ malpli.[18] Ĉiuokaze, estas klare, ke la bizancanoj multe plimultis ol siaj arabaj kontraŭuloj.
Last Ancient History Articles
Kiel disvastiĝis kristanismo: Originoj, Ekspansio,kaj Impact
Shalra Mirza la 26-an de junio 2023
Vikingaj Armiloj: De Farmaj Iloj al MilitArmiloj
Maup van de Kerkhof la 23-an de junio 2023
Antikva Greka Manĝaĵo: Pano, Marmanĝaĵo, Fruktoj kaj Pli!
Rittika Dhar la 22-an de junio 2023La bizanca armeo ĉe Yarmouk, laŭ Al-Baladhuri, estis multetna forto, konsistanta el grekoj, sirianoj, armenoj kaj mezopotamianoj.[19] Dum la preciza kunmetaĵo de la armeo estas maleble rakonti, supozeble ke ĉe nur unu triono de la bizancaj soldatoj estis kamparanoj de Anatolio kun la ceteraj du trionoj de la rangoj de la armeo ĉefe estis plenigitaj fare de la armenaj, same kiel araboj. -Ghasanida kavalerio.[20]
Mulblaj faktoroj influis la rezulton de la Batalo de Yarmouk, la plej multaj el kiuj estis ekster la kontrolo de Heraklio. Gravas noti, ke Heraklio, dum li persone komandis la bizancan armeon en ĝiaj kampanjoj kontraŭ la persoj, restis en Antioĥio kaj delegis komandon al Teodoro la Sakellarios kaj al la armena princo Vartan Mamikonian.[21]
Tio estas. , tamen, estis verŝajne neevitebla. Herculius, kiu de la 630-aj jaroj estis ĉiam pli malsana viro suferanta de hidrofobio kaj eble kancero, estis simple tro malfortika por iri en kampanjo kun sia armeo.[22] Tamen, la manko de efika kaj kunordigita gvidado en la bizanca armeo, kunligita kun la elstara generaleco de Khalid Ibn al-Walid estis verŝajna.faktoro en rezulto de la batalo.
La kapablo de la araba kavalerio, precipe la ĉevalpafarkistoj, ankaŭ donis al la araba armeo klaran avantaĝon laŭ ilia kapablo supermanovri siajn bizancajn ekvivalentojn. La prokrasto inter majo kaj aŭgusto estis katastrofa pro du kialoj; unue ĝi provizis la arabojn per valorega ripozo por regrupiĝi kaj kolekti plifortikigojn. Due, la prokrasto kaŭzis ĥaoson sur la totala moralo kaj disciplino de la bizancaj trupoj; la armenaj kontingentoj aparte kreskis ĉiam pli agititaj kaj ribelemaj.[23]
Dum la batalo mem la armenoj ŝajnis rifuzis subteni la bizancajn trupojn kiam ili atakis, dum la Ghassanid-Araboj restis plejparte pasivaj al siaj kunuloj. araboj.[24] Kial la bizancanoj atendis tiel longe por doni batalon restas neklara, sed kio estas preter dubo estas ke la prokrasto preskaŭ kondamnis la bizancanan armean pozicion kiam ĝi kuŝis senlabore sur la Yarmouk-rivero.
La heredaĵo de la Batalo de Yarmouk estis. kaj malproksimaj kaj profundaj. Unue, kaj plej tuj, la malvenko ĉe Yarmouk kaŭzis la konstantan perdon de la tuta Bizanca Oriento (Sirio, Palestino, Mezopotamio kaj Egiptio), kiu grave subfosis la fiskajn kaj armeajn kapablojn de la Bizanca Imperio.
Due, la arabaj invadoj estis perceptitaj per multaj en bizanca socio kiel dia venĝo por sia manko de pieco, idolatra.konduto, kaj la incesta geedziĝo de la imperiestro al Martina.[25] Tiuj kaj postaj malvenkoj ĉe la manoj de la islamanoj disponigis unu el la originoj por la Iconoclast krizo kiu erupcios al la frua 8-a jarcento.
Trie, la batalo ankaŭ stimulis ŝanĝon en armeaj taktikoj kaj strategio fare de la bizancanoj. Ne sukcesis venki la islamajn armeojn en malferma batalo, la bizanca armeo retiriĝis por formi defendan linion laŭ la Taŭro kaj Kontraŭ-Taŭro montaroj.[26] La bizancanoj fakte ne plu estis en ajna pozicio por preni la ofensivon por rekonkeri siajn perditajn havaĵojn en la Levantenio kaj Egiptujo, kaj ĉefe koncentriĝus pri defendi sian restantan teritorion en Anatolio.
Esplori Pli da Antikva Historio. Artikoloj
La roma armeo
Franco C. la 11-an de junio 2020
La romiaj gladiatoroj: soldatoj kaj superherooj
Thomas Gregory la 12-an de aprilo, 2023
Hermeso: Mesaĝisto de La Grekaj Dioj
Tomaso Gregorio 6-a de aprilo 2022
Konstancio la 3-a
Franco C. 5-a de julio 2021
Romiaj Ludoj
Franco C. la 22-an de novembro 2021
Romiaj Armiloj: Romaj Armiloj kaj Kirasoj
Rittika Dhar la 10-an de aprilo 2023Fine , la arabaj konkeroj, kaj la batalo de Yarmouk aparte, detruis la armean reputacion de Heraklio. Ne malhelpinte la perdon de duono de la imperio, Heraklio retiriĝis en izolitecon, perĉiuj rakontas kiel rompita viro, nura ombro de la iama dinamika personeco kiu venkis kontraŭ la persoj nur jardekon antaŭe.
LEGU PLI:
La Malkresko de Romo
La Falo de Romo
Romiaj Militoj kaj Bataloj
Vidu ankaŭ: La Haitia Revolucio: La Sklava Ribelo Templinio en la Batalo por SendependecoBibliografio:
Al-Baladhuri. "La Batalo de la Yarmouk (636) kaj Post," Interreta Mezepoka Fontlibro //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
Bailey, Norman A. "La Batalo de Yarmouk." Ĵurnalo de U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (vintro/printempo 2004): 17-22.
Gregorio, Timothy E. Historio de Bizanco . Blackwell Historio de la Antikva Mondo. Oksfordo: Blackwell Publishing, 2005.
Haldon, John. Bizanco ĉe Milito 600-1453 p.K. . Esencaj Historioj. Oksfordo: Osprey Publishing, 2002.
Haldon, John. Milito, ŝtato kaj socio en la bizanca mondo: 565-1204 . Militado kaj Historio. Londono: University College London Press, 1999.
Jenkins, Romilly. Bizanco: La Imperiaj Jarcentoj p.K. 610-1071 . Mezepokaj Akademiaj Represaĵoj por Instruado. Toronto: Universitato de Toronto Press, 1987.
Kaegi, Walter Emil. Bizanco kaj la Fruaj Islamaj Konkeroj . Kembriĝo: Cambridge University Press, 1995.
Kunselman, David E. "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007.
Nicolle , Davido. La Grandaj Islamaj Konkeroj AD632-750 . Esencaj Historioj. Oksfordo: Osprey Publishing, 2009.
Ostrogorsky, Georgo. Historio de la Bizanca Ŝtato . Nov-Brunsviko: Rutgers University Press, 1969.
Treadgold, Warren. Historio de la bizanca ŝtato kaj socio . Stanfordo: Stanford University Press, 1997.
[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oksfordo: Blackwell Publishing, 2005): 160.
[2] Gregorio, 160.
[3] Gregorio, 160-161.
[4] George Ostrogorsky, Historio de la bizanca ŝtato . (Nov-Brunsviko: Rutgers University Press, 1969), 110.
[5] David Nicolle, La Grandaj Islamaj Konkeroj AD 632-750 . Esencaj Historioj, (Oksfordo: Osprey Publishing, 2009), 50.
[6] Nicolle, 49.
[7] Romilly Jenkins, Bizanco: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Mezepokaj Akademiaj Represaĵoj por Instruado. (Toronto: Universitato de Toronto Press, 1987), 32-33.
[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (Mastra Tezo, US Army Command and General Staff) Kolegio, 2007), 71-72.
[9] Walter Emil Kaegi, Bizanco kaj la Fruaj Islamaj Konkeroj , (Kembriĝo: Cambridge University Press, 1995), 132-134.
[10] Al-Baladhuri. "La Batalo de la Yarmouk (636) kaj Post," Interreta Mezepoka Fontlibro //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] Jenkins, 33.
[12]
