Jarmouki csata: A bizánci katonai kudarc elemzése

A történelem egyik nagy iróniája, hogy Hérakleiosz császár, aki megmentette a Bizánci Birodalmat a Szasszanida Birodalom általi lehetséges összeomlástól, a bizánci hadseregnek a korai arab kalifák által elszenvedett vereségének volt az elnöke. Bizánc közel-keleti katonai pozíciójának összeomlását a Kr. u. 636-ban lezajlott jarmuk-i (más néven jarmuk-i) csata pecsételte meg.

Valójában nem túlzás azt állítani, hogy a jarmouki csata a történelem egyik legmeghatározóbb csatája volt. Hat nap alatt egy hatalmas túlerőben lévő arab seregnek sikerült megsemmisítenie egy jóval nagyobb bizánci haderőt. Ez a vereség nemcsak Szíria és Palesztina, hanem Egyiptom és Mezopotámia nagy részének végleges elvesztéséhez vezetett, és részben hozzájárult a gyorsBizánc hagyományos riválisának, a Szasszanida Birodalomnak az összeomlása.

Ajánlott olvasmányok

A thermopülai csata: 300 spártai a világ ellen

Athén Spárta ellen: A peloponnészoszi háború története

Az ókori Spárta: A spártaiak története

Nem volt egyszerű magyarázat Bizánc katonai kudarcára Jarmoukban. Inkább számos tényezőt kell figyelembe venni, köztük Hérakleiosz hibás katonai stratégiáját és vezetését, valamint a bizánci hadsereg késlekedését a korai levantei arab betörésekre adott válaszlépésekkel kapcsolatban.

Amikor Kr. u. 610-ben Hérakleiosz elfoglalta a Bizánci Birodalom trónját Phokasztól, egy olyan birodalmat örökölt, amely a sikeres szasszanida offenzíva nyomán az összeomlás szélén állt. 622-ig Kr. u. 622-ben Hérakleiosz elsősorban védekező háborút vívott a szasszanidák ellen, és lassan újjáépítette a bizánci hadsereg maradványait, miközben megpróbálta lelassítani a perzsa offenzíva előrehaladását.[2]

Végül Kr. u. 622-ben Hérakleiosz képes volt támadásba lendülni a Szasszanida Birodalomban, és megsemmisítő vereségek sorozatát mérte a szasszanida hadseregre, míg végül Kr. u. 628-ban megalázó békeszerződést tudott kötni a szasszanidákkal.Hérakleiosz győzelmét azonban csak nagy erőfeszítések árán érte el; a több mint huszonöt évig tartó folyamatos háborúskodás kimerítette mind a szasszanidákat, mind a szaszanidákat.Bizánciak erőforrásait, és mindkettőt sebezhetővé tette az arab hadsereg hat évvel későbbi inváziójával szemben.[4]

Az arab invázió Bizánc keleti részén szerényen kezdődött Kr. u. 634-ben egy sor óvatos rajtaütéssel. Két éven belül azonban az arabok két lenyűgöző győzelmet arattak a bizánciak felett; az elsőt 634 júliusában Ajnadaynnál, a másodikat 635 januárjában Pellánál (más néven a sárvári csata).[5] E csaták eredménye a bizánci hatalom összeomlása volt az egész világon.a Levantéban, ami Damaszkusz Kr. u. 635 szeptemberében történt elfoglalásában csúcsosodott ki.[6] Hogy Hérakleiosz miért nem válaszolt ezekre a korai betörésekre, nem világos.

Damaszkusz eleste azonban végül ráébresztette Herculiust arra a veszélyre, amelyet az arab inváziók jelentettek a bizánci hatalomra keleten, és hatalmas hadsereget szervezett a város visszafoglalására.A tartós bizánci ellentámadással szemben a különböző arab seregek feladták a nemrégiben Szíriában elért hódításaikat, és a Jarmouk folyóhoz vonultak vissza, ahol az arab hadseregek átcsoportosíthatták magukat a Jarmouk-folyó alatt.Khalid Ibn al-Walid vezetésével.[8]

Az arabok üldözése azonban hatalmas logisztikai terhet rótt a birodalomra (és különösen a helyi lakosságra), és a bizánci főparancsnokságon belüli stratégiai viták kiéleződését szolgálta.9 Al-Baladhuri az arab offenzíváról szóló krónikájában hangsúlyozza, hogy Szíria és Palesztina lakossága általában üdvözölte az arab megszállókat, mivel úgy tekintettek rájuk, mint akiket a bizánci hadseregben nem tudtak elviselni.mint kevésbé elnyomó, mint a Bizánci Birodalom, és gyakran hajlandóak voltak együttműködni az arabokkal a császári hadsereggel szemben.[10]

Még amikor a szemben álló seregek végül találkoztak, a bizánciak május közepétől augusztus 15-ig késlekedtek, mielőtt végül csatát adtak volna.11 Ez végzetes hibának bizonyult, mivel lehetővé tette az arab sereg számára, hogy erősítést gyűjtsön, felderítse a bizánci állásokat, és lezárja a Deraa-szakadékot, ami megakadályozta, hogy a bizánci sereg nagy része visszavonuljon a csata után.12

Maga a csata hat napon keresztül zajlott. Bár a bizánciak kezdetben támadásba lendültek, és visszavertek néhány muszlim ellentámadást, nem tudták megtámadni a fő arab tábort[13], ráadásul az arab sereg nagyszerűen tudta használni gyalogos és lovas íjászait, akiket előkészített pozíciókba helyeztek, és így képesek voltak megállítani a kezdeti bizánci előrenyomulást[14].A döntő pillanat augusztus 20-án következett be, amikor a legenda szerint homokvihar alakult ki, és beleviharzott a bizánci seregbe, lehetővé téve az arabok számára, hogy tömegesen támadják a bizánci vonalat.[15] A visszavonulás fő tengelyétől elvágott bizánciakat módszeresen lemészárolták. A pontos veszteségek nem ismertek, bár Al-Baladhuri szerint akár 70 000 bizánci katona is eleshetett a visszavonulás alatt és közvetlenül a visszavonulás után.a csata után.[16]

A jarmouki hadsereg mérete heves viták tárgya. Al-Baladhuri például azt állítja, hogy a muszlim hadsereg 24 000 főből állt, és hogy több mint 200 000 fős bizánci haderővel álltak szemben.[17] Bár az arab erőkre vonatkozó számadatok általánosan elfogadottak, valószínűbb, hogy a bizánci hadsereg körülbelül 80 000 katonából állt, vagy ennél kevesebbet.[18] Mindenesetre az világos, hogy a bizánciak erősen támadtak.túlerőben voltak arab ellenfeleikhez képest.

Legújabb ókori történelem cikkek

Hogyan terjedt el a kereszténység: eredete, terjeszkedése és hatása

Viking fegyverek: a mezőgazdasági szerszámoktól a háborús fegyverekig

Ősi görög ételek: kenyér, tenger gyümölcsei, gyümölcsök és még sok más!

Al-Baladhuri szerint a Jarmouknál állomásozó bizánci hadsereg soknemzetiségű volt, görögökből, szírekből, örményekből és mezopotámiaiakból állt.19 Bár a hadsereg pontos összetételét lehetetlen megmondani, úgy vélik, hogy a bizánci katonáknak csak egyharmada volt anatóliai paraszt, a maradék kétharmadot pedig elsősorban örmények töltötték be.mint arab-ghaszanida lovasság.[20]

A jarmouki csata kimenetelét több tényező is befolyásolta, amelyek többsége Hérakleiosz befolyásán kívül esett. Fontos megjegyezni, hogy Hérakleiosz, bár személyesen irányította a bizánci hadsereget a perzsák elleni hadjáratokban, Antiókhiában maradt, és a parancsnokságot Szakelláriosz Theodóroszra és az örmény fejedelemre, Vartan Mamikonianra ruházta át[21].

Ez azonban valószínűleg elkerülhetetlen volt. 630-ban Herculius, aki egyre betegebb ember volt, aki hidrofóbiában és valószínűleg rákban szenvedett, egyszerűen túl gyenge volt ahhoz, hogy hadjáratra induljon a seregével.[22] Mindazonáltal a bizánci sereg hatékony és összehangolt vezetésének hiánya, valamint Khalid Ibn al-Walid kiváló hadvezéri képességei valószínűleg hozzájárultak a csata kimeneteléhez.

Az arab lovasság, különösen a lovas íjászok ügyessége szintén egyértelmű előnyhöz juttatta az arab hadsereget a bizánciak manőverezési képessége tekintetében. A május és augusztus közötti késedelem két okból is katasztrofális volt: először is, az araboknak felbecsülhetetlen értékű szünetet biztosított az átcsoportosításhoz és az erősítés összegyűjtéséhez. Másodszor, a késedelem pusztítást végzett az általános erkölcsi és morális állapotokon.a bizánci csapatok fegyelmét; különösen az örmény kontingensek egyre izgatottabbá és lázadóbbá váltak.[23]

Maga a csata során úgy tűnt, hogy az örmények megtagadták a bizánci csapatok támogatását, amikor azok támadtak, míg a ghaszanida-arabok nagyrészt passzívak maradtak arab társaikkal szemben.[24] Hogy a bizánciak miért vártak olyan sokáig a csatával, az nem világos, de az kétségtelen, hogy a késlekedés gyakorlatilag halálra ítélte a bizánciak katonai pozícióját, mivel az tétlenül hevert a Jarmouk folyónál.

A jarmouki csata öröksége messzemenő és mélyreható volt. Először is, és ez a legközvetlenebb, a jarmouki vereség a teljes bizánci Kelet (Szíria, Palesztina, Mezopotámia és Egyiptom) végleges elvesztéséhez vezetett, ami súlyosan aláásta a Bizánci Birodalom pénzügyi és katonai képességeit.

Másodszor, az arab inváziót a bizánci társadalomban sokan isteni megtorlásnak tekintették a jámborság hiányáért, a bálványimádó magatartásért és a császárnak Martinával kötött vérfertőző házasságáért.[25] Ezek és a muszlimoktól elszenvedett későbbi vereségek adták az egyik kiindulópontját az ikonoklasztikus válságnak, amely a 8. század elejére tört ki.

Harmadszor, a csata a bizánciak részéről a katonai taktika és stratégia megváltoztatását is ösztönözte. Miután nem sikerült nyílt csatában legyőzni a muszlim seregeket, a bizánci hadsereg visszavonult, hogy a Taurus- és Anti-Taurus-hegység mentén védelmi vonalat alakítson ki.[26] A bizánciak valójában már nem voltak abban a helyzetben, hogy támadásba lendüljenek, hogy visszahódítsák elveszett levantei birtokaikat.és Egyiptomot, és elsősorban a fennmaradó anatóliai területeik védelmére összpontosítanának.

További ókori történelmi cikkek felfedezése

A római hadsereg

A római gladiátorok: katonák és szuperhősök

Hermész: A görög istenek hírnöke

III. Konstantiusz

Római játékok

Római fegyverek: Római fegyverek és páncélok

Végül az arab hódítások és különösen a jarmouki csata tönkretette Hérakleiosz katonai hírnevét. Miután nem sikerült megakadályoznia a fél birodalom elvesztését, Hérakleiosz visszavonult az elszigeteltségbe, minden jel szerint megtört emberként, csupán árnyéka volt annak a korábbi dinamikus személyiségnek, aki alig egy évtizeddel korábban győzelmet aratott a perzsák ellen.

OLVASSA TOVÁBB:

Róma hanyatlása

Róma bukása

Római háborúk és csaták

Bibliográfia:

Al-Baladhuri: "A jarmouki csata (636) és utána". Internetes középkori forrásgyűjtemény //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "A jarmouki csata". Journal of U.S. Intelligence Studies 14, 1. sz. (2004 tél/tavasz): 17-22.

Gregory, Timothy E. Bizánc története . Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Bizánc háborúban Kr. u. 600-1453 . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Hadviselés, állam és társadalom a bizánci világban: 565-1204 London: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bizánc: A császári évszázadok Kr. u. 610-1071 . Medieval Academy Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bizánc és a korai iszlám hódítások Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Arab-Bizánci háború, 629-644 AD" Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle, David. A nagy iszlám hódítások 632-750 Kr.u. . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. A bizánci állam története New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. A bizánci állam és társadalom története Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Bizánc története , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, A bizánci állam története . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, A nagy iszlám hódítások 632-750 Kr.u. . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Bizánc: A császári évszázadok Kr. u. 610-1071 . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Bizánc és a korai iszlám hódítások (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri: "A jarmouki csata (636) és utána". Internetes középkori forrásgyűjtemény //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Hadviselés, állam és társadalom a bizánci világban: 565-1204 Warfare and History. (London: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri: "A jarmouki csata (636) és utána".

[17] Al-Baladhuri: "A jarmouki csata (636) és utána".

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri: "A jarmouki csata (636) és utána".

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "A jarmouki csata". Journal of U.S. Intelligence Studies 14, 1. sz. (2004 tél/tavasz), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, A bizánci állam és társadalom története . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Bizánc háborúban Kr. u. 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.