Yermük Savaşı: Bizans Askeri Başarısızlığının Analizi

Bizans İmparatorluğu'nu Sasani İmparatorluğu'nun elindeki olası çöküşten kurtaran İmparator Herakleios'un, Bizans ordusunun ilk Arap halifelerinin elindeki yenilgisine başkanlık etmesi tarihin en büyük ironilerinden biridir. Bizans'ın yakın doğudaki askeri konumunun çöküşü, MS 636'daki Yarmuk Savaşı (Yarmuk olarak da yazılır) ile mühürlendi.

Gerçekten de Yermük Savaşı'nın tarihteki en belirleyici savaşlardan biri olduğunu söylemek abartı olmaz. Altı gün içinde sayıca çok az olan Arap ordusu, kendisinden çok daha büyük bir Bizans kuvvetini yok etmeyi başardı. Bu yenilgi sadece Suriye ve Filistin'in değil, Mısır'ın ve Mezopotamya'nın büyük bölümünün de kalıcı olarak kaybedilmesine yol açtı ve kısmenBizans'ın geleneksel rakibi Sasani İmparatorluğu'nun çöküşü.

Önerilen Okumalar

Thermopylae Savaşı: 300 Spartalı Dünyaya Karşı

Atina Sparta'ya Karşı: Peloponnesos Savaşı Tarihi

Antik Sparta: Spartalıların Tarihi

Bizans'ın Yarmuk'taki askeri başarısızlığının basit bir açıklaması yoktur. Bunun yerine, Herakleios'un kusurlu askeri stratejisi ve liderliği ile Bizans ordusunun Levant'taki ilk Arap akınlarına karşılık vermekte gecikmesi gibi bir dizi faktör göz önünde bulundurulmalıdır.

Herakleios MS 610'da Bizans İmparatorluğu tahtını Phocas'tan devraldığında, başarılı bir Sasani saldırısının ardından çöküşün eşiğinde olan bir imparatorluğu miras aldı.[1]MS 622'ye kadar Herakleios, Sasanilere karşı esas olarak savunma savaşı verdi ve Pers saldırısının ilerleyişini yavaşlatmaya çalışırken Bizans ordusunun kalıntılarını yavaşça yeniden inşa etti[2].

Sonunda, MS 622'de Herakleios Sasani İmparatorluğu'na saldırmayı başardı ve MS 628'de Sasanilere aşağılayıcı bir barış anlaşması dayatana kadar Sasani ordusuna karşı bir dizi ezici yenilgiye uğrattı.[3] Yine de Herakleios'un zaferi ancak büyük bir masrafla elde edildi; yirmi beş yıldan fazla süren sürekli savaş hem Sasanileri hem deBizanslıların kaynakları ve her ikisini de altı yıl sonra Arap ordularının istilalarına karşı savunmasız bıraktı.[4]

Arapların Bizans'ın doğusunu istilası MS 634'te bir dizi geçici akınla mütevazı bir şekilde başladı. Ancak iki yıl içinde Araplar Bizanslılara karşı iki etkileyici zafer kazandılar; ilki Temmuz 634'te Ecnadeyn'de, ikincisi ise Ocak 635'te Pella'da (Çamur Savaşı olarak da bilinir).[5] Bu savaşların sonucu Bizans otoritesinin tümüyle çökmesi oldu.Eylül MS 635'te Şam'ın ele geçirilmesiyle doruğa ulaştı.[6] Herakleios'un bu ilk akınlara neden karşılık vermediği belirsizdir.

Ancak Şam'ın düşmesi Herculius'u Arap istilalarının doğudaki Bizans otoritesi için oluşturduğu tehlike konusunda nihayet uyarmış ve şehri yeniden ele geçirmek için büyük bir ordu düzenlemiştir.[7] Sürekli bir Bizans karşı saldırısı karşısında, çeşitli Arap orduları Suriye'deki son fetihlerini terk ederek Yarmuk nehrine çekilmiş ve buradaHalid İbn el-Velid'in liderliği.[8]

Bununla birlikte, Bizanslıların Arapları takip etmesi, İmparatorluğa (ve özellikle yerel halka) büyük lojistik zorluklar getirdi ve Bizans yüksek komutanlığı içindeki strateji anlaşmazlıklarını şiddetlendirmeye hizmet etti.[9] Gerçekten de, El-Beladhuri, Arap saldırısının kroniğinde, Suriye ve Filistin halklarının Arap işgalcileri genel olarak memnuniyetle karşıladığını vurguladı.Bizans İmparatorluğu'ndan daha az baskıcı olarak görüyorlardı ve genellikle İmparatorluk ordusuna karşı Araplarla işbirliği yapmaya istekliydiler[10].

Karşı ordular nihayet karşılaştığında bile, Bizanslılar nihayet savaşa girmeden önce Mayıs ortasından 15 Ağustos'a kadar oyalandılar.[11] Bu, Arap ordusunun takviye toplamasına, Bizans mevzilerini keşfetmesine ve Bizans ordusunun büyük kısmının savaştan sonra geri çekilmesini engelleyen Deraa Geçidi'ni kapatmasına izin verdiği için ölümcül bir hata olduğunu kanıtladı[12].

Bizanslılar başlangıçta saldırıya geçip bazı Müslüman karşı saldırılarını püskürtmelerine rağmen, ana Arap kampına saldıramadılar.[13] Buna ek olarak, Arap ordusu yaya ve süvari okçularını hazırlıklı pozisyonlara yerleştirerek büyük bir etki yaratmayı başardı ve böylece ilk Bizans ilerleyişini durdurabildi.[14]Belirleyici an 20 Ağustos'ta geldi; efsaneye göre, bir kum fırtınası gelişti ve Bizans ordusuna doğru eserek Arapların Bizans hattına toplu halde saldırmasına izin verdi.[15] Ana geri çekilme eksenlerinden koparılan Bizanslılar sistematik olarak katledildiler. Kesin kayıplar bilinmemekle birlikte, El-Beladhuri, 70.000 kadar Bizans askerinin savaş sırasında ve hemen sonrasında öldürüldüğünü belirtmektedir.savaştan sonra.[16]

Yermük'teki ordunun büyüklüğü şiddetli bir tartışma konusudur. Örneğin El-Beladhuri, Müslüman ordusunun 24.000 kişi olduğunu ve 200.000'den fazla Bizans kuvvetiyle karşılaştıklarını belirtir.[17]Arap kuvvetlerine ilişkin rakamlar genel olarak kabul görse de, Bizans ordusunun yaklaşık 80.000 veya daha az asker içermesi daha olasıdır.[18] Her halükarda, Bizanslıların ağır bir şekildeArap rakiplerinden sayıca üstündü.

Son Antik Tarih Makaleleri

Hristiyanlık Nasıl Yayıldı: Kökenleri, Yayılımı ve Etkileri

Viking Silahları: Çiftlik Aletlerinden Savaş Silahlarına

Antik Yunan Yemekleri: Ekmek, Deniz Ürünleri, Meyveler ve Daha Fazlası!

Al-Baladhuri'ye göre Yarmuk'taki Bizans ordusu Rumlar, Suriyeliler, Ermeniler ve Mezopotamyalılardan oluşan çok etnikli bir güçtü.[19] Ordunun tam bileşimini söylemek mümkün olmasa da, Bizans askerlerinin sadece üçte birinin Anadolu'dan gelen köylüler olduğu ve ordunun geri kalan üçte ikisinin ağırlıklı olarak Ermeniler tarafından doldurulduğu düşünülmektedir.Arap-Gassanid süvarileri olarak.[20]

Yermük Savaşı'nın sonucunu etkileyen birçok faktör vardı ve bunların çoğu Herakleios'un kontrolü dışındaydı. Herakleios'un Perslere karşı düzenlenen seferlerde Bizans ordusuna bizzat komuta ederken Antakya'da kaldığını ve komutayı Sakellarios Theodore ile Ermeni prensi Vartan Mamikonyan'a devrettiğini belirtmek önemlidir[21].

Ancak bu muhtemelen kaçınılmazdı. 630'larda hidrofobi ve muhtemelen kanserden muzdarip giderek daha hasta bir adam olan Herculius, ordusuyla sefere çıkamayacak kadar zayıftı.[22] Bununla birlikte, Bizans ordusunda etkili ve koordineli liderlik eksikliği, Halid İbnü'l-Velid'in üstün generalliği ile birleştiğinde, savaşın sonucundaki muhtemel bir faktördü.

Arap süvarilerinin, özellikle de atlı okçuların yetenekleri, Arap ordusuna Bizanslı meslektaşlarına üstünlük sağlama yeteneği açısından da belirgin bir avantaj sağladı. Mayıs ve Ağustos ayları arasındaki gecikme iki nedenden dolayı felaketti; birincisi, Araplara yeniden toparlanmak ve takviye toplamak için paha biçilmez bir mola sağladı. İkincisi, gecikme genel moral veBizans birliklerinin disiplini bozuldu; özellikle Ermeni birlikleri giderek daha fazla tedirgin ve isyankâr oldular[23].

Savaş sırasında Ermeniler, Bizans birlikleri saldırdığında onları desteklemeyi reddetmiş gibi görünürken, Gassani Arapları da dindaşları Araplara karşı büyük ölçüde pasif kaldılar.[24] Bizanslıların savaşmak için neden bu kadar uzun süre bekledikleri belirsizliğini koruyor, ancak şüphe götürmeyen şey, gecikmenin Bizanslıların askeri pozisyonunu Yarmuk nehri üzerinde atıl durumda bıraktığı için fiilen mahkum ettiğidir.

Yermük Savaşı'nın mirası hem geniş kapsamlı hem de derindi. İlk ve en acil olarak, Yermük'teki yenilgi Bizans İmparatorluğu'nun mali ve askeri yeteneklerini ciddi şekilde zayıflatan tüm Bizans Doğu'sunun (Suriye, Filistin, Mezopotamya ve Mısır) kalıcı olarak kaybedilmesine yol açtı.

İkinci olarak, Arap istilaları Bizans toplumundaki pek çok kişi tarafından dindarlık eksikliği, putperest davranışlar ve İmparatorun Martina ile ensest evliliği nedeniyle ilahi bir ceza olarak algılanmıştır.[25]Bunlar ve Müslümanların elindeki müteakip yenilgiler, 8. yüzyılın başlarında patlak verecek olan İkonoklast krizinin kökenlerinden birini oluşturmuştur.

Üçüncüsü, savaş Bizanslıların askeri taktik ve stratejilerinde de bir değişikliğe yol açtı. Müslüman ordularını açık savaşta yenmeyi başaramayan Bizans ordusu Toros ve Anti-Toros sıradağları boyunca bir savunma hattı oluşturmak üzere geri çekildi.[26] Bizanslılar aslında artık Levant'ta kaybettikleri toprakları yeniden ele geçirmek için saldırıya geçecek durumda değillerdive Mısır'dan çekilecek ve öncelikle Anadolu'da kalan topraklarını savunmaya odaklanacaktı.

Daha Fazla Antik Tarih Makalesi Keşfedin

Roma Ordusu

Romalı Gladyatörler: Askerler ve Süper Kahramanlar

Hermes: Yunan Tanrılarının Habercisi

Constantius III

Roma Oyunları

Roma Silahları: Roma Silahları ve Zırhları

Son olarak, Arap fetihleri ve özellikle de Yermük Savaşı, Herakleios'un askeri itibarını yerle bir etti. İmparatorluğun yarısının kaybını önleyemeyen Herakleios, sadece on yıl önce Perslere karşı zafer kazanmış olan eski dinamik kişiliğinin sadece bir gölgesi olan kırık bir adam olarak yalnızlığa çekildi.

DAHA FAZLA OKUYUN:

Roma'nın Çöküşü

Roma'nın Çöküşü

Roma Savaşları ve Muharebeleri

Bibliyografya:

Al-Baladhuri. "Yarmouk Savaşı (636) ve Sonrası," İnternet Ortaçağ Kaynak Kitabı //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "Yarmouk Savaşı." ABD İstihbarat Çalışmaları Dergisi 14, no. 1 (kış/ilkbahar 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Bizans'ın Tarihi Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Savaşta Bizans MS 600-1453 . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Bizans Dünyasında Savaş, Devlet ve Toplum: 565-1204 Savaş ve Tarih. Londra: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bizans: İmparatorluk Yüzyılları MS 610-1071 Medieval Academy Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bizans ve Erken İslam Fetihleri Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Arap-Bizans Savaşı, MS 629-644" Yüksek Lisans Tezi, ABD Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Genelkurmay Koleji, 2007.

Nicolle, David. Büyük İslam Fetihleri MS 632-750 . Essential Histories. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Bizans Devleti'nin Tarihi New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Bizans Devleti ve Toplumunun Tarihi Stanford: Stanford Üniversitesi Yayınları, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Bir Bizans Tarihi Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Bizans Devleti'nin Tarihi . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[David Nicolle, Büyük İslam Fetihleri MS 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Bizans: İmparatorluk Yüzyılları MS 610-1071 Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (Yüksek Lisans Tezi, ABD Kara Kuvvetleri Komutanlığı ve Genelkurmay Koleji, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Bizans ve Erken İslam Fetihleri (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. "Yarmouk Savaşı (636) ve Sonrası," İnternet Ortaçağ Kaynak Kitabı //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Bizans Dünyasında Savaş, Devlet ve Toplum: 565-1204 Warfare and History (Londra: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. "Yarmouk Savaşı (636) ve Sonrası,"

[17] Al-Baladhuri. "Yarmouk Savaşı (636) ve Sonrası".

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. "Yarmouk Savaşı (636) ve Sonrası".

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "Yarmouk Savaşı". ABD İstihbarat Çalışmaları Dergisi 14, no. 1 (kış/ilkbahar 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, Bizans Devleti ve Toplumunun Tarihi . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Savaşta Bizans MS 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.