Efnisyfirlit
Það er ein af miklu kaldhæðni sögunnar að Heraclius keisari, sem bjargaði Býsansveldi frá hugsanlegu hruni í höndum Sassanídaveldisins, skuli vera í forsvari fyrir ósigur Býsanshersins í höndum fyrstu arabískra kalífa. Hrun hernaðarstaða Býsans í nær-austurhlutanum var innsigluð með orrustunni við Yarmouk (einnig stafsett Yarmuk) árið 636 e.Kr.
Það er reyndar ekki ofsögum sagt að orrustan við Yarmouk hafi verið ein af afgerandi bardaga sögunnar. Á sex dögum tókst gríðarlega færri arabískum her að tortíma verulega stærra býsanska herliði. Þessi ósigur leiddi til varanlegs taps ekki aðeins Sýrlands og Palestínu, heldur einnig Egyptalands og stórra hluta Mesópótamíu, og stuðlaði að hluta til hraðs falls hefðbundins keppinautar Býsans, Sassanídaveldisins.
Ráðlagður lestur
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
Matthew Jones 12. mars 2019
Athens vs. Sparta: The History of Pelópskaska stríðið
Matthew Jones 25. apríl 2019
Forna Sparta: Saga Spartverja
Matthew Jones 18. maí 2019Það var engin einföld skýring á Hernaðarbrestur Býsans Yarmouk. Ýmsir þættir, þar á meðal Heraclius, gölluðu hernaðarstefnu og herforystu og seinkun býsanska hersins á að bregðast viðJenkins, 33.
[13] Nicolle, 51.
[14] John Haldon, Warfare, State, and Society in the Byzantine World: 565-1204 . Hernaður og saga. (London: University College London Press, 1999), 215-216.
Sjá einnig: Hver skrifaði í alvörunni The Night Before Christmas? Málfræðileg greining[15] Jenkins, 34.
[16] Al-Baladhuri. „Orrustan við Yarmouk (636) og eftir,“
[17] Al-Baladhuri. „Orrustan við Yarmouk (636) og eftir.“
[18] Jenkins, 33.
[19] Al-Baladhuri. „The Battle of the Yarmouk (636) and After.“
[20] Kunselman, 71.
[21] Norman A. Bailey, „The Battle of Yarmouk.“ Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (vetur/vor 2004), 20.
[22] Nicolle, 49.
[23] Jenkins, 33.
[24] Kunselman, 71-72 ára .
[25] Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.
[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.
Snemma innrás araba í Levant, verður að hafa í huga.Þegar Heraclius hertók hásæti Býsansveldis frá Phocas árið 610 e.Kr., erfði hann heimsveldi sem var á barmi hruns í kjölfar árangursríkrar sókn Sassanida. [1]Fram að 622 e.Kr. háði Heraclius fyrst og fremst varnarstríð gegn Sassanídum, endurreisti hægt og rólega leifar býsanska hersins á meðan hann reyndi að hægja á framgangi persnesku sóknarinnar.[2]
Loksins, árið 622 e.Kr. , Heraclius gat tekið sóknina inn í Sassanídaveldið, og hann veitti röð margra ósigra gegn Sassanídahernum þar til honum tókst að koma niðurlægjandi friðarsáttmála á Sassanída árið 628.[3] Samt náðist sigur Heraklíusar aðeins með miklum kostnaði; yfir tuttugu og fimm ára samfelldur hernaður hafði tæmt auðlindir Sassanida og Býsans og gert þá báða berskjaldaða fyrir innrásum arabahersins sex árum síðar.[4]
Innrásir Araba í austurhluta Býsans hófust. hóflega árið 634 í röð bráðabirgðaárása. Samt, innan tveggja ára, gátu Arabar unnið tvo glæsilega sigra á Býsansmönnum; sú fyrri við Ajnadayn í júlí 634 og sú seinni við Pella (einnig þekkt sem leðjuorrustan) í janúar 635.[5] Afleiðing þessara bardaga var hrun býsans yfirvalda um allan Levant, sem náði hámarki með handtöku Damaskus íseptember 635 e.Kr.[6] Hvers vegna Heraclius brást ekki við þessum fyrstu innrásum er óljóst.
Hins vegar, fall Damaskus vakti að lokum Herculius viðvart um hættuna sem innrás Araba stafaði af býsönskum yfirvöldum í austri og hann skipulagði stóran her til að endurheimta borg.[7] Frammi fyrir viðvarandi gagnsókn Býsans, yfirgáfu hinir ýmsu arabaherir nýlega landvinninga sína í Sýrlandi og hörfuðu að Yarmouk ánni, þar sem þeir gátu safnast saman undir forystu Khalid Ibn al-Walid.[8]
Eftirsókn Býsansbúa að araba jók hins vegar gríðarlegt skipulagsálag á heimsveldið (og þá sérstaklega íbúa á staðnum) og jók á deilurnar um stefnu innan býsanska yfirstjórnarinnar.[9] Reyndar lagði Al-Baladhuri áherslu á í annál sínum um sókn araba, að íbúar Sýrlands og Palestínu fögnuðu almennt arabísku innrásarhernum, þar sem þeir voru álitnir minna kúgandi en Býsansveldið og voru oft tilbúnir til að vinna með araba gegn keisarahernum. .[10]
Jafnvel þegar andstæðingurinn hittist loksins, frestuðu Býsansbúar frá miðjum maí þar til 15. ágúst áður en þeir fóru loks í bardaga.[11] Þetta reyndust afdrifarík mistök þar sem það gerði arabíska hernum kleift að safna liðsauka, leita út úr býsanska stöðum og loka Deraa gjánni, sem kom í veg fyrir meginhluta býsanshersins.frá því að hörfa eftir bardagann.[12]
Sjálfur bardaginn átti sér stað á sex dögum. Þrátt fyrir að Býsansbúar hafi upphaflega gripið til sóknar og hrundið einhverjum gagnárásum múslima, gátu þeir ekki ráðist á helstu arabíska herbúðirnar.[13] Að auki gat arabíski herinn beitt fót- og riddaraskyttum sínum með miklum árangri, komið þeim fyrir í undirbúnum stöðum og gat þannig stöðvað fyrstu framrás Býsans.[14] Afgerandi augnablikið kom 20. ágúst þegar sagan segir að sandstormur þróaðist og blés inn í Býsansherinn, sem gerði Aröbum kleift að hlaða Býsanslínunni í fjöldann.[15] Býsansbúar, skornir frá meginás sínum til hörfunar, voru kerfisbundið fjöldamorðaðir. Nákvæmt tap er óþekkt, þó Al-Baladhuri fullyrðir að allt að 70.000 býsanskir hermenn hafi verið drepnir í og strax eftir bardagann.[16]
Stærð hersins í Yarmouk er harðvítug umræða. Al-Baladhuri, til dæmis, fullyrðir að múslimski herinn hafi verið 24.000 sterkur og að þeir hafi staðið frammi fyrir yfir 200.000 býsanska hersveitum.[17]Þótt tölurnar um herafla Araba séu almennt viðurkenndar, er líklegra að býsansherinn hafi innihaldið u.þ.b. 80.000 hermenn eða færri.[18] Allavega er ljóst að Býsansbúar voru miklu fleiri en arabískir andstæðingar þeirra.
Nýjustu fornsögugreinar
Hvernig dreifðist kristni: Uppruni, útrás,and Impact
Shalra Mirza 26. júní 2023
Viking Weapons: From Farm Tools to War Weaponry
Maup van de Kerkhof 23. júní 2023
Ancient Grískur matur: brauð, sjávarfang, ávextir og fleira!
Rittika Dhar 22. júní 2023Býsansher í Yarmouk, samkvæmt Al-Baladhuri, var fjölþjóðlegt herlið, sem samanstóð af Grikkjum, Sýrlendingum, Armenum og Mesópótamíumönnum.[19] Þó að ómögulegt sé að segja til um nákvæma samsetningu hersins, er talið að aðeins þriðjungur býsanska hermanna hafi verið bændur frá Anatólíu og tveir þriðju hlutar hersins sem eftir voru voru fyrst og fremst fylltir af Armenum, auk araba. -Ghassanid riddaralið.[20]
Margir þættir höfðu áhrif á úrslit orrustunnar við Yarmouk, flestir voru utan stjórn Heracliusar. Það er mikilvægt að hafa í huga að Heraclius, á meðan hann stjórnaði býsanska hernum í herferðum hans gegn Persum, var áfram í Antíokkíu og framseldi Theodóri Sakellarios og armenska prinsinum, Vartan Mamikonian, yfirstjórn.[21]
Sjá einnig: Morpheus: Gríski draumsmiðurinnÞetta er var þó líklega óhjákvæmilegt. Herculius, sem um 630 var sífellt veikur maður sem þjáðist af vatnsfælni og hugsanlega krabbameini, var einfaldlega of veikburða til að fara í herferð með her sínum.[22] Engu að síður var skortur á skilvirkri og samhæfðri forystu í býsanska hernum, ásamt frábærri herstjórn Khalid Ibn al-Walid, líkleg.þáttur í úrslitum bardagans.
Hægni arabíska riddaraliðsins, sérstaklega hestaskyttnanna, veitti arabíska hernum einnig áberandi forskot hvað varðar getu þeirra til að stjórna býsönskum starfsbræðrum sínum. Seinkunin milli maí og ágúst var hörmuleg af tveimur ástæðum; fyrst veitti það Aröbum ómetanlegan frest til að koma sér saman og safna liðsauka. Í öðru lagi olli seinkunin eyðileggingu á almennu siðferði og aga býsanska hermanna; Sérstaklega urðu armensku hersveitirnar æ æstari og uppreisnargjarnari.[23]
Í bardaganum sjálfum virtust Armenar hafa neitað að styðja býsanska hermenn þegar þeir réðust á, á meðan Ghassanid-Arabar voru að mestu aðgerðalausir gagnvart félögum sínum. Arabar.[24] Hvers vegna Býsansbúar biðu svo lengi með að berjast er enn óljóst, en það sem er hafið yfir vafa er að seinkunin dæmdi nánast hernaðarstöðu Býsans þar sem hún lá aðgerðalaus á Yarmouk ánni.
Arfleifð orrustunnar við Yarmouk var bæði víðtæk og djúpstæð. Í fyrsta lagi og þegar í stað leiddi ósigurinn við Yarmouk til varanlegs taps á öllu Býsanska austurhlutanum (Sýrlandi, Palestínu, Mesópótamíu og Egyptalandi), sem gróf alvarlega undan ríkisfjármála- og hernaðargetu Býsansveldis.
Í öðru lagi, innrás Araba var litið á af mörgum í býsanskt samfélagi sem guðlega hefnd fyrir skort á guðrækni, skurðgoðadýrkun.hegðun, og sifjaspell keisarans hjónabands við Martinu.[25]Þessir og síðari ósigur í höndum múslima voru einn af upprunanum að Iconoclast kreppunni sem átti að brjótast út í byrjun 8. aldar.
Í þriðja lagi, bardaga örvaði einnig breytingar á hernaðaraðferðum og hernaðarstefnu af hálfu Býsans. Eftir að hafa mistekist að sigra her múslima í opnum bardaga dró sig býsanska herinn til baka til að mynda varnarlínu meðfram Taurus og Anti-Taurus fjallgarðunum.[26] Býsansbúar voru í raun ekki lengur í neinni aðstöðu til að grípa til sóknar til að endurheimta týndar eigur sínar í Levant og Egyptalandi, og myndu fyrst og fremst einbeita sér að því að verja landsvæði sitt sem eftir er í Anatólíu.
Kannaðu forna sögu. Greinar
Rómverski herinn
Franco C. 11. júní 2020
The Roman Gladiators: Soldiers and Superheroes
Thomas Gregory 12. apríl, 2023
Hermes: Sendiboði grísku guðanna
Thomas Gregory 6. apríl 2022
Constantius III
Franco C. 5. júlí 2021
Roman Games
Franco C. 22. nóvember 2021
Roman Weapons: Roman Weaponry and Armor
Rittika Dhar 10. apríl 2023Loksins , landvinningar Araba, og sérstaklega orrustan við Yarmouk, eyðilögðu hernaðarorð Heracliusar. Eftir að hafa ekki tekist að koma í veg fyrir tap á hálfu heimsveldinu, hörfaði Heraclius í einangrun, með því aðallt er brotinn maður, aðeins skuggi fyrrum kraftmikilla persónuleikans sem hafði sigrað gegn Persum aðeins áratug áður.
LESA MEIRA:
The Decline of Rome
Fall Rómar
Rómversk stríð og bardagar
Heimildaskrá:
Al-Baladhuri. „The Battle of the Yarmouk (636) and After,“ Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
Bailey, Norman A. „The Orrustan við Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (vetur/vor 2004): 17-22.
Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . Blackwell saga hins forna heims. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.
Haldon, John. Býsans í stríðinu 600-1453 e.Kr. . Nauðsynlegar sögur. Oxford: Osprey Publishing, 2002.
Haldon, John. Hernaður, ríki og samfélag í býsanska heiminum: 565-1204 . Hernaður og saga. London: University College London Press, 1999.
Jenkins, Romilly. Býsans: The Imperial Centuries AD 610-1071 . Miðaldaakademían endurprentuð til kennslu. Toronto: University of Toronto Press, 1987.
Kaegi, Walter Emil. Býsans og fyrri íslömsku landvinningarnir . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Kunselman, David E. „Arab-Byzantine War, 629-644 AD“ Meistaraverkefni, US Army Command and General Staff College, 2007.
Nicolle , Davíð. Stóru íslömsku landvinningarnir e.Kr632-750 . Nauðsynlegar sögur. Oxford: Osprey Publishing, 2009.
Ostrogorsky, George. Saga býsanska ríkisins . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.
Treadgold, Warren. Saga hins býsanska ríkis og samfélags . Stanford: Stanford University Press, 1997.
[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.
[2] Gregory, 160.
[3] Gregory, 160-161.
[4] George Ostrogorsky, History of the Byzantine State . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.
[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.
[6] Nicolle, 49.
[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Miðaldaakademían endurprentuð til kennslu. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.
[8] David E. Kunselman, „Arab-Byzantine War, 629-644 AD“ (Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.
[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.
[10] Al-Baladhuri. „The Battle of the Yarmouk (636) and After,“ Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] Jenkins, 33.
[12]
