Ynhâldsopjefte
It is ien fan 'e grutte irony's fan 'e skiednis dat keizer Heraclius, dy't it Byzantynske Ryk rêde fan mooglike ynstoarten yn 'e hannen fan it Sassanidyske Ryk, de nederlaach fan it Byzantynske leger yn 'e hannen fan 'e iere Arabyske kaliefen foarsitterje soe. It ynstoarten fan de militêre posysje fan Byzantium yn it near-easten waard besegele troch de Slach by Yarmouk (ek stavere Yarmuk) yn 636 AD. meast beslissende fjildslaggen yn de skiednis. Yn 'e rin fan seis dagen slagge it Arabysk leger yn' e grutte mearderheid om in signifikant gruttere Byzantynske krêft te ferneatigjen. Dizze nederlaach late ta it permaninte ferlies fan net allinnich Syrje en Palestina, mar ek fan Egypte en grutte parten fan Mesopotaamje, en hat foar in part bydroegen oan it rappe ynstoarten fan de tradisjonele rivaal fan Byzantium, it Sassanidyske Ryk.
Oanrikkemandearre lêzing
The Battle of Thermopylae: 300 Spartans vs the World
Matthew Jones 12 maart 2019
Atene tsjin Sparta: The History of de Peloponnesyske oarloch
Matthew Jones 25 april 2019
Ancient Sparta: The History of the Spartans
Matthew Jones 18 maaie 2019Der wie gjin ienfâldige ferklearring foar Byzantium syn militêre mislearring Yarmouk. Leaver, in oantal faktoaren ynklusyf Heraclius gebrekkige militêre strategy en liederskip en de fertraging fan it Byzantynske leger yn reagearjen op deJenkins, 33.
[13] Nicolle, 51.
[14] John Haldon, Warfare, State, and Society in the Byzantine World: 565-1204 . Oarloch en Skiednis. (Londen: University College London Press, 1999), 215-216.
[15] Jenkins, 34.
[16] Al-Baladhuri. "De Slach by de Yarmouk (636) en nei,"
[17] Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After."
[18] Jenkins, 33.
[19] Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After."
[20] Kunselman, 71.
[21] Norman A. Bailey, "The Battle of Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (winter/spring 2004), 20.
[22] Nicolle, 49.
[23] Jenkins, 33.
[24] Kunselman, 71-72 .
[25] Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.
[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.
iere Arabyske ynfallen yn 'e Levant, moatte beskôge wurde.Doe't Heraclius yn 610 AD de troan fan it Byzantynske Ryk grypte fan Phocas, erfde er in ryk op 'e râne fan ynstoarten nei in súksesfol Sassanidoffensyf. [1]Oant 622 AD focht Heraclius in primêr definsive oarloch tsjin 'e Sassaniden, stadichoan de oerbliuwsels fan it Byzantynske leger wer op te bouwen, wylst hy besocht de foarútgong fan it Perzyske offensyf te fertragen.[2]
Ut lêst, yn 622 AD. , koe Heraclius it offensyf yn it Sassanidyske Ryk nimme, en hy lei in rige ferpletterjende nederlagen tsjin it Sassanidyske leger oant er yn 628 nei Kristus in fernederjend fredesferdrach oplizze koe.[3] Dochs waard de oerwinning fan Heraclius mar mei grutte kosten helle; mear as fiifentweintich jier oanhâldende oarlochsfiering hie sawol de Sassaniden as de Byzantynske middels útput en lieten se beide kwetsber foar de ynfallen troch de Arabyske legers seis jier letter.[4]
De Arabyske ynfallen fan it Byzantynske Easten begûnen beskieden yn AD 634 yn in rige fan tentative oerfallen. Dochs koene de Arabieren binnen in tiidrek fan twa jier twa yndrukwekkende oerwinningen op de Byzantinen helje; de earste by Ajnadayn yn july 634 en de twadde by Pella (ek wol bekend as de Slach by de Modder) yn jannewaris 635.[5] It resultaat fan dizze fjildslaggen wie it ynstoarten fan it Byzantynske gesach yn de hiele Levant, mei as hichtepunt de ferovering fan Damaskus ynseptimber 635.[6] Wêrom't Heraclius net reagearre op dizze iere ynfallen is ûndúdlik.
De fal fan Damaskus lykwols warskôge Herculius úteinlik foar it gefaar dat de Arabyske ynfallen foarmen foar Byzantynske autoriteit yn it easten en hy organisearre in massaal leger om de stêd.[7] Yn it gesicht fan in oanhâldend Byzantynsk tsjinoffensyf lieten de ferskate Arabyske legers harren resinte feroveringen yn Syrië ferlitte en lutsen har werom nei de rivier de Yarmouk, dêr't se har ûnder de lieding fan Khalid Ibn al-Walid regroepearje koene.[8]
De Byzantynske efterfolging fan 'e Arabieren brochten lykwols massive logistike spanningen op it Ryk (en de pleatslike befolking yn it bysûnder), en diene om de konflikten oer strategy binnen it Byzantynske hege kommando te fergrutsjen.[9] Yndie, Al-Baladhuri yn syn kronyk fan it Arabyske offensyf, beklamme dat de populaasjes fan Syrië en Palestina yn 't algemien de Arabyske ynfallers ferwolkomme, om't se as minder ûnderdrukkend beskôge wurde as it Byzantynske Ryk en faaks ree wiene om gear te wurkjen mei Arabieren tsjin it keizerlike leger. .[10]
Sels doe't it tsjinoerstelde leger úteinlik moete, fertragen de Byzantinen fan heal maaie oant de 15e augustus foardat se úteinlik stride.[11] Dit blykte fatale flater te wêzen, om't it it Arabyske leger tastien hie om fersterkingen te sammeljen, de Byzantynske posysjes te ferkennen en de Deraa Gap ôf te sluten, wat it grutste part fan it Byzantynske leger foarkaam.fan it weromlûken nei de slach.[12]
De slach sels barde yn de rin fan seis dagen. Hoewol't de Byzantinen yn 't earstoan it offensyf namen en guon moslim tsjinoanfallen ôfsloegen, wiene se net yn steat om it wichtichste Arabyske leger oan te fallen.[13] Dêrnjonken koe it Arabyske leger har foet- en kavalerybôgesjitters mei grutte effekt brûke, en pleatste se yn kleare posysjes, en koe sadwaande de earste Byzantynske opmars stopje.[14] It beslissende momint kaam op 20 augustus, doe't neffens de leginde in sânstoarm ûntwikkele en yn it Byzantynske leger blies, wêrtroch't de Arabieren de Byzantynske liny massaal opladen koene.[15] De Byzantinen, ôfsnien fan har wichtichste weromlûkingsas, waarden systematysk massakreare. De krekte ferliezen binne ûnbekend, hoewol Al-Baladhuri stelt dat oant 70.000 Byzantynske soldaten yn en fuort nei de slach omkommen binne.[16]
De grutte fan it leger by Yarmouk is in kwestje fan fûleindich debat. Al-Baladhuri, bygelyks, stelt dat it moslimleger 24.000 sterk wie en dat se in Byzantynske krêft fan mear as 200.000 tsjinkamen.[17] Hoewol de sifers foar de Arabyske troepen algemien akseptearre binne, is it wierskynliker dat it Byzantynske leger sawat 80.000 troepen of minder.[18] It is yn elts gefal dúdlik dat de Byzantinen har Arabyske tsjinstanners swier yn 't tal wiene.
Lêste artikels oer âlde histoarje
How Did Christianity Spread: Origins, Expansion,and Impact
Shalra Mirza June 26, 2023
Viking Weapons: From Farm Tools to War Weaponry
Maup van de Kerkhof June 23, 2023
Ancient Gryksk iten: brea, seafood, fruit, en mear!
Rittika Dhar 22 juny 2023It Byzantynske leger by Yarmouk, neffens Al-Baladhuri, wie in multy-etnyske krêft, besteande út Griken, Syriërs, Armeenjers en Mesopotamiërs.[19] Hoewol't de krekte gearstalling fan it leger ûnmooglik te sizzen is, wurdt tocht dat mar ien tredde fan 'e Byzantynske soldaten boeren út Anatoalje wiene, mei't de oerbleaune twatredde fan 'e rigen fan it leger yn 't foarste plak ynfolle waarden troch Armeenjers, lykas Arabieren -Ghassanid-kavalery.[20]
Meardere faktoaren beynfloede de útkomst fan 'e Slach by Yarmouk, wêrfan de measten bûten Heraclius' kontrôle wiene. It is wichtich om te notearjen dat Heraclius, wylst er persoanlik it Byzantynske leger yn syn kampanjes tsjin de Perzen befelhawde, yn Antiochië bleau en it befel delegearre oan Theodore de Sakellarios en de Armeenske prins, Vartan Mamikonian.[21]
Sjoch ek: Lizzie BordenDit , lykwols, wie wierskynlik net te ûntkommen. Herculius, dy't yn 'e jierren 630 in hieltyd sike man wie dy't lijde oan hydrofoby en mooglik kanker, wie gewoan te swak om mei syn leger op kampanje te gean.[22] Dochs wie it gebrek oan effektyf en koördinearre liederskip yn it Byzantynske leger, keppele mei it treflike generaalskip fan Khalid Ibn al-Walid in wierskynlikefaktor yn útkomst fan 'e slach.
De feardigens fan 'e Arabyske kavalery, benammen de hynstebôgesjitters, joech it Arabyske leger ek in dúdlik foardiel yn termen fan har fermogen om har Byzantynske tsjinhingers út te manoeuvreren. De fertraging tusken maaie en augustus wie desastreus om twa redenen; earst joech it de Arabieren in ûnskatbere rêst om te hergroepearjen en fersterkingen te sammeljen. Twads, de fertraging ferwoaste de algemiene moraal en dissipline fan de Byzantynske troepen; benammen de Armeenske kontingenten waarden hieltyd mear oproer en oproerder.[23]
Under de slach sels liken de Armeenjers wegere te hawwen de Byzantynske troepen te stypjen doe't se oanfallen, wylst de Ghassanid-Arabieren foar in grut part passyf bleaunen foar harren meiminsken Arabieren.[24] Wêrom't de Byzantinen sa lang wachten om de slach te jaan, bliuwt ûndúdlik, mar wat sûnder twifel is, is dat de fertraging de Byzantynske militêre posysje praktysk feroardielde doe't se stil lei op 'e rivier de Yarmouk.
De erfenis fan 'e Slach by Yarmouk wie sawol fier as djip. Earst, en meast fuortdaliks, late de nederlaach by Yarmouk ta it permaninte ferlies fan it hiele Byzantynske Easten (Syrië, Palestina, Mesopotaamje en Egypte), wat de fiskale en militêre mooglikheden fan it Byzantynske Ryk serieus ûndermyn.
Twadde, de Arabyske ynfallen waarden troch in protte yn 'e Byzantynske maatskippij ûnderfûn as godlike ferjilding foar har gebrek oan frommens, ôfgoaderijgedrach, en it ynsestueuze houlik fan 'e keizer mei Martina.[25]Dizze en dêropfolgjende nederlagen yn 'e hannen fan 'e moslims levere ien fan 'e oarsprongen foar de Iconoclast-krisis dy't útbrekke soe oant it begjin fan 'e 8e ieu.
Tredde, de slach stimulearre ek in feroaring yn militêre taktyk en strategy fan 'e kant fan' e Byzantinen. Nei't er net slagge om de moslimlegers yn iepen striid te ferslaan, luts it Byzantynske leger him werom om in ferdigeningsliny lâns de Taurus- en Anti-Taurus-berchtme te foarmjen.[26] De Byzantinen wiene nammentlik net mear yn ien of oare posysje om it offensyf te nimmen om har ferlerne besittings yn 'e Levant en Egypte werom te winnen, en soene har foaral rjochtsje op it ferdigenjen fan har oerbleaune gebiet yn Anatoalje.
Explore More Ancient History. Artikels
It Romeinske leger
Franco C. June 11, 2020
The Roman Gladiators: Soldiers and Superheroes
Thomas Gregory April 12, 2023
Hermes: boadskipper fan 'e Grykske goaden
Thomas Gregory 6 april 2022
Constantius III
Franco C. 5 july 2021
Romeinske Spultsjes
Franco C. 22 novimber 2021
Romeinske wapens: Romeinske wapens en harnas
Rittika Dhar 10 april 2023Op it lêst , de Arabyske feroveringen, en de slach by Yarmouk yn it bysûnder, ferneatige de militêre reputaasje fan Heraclius. Nei't er net slagge om it ferlies fan 'e helte fan it ryk te foarkommen, luts Heraclius him werom yn isolemint, trochalles is in brutsen man, in gewoan skaad fan 'e eardere dynamyske persoanlikheid dy't mar in desennium earder oerwinne tsjin de Perzen.
LÊS MEAR:
De delgong fan Rome
De fal fan Rome
Romeinske oarloggen en fjildslaggen
Bibliografy:
Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After," Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
Sjoch ek: VitelliusBailey, Norman A. "De Slach by Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (winter/maitiid 2004): 17-22.
Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . Blackwell Skiednis fan 'e Alde Wrâld. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.
Haldon, John. Byzantium yn 'e oarloch AD 600-1453 . Essensjele histoarjes. Oxford: Osprey Publishing, 2002.
Haldon, John. Oarloch, steat en maatskippij yn 'e Byzantynske wrâld: 565-1204 . Oarloch en Skiednis. Londen: University College London Press, 1999.
Jenkins, Romilly. Byzantium: The Imperial Centuries AD 610-1071 . Medieval Academy Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.
Kaegi, Walter Emil. Byzantium en de iere islamityske feroveringen . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
Kunselman, David E. "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" Mastersproefskrift, US Army Command and General Staff College, 2007.
Nicolle , David. De Grutte Islamityske feroveringen AD632-750 . Essensjele histoarjes. Oxford: Osprey Publishing, 2009.
Ostrogorsky, George. Skiednis fan 'e Byzantynske steat . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.
Treadgold, Warren. In skiednis fan 'e Byzantynske steat en maatskippij . Stanford: Stanford University Press, 1997.
[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.
[2] Gregory, 160.
[3] Gregory, 160-161.
[4] George Ostrogorsky, History of the Byzantine State . (Nij Brunswyk: Rutgers University Press, 1969), 110.
[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.
[6] Nicolle, 49.
[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.
[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.
[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.
[10] Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After," Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp
[11] Jenkins, 33.
[12]
