Bitka pri Jarmuku: analiza bizantinskega vojaškega neuspeha

Ena največjih ironij zgodovine je, da je cesar Heraklej, ki je rešil Bizantinsko cesarstvo pred morebitnim propadom v rokah Sasanidov, vodil poraz bizantinske vojske v rokah prvih arabskih kalifov. Propad vojaškega položaja Bizanca na bližnjem vzhodu je zapečatila bitka pri Jarmuku (pisano tudi Jarmuk) leta 636.

Brez pretiravanja lahko trdimo, da je bila bitka pri Jarmuku ena najbolj odločilnih bitk v zgodovini. V šestih dneh je arabska vojska, ki je imela veliko manjše število vojakov, uspela uničiti bistveno večje bizantinske sile. Ta poraz je povzročil trajno izgubo ne le Sirije in Palestine, temveč tudi Egipta in velikega dela Mezopotamije ter deloma prispeval k hitrirazpad tradicionalnega tekmeca Bizanca, Sasanidskega cesarstva.

Priporočeno branje

Bitka pri Termopilah: 300 Špartancev proti svetu

Atene proti Šparti: zgodovina peloponeške vojne

Starodavna Šparta: zgodovina Špartancev

Za vojaški neuspeh Bizanca v Jarmuku ni bilo preproste razlage, temveč je treba upoštevati več dejavnikov, vključno z napačno Heraklejevo vojaško strategijo in vodstvom ter zamudo bizantinske vojske pri odzivanju na prve arabske vpade v Levant.

Ko je Heraklej leta 610 prevzel prestol Bizantinskega cesarstva od Fokasa, je podedoval cesarstvo na robu propada zaradi uspešne ofenzive Sasanidov.Do leta 622 je Heraklej proti Sasanidom vodil predvsem obrambno vojno in počasi obnavljal ostanke bizantinske vojske ter poskušal upočasniti napredovanje perzijske ofenzive.[2]

Končno je Heraklij leta 622 n. št. lahko začel ofenzivo v Sasanidskem cesarstvu in mu prizadejal vrsto uničujočih porazov proti Sasanidski vojski, dokler mu ni uspelo leta 628 n. št. doseči ponižujoče mirovne pogodbe s Sasanidi.[3] Vendar je bila Heraklijeva zmaga dosežena le z velikimi stroški; več kot petindvajset let neprekinjene vojne je izčrpalo tako Sasanidsko vojsko kot tudiBizantincev in jih pustila ranljive za vdore arabske vojske šest let pozneje.[4]

Arabski vpadi na bizantinski vzhod so se skromno začeli leta 634 n. št. z nizom negotovih vpadov, vendar so Arabci v dveh letih dosegli dve impresivni zmagi nad Bizantinci: prvo pri Ajnadainu julija 634 in drugo pri Pelli (znano tudi kot bitka pri Blatu) januarja 635.[5] Rezultat teh bitk je bil propad bizantinske oblasti na celotnem ozemlju Bizanca.v Levantu, ki je dosegel vrhunec z zavzetjem Damaska septembra leta 635.[6] Zakaj se Heraklej ni odzval na te zgodnje vpade, ni jasno.

Vendar je padec Damaska končno opozoril Herkula na nevarnost, ki so jo arabski vpadi predstavljali za bizantinsko oblast na vzhodu, zato je organiziral ogromno vojsko, da bi mesto ponovno osvojil.[7] Zaradi vztrajne bizantinske protiofenzive so različne arabske vojske opustile svoje nedavne osvojitve v Siriji in se umaknile do reke Jarmuk, kjer so se lahko pregrupirale pod vodstvompod vodstvom Khalida Ibn al-Walida.[8]

Vendar je bizantinsko preganjanje Arabcev pomenilo velik logistični pritisk na cesarstvo (in zlasti na lokalno prebivalstvo) ter je še zaostrilo spore o strategiji znotraj bizantinskega vrhovnega poveljstva.[9] Al-Baladhuri je v svoji kroniki arabske ofenzive poudaril, da je prebivalstvo Sirije in Palestine na splošno pozdravilo arabske napadalce, saj so jih imeli zakot manj zatiralske od Bizantinskega cesarstva in so bili pogosto pripravljeni sodelovati z Arabci proti cesarski vojski[10].

Tudi ko sta se nasprotni vojski končno srečali, so Bizantinci od sredine maja do 15. avgusta zavlačevali, preden so se končno spopadli.[11] To se je izkazalo za usodno napako, saj je arabska vojska lahko zbrala okrepitve, raziskala bizantinske položaje in zaprla vrzel Deraa, kar je večini bizantinske vojske preprečilo umik po bitki.[12]

Bitka je trajala šest dni. Čeprav so Bizantinci sprva prevzeli ofenzivo in odbili nekaj muslimanskih protinapadov, jim ni uspelo napasti glavnega arabskega tabora.[13] Poleg tega je arabska vojska uspešno uporabila svoje pehotne in konjeniške lokostrelce na pripravljenih položajih in tako lahko ustavila začetno bizantinsko napredovanje.[14]odločilen trenutek je prišel 20. avgusta, ko je po legendi prišlo do peščenega viharja, ki je zajel bizantinsko vojsko in omogočil Arabcem, da so množično napadli bizantinsko linijo.[15] Bizantinci, odrezani od glavne osi umika, so bili sistematično pobiti. Točne izgube niso znane, čeprav Al-Baladhuri navaja, da je bilo med in takoj po poboju pobitih do 70.000 bizantinskih vojakov.po bitki.[16]

O velikosti vojske pri Jarmuku potekajo burne razprave. Al-Baladhuri na primer navaja, da je bila muslimanska vojska močna 24.000 vojakov in da so se soočili z bizantinsko vojsko, ki je štela več kot 200.000.[17] Čeprav so podatki o arabskih silah splošno sprejeti, je bolj verjetno, da je bizantinska vojska štela okoli 80.000 vojakov ali manj.[18] Vsekakor pa je jasno, da so Bizantinci v veliki merištevilčnejši od svojih arabskih nasprotnikov.

Najnovejši članki o starodavni zgodovini

Kako se je širilo krščanstvo: izvor, širjenje in vpliv

Vikinško orožje: od kmečkih orodij do vojnega orožja

Starogrška hrana: kruh, morski sadeži, sadje in še več!

Bizantinska vojska pri Jarmuku je bila po Al-Baladhurijevih navedbah večetnična, saj so jo sestavljali Grki, Sirci, Armenci in Mezopotamci.[19] Čeprav natančne sestave vojske ni mogoče ugotoviti, se domneva, da je bila le tretjina bizantinskih vojakov kmetov iz Anatolije, preostali dve tretjini vojske pa so sestavljali predvsem Armenci, pa tudikot arabsko-gasanidska konjenica.[20]

Na izid bitke pri Jarmuku je vplivalo več dejavnikov, na večino od njih pa Heraklej ni mogel vplivati. Pomembno je omeniti, da je Heraklej sicer osebno poveljeval bizantinski vojski v njenih pohodih proti Perzijcem, vendar je ostal v Antiohiji in poveljevanje prenesel na Teodorja Sakellariosa in armenskega princa Vartana Mamikonjana[21].

Vendar se temu verjetno ni bilo mogoče izogniti: Herkulij, ki je bil leta 630 vse bolj bolan in je trpel za hidrofobijo in verjetno tudi za rakom, je bil preprosto prešibak, da bi se s svojo vojsko odpravil na pohod.Kljub temu je bilo pomanjkanje učinkovitega in usklajenega vodstva v bizantinski vojski skupaj z odličnim generalskim vodstvom Khalida Ibn al-Walida verjetno dejavnik, ki je vplival na izid bitke.

Izurjenost arabske konjenice, zlasti konjskih lokostrelcev, je arabski vojski prinesla tudi izrazito prednost v smislu zmožnosti prelisičenja bizantinskih kolegov. Zamuda med majem in avgustom je bila katastrofalna iz dveh razlogov; prvič, Arabcem je zagotovila neprecenljiv odmor za pregrupiranje in zbiranje okrepitev. Drugič, zamuda je uničila splošno moralo indiscipline bizantinskih vojakov; zlasti armenski kontingenti so postajali vse bolj vznemirjeni in uporniški.[23]

Med samo bitko se je zdelo, da Armenci niso hoteli podpreti bizantinskih čet, ko so te napadle, medtem ko so Ghassanidski Arabci do svojih arabskih sodržavljanov ostali precej pasivni.Zakaj so Bizantinci tako dolgo čakali z bitko, ni jasno, nedvomno pa je, da je ta zamuda bizantinsko vojsko, ki je ležala na reki Jarmuk, praktično obsodila na propad.

Dediščina bitke pri Jarmuku je bila daljnosežna in globoka. Prvič in najbolj neposredno je poraz pri Jarmuku povzročil trajno izgubo celotnega bizantinskega Vzhoda (Sirije, Palestine, Mezopotamije in Egipta), kar je resno spodkopalo fiskalne in vojaške zmogljivosti Bizantinskega cesarstva.

Drugič, arabske vpade so mnogi v bizantinski družbi dojemali kot božjo kazen za pomanjkanje pobožnosti, malikovanje in cesarjevo incestno poroko z Martino.Ti in poznejši porazi pri muslimanih so bili eden od povodov za ikonoklastično krizo, ki je izbruhnila v začetku 8. stoletja.

Tretjič, bitka je spodbudila tudi spremembo vojaške taktike in strategije Bizantincev. Ker jim ni uspelo premagati muslimanske vojske v odprti bitki, se je bizantinska vojska umaknila in oblikovala obrambno linijo vzdolž gorskih verig Taurus in Anti-Taurus.[26] Bizantinci dejansko niso bili več v položaju, da bi se lotili ofenzive in ponovno osvojili izgubljene posesti v Levantu.in Egipt ter se bodo osredotočili predvsem na obrambo preostalega ozemlja v Anatoliji.

Raziščite več člankov o starodavni zgodovini

Rimska vojska

Rimski gladiatorji: vojaki in superjunaki

Hermes: glasnik grških bogov

Konstancij III.

Rimske igre

Rimsko orožje: rimsko orožje in oklep

Nazadnje so arabska osvajanja in zlasti bitka pri Jarmuku uničila Heraklejev vojaški ugled. Ker Heraklej ni uspel preprečiti izgube polovice cesarstva, se je umaknil v osamo, po vsem sodeč kot zlomljen človek, le senca nekdanje dinamične osebnosti, ki je le desetletje prej zmagala proti Perzijcem.

PREBERITE VEČ:

Propad Rima

Padec Rima

Rimske vojne in bitke

Bibliografija:

Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmuku (636) in po njej," Internetni srednjeveški priročnik //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "Bitka za Jarmuk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, št. 1 (zima/pomlad 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. Zgodovina Bizanca Blackwell History of the Ancient World, Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Bizanc v vojni AD 600-1453 Osnovne zgodovine, Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Vojskovanje, država in družba v bizantinskem svetu: 565-1204 Vojskovanje in zgodovina. London: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Bizanc: cesarska stoletja 610-1071 Srednjeveška akademija: Reprints for Teaching, Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Bizanc in zgodnja islamska osvajanja Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. "Arabsko-bizantinska vojna, 629-644 n. št." Magistrska naloga, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle, David. Velika islamska osvajanja AD 632-750 Osnovne zgodovine, Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Zgodovina bizantinske države New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. Zgodovina bizantinske države in družbe Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, Zgodovina Bizanca , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, Zgodovina bizantinske države (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, Velika islamska osvajanja AD 632-750 (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Bizanc: cesarska stoletja 610-1071 (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arabsko-bizantinska vojna, 629-644 n. št." (magistrska naloga, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Bizanc in zgodnja islamska osvajanja (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmuku (636) in po njej," Internetni srednjeveški priročnik //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12] Jenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Vojskovanje, država in družba v bizantinskem svetu: 565-1204 Vojskovanje in zgodovina (London: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmuku (636) in po njej,"

[17] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmuku (636) in po njej."

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. "Bitka pri Jarmuku (636) in po njej."

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, "The Battle of Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, št. 1 (zima/pomlad 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72.

[25] Warren Treadgold, Zgodovina bizantinske države in družbe (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Bizanc v vojni AD 600-1453 (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.