Провизорът на Уилмът: определение, дата и цел

През целия XIX в., по време на периода, известен като "ерата на Антебелума", Конгресът и американското общество като цяло са напрегнати.

Северняците и южняците, които така или иначе никога не са се разбирали, се впускат в Бял -разгорещен (виждате ли какво направихме?) дебат по въпроса за робството - по-конкретно дали то трябва да бъде разрешено в новите територии, които САЩ са закупили първо от Франция с покупката на Луизиана, а след това от Мексико в резултат на Мексиканско-американската война.

В крайна сметка движението срещу робството получава достатъчна подкрепа в по-населения Север и през 1860 г. робството изглежда обречено. В отговор 13 южни щата обявяват, че ще се отделят от Съюза и ще създадат своя собствена държава, в която робството ще бъде толерирано и насърчавано.

Така че там .

Но макар че различията между отделните секции, съществуващи в САЩ от самото раждане на държавата, вероятно са направили войната неизбежна, има няколко момента от времето на Антебелума, които карат всички в новата държава да осъзнаят, че различните виждания за страната вероятно ще трябва да бъдат разрешени на бойното поле.

Един от тези моменти е провизото "Уилмот", което, въпреки че не е нищо повече от предложена поправка към законопроект, която не успява да влезе в окончателния вариант на закона, изиграва ключова роля за подклаждането на огъня между секциите и за предизвикването на Гражданската война в САЩ.

Какво представлява разпоредбата на Уилмот?

Уилмотското условие е неуспешно предложение на демократите в Конгреса на САЩ от 8 август 1846 г. за забрана на робството на територията, наскоро придобита от Мексико по време на Мексиканско-американската война.

Той е предложен от сенатор Дейвид Уилмот по време на извънредна сесия на Конгреса, която се провежда късно през нощта, за да разгледа законопроекта за бюджетните кредити, иницииран от президента Джеймс К. Полк, с който се иска отпускането на 2 милиона долара за уреждане на преговорите с Мексико в края на войната (която по това време е само на два месеца).

Само един кратък параграф от документа, Wilmot Proviso, разтърсва американската политическа система по онова време; оригиналният текст гласи:

Като изрично и основно условие за придобиването на която и да е територия от Република Мексико от страна на Съединените щати по силата на всеки договор, който може да бъде сключен между тях, и за използването от изпълнителната власт на средствата, които се отпускат тук, се предвижда, че в никоя част от посочената територия няма да съществува нито робство, нито принудително подчинение, освен за престъпление, за което странатапърво трябва да бъде надлежно осъден.

В крайна сметка законопроектът на Полк е приет от Камарата на представителите с включеното в него "Wilmot Proviso", но е отхвърлен от Сената, който приема оригиналния законопроект без поправки и го връща в Камарата на представителите. Там той е приет, след като няколко представители, които първоначално са гласували за законопроекта с поправката, променят мнението си, тъй като не смятат, че въпросът за робството е достоен да провали иначе рутиннасметка.

Това означава, че Полк получава парите си, но и че Сенатът не предприема нищо, за да реши въпроса с робството.

По-късни версии на разпоредбата на Уилмът

Сцената се разиграва отново през 1847 г., когато северните демократи и други аболиционисти се опитват да включат подобна клауза към законопроекта за отпускане на 3 млн. долара - нов законопроект, предложен от Полк, в който вече се искат 3 млн. долара за преговори с Мексико - и отново през 1848 г., когато Конгресът обсъжда и в крайна сметка ратифицира договора от Гуадалупе-Хидалго за прекратяване на войната с Мексико.

Макар че поправката така и не беше включена в законопроект, тя събуди един спящ звяр в американската политика: дебата за робството. Това вечно присъстващо петно върху памучната риза на Америка, отгледана от роби, отново беше превърнато във фокус на обществената дискусия. Но скоро вече нямаше да има краткосрочни отговори.

В продължение на няколко години разпоредбата на Уилмот е предлагана като поправка към много законопроекти, тя е приета от Камарата на представителите, но така и не е одобрена от Сената. Въпреки това многократното внасяне на разпоредбата на Уилмот поддържа дебата за робството в Конгреса и в нацията.

Защо се е случила провизията Уилмот?

Дейвид Уилмот предлага разпоредбата на Уилмот под ръководството на група северни демократи и аболиционисти, които се надяват да предизвикат повече дебати и действия по въпроса за робството, за да ускорят процеса на премахването му от Съединените щати.

Вероятно те са знаели, че поправката няма да бъде приета, но като я предлагат и подлагат на гласуване, принуждават страната да избере страна, увеличавайки и без това огромната пропаст между различните виждания на американците за бъдещето на нацията.

Манифестната съдба и разширяването на робството

С разрастването на САЩ през XIX в. западната граница се превръща в символ на американската идентичност. Онези, които не са доволни от живота си, могат да се преместят на запад, за да започнат наново; да заселят земята и да създадат потенциално проспериращ живот за себе си.

Тази споделена, обединяваща възможност за белите хора определя една епоха, а просперитетът, който тя носи, води до широко разпространеното убеждение, че съдбата на Америка е да разпери криле и да "цивилизова" континента.

Сега наричаме този културен феномен "Манифестна съдба". Терминът е въведен едва през 1839 г., въпреки че се е случвал без това име в продължение на десетилетия.

Въпреки че повечето американци са съгласни, че Съединените щати са предопределени да се разширяват на запад и да разпространяват своето влияние, разбирането за това как ще изглежда това влияние се различава в зависимост от мястото, където хората живеят, главно поради въпроса за робството.

Накратко, Северът, който е премахнал робството през 1803 г., започва да гледа на тази институция не само като на пречка за просперитета на Америка, но и като на механизъм за увеличаване на властта на малка част от южното общество - богатата класа на робовладелците, произхождаща от дълбокия Юг (Луизиана, Южна Каролина, Джорджия, Алабама и в по-малка степен Флорида).

В резултат на това повечето жители на Севера искат да запазят робството извън тези нови територии, тъй като допускането му би ги лишило от златните възможности, които предлагаше границата. От друга страна, влиятелният елит на Юга иска робството да процъфтява в тези нови територии. Колкото повече земя и роби могат да притежават, толкова повече власт имат.

Така че всеки път, когато САЩ придобиват повече територии през XIX в., дебатът за робството излиза на преден план в американската политика.

Първият случай е през 1820 г., когато Мисури подава молба да се присъедини към Съюза като робски щат. Започва ожесточен дебат, който в крайна сметка е разрешен с Компромиса от Мисури.

Това успокоява нещата за известно време, но през следващите 28 години Съединените щати продължават да се разрастват и тъй като Северът и Югът се развиват по различни начини, въпросът за робството зловещо остава на заден план и чака подходящия момент, за да се намеси и да раздели нацията по средата толкова дълбоко, че само война може да обедини двете страни.

Мексиканската война

Контекстът, който налага връщането на въпроса за робството в американската политика, се формира през 1846 г., когато Съединените щати воюват с Мексико заради спор за границата с Тексас (но всички знаят, че това всъщност е било просто възможност да се изправи срещу новото независимо и слабо Мексико, а също и да завземе негова територия - мнение, поддържано от партията на вигите по онова време, включително от млад представител наИлинойс на името на Ейбрахам Линкълн).

Малко след началото на сраженията САЩ бързо завладяват териториите на Ню Мексико и Калифорния, които Мексико не успява да засели с граждани и да осигури с войници.

Това, както и политическите сътресения в много млада независима държава, на практика прекратява вероятността Мексико да спечели Мексиканската война, която в началото е била с малки шансове за победа.

По време на Мексиканската война САЩ придобиват от Мексико значителна част от територията и не позволяват на Мексико да си я върне. Въпреки това борбата продължава още две години и завършва с подписването на договора от Гуадалупе-Хидалго през 1848 г.

И докато обсебеното от манифеста на съдбата американско население наблюдаваше това, страната започна да се облизва. Калифорния, Ню Мексико, Юта, Колорадо - границата. Нов живот. Нов просперитет. Нова Америка. Неустроена земя, където американците можеха да намерят ново начало и свободата, която само притежаването на собствена земя може да осигури.

Това беше плодородната почва, от която новата нация се нуждаеше, за да посее семената си и да се превърне в благоденстваща страна, в която щеше да се превърне. Но може би по-важното е, че това беше шансът на нацията да мечтае колективно за светло бъдеще, за което можеше да работи и да реализира със собствените си ръце, гърбове и умове.

Разпоредбата на Уилмът

Защото цялата тази нова земя беше.., нов , не е имало написани закони, които да го регулират. По-конкретно, никой не е знаел дали робството ще бъде разрешено.

Двете страни заемат обичайните си позиции - Северът е против робството в новите територии, а Югът - изцяло за него, но им се налага да го правят само заради Уилмотското провизо.

В крайна сметка Компромисът от 1850 г. слага край на дебатите, но нито една от страните не е доволна от резултата, а и двете стават все по-цинични по отношение на решаването на този въпрос по дипломатически път.

Какъв е ефектът от разпоредбата на Уилмот?

Уилмот Провизо забива клин директно в сърцето на американската политика. Онези, които преди това са се изказвали за ограничаване на робството, трябва да докажат, че са истински, а онези, които не са се изказвали, но са имали големи контингенти от избиратели, които са се противопоставяли на разширяването на робството, трябва да изберат страна.

След като това се случи, границата между Севера и Юга стана по-ясно изразена от всякога. Северните демократи подкрепиха в огромното си мнозинство разпоредбата "Уилмот", дотолкова, че тя беше приета в Камарата на представителите (която през 1846 г. беше контролирана от демократично мнозинство, но то беше по-силно повлияно от по-многолюдния Север), но южните демократи очевидно не я подкрепиха, поради което тя се провали вСената (което осигуряваше на всеки щат равен брой гласове - условие, което намаляваше разликите в населението между двата щата и даваше по-голямо влияние на робовладелците от Юга).

В резултат на това законопроектът, към който беше приложена разпоредбата на Уилмът, беше приключен.

Това означаваше, че членове на една и съща партия гласуват различно по даден въпрос почти единствено заради това, откъде са. За северните демократи това означаваше да предадат своите южни партийни братя.

Но в същото време в този исторически момент малко сенатори решиха да го направят, тъй като смятаха, че приемането на законопроекта за финансиране е по-важно от решаването на въпроса за робството - въпрос, който винаги е спирал американското законотворчество.

Драматичните различия между обществото на Севера и Юга правят все по-трудно за политиците от Севера да застанат на страната на южняците си по почти всички въпроси.

В резултат на този процес, който Уилмотското постановление само ускори, фракциите от Севера бавно започнаха да се отцепват от двете основни партии по това време - вигите и демократите - и да създават свои собствени партии. Тези партии оказаха незабавно влияние върху американската политика, като се започне от Партията на свободната почва, Партията на ноу-нотинга и Партията на свободата.

Упоритото съживяване на Уилмот Провизо служи на целта, тъй като поддържа въпроса за поробването жив в Конгреса и по този начин пред американския народ.

Един от отговорите на Wilmot Proviso е концепцията за "народен суверенитет", предложена за първи път от сенатора от Мичиган Люис Кас през 1848 г. Идеята, че заселниците в щата ще решават въпроса, става постоянна тема за сенатора Стивън Дъглас през 50-те години на XIX век.

Възходът на Републиканската партия и избухването на войната

Формирането на нови политически партии се засилва до 1854 г., когато въпросът за робството отново доминира в дебатите във Вашингтон.

Законът "Канзас-Небраска" на Стивън А. Дъглас се надява да отмени Компромиса от Мисури и да позволи на хората, живеещи в организирани територии, да гласуват сами по въпроса за робството - ход, който според него ще сложи край на дебата за робството веднъж завинаги.

Но ефектът беше почти противоположен.

Законът "Канзас-Небраска" е приет и влиза в сила, но приближава нацията към война. Той предизвиква насилие в Канзас между заселници, известно като "кървящ Канзас", и кара вълна от северни виги и демократи да напуснат своите партии и да се обединят с различни фракции против робството, за да създадат Републиканската партия.

Републиканската партия е уникална с това, че се опира на изцяло северна база, и тъй като бързо придобива популярност, до 1860 г. Северът успява да завземе контрола над трите клона на властта, да вземе Камарата на представителите и Сената и да избере Ейбрахам Линкълн за президент.

Изборът на Линкълн доказва, че най-големият страх на Юга се е сбъднал. Те са били изключени от федералното правителство и в резултат на това робството е било обречено.

Толкова се бяха вкаменили в едно по-свободно общество, където хората не можеха да бъдат притежавани като собственост, че робовладелският Юг нямаше друг избор, освен да се оттегли от Съюза, дори това да означаваше да предизвика гражданска война.

Това е веригата от събития, чието начало отчасти е поставено от Дейвид Уилмот, когато той предлага провизото на Уилмот към законопроекта за финансиране на Мексиканско-американската война.

Разбира се, не всичко е по негова вина, но той е направил много повече от всички, за да подпомогне разделението на Съединените щати, което в крайна сметка е довело до най-кръвопролитната война в американската история.

Кой е бил Дейвид Уилмот?

Като се има предвид колко голям шум е предизвикал сенаторът Дейвид Уилмот през 1846 г., нормално е да се запитаме: кой е този човек? Той трябва да е бил някакъв нетърпелив, нахъсан сенатор-новобранец, който се е опитвал да се прочуе, като започне нещо, нали?

Оказва се, че Дейвид Уилмот не е бил кой знае какъв до Всъщност "Уилмът" дори не е негова идея. Той е част от група северни демократи, които искат да поставят въпроса за робството в териториите на преден план в Камарата на представителите, и те го номинират за вносител на поправката и спонсор на приемането ѝ.

Той е в добри отношения с много сенатори от Юга и затова лесно би получил думата по време на дебатите по законопроекта.

За негов късмет.

Не е изненадващо обаче, че след приемането на Wilmot Proviso влиянието на Уилмот в американската политика нараства. Той става член на организацията Free Soilers.

Партията на свободните почви е малка, но влиятелна политическа партия в периода преди Гражданската война в САЩ, която се противопоставя на разширяването на робството в западните територии.

През 1848 г. Партията на свободните почви издига Мартин Ван Бюрен за свой водач. Въпреки че партията събира само 10% от гласовете на избирателите на президентските избори през същата година, тя отслабва редовния кандидат на демократите в Ню Йорк и допринася за избирането на кандидата на вигите генерал Закари Тейлър за президент.

Мартин Ван Бюрен е осмият президент на САЩ от 1837 до 1841 г. Основател на Демократическата партия, преди това той е деветият губернатор на Ню Йорк, десетият държавен секретар на САЩ и осмият вицепрезидент на САЩ.

Ван Бюрен обаче губи кандидатурата си за преизбиране през 1840 г. от кандидата на вигите Уилям Хенри Харисън, отчасти заради лошите икономически условия, свързани с паниката от 1837 г.

Гласовете на Свободните почви са намалени до 5% през 1852 г., когато Джон П. Хейл е кандидат за президент. Въпреки това десетина конгресмени от Свободните почви по-късно държат баланса на силите в Камарата на представителите, като по този начин оказват значително влияние. освен това партията е добре представена в няколко щатски законодателни органа. през 1854 г. дезорганизираните остатъци от партията са включени в новатасъздадена Републиканска партия, която доразвива идеята за свободна почва, противопоставяйки се на разширяването на робството, като осъжда робството и като морално зло.

След като "Свободните работници" се сливат с много други нови партии по това време и се превръщат в Републиканската партия, Уилмот става виден републиканец през 50-те и 60-те години на XIX век.

Но той винаги ще бъде помнен като човека, внесъл незначителна, но все пак монументална поправка към законопроект, предложен през 1846 г., която драматично променя хода на историята на САЩ и ги насочва директно към война.

Създаването на Републиканската партия през 1854 г. се основава на платформа срещу робството, която одобрява разпоредбата на Уилмот. Забраната на робството във всички нови територии се превръща в партиен принцип, а самият Уилмот се превръща в лидер на Републиканската партия. разпоредбата на Уилмот, макар и неуспешна като поправка в Конгреса, се превръща в боен вик за противниците на робството.

ПРОЧЕТЕТЕ ОЩЕ : Компромисът за три пети