Одредбата на Вилмот: Дефиниција, датум и цел

Во текот на 19 век, во периодот познат како Антебелумска ера, Конгресот и американското општество како целина, беа напнати.

Северните и јужните жители, кои и онака никогаш не се согласуваа, се вклучија во Бела -жешка (видете што направивме таму?) дебата за прашањето на ропството - конкретно, без разлика дали е или не треба да биде дозволено на новите територии што ги купија САД, прво од Франција при купувањето на Луизијана, а подоцна купени од Мексико како резултат на Мексиканско-американската војна.

На крајот, движењето против ропството доби доволно поддршка низ понаселениот Север, а до 1860 година, ропството изгледаше осудено на пропаст. Така, како одговор, 13 јужни држави објавија дека ќе се отцепат од Унијата и ќе формираат своја нација, каде што ќе се толерира и промовира ропството.

Значи таму .

Но, иако пресечните разлики што постоеја во САД од раѓањето на нацијата веројатно ја направија војната неизбежна, имаше неколку моменти на Антебелум временска рамка што ги направи сите во новата нација мошне свесни дека различните визии за земјата најверојатно ќе треба да се решат на бојното поле.

Одредбата Wilmot беше еден од овие моменти, и иако тоа не беше ништо повеќе од предложен амандман на нацрт-законот кој не успеа да влезе во конечната верзија на законот, тој одигра клучна улога во додавањето гориво на пресечниот оган и носењеКанзас, и тоа предизвика бран северни вигови и демократи да ги напуштат своите партии и да ги здружат силите со различните фракции против ропството за да ја формираат Републиканската партија.

Републиканската партија беше единствена по тоа што зависеше од целосно северна база, и како што брзо растеше во важност, Северот беше во можност да ја преземе контролата врз сите три гранки на власта до 1860 година, преземајќи го Домот и Сенатот и избирајќи го Абрахам Линколн за претседател.

Изборот на Линколн докажа дека најголемиот страв на Југот е реализиран. Тие беа исклучени од федералната влада, а ропството, како резултат, беше осудено на пропаст.

Толку скаменети, зарем од послободно општество каде луѓето не може да се поседуваат како сопственост, робовладетелскиот Југ немаше друг избор освен да се повлече од Унијата, дури и ако тоа значеше предизвикување граѓанска војна .

Ова е синџирот на настани кои делумно ги започна Дејвид Вилмот, кога го предложи Вилмот одредбата на нацрт-законот за финансирање на Мексиканско-американската војна.

Не беше сè негова вина, се разбира, но тој направи многу повеќе од повеќето за да помогне во поделбата на Соединетите Држави која на крајот ја предизвика најкрвавата војна во американската историја.

Кој беше Дејвид Вилмот?

Со оглед на колкав метеж предизвика сенаторот Дејвид Вилмот во 1846 година, нормално е да се запрашаме: кој беше овој човек? Тој мора да бил некој желен, жесток дебитант сенатор кој се обидувал да направиИменувајте се со тоа што ќе започне нешто, нели?

Излегува дека Дејвид Вилмот не бил многу за никого до The Wilmot Proviso. Всушност, Wilmot Proviso дури и не беше негова идеја. Тој беше дел од групата северни демократи заинтересирани да го туркаат прашањето за ропството на териториите пред и центар во Претставничкиот дом, и тие го предложија да биде тој што ќе го подигне амандманот и ќе го спонзорира неговото усвојување.

Тој имаше добри односи со многу јужни сенатори, и затоа лесно ќе му се даде збор за време на дебатата за нацрт-законот. Влијанието на Вилмот во американската политика растеше. Тој стана член на Free Soilers.

Партијата за слободна почва беше помала, но влијателна политичка партија во периодот пред граѓанската војна од американската историја, која се спротивстави на проширувањето на ропството на западните територии.

Во 1848 година, Партијата за слободна почва го номинираше Мартин Ван Бурен за шеф на нејзиниот билет. Иако партијата на претседателските избори таа година имаше само 10 отсто од гласовите, таа го ослабна редовниот демократски кандидат во Њујорк и придонесе за изборот на кандидатот на Виг, генерал Захари Тејлор за претседател.

Мартин Ван Бурен ќе продолжи да служи како осми претседател на Соединетите Држави од 1837 до 1841 година. Како основач на Демократската партија, тој имашепретходно служеше како деветти гувернер на Њујорк, десетти државен секретар на Соединетите Американски Држави и осми потпретседател на Соединетите држави.

Ван Бурен, сепак, ја загуби кандидатурата за реизбор во 1840 година од кандидатот Виг, Вилијам Хенри Харисон, делумно благодарение на лошите економски услови околу Паниката од 1837 година.

Гласањето за слободна почва беше намалено на 5 проценти во 1852 година, кога Џон П. Хејл беше претседателски кандидат. Како и да е, десетина конгресмени на „Слободна почва“ подоцна ја одржаа рамнотежата на силите во Претставничкиот дом, со што имаа значително влијание. Покрај тоа, партијата беше добро застапена во неколку државни законодавни тела. Во 1854 година, неорганизираните остатоци од партијата беа апсорбирани во новоформираната Републиканска партија, која ја носеше идејата за Слободна почва да се спротивстави на проширувањето на ропството еден чекор подалеку, осудувајќи го и ропството како морално зло.

И, откако Free Soilers се спои со многу други нови партии во тоа време за да стане Републиканска партија, Вилмот стана истакнат републиканец во текот на 1850-тите и 1860-тите.

Но, тој секогаш ќе биде запаметен како момчето кое воведе помал, но монументален амандман на нацрт-законот предложен во 1846 година кој драматично го промени текот на историјата на САД и ја постави на директен пат кон војна.

Создавањето на Републиканската партија во 1854 година беше засновано на платформа против ропството што го одобри ВилмотОбезбедување. Забраната за ропство на која било нова територија стана партиски принцип, при што самиот Вилмот се појави како лидер на Републиканската партија. Одредбата Вилмот, иако неуспешна како амандман на конгресот, се покажа како борбен крик за противниците на ропството.

ПРОЧИТАЈ ПОВЕЌЕ : Компромисот за три петтини

Што беше условот Вилмот?

Одредбата Вилмот беше неуспешен предлог на 8 август 1846 година од страна на демократите во Конгресот на САД за забрана на ропството на територијата неодамна стекната од Мексико во Мексиканско-американската војна.

Тоа беше предложено од сенаторот Дејвид Вилмот за време на специјалната сесија на Конгресот доцна во ноќта која се состана за да го разгледа нацрт-законот за резервации инициран од претседателот Џејмс К. војна (која, во тоа време, беше стара само два месеци).

Само краток пасус од документот, Wilmot Proviso го потресе американскиот политички систем во тоа време; оригиналниот текст гласеше:

Под услов, тоа, како изразен и основен услов за стекнување на која било територија од Република Мексико од страна на Соединетите Држави, врз основа на кој било договор за кој може да се преговара меѓу нив, и за користење од страна на извршната власт на парите присвоени овде, ниту ропство, ниту присилна службеност нема да постои на кој било дел од споменатата територија, освен за кривично дело, за кое странката прво ќе биде уредно осудена.

На крајот, предлог-законот на Полк го усвои Домот со вклучена одредба Вилмот, но беше отфрлена од Сенатот кој го усвои оригиналниот предлог-закон без амандман и го врати назад во Домот. Таму беше донесен по неколкупретставниците кои првично гласаа за нацрт-законот со амандманот се премислија, не гледајќи на прашањето за ропството како прашање кое вреди да се уништи инаку рутинска сметка.

Ова значеше дека Полк ги доби своите пари, но и дека Сенатот не направи ништо за да се реши прашањето за ропството.

Подоцнежни верзии на Wilmot Proviso

Оваа сцена се одигра повторно во 1847 година, кога северните демократи и другите аболицирани се обидоа да приложат слична клаузула на 3 милиони долари Предлог-законот за резервации - нов предлог-закон предложен од Полк кој сега бара 3 милиони долари за преговори со Мексико - и повторно во 1848 година, кога Конгресот расправаше и на крајот го ратификуваше Договорот од Гвадалупе-Хидалго за ставање крај на војната со Мексико.

Неколку години, Wilmot Proviso беше понуден како амандман на многу нацрт-закони, го помина домот, но никогаш не беше одобрен од Сенатот. Сепак, повтореното воведување на условот Вилмот ја задржа дебатата за ропството пред Конгресот и нацијата.

Зошто се случи условот на Вилмот?

Дејвид Вилмот го предложи Wilmot Proviso поднасока на група северни демократи и аболицирани кои се надеваа дека ќе предизвикаат поголема дебата и акција околу прашањето на ропството, барајќи да го унапредат процесот на негово елиминирање од Соединетите држави.

Веројатно знаеле дека амандманот нема да помине, но со тоа што го предложиле и го донеле на гласање, ја принудиле земјата да избира страни, зголемувајќи го и онака огромниот јаз меѓу различните визии што Американците ги имаа за иднината на нацијата.

Манифестната судбина и проширувањето на ропството

Како што САД растеа во текот на 19 век, западната граница стана симбол за американскиот идентитет. Оние кои не биле задоволни со нивната среќа во животот би можеле да се преселат на запад за да започнат одново; населување на земјата и создавање потенцијално просперитетен живот за себе.

Оваа заедничка, обединувачка можност за белите луѓе дефинираше една ера, а просперитетот што го донесе доведе до широко распространето верување дека судбината на Америка е да ги рашири своите крилја и да го „цивилизира“ континентот.

Овој културен феномен сега го нарекуваме „Манифестна судбина“. Терминот не беше измислен до 1839 година, иако се случуваше без името со децении.

Сепак, додека повеќето Американци се согласија дека Соединетите Држави се предодредени да се прошират на запад и да го шират своето влијание, разбирањето на тоа што влијанието би изгледало различно во зависност од тоа каде живееле луѓето, главно поради прашањето наропство.

Накратко, Северот, кој го укина ропството до 1803 година, ја сфати институцијата не само како пречка за просперитетот на Америка, туку и како механизам за надувување на моќта на мал дел од Јужна општество — класата на богати робовладетели што потекнува од длабокиот југ (Луизијана, Јужна Каролина, Џорџија, Алабама и, во помала мера, Флорида).

Како резултат на тоа, повеќето северни жители сакаа да го задржат ропството надвор од овие нови територии, бидејќи ако се дозволи тоа ќе им ги оневозможи златните можности што границата требаше да ги понуди. Моќната елита на Југот, од друга страна, сакаше да види како ропството цвета на овие нови територии. Колку повеќе земја и робови можеа да поседуваат, толку повеќе моќ имаа.

Значи, секој пат кога САД добиваа повеќе територии во текот на 19 век, дебатата за ропството беше ставена во првите редови на американската политика.

Првиот случај се случи во 1820 година кога Мисури поднесе барање да се приклучи на Унијата како ропска држава. Избувна жестока дебата, но на крајот беше решена со компромисот во Мисури.

Ова ги смири работите некое време, но во текот на следните 28 години Соединетите Држави продолжија да се развиваат, и како што Северот и Југот се развиваа на различни, различни начини, прашањето за ропството застрашуваше во позадина, чекајќи го вистинскиот момент да скокне и да ја подели нацијата на средина толку длабоко што само војна можешеповторно спојте ги двете страни.

Мексиканската војна

Контекстот што го принуди прашањето за ропството да се врати во кавгата на американската политика се формираше во 1846 година, кога Соединетите Држави војуваа со Мексико поради граничниот спор со Тексас (но сите знаат дека тоа всушност беше само шанса да се победи новонезависното и слабо Мексико, а исто така да се заземе нејзината територија - мислење што го имаше партијата Виг во тоа време, вклучително и еден млад претставник од Илиноис по име Абрахам Линколн).

Набргу по избувнувањето на борбите, САД брзо ги зазедоа териториите на Ново Мексико и Калифорнија, кои Мексико не успеа да ги насели со граѓаните и да ги обезбеди со војници.

Ова, заедно со политичките превирањата што се случуваа во многу младата независна држава, во основа ставија крај на веројатноста на Мексико да победи во мексиканската војна, во која тие на почетокот имаа мали шанси да победат.

САД купија од Мексико значителен дел од територијата во текот на мексиканската војна, спречувајќи го Мексико некогаш да го врати назад. Сепак, борбите продолжија уште две години, завршувајќи со потпишувањето на Договорот од Гвадалупе-Хидалго во 1848 година.

И додека американското население опседнато со манифестната судбина го гледаше ова, земјата почна да ги лиже своите котлети. Калифорнија, Ново Мексико, Јута, Колорадо - граница. Нови животи. Нов просперитет. Нова Америка. Ненаселена земја, каде што можеа Американцитенајдете нов почеток и видот на слободата што може да ја обезбеди само ако поседувате сопствена земја.

Тоа беше плодната почва на новата нација и требаше да го засади своето семе и да прерасне во просперитетна земја што ќе стане. Но, можеби уште поважно, тоа беше шансата за нацијата колективно да сонува за светла иднина, кон која може да работи и да ја реализира со свои раце, грб и ум.

Одредбата на Вилмот

Бидејќи сета оваа нова земја беше, па, нова , немаше напишани закони за да управуваат со неа. Поточно, никој не знаеше дали треба да се дозволи ропство.

Двете страни ги зазедоа своите вообичаени позиции - Северот беше против ропството на новите територии, а Југот се за тоа - но тие мораа да го сторат тоа само поради Wilmot Proviso.

На крајот, компромисот од 1850 година ја доведе дебатата до крај, но ниту една страна не беше задоволна од резултатот, и обајцата стануваа сè поцинични во врска со решавањето на ова прашање по дипломатски пат.

Кој беше ефектот на Wilmot Proviso?

Вилмот провизо исфрли клин директно низ срцето на американската политика. Оние кои претходно зборуваа за ограничување на институцијата ропство мораа да докажат дека се вистински, а оние кои не се изјаснија, но кои имаа голем број гласачи кои се противат на проширувањето на ропството, требаше да изберат страна.

Откако се случи ова, линијата помеѓу Северот иЈугот стана поизразен од кога било досега. Северните демократи огромно го поддржаа Вилмот Провизо, толку многу што помина во Домот (кој, во 1846 година, беше контролиран од демократското мнозинство, но тоа беше под поголемо влијание од понаселениот Север), но јужните демократи очигледно не го сторија тоа. поради што не успеа во Сенатот (кој и обезбеди на секоја држава еднаков број гласови, услов што ги направи разликите во населението меѓу двете помалку важни, давајќи им на јужните робовладетели поголемо влијание).

Како резултат на тоа, сметката со Wilmot Proviso приложена беше мртва по пристигнувањето.

Ова значеше дека членовите на истата партија гласаа поинаку за некое прашање речиси исклучиво поради тоа од каде се. За северните демократи, ова значеше предавство на нивните јужни партиски браќа.

Но, во исто време, во овој момент од историјата, малкумина сенатори избраа да го сторат тоа бидејќи сметаа дека усвојувањето на законот за финансирање е поважно од решавањето на прашањето за ропството - прашање што отсекогаш го засновало американското законодавство на запре.

Драматичните разлики меѓу северното и јужното општество им го отежнуваа на северните политичари да застанат на страната на нивните сограѓани Јужњаци за речиси секое прашање.

Како резултат на процесот што Wilmot Proviso само го забрза, фракциите од север полека почнаа да се пробиваатдалеку од двете главни партии во тоа време - Вигите и Демократите - за да формираат свои партии. И овие партии имаа непосредно влијание во американската политика, почнувајќи од Партијата за слободна почва, Партијата на Знаењето и Партијата на слободата.

Тврдоглавите оживувања на Wilmot Proviso служеа за цел бидејќи го задржаа прашањето за ропството живо во Конгресот, а со тоа и пред американскиот народ.

Прашањето, сепак, не умре целосно. Еден одговор на Wilmot Proviso беше концептот на „популарен суверенитет“, кој првпат беше предложен од сенаторот од Мичиген, Луис Кас, во 1848 година. Идејата дека доселениците во државата ќе одлучуваат за ова прашање стана постојана тема за сенаторот Стивен Даглас во 1850-тите.

Подемот на Републиканската партија и избувнувањето на војната

Формирањето на нови политички партии се интензивираше до 1854 година, кога прашањето за ропството повторно беше доминирано во дебатите во Вашингтон .

Актот Канзас-Небраска на Стивен А. Даглас се надеваше дека ќе го поништи компромисот во Мисури и ќе им овозможи на луѓето кои живеат на организирани територии самите да гласаат за прашањето на ропството, потег за кој се надеваше дека ќе стави крај на дебатата за ропството еднаш засекогаш .

Но, тоа имаше речиси сосема спротивен ефект.

Законот Канзас-Небраска помина и стана закон, но тој ја доведе нацијата поблиску до војна. Тоа предизвика насилство во Канзас меѓу доселениците, време познато како Крварење