ສາລະບານ
ຕະຫຼອດສະຕະວັດທີ 19, ໃນໄລຍະເວລາທີ່ເອີ້ນວ່າຍຸກ Antebellum, ສະພາ, ແລະສັງຄົມອາເມລິກາໂດຍລວມ, ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.
ຊາວພາກເໜືອ ແລະຊາວພາກໃຕ້, ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍເຂົ້າກັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ສີຂາວ -ຮ້ອນ (ເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຢູ່ທີ່ນັ້ນ?) ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບບັນຫາການເປັນຂ້າທາດ — ໂດຍສະເພາະ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່. ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃນອານາເຂດໃຫມ່ທີ່ສະຫະລັດໄດ້ຊື້, ທໍາອິດຈາກຝຣັ່ງໃນການຊື້ Louisiana ແລະຕໍ່ມາໄດ້ມາຈາກເມັກຊິໂກເປັນຜົນມາຈາກສົງຄາມ Mexican-American.
ເບິ່ງ_ນຳ: ຮົບຂອງ Marathon: ສົງຄາມ GrecoPersian ກ້າວຫນ້າໃນ Athensໃນທີ່ສຸດ, ການເຄື່ອນໄຫວຕໍ່ຕ້ານຂ້າທາດໄດ້ຮັບພຽງພໍ. ການສະໜັບສະໜູນທົ່ວພາກເໜືອທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍກວ່າ, ແລະຮອດປີ 1860, ການເປັນທາດໄດ້ຖືກທຳລາຍ. ສະນັ້ນ, ໃນການຕອບໂຕ້, 13 ລັດທາງພາກໃຕ້ໄດ້ປະກາດວ່າຈະແຍກອອກຈາກສະຫະພາບແລະສ້າງປະເທດຊາດຂອງຕົນ, ບ່ອນທີ່ການເປັນຂ້າທາດຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະເສີມຂະຫຍາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ .
ແຕ່ວ່າໃນຂະນະທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພາກສ່ວນຕ່າງໆທີ່ມີຢູ່ໃນສະຫະລັດນັບຕັ້ງແຕ່ການເກີດຂອງປະເທດຊາດອາດຈະເຮັດໃຫ້ສົງຄາມຫລີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ມີບາງຊ່ວງເວລາຢູ່ໃນ Antebellum. ໄລຍະເວລາທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນໃນປະເທດຊາດໃຫມ່ຮັບຮູ້ຢ່າງຈິງຈັງວ່າວິໄສທັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບປະເທດອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນສະຫນາມຮົບ.
The Wilmot Proviso ແມ່ນໜຶ່ງໃນຊ່ວງເວລານີ້, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ມີຫຍັງນອກເໜືອໄປກວ່າການສະເໜີດັດແກ້ຮ່າງກົດໝາຍທີ່ບໍ່ສຳເລັດໃນສະບັບສຸດທ້າຍຂອງກົດໝາຍ, ແຕ່ມັນມີບົດບາດສຳຄັນໃນການເພີ່ມນໍ້າມັນໃຫ້ກັບ ໄຟສ່ວນແລະນໍາເອົາKansas, ແລະມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງຂອງພາກເຫນືອຂອງ Whigs ແລະ Democrats ອອກຈາກພັກຂອງພວກເຂົາແລະເຂົ້າຮ່ວມກັບກຸ່ມຕໍ່ຕ້ານການເປັນຂ້າທາດຕ່າງໆເພື່ອສ້າງຕັ້ງພັກຣີພັບບລີກັນ.
ພັກຣີພັບບລີກັນແມ່ນເປັນເອກະລັກທີ່ຂຶ້ນກັບການເປັນຂ້າທາດ. ພື້ນຖານຂອງພາກເຫນືອທັງຫມົດ, ແລະຍ້ອນວ່າມັນເຕີບໃຫຍ່ຢ່າງໄວວາ, ພາກເຫນືອສາມາດຍຶດເອົາການປົກຄອງທັງສາມສາຂາຂອງລັດຖະບານໃນປີ 1860, ເອົາສະພາແລະວຽງຈັນຝົນແລະເລືອກ Abraham Lincoln ເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ການເລືອກຕັ້ງຂອງ Lincoln ໄດ້ພິສູດວ່າຄວາມຢ້ານກົວທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງພາກໃຕ້ໄດ້ຮັບຮູ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກປິດອອກຈາກລັດຖະບານກາງ, ແລະການເປັນຂ້າທາດ, ດັ່ງນັ້ນ, ໄດ້ຖືກທໍາລາຍ.
ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງສັງຄົມເສລີທີ່ຜູ້ຄົນບໍ່ສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງເປັນຊັບສິນໄດ້, ພວກຂ້າທາດທີ່ຮັກພາກໃຕ້ບໍ່ມີທາງເລືອກອື່ນນອກຈາກຈະຖອນຕົວອອກຈາກສະຫະພາບ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຫມາຍເຖິງການກະຕຸ້ນສົງຄາມກາງເມືອງ. .
ນີ້ແມ່ນຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍ David Wilmot, ເມື່ອລາວສະເຫນີ Wilmot Proviso ໃນບັນຊີລາຍການການສະຫນອງທຶນສໍາລັບສົງຄາມ Mexican-American.
ບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດທັງໝົດຂອງລາວ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ລາວໄດ້ເຮັດຫຼາຍກວ່າສ່ວນໃຫຍ່ເພື່ອຊ່ວຍໃນການແບ່ງສ່ວນຂອງສະຫະລັດ ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດສົງຄາມທີ່ນອງເລືອດທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດອາເມລິກາ.
David Wilmot ແມ່ນໃຜ?
ການພິຈາລະນາວ່າສະມາຊິກສະພາສູງ David Wilmot ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1846 ຫຼາຍປານໃດ, ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ຈະສົງໄສວ່າ: ຜູ້ນີ້ແມ່ນໃຜ? ລາວຕ້ອງມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນ rookie ທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ເປັນຊື່ສໍາລັບຕົນເອງໂດຍການເລີ່ມຕົ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແມ່ນບໍ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Wilmot Proviso ບໍ່ແມ່ນຄວາມຄິດຂອງລາວແທ້ໆ. ລາວເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມຂອງພັກເດໂມແຄຣັດພາກເຫນືອທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການຊຸກຍູ້ບັນຫາການເປັນຂ້າທາດໃນອານາເຂດທາງຫນ້າແລະສູນກາງໃນສະພາຜູ້ຕາງຫນ້າ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ລາວເປັນຜູ້ທີ່ຈະຍົກສູງການດັດແກ້ແລະສະຫນັບສະຫນູນການຖ່າຍທອດຂອງມັນ.
ລາວມີຄວາມສຳພັນອັນດີກັບສະມາຊິກສະພາສູງພາກໃຕ້ຫຼາຍຄົນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບສິດຢ່າງງ່າຍດາຍໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍ. ອິດທິພົນຂອງ Wilmot ໃນການເມືອງອາເມລິກາໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນ. ລາວໄດ້ເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງ Free Soilers.
ພັກດິນເສລີເປັນພັກການເມືອງເລັກນ້ອຍ ແຕ່ມີອິດທິພົນໃນຍຸກກ່ອນສົງຄາມກາງເມືອງ ຂອງປະຫວັດສາດອາເມລິກາ ທີ່ຄັດຄ້ານການຂະຫຍາຍການເປັນຂ້າທາດເຂົ້າໄປໃນດິນແດນຕາເວັນຕົກ.<1
ໃນປີ 1848 ພັກດິນເສລີໄດ້ສະເໜີຊື່ Martin Van Buren ໃຫ້ເປັນຫົວຫນ້າຕົ໋ວຂອງຕົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າພັກດັ່ງກ່າວໄດ້ຄະແນນສຽງພຽງ 10 ເປີເຊັນຂອງຄະແນນນິຍົມໃນການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີໃນປີນັ້ນ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ສະໝັກພັກເດໂມແຄຣັດປະຈຳຢູ່ນິວຢອກ ອ່ອນແອລົງ ແລະໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເລືອກຕັ້ງຜູ້ສະໝັກ Whig ນາຍພົນ Zachary Taylor ເປັນປະທານາທິບໍດີ.
ທ່ານ Martin Van Buren ຈະດຳລົງຕຳແໜ່ງປະທານາທິບໍດີຄົນທີ 8 ຂອງສະຫະລັດ ໃນລະຫວ່າງປີ 1837 ຫາ 1841. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງພັກປະຊາທິປະໄຕ, ລາວເຄີຍມີກ່ອນໜ້ານີ້ເຄີຍເປັນເຈົ້າເມືອງຄົນທີ 9 ຂອງນະຄອນນິວຢອກ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງການຕ່າງປະເທດສະຫະລັດຄົນທີ 10 ແລະເປັນຮອງປະທານາທິບໍດີຄົນທີ 8 ຂອງສະຫະລັດ.
ແນວໃດກໍຕາມ, Van Buren, ໄດ້ສູນເສຍການສະເໜີເລືອກຕັ້ງໃນປີ 1840 ໃຫ້ກັບຜູ້ສະເໜີຊື່ Whig, William Henry Harrison, ຂອບໃຈບາງສ່ວນຕໍ່ກັບສະພາບເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ດີທີ່ອ້ອມຮອບ Panic ຂອງປີ 1837.
ການລົງຄະແນນສຽງ Free-Soil ໄດ້ຫຼຸດລົງເປັນ 5 ເປີເຊັນໃນປີ 1852, ເມື່ອ John P. Hale ເປັນຜູ້ເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະມາຊິກສະພາດິນແດນເສລີນັບສິບຄົນຕໍ່ມາໄດ້ຖືການດຸ່ນດ່ຽງອຳນາດໃນສະພາຜູ້ແທນລາຊະດອນ, ດ້ວຍເຫດນີ້ຈຶ່ງມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນອກນີ້, ພັກໄດ້ເປັນຕົວແທນຢ່າງດີໃນຫຼາຍສະພາແຫ່ງລັດ. ໃນປີ 1854 ສ່ວນທີ່ເຫຼືອທີ່ບໍ່ເປັນລະບຽບຂອງພັກໄດ້ຖືກດູດຊຶມເຂົ້າໄປໃນພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃໝ່, ເຊິ່ງໄດ້ປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດຂອງ Free Soil ໃນການຕໍ່ຕ້ານການຂະຫຍາຍການເປັນຂ້າທາດອີກບາດກ້າວໜຶ່ງໂດຍການປະນາມການເປັນຂ້າທາດວ່າເປັນຄວາມຊົ່ວທາງສິນທຳເຊັ່ນກັນ.
ແລະ, ຫລັງຈາກພັກ Free Soilers ຮວມເຂົ້າກັນກັບພັກໃໝ່ໆອີກຫຼາຍໆຄົນ ໃນເວລາເຂົ້າເປັນພັກຣີພັບບລີກັນ, Wilmot ໄດ້ກາຍເປັນພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ໂດດເດັ່ນຕະຫຼອດຊຸມປີ 1850 ແລະ 1860.
ແຕ່ລາວຈະຈື່ໄດ້ສະເໝີວ່າເປັນຜູ້ແນະນຳ ການແກ້ໄຂຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໜຶ່ງທີ່ສະເໜີໃນປີ 1846 ໄດ້ປ່ຽນແປງເສັ້ນທາງປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ແລະໄດ້ວາງເສັ້ນທາງໄປສູ່ສົງຄາມໂດຍກົງ.
ການສ້າງພັກຣີພັບບລີກັນໃນປີ 1854 ແມ່ນອີງໃສ່ເວທີຕ້ານຂ້າທາດ. ທີ່ຮັບຮອງ Wilmotເງື່ອນໄຂ. ການຫ້າມການເປັນຂ້າທາດຢູ່ໃນອານາເຂດໃຫມ່ໄດ້ກາຍເປັນຫຼັກການຂອງພັກ, ໂດຍ Wilmot ຕົນເອງໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ນໍາພັກຣີພັບບລີກັນ. The Wilmot Proviso, ໃນຂະນະທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຕາມການດັດແກ້ລັດຖະສະພາ, ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນການສູ້ຮົບຂອງພວກຂ້າທາດ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມ : ການປະນີປະນອມສາມສ່ວນຫ້າ
ກ່ຽວກັບສົງຄາມກາງເມືອງຂອງອາເມຣິກາ.Wilmot Proviso ແມ່ນຫຍັງ?
Wilmot Proviso ແມ່ນຂໍ້ສະເໜີທີ່ບໍ່ສຳເລັດໃນເດືອນສິງຫາ 8 1846 ໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດໃນລັດຖະສະພາສະຫະລັດເພື່ອຫ້າມການເປັນຂ້າທາດຢູ່ໃນດິນແດນທີ່ຫາກໍມາຈາກເມັກຊິໂກໃນສົງຄາມເມັກຊິໂກ-ອາເມຣິກາ.
ມັນຖືກສະເໜີໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງ David Wilmot ໃນລະຫວ່າງກອງປະຊຸມພິເສດໃນຕອນແລງຂອງລັດຖະສະພາທີ່ໄດ້ພົບປະກັນເພື່ອທົບທວນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສະເໜີໃຫ້ປະທານາທິບໍດີ James K. Polk ສະເໜີຂໍ 2 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອແກ້ໄຂການເຈລະຈາກັບເມັກຊິໂກໃນຕອນປິດ. ສົງຄາມ (ຊຶ່ງໃນເວລານັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ສອງເດືອນ).
ພຽງແຕ່ຫຍໍ້ໜ້າສັ້ນໆຂອງເອກະສານ, Wilmot Proviso ໄດ້ສັ່ນສະເທືອນລະບົບການເມືອງອາເມລິກາໃນເວລານັ້ນ; ຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບອ່ານວ່າ:
ສະຫນອງໃຫ້, ວ່າ, ເປັນເງື່ອນໄຂສະແດງອອກແລະພື້ນຖານສໍາລັບການໄດ້ມາຂອງອານາເຂດໃດຫນຶ່ງຈາກສາທາລະນະຂອງເມັກຊິໂກໂດຍສະຫະລັດ, ໂດຍອີງໃສ່ສົນທິສັນຍາທີ່ອາດຈະມີການເຈລະຈາລະຫວ່າງເຂົາເຈົ້າ, ແລະ ຕໍ່ກັບການນໍາໃຊ້ໂດຍຜູ້ບໍລິຫານຂອງເງິນນີ້ທີ່ເຫມາະສົມ, ທັງການເປັນຂ້າທາດຫຼືການຮັບໃຊ້ແບບບໍ່ສະຫມັກໃຈຈະບໍ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນພາກສ່ວນໃດຂອງອານາເຂດດັ່ງກ່າວ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບອາຊະຍາກໍາ, ພາກສ່ວນທໍາອິດຈະຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ເອກະສານສະສົມຂອງສະຫະລັດໃນທີ່ສຸດ, ຮ່າງກົດໝາຍຂອງ Polk ໄດ້ຜ່ານສະພາໂດຍມີ Wilmot Proviso ລວມຢູ່, ແຕ່ມັນໄດ້ຖືກຄັດຄ້ານໂດຍສະພາສູງທີ່ໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍສະບັບຕົ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ດັດແກ້ ແລະສົ່ງຄືນໃຫ້ລັດຖະສະພາ. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນໄດ້ຜ່ານໄປຫຼາຍຄັ້ງຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບຮ່າງກົດຫມາຍທີ່ມີການດັດແກ້ໄດ້ປ່ຽນໃຈ, ບໍ່ເຫັນບັນຫາການເປັນຂ້າທາດເປັນຫນຶ່ງສົມຄວນທີ່ຈະທໍາລາຍບັນຊີລາຍການປົກກະຕິຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.
ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າ Polk ໄດ້ເງິນຂອງລາວ, ແຕ່ຍັງວ່າວຽງຈັນຝົນບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການເປັນຂ້າທາດ.
ສະບັບຕໍ່ມາຂອງ Wilmot Proviso
ເຫດການນີ້ເກີດຂຶ້ນອີກຄັ້ງໃນປີ 1847, ເມື່ອພັກເດໂມແຄຣັດພາກເຫນືອ ແລະນັກຍົກເລີກຄົນອື່ນໆໄດ້ພະຍາຍາມຕິດຄັດຂໍ້ທີ່ຄ້າຍກັນກັບເງິນໂດລາ 3 ລ້ານໂດລາ. Appropriations Bill — ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ທີ່ສະເໜີໂດຍ Polk ທີ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍເງິນ 3 ລ້ານໂດລາເພື່ອເຈລະຈາກັບເມັກຊິໂກ — ແລະອີກຄັ້ງໜຶ່ງໃນປີ 1848, ໃນເວລາທີ່ລັດຖະສະພາກຳລັງໂຕ້ວາທີ ແລະ ໃນທີ່ສຸດໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນສົນທິສັນຍາ Guadalupe-Hidalgo ເພື່ອຢຸດຕິສົງຄາມກັບເມັກຊິໂກ.
ໃນຂະນະທີ່ການດັດແກ້ບໍ່ໄດ້ລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍການໃດຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ປຸກສັດເດຍລະສານນອນໃນການເມືອງອາເມລິກາ: ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຂ້າທາດ . ຮອຍເປື້ອນທີ່ເຄີຍມີຢູ່ໃນເສື້ອຝ້າຍທີ່ປູກດ້ວຍຂ້າໃຊ້ຂອງອາເມຣິກາ ໄດ້ເປັນຈຸດສຸມຂອງການສົນທະນາສາທາລະນະອີກເທື່ອໜຶ່ງ. ແຕ່ໃນໄວໆນີ້, ຈະບໍ່ມີຄໍາຕອບໄລຍະສັ້ນອີກ.
ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, Wilmot Proviso ໄດ້ຖືກສະເໜີໃຫ້ມີການດັດແກ້ກົດໝາຍຫຼາຍສະບັບ, ມັນຜ່ານສະພາຕ່ຳ ແຕ່ມັນບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກສະພາສູງ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການແນະນໍາຊ້ຳໆຂອງ Wilmot Proviso ໄດ້ຮັກສາການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດກ່ອນກອງປະຊຸມໃຫຍ່ ແລະປະເທດຊາດ.
ເປັນຫຍັງ Wilmot Proviso ເກີດຂຶ້ນ?
David Wilmot ສະເໜີ Wilmot Proviso ພາຍໃຕ້ທິດທາງຂອງກຸ່ມພັກເດໂມແຄຣັດພາກເໜືອ ແລະນັກລົບລ້າງການທີ່ມີຄວາມຫວັງຈະເຮັດໃຫ້ມີການໂຕ້ວາທີ ແລະການກະທຳຕື່ມອີກກ່ຽວກັບບັນຫາການເປັນຂ້າທາດ, ເພື່ອແນໃສ່ຊຸກຍູ້ຂະບວນການກຳຈັດມັນອອກຈາກສະຫະລັດ.
ມັນອາດຈະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າການດັດແກ້ດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຜ່ານ, ແຕ່ໂດຍການສະ ເໜີ ແລະລົງຄະແນນສຽງ, ພວກເຂົາບັງຄັບໃຫ້ປະເທດເລືອກເອົາຝ່າຍ, ຂະຫຍາຍຊ່ອງຫວ່າງທີ່ກວ້າງຂວາງລະຫວ່າງວິໄສທັດຕ່າງໆທີ່ຊາວອາເມລິກາມີຕໍ່. ອະນາຄົດຂອງຊາດ.
ປະກົດຈຸດໝາຍປາຍທາງ ແລະ ການຂະຫຍາຍການເປັນທາດ
ເມື່ອສະຫະລັດເຕີບໂຕຂຶ້ນໃນໄລຍະສະຕະວັດທີ 19, ຊາຍແດນຕາເວັນຕົກໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງເອກະລັກຂອງອາເມລິກາ. ຜູ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບຫຼາຍຂອງຕົນໃນຊີວິດສາມາດຍ້າຍອອກໄປພາກຕາເວັນຕົກເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່; ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ດິນແລະການສ້າງຊີວິດທີ່ມີທ່າແຮງທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງສໍາລັບຕົນເອງ.
ໂອກາດທີ່ແບ່ງປັນ, ສາມັກຄີກັນນີ້ສຳລັບຄົນຜິວຂາວໄດ້ກຳນົດຍຸກສະໄໝໜຶ່ງ, ແລະຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ມັນນຳມາສູ່ຄວາມເຊື່ອທີ່ກວ້າງຂວາງວ່າມັນແມ່ນຈຸດໝາຍປາຍທາງຂອງອາເມຣິກາທີ່ຈະແຜ່ປີກອອກ ແລະ “ອາລະຍະທຳ” ຂອງທະວີບ.
ດຽວນີ້ພວກເຮົາເອີ້ນປະກົດການທາງວັດທະນະທຳນີ້ວ່າ “Destiny ສະແດງອອກ.” ຄຳສັບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາຈົນຮອດປີ 1839, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເກີດຂຶ້ນໂດຍບໍ່ມີຊື່ມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຕົກລົງກັນວ່າ ສະຫະລັດມີຈຸດໝາຍປາຍທາງທີ່ຈະຂະຫຍາຍອອກໄປທາງທິດຕາເວັນຕົກ ແລະ ແຜ່ຂະຫຍາຍອິດທິພົນຂອງຕົນ, ຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງສິ່ງນີ້. ອິດທິພົນຈະເບິ່ງຄືວ່າແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນຢູ່ກັບບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນອາໄສຢູ່, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນື່ອງຈາກບັນຫາຂອງການເປັນຂ້າທາດ.
ໂດຍຫຍໍ້, ພາກເຫນືອ, ເຊິ່ງໄດ້ຍົກເລີກການເປັນຂ້າທາດໃນປີ 1803, ໄດ້ມາເຫັນວ່າສະຖາບັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງອາເມລິກາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນກົນໄກການຂະຫຍາຍອໍານາດຂອງພາກສ່ວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງພາກໃຕ້. ສັງຄົມ — ຊັ້ນຂ້າທາດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ມາຈາກພາກໃຕ້ເລິກ (Louisiana, South Carolina, Georgia, Alabama, ແລະ, ໃນຂອບເຂດຫນ້ອຍ, Florida).
ດ້ວຍເຫດນັ້ນ, ຊາວພາກເໜືອສ່ວນໃຫຍ່ຕ້ອງການຮັກສາການເປັນຂ້າທາດອອກຈາກດິນແດນໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່າການອະນຸຍາດໃຫ້ມັນຈະປະຕິເສດໂອກາດທອງທີ່ຊາຍແດນມີໃຫ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ມີອໍານາດຂອງພາກໃຕ້, ຕ້ອງການຢາກເຫັນການເປັນຂ້າທາດໃນອານາເຂດໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້. ຍິ່ງມີແຜ່ນດິນແລະທາດຫຼາຍເທົ່າໃດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງ, ອຳນາດກໍຫຼາຍຂຶ້ນ.
ສະນັ້ນ, ໃນແຕ່ລະຄັ້ງທີ່ສະຫະລັດໄດ້ມາອານາເຂດເພີ່ມເຕີມໃນລະຫວ່າງສະຕະວັດທີ 19, ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໄປສູ່ແຖວຫນ້າຂອງການເມືອງອາເມລິກາ.
ຕົວຢ່າງທຳອິດເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1820 ເມື່ອລັດ Missouri ສະໝັກເຂົ້າເປັນສະມາຊິກສະຫະພັນລັດທາດ. ການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງໄດ້ເກີດຂຶ້ນ ແຕ່ໃນທີ່ສຸດກໍໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂດ້ວຍການປະນີປະນອມຂອງລັດ Missouri.
ສິ່ງນີ້ໄດ້ມິດງຽບໄປຊົ່ວຄາວ, ແຕ່ໃນໄລຍະ 28 ປີຕໍ່ໜ້າ ສະຫະລັດໄດ້ສືບຕໍ່ເຕີບໂຕ, ແລະໃນຂະນະທີ່ພາກເໜືອ ແລະ ພາກໃຕ້ໄດ້ພັດທະນາຢ່າງແຕກຕ່າງກັນ, ບັນຫາການເປັນຂ້າທາດໄດ້ປະກົດຂຶ້ນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ລໍຖ້າເວລາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະກະໂດດເຂົ້າໄປໃນແລະແບ່ງແຍກປະເທດຊາດລົງໃນພາກກາງຢ່າງເລິກເຊິ່ງວ່າມີພຽງແຕ່ສົງຄາມເທົ່ານັ້ນເອົາສອງຝ່າຍກັບຄືນໄປບ່ອນ.
ສົງຄາມເມັກຊິໂກ
ສະພາບການທີ່ບັງຄັບໃຫ້ຄຳຖາມທີ່ເປັນຂ້າທາດກັບຄືນສູ່ຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງການເມືອງຂອງອາເມຣິກາ ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນປີ 1846, ເມື່ອສະຫະລັດກຳລັງເຮັດສົງຄາມກັບເມັກຊິໂກ ກ່ຽວກັບຂໍ້ຂັດແຍ່ງຊາຍແດນກັບເທັກຊັດ (ແຕ່ ທຸກຄົນຮູ້ວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ໂອກາດທີ່ຈະເອົາຊະນະເມັກຊິໂກທີ່ເປັນເອກະລາດໃຫມ່ແລະອ່ອນແອ, ແລະຍັງຍຶດເອົາດິນແດນຂອງຕົນ - ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍພັກ Whig ໃນເວລານັ້ນ, ລວມທັງຜູ້ຕາງຫນ້າຫນຸ່ມຈາກລັດ Illinois ຊື່ Abraham Lincoln).
ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກການປະທະກັນ, ສະຫະລັດໄດ້ຍຶດເອົາເຂດແຄວ້ນນິວເມັກຊິໂກ ແລະຄາລິຟໍເນຍຢ່າງວ່ອງໄວ, ເຊິ່ງເມັກຊິໂກບໍ່ສາມາດຕັ້ງຖິ່ນຖານກັບພົນລະເມືອງ ແລະຮັບປະກັນກັບທະຫານ.
ອັນນີ້, ຄຽງຄູ່ກັບການເມືອງ. ຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ ຫຼາຍ ລັດເອກະລາດໄວໜຸ່ມ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວໄດ້ຢຸດຕິຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງເມັກຊິໂກທີ່ຈະຊະນະສົງຄາມເມັກຊິໂກທີ່ພວກເຂົາມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະຊະນະທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ.
ສະຫະລັດໄດ້ມາຈາກເມັກຊິໂກເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງດິນແດນຕະຫຼອດສົງຄາມເມັກຊິໂກ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເມັກຊິໂກເອົາຄືນ. ແຕ່ການຕໍ່ສູ້ຍັງສືບຕໍ່ຕໍ່ໄປອີກສອງປີ, ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ Guadalupe-Hidalgo ໃນປີ 1848.
ແລະ ໃນຂະນະທີ່ປະຊາກອນອາເມລິກາທີ່ຫຼົງໄຫຼໃນຈຸດໝາຍປາຍທາງກໍໄດ້ເບິ່ງເລື່ອງນີ້, ປະເທດນີ້ກໍເລີ່ມມີການຈູດຫົວ. ຄາລິຟໍເນຍ, ນິວເມັກຊິໂກ, ລັດຢູທາ, ໂຄໂລຣາໂດ — ຊາຍແດນ. ຊີວິດໃໝ່. ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໃຫມ່. ອາເມຣິກາໃໝ່. ດິນແດນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ບ່ອນທີ່ຊາວອາເມຣິກັນສາມາດຊອກຫາການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ແລະປະເພດຂອງອິດສະລະພາບພຽງແຕ່ເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ດິນຂອງທ່ານເອງສາມາດສະຫນອງໄດ້.
ມັນເປັນດິນທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ຊາດໃໝ່ຕ້ອງການເພື່ອປູກເມັດພືດຂອງມັນແລະເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໄປໃນດິນແດນທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ມັນຈະເປັນ. ແຕ່ບາງທີທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ແມ່ນໂອກາດຂອງປະເທດຊາດໃນການເຕົ້າໂຮມຄວາມຝັນຂອງອະນາຄົດທີ່ສົດໃສ, ເຊິ່ງສາມາດມຸ່ງໄປເຖິງ ແລະ ບັນລຸໄດ້ດ້ວຍມື, ຫລັງ, ແລະ ຈິດໃຈຂອງຕົນ.
The Wilmot Proviso
ເນື່ອງຈາກວ່າດິນແດນທັງໝົດນີ້ແມ່ນ, ໃໝ່ , ຈຶ່ງບໍ່ມີກົດໝາຍຂຽນເພື່ອປົກຄອງມັນ. ໂດຍສະເພາະ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າການເປັນຂ້າທາດຈະຖືກອະນຸຍາດໃຫ້.
ສອງຝ່າຍໄດ້ຮັບຕໍາແໜ່ງຕາມປົກກະຕິຂອງເຂົາເຈົ້າ — ພາກເຫນືອແມ່ນຕ້ານການເປັນຂ້າທາດໃນອານາເຂດໃຫມ່ແລະພາກໃຕ້ທັງຫມົດສໍາລັບມັນ — ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດແນວນັ້ນເພາະວ່າ Wilmot Proviso.
ໃນທີ່ສຸດ, ການປະນີປະນອມຂອງປີ 1850 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ວາທີສິ້ນສຸດລົງ, ແຕ່ທັງສອງຝ່າຍບໍ່ພໍໃຈກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ແລະທັງສອງຝ່າຍກໍ່ມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈຫຼາຍຂຶ້ນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂບັນຫານີ້ທາງດ້ານການທູດ.
ແມ່ນຫຍັງຄືຜົນກະທົບ. ຂອງ Wilmot Proviso?
Wilmot Proviso ໄດ້ຂັບໄລ່ກົງໄປກົງມາຜ່ານຫົວໃຈຂອງການເມືອງອາເມລິກາ. ຜູ້ທີ່ເຄີຍເວົ້າມາກ່ອນກ່ຽວກັບການຈໍາກັດສະຖາບັນການເປັນຂ້າທາດຕ້ອງພິສູດວ່າພວກເຂົາເປັນຈິງ, ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າ, ແຕ່ວ່າຜູ້ທີ່ມີຈໍານວນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ຄັດຄ້ານການຂະຫຍາຍການເປັນຂ້າທາດ, ຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກຂ້າງ.
ເມື່ອອັນນີ້ເກີດຂຶ້ນ, ເສັ້ນລະຫວ່າງພາກເຫນືອ ແລະພາກໃຕ້ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງຫຼາຍກ່ວາແຕ່ກ່ອນ. ພັກເດໂມແຄຣັດພາກເຫນືອໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນ Wilmot Proviso ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນຜ່ານສະພາ (ເຊິ່ງໃນປີ 1846, ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍພັກປະຊາທິປະໄຕສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ວ່າມີອິດທິພົນຫຼາຍໂດຍພາກເຫນືອທີ່ມີປະຊາກອນຫຼາຍ), ແຕ່ປະຊາທິປະໄຕພາກໃຕ້ແນ່ນອນບໍ່ໄດ້, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນລົ້ມເຫລວໃນວຽງຈັນຝົນ (ເຊິ່ງສະຫນອງໃຫ້ແຕ່ລະລັດມີຈໍານວນຄະແນນສຽງເທົ່າທຽມກັນ, ເງື່ອນໄຂທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງປະຊາກອນລະຫວ່າງສອງຄົນມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍ, ເຮັດໃຫ້ພວກຂ້າທາດພາກໃຕ້ມີອິດທິພົນຫຼາຍຂຶ້ນ).
ເບິ່ງ_ນຳ: ອານາຈັກ Gallicດັ່ງນັ້ນ, ບັນຊີລາຍການທີ່ຕິດຄັດມາກັບ Wilmot Proviso ແມ່ນຕາຍເມື່ອມາຮອດ.
ອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າມີສະມາຊິກຂອງພັກດຽວກັນລົງຄະແນນສຽງແຕກຕ່າງກັນໃນບັນຫາທີ່ເກືອບວ່າພວກເຂົາມາຈາກໃສ. ສໍາລັບພັກເດໂມແຄຣັດພາກເຫນືອ, ນີ້ຫມາຍເຖິງການທໍລະຍົດພີ່ນ້ອງຂອງພັກພາກໃຕ້ຂອງພວກເຂົາ.
ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນເວລາປະຫວັດສາດນີ້, ສະມາຊິກສະພາສູງຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍໄດ້ເລືອກທີ່ຈະເຮັດແນວນີ້ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າການຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສະໜອງທຶນແມ່ນສຳຄັນກວ່າການແກ້ໄຂຄຳຖາມກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດ—ເປັນບັນຫາທີ່ມີພື້ນຖານກົດໝາຍອາເມລິກາຢູ່ສະເໝີ. ຢຸດ.
ຄວາມແຕກຕ່າງຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງລະຫວ່າງສັງຄົມພາກເຫນືອ ແລະ ພາກໃຕ້ແມ່ນເຮັດໃຫ້ນັກການເມືອງພາກເຫນືອມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຂຶ້ນທີ່ຈະເຂົ້າຂ້າງເພື່ອນຊາວພາກໃຕ້ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເກືອບທຸກບັນຫາ.
ເປັນຜົນມາຈາກຂະບວນການທີ່ Wilmot Proviso ພຽງແຕ່ເລັ່ງ, ຝ່າຍຕ່າງໆຈາກພາກເຫນືອໄດ້ເລີ່ມແຕກແຍກຢ່າງຊ້າໆ.ຫ່າງຈາກສອງພັກໃຫຍ່ໃນເວລານັ້ນ ຄືພັກ Whigs ແລະພັກເດໂມແຄຣັດ ເພື່ອສ້າງຕັ້ງພັກຂອງຕົນ. ແລະພັກເຫຼົ່ານີ້ມີອິດທິພົນທັນທີທັນໃດໃນການເມືອງອາເມລິກາ, ເລີ່ມຈາກພັກດິນເສລີ, ບໍ່ຮູ້ຫຍັງ, ແລະພັກເສລີພາບ. enslavement ມີຊີວິດຢູ່ໃນສະພາແລະດັ່ງນັ້ນກ່ອນປະຊາຊົນອາເມລິກາ.
ບັນຫາ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ເສຍຊີວິດຫມົດ. ຄໍາຕອບຫນຶ່ງຕໍ່ກັບ Wilmot Proviso ແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງ "ອະທິປະໄຕທີ່ນິຍົມ", ເຊິ່ງໄດ້ຖືກສະເຫນີຄັ້ງທໍາອິດໂດຍສະມາຊິກສະພາສູງລັດ Michigan, Lewis Cass, ໃນປີ 1848. ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານຢູ່ໃນລັດຈະຕັດສິນບັນຫາດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຄົງທີ່ຂອງສະມາຊິກສະພາສູງ Stephen Douglas ໃນ ຊຸມປີ 1850.
ການລຸກຂຶ້ນຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແລະການລະບາດຂອງສົງຄາມ
ການສ້າງຕັ້ງພັກການເມືອງໃໝ່ນັບມື້ນັບຮຸນແຮງຂຶ້ນຈົນຮອດປີ 1854, ເມື່ອຄຳຖາມຂ້າທາດຖືກນຳມາສູ່ການໂຕ້ວາທີໃນວໍຊິງຕັນອີກຄັ້ງໜຶ່ງ. .
Stephen A. Douglas' Kansas-Nebraska Act ຫວັງວ່າຈະຍົກເລີກການປະນີປະນອມຂອງລັດ Missouri ແລະອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ອາໄສຢູ່ໃນອານາເຂດທີ່ມີການຈັດຕັ້ງລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບບັນຫາການເປັນຂ້າທາດ, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ລາວຫວັງວ່າຈະສິ້ນສຸດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການເປັນຂ້າທາດ. .
ແຕ່ມັນມີຜົນກະທົບກົງກັນຂ້າມກັນແທ້ໆ.
ກົດໝາຍ Kansas-Nebraska ຜ່ານໄປ ແລະກາຍເປັນກົດໝາຍ, ແຕ່ມັນໄດ້ສົ່ງປະເທດຊາດເຂົ້າໃກ້ສົງຄາມ. ມັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງໃນ Kansas ລະຫວ່າງຜູ້ຕັ້ງຖິ່ນຖານ, ເວລາທີ່ເອີ້ນວ່າ Bleeding
