Wilmot Proviso: definicija, datum i svrha

Tokom 19. stoljeća, tokom perioda poznatog kao Antebellum Era, Kongres i američko društvo u cjelini bili su napeti.

Sjevernjaci i južnjaci, koji se ionako nikad nisu slagali, upuštali su se u bijelu -vruću (vidite šta smo tamo radili?) debatu o pitanju ropstva – konkretno, da li ili ne. trebalo bi da bude dozvoljeno na novim teritorijama koje su SAD kupile, prvo od Francuske u kupovini Louisiane, a kasnije od Meksika kao rezultat Meksičko-američkog rata.

Na kraju, pokret protiv ropstva dobio je dovoljno podršku širom naseljenijeg severa, a do 1860. ropstvo je izgledalo osuđeno na propast. Tako je, kao odgovor, 13 južnih država objavilo da će se otcijepiti od Unije i formirati vlastitu naciju, gdje će se ropstvo tolerirati i promovirati.

Dakle tu .

Ali dok su razlike u sekcijama koje su postojale u SAD-u od rođenja nacije vjerovatno učinile rat neizbježnim, bilo je nekoliko trenutaka prije rata vremenska linija koja je učinila da svi u novoj naciji postanu svjesni da će različite vizije za zemlju vjerovatno morati biti riješene na bojnom polju.

Wilmot Proviso bio je jedan od tih trenutaka, i iako nije bio ništa drugo do predloženi amandman na zakon koji nije ušao u konačnu verziju zakona, odigrao je ključnu ulogu u dolivanju goriva sekcija požara i dovođenjeKanzas, i to je izazvalo val sjevernih vigovaca i demokrata da napuste svoje stranke i udruže snage s raznim frakcijama protiv ropstva kako bi formirale Republikansku stranku.

Republikanska stranka je bila jedinstvena po tome što je ovisila o potpuno sjeverna baza, i kako je brzo rastao na istaknutosti, Sjever je uspio preuzeti kontrolu nad sve tri grane vlasti do 1860. godine, uzevši Dom i Senat i izabravši Abrahama Linkolna za predsjednika.

Lincolnov izbor je dokazao da je najveći strah Juga ostvaren. Bili su isključeni iz savezne vlade, a ropstvo je, kao rezultat, osuđeno na propast.

Da li su bili toliko skamenjeni, slobodnijeg društva u kojem ljudi ne mogu biti vlasništvo kao vlasništvo, jug koji voli robove nije imao drugog izbora nego da se povuče iz Unije, čak i ako je to značilo izazivanje građanskog rata .

Ovo je lanac događaja koji je dijelom pokrenuo David Wilmot, kada je predložio Wilmot Proviso na prijedlog zakona o finansiranju Meksičko-američkog rata.

Nije sve bila njegova krivica, naravno, ali on je učinio mnogo više od većine da pomogne u sekcijskoj podjeli Sjedinjenih Država koja je na kraju izazvala najkrvaviji rat u američkoj povijesti.

Ko je bio David Wilmot?

S obzirom na to koliko je galame senator David Wilmot izazvao 1846. godine, normalno je zapitati se: ko je bio ovaj tip? Mora da je bio neki entuzijastični senator novajlija koji je pokušavao da postigneime za sebe tako što je započeo nešto, zar ne?

Ispostavilo se da David Wilmot nije bio baš niko sve do Wilmot Proviso. Zapravo, Wilmot Proviso zapravo nije bila njegova ideja. Bio je deo grupe severnih demokrata zainteresovanih za guranje pitanja ropstva na teritorijama ispred i centra u Predstavničkom domu, i oni su ga nominovali da bude taj koji će podići amandman i sponzorisati njegovo usvajanje.

Imao je dobre odnose sa mnogim južnjačkim senatorima, i stoga bi mu lako dali riječ tokom rasprave o zakonu.

Sreća mu bila.

Nije iznenađujuće, međutim, nakon Wilmot Provisoa, Wilmotov utjecaj u američkoj politici je rastao. Postao je član Free Soilers-a.

Free Soil Party je bila manja, ali utjecajna politička stranka u periodu američke povijesti prije građanskog rata koja se protivila proširenju ropstva na zapadne teritorije.

Godine 1848. Partija slobodnog tla imenovala je Martina Van Burena za čelnika svoje liste. Iako je ta stranka osvojila samo 10 posto glasova na predsjedničkim izborima te godine, ona je oslabila redovnog demokratskog kandidata u New Yorku i doprinijela izboru vigovskog kandidata generala Zacharyja Taylora za predsjednika.

Martin Van Buren će nastaviti da služi kao osmi predsjednik Sjedinjenih Država od 1837. do 1841. godine. Osnivač Demokratske stranke, bio jeprethodno je bio deveti guverner New Yorka, deseti državni sekretar Sjedinjenih Država i osmi potpredsjednik Sjedinjenih Država.

Van Buren je, međutim, izgubio svoju kandidaturu za ponovni izbor 1840. od vigovskog kandidata, Williama Henry Harrison, dijelom zahvaljujući lošim ekonomskim uvjetima koji su okruživali paniku iz 1837.

Glasovanje Slobodnog tla smanjeno je na 5 posto 1852. godine, kada je John P. Hale bio predsjednički kandidat. Ipak, desetak kongresmena Slobodnog tla kasnije je držalo ravnotežu snaga u Predstavničkom domu, čime je imao značajan utjecaj. Osim toga, stranka je bila dobro zastupljena u nekoliko državnih zakonodavnih tijela. Godine 1854. neorganizirani ostaci stranke su apsorbirani u novoformiranu Republikansku stranku, koja je nosila ideju Slobodnog tla da se suprotstavi proširenju ropstva još jedan korak dalje osuđujući ropstvo kao moralno zlo.

I, nakon što su se Free Soilers spojili sa mnogim drugim novim strankama u to vrijeme da bi postali Republikanska stranka, Wilmot je postao istaknuti republikanac tokom 1850-ih i 1860-ih.

Ali on će uvijek biti zapamćen kao tip koji je uveo manji, ali monumentalan amandman na zakon predložen 1846. koji je dramatično promijenio tok američke istorije i postavio je na direktan put u rat.

Stvaranje Republikanske stranke 1854. bilo je zasnovano na platformi protiv ropstva koji je podržao WilmotPod uslovom. Zabrana ropstva na svim novim teritorijama postala je partijsko načelo, a sam Wilmot se pojavio kao vođa Republikanske stranke. Wilmot Proviso, iako neuspješan kao amandman Kongresa, pokazao se kao borbeni poklič za protivnike ropstva.

PROČITAJTE JOŠ : Kompromis od tri petine

Šta je bio Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso bio je neuspješan prijedlog demokrata u američkom Kongresu 8. avgusta 1846. da se zabrani ropstvo na teritoriji koju je nedavno stekao od Meksika u Meksičko-američkom ratu.

Predložio ga je senator David Wilmot tokom kasnonoćne posebne sjednice Kongresa koja se sastala kako bi razmotrila prijedlog zakona o izdvajanjima koji je pokrenuo predsjednik James K. Polk i traži 2 miliona dolara za rješavanje pregovora s Meksikom na kraju rata (koji je u to vrijeme bio star samo dva mjeseca).

Samo kratak paragraf dokumenta, Wilmot Proviso je uzdrmao američki politički sistem u to vrijeme; originalni tekst je glasio:

Pod uslovom, da, kao izričiti i temeljni uvjet za stjecanje bilo koje teritorije od Republike Meksika od strane Sjedinjenih Država, na osnovu bilo kojeg ugovora o kojem se mogu pregovarati između njih, i da izvršna vlast koristi novac koji je ovdje dodijeljen, ni ropstvo ni prisilno ropstvo nikada neće postojati ni na jednom dijelu navedene teritorije, osim za zločin, za koji će stranka prvo biti propisno osuđena.

Na kraju, Polkov prijedlog zakona prošao je Dom sa uključenim Wilmotovim uslovom, ali ga je Senat odbacio koji je usvojio originalni zakon bez amandmana i vratio ga Domu. Tu je nakon nekoliko donesenopredstavnici koji su prvobitno glasali za nacrt zakona sa amandmanom su se predomislili, ne videći pitanje ropstva kao ono vrijedno da uništi inače rutinski zakon.

To je značilo da je Polk dobio svoj novac, ali i da Senat ništa nije učinio da se pozabavimo pitanjem ropstva.

Kasnije verzije Wilmot Provisoa

Ova scena se ponovo odigrala 1847. godine, kada su severni demokrati i drugi abolicionisti pokušali da prikažu sličnu klauzulu uz 3 miliona dolara Zakon o aproprijacijama — novi zakon koji je predložio Polk, a koji je sada tražio 3 miliona dolara za pregovore s Meksikom — i ponovo 1848. godine, kada je Kongres raspravljao i na kraju ratificirao Ugovor od Guadalupe-Hidalgo za okončanje rata s Meksikom.

Dok amandman nikada nije uključen ni u jedan nacrt zakona, probudio je uspavanu zvijer u američkoj politici: debatu o ropstvu. Ova uvijek prisutna mrlja na američkoj pamučnoj košulji uzgojenoj u robovima ponovo je postala žarište javne rasprave. Ali uskoro više neće biti kratkoročnih odgovora.

Nekoliko godina Wilmot Proviso se nudio kao amandman na mnoge zakone, prošao je dom, ali ga Senat nikada nije odobrio. Međutim, ponovljeno uvođenje Wilmot Proviso-a održalo je debatu o ropstvu pred Kongresom i nacijom.

Zašto se Wilmot Proviso dogodio?

David Wilmot je predložio Wilmot Proviso podsmjer grupe sjevernih demokrata i abolicionista koji su se nadali da će izazvati više debate i akcije oko pitanja ropstva, nastojeći unaprijediti proces njegovog eliminacije iz Sjedinjenih Država.

Verovatno su znali da amandman neće proći, ali su ga predlaganjem i iznošenjem na glasanje natjerali zemlju da izabere stranu, povećavajući ionako ogroman jaz između različitih vizija koje su Amerikanci imali o budućnost nacije.

Manifestna sudbina i širenje ropstva

Kako su SAD rasle tokom 19. stoljeća, zapadna granica postala je simbol američkog identiteta. Oni koji su bili nezadovoljni svojom sudbinom u životu mogli su se preseliti na zapad da počnu iznova; naseljavanje zemlje i stvaranje potencijalno prosperitetnog života za sebe.

Ova zajednička, ujedinjujuća prilika za bijelce definirala je jedno doba, a prosperitet koji je donio doveo je do raširenog vjerovanja da je sudbina Amerike da raširi svoja krila i "civilizira" kontinent.

Ovaj kulturni fenomen sada nazivamo "Manifestna sudbina". Izraz nije skovan sve do 1839. godine, iako se decenijama događao bez imena.

Međutim, iako se većina Amerikanaca složila da je Sjedinjenim Državama predodređeno da se šire na zapad i šire svoj utjecaj, razumijevanje o čemu se radi uticaj bi izgledao različit u zavisnosti od toga gde ljudi žive, uglavnom zbog problematikeropstvo.

Ukratko, Sever, koji je ukinuo ropstvo do 1803. godine, počeo je da vidi instituciju ne samo kao smetnju američkom prosperitetu već i kao mehanizam za naduvavanje moći malog dela južnog društvo - klasa bogatih robovlasnika koja potiče sa dubokog juga (Luizijana, Južna Karolina, Džordžija, Alabama i, u manjoj meri, Florida).

Kao rezultat toga, većina Sjevernjaka je željela zadržati ropstvo podalje od ovih novih teritorija, jer bi im dopuštanje uskratilo zlatne mogućnosti koje je granica mogla ponuditi. Moćna elita Juga, s druge strane, željela je vidjeti kako ropstvo cvjeta na ovim novim teritorijama. Što su više zemlje i robova mogli posjedovati, to su imali više moći.

Dakle, svaki put kada su SAD stekle više teritorija tokom 19. stoljeća, debata o ropstvu je gurnuta u prvi plan američke politike.

Prvi slučaj dogodio se 1820. godine kada je Missouri podnio zahtjev za pridruživanje Uniji kao ropska država. Izbila je žestoka debata, ali je na kraju riješena kompromisom iz Missourija.

Ovo je na neko vrijeme smirilo stvari, ali u narednih 28 godina Sjedinjene Države su nastavile rasti, a kako su se sjever i jug razvijali na različite, različite načine, pitanje ropstva se zloslutno naziralo u pozadini, čekajući pravi trenutak da uskoči i podijeli naciju tako duboko da samo rat možeponovo spojite dvije strane.

Meksički rat

Kontekst koji je natjerao pitanje ropstva natrag u sukob američke politike formiran 1846. godine, kada su Sjedinjene Države bile u ratu s Meksikom zbog graničnog spora s Teksasom (ali svi znaju da je to zapravo bila samo šansa da se pretuče novi nezavisni i slabi Meksiko, a takođe i zauzme njegovu teritoriju – mišljenje je tada bilo u stranci Viga, uključujući mladog predstavnika iz Ilinoisa po imenu Abraham Linkoln).

Ubrzo nakon izbijanja borbi, SAD su brzo zauzele teritorije Novog Meksika i Kalifornije, koje Meksiko nije uspio namiriti građanima i osigurati vojnicima.

Ovo, zajedno s političkim previranja koja su se dešavala u veoma mladoj nezavisnoj državi, u osnovi su okončala vjerovatnoću Meksika da dobije meksički rat u kojem su imali male šanse za pobjedu.

SAD su stekle od Meksika značajnu količinu teritorije tokom meksičkog rata, sprečavajući Meksiko da je ikada preuzme nazad. Ipak, borbe su se nastavile još dvije godine, završavajući potpisivanjem Ugovora iz Guadalupe-Hidalgo 1848.

I dok je američka populacija opsjednuta Manifestom sudbinom gledala ovo, zemlja je počela da liže svoje kotlete. Kalifornija, Novi Meksiko, Juta, Kolorado — granica. Novi životi. Novi prosperitet. Nova Amerika. Nenaseljena zemlja, gdje su Amerikanci moglipronađite novi početak i vrstu slobode koju može pružiti samo posjedovanje vlastite zemlje.

To je bilo plodno tlo koje je novoj naciji bilo potrebno da zasadi svoje sjeme i izraste u prosperitetnu zemlju koju će postati. Ali, što je možda još važnije, to je bila prilika za naciju da kolektivno sanja o svijetloj budućnosti, prema kojoj bi mogla raditi i ostvariti vlastitim rukama, leđima i umovima.

Wilmot Proviso

Budući da je sva ova nova zemlja bila, pa, nova , nije bilo napisanih zakona koji bi njome upravljali. Konkretno, niko nije znao da li je ropstvo dozvoljeno.

Dve strane su zauzele svoje uobičajene pozicije - Sever je bio protiv ropstva na novim teritorijama, a Jug sve za to - ali su to morale da urade samo zbog Wilmot Proviso-a.

Na kraju je Kompromis iz 1850. doveo debatu do kraja, ali nijedna strana nije bila zadovoljna rezultatom, a obje su postajale sve ciničnije u pogledu diplomatskog rješavanja ovog pitanja.

Kakav je bio učinak Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso zabio je klin direktno kroz srce američke politike. Oni koji su ranije govorili o ograničavanju institucije ropstva morali su dokazati da su stvarni, a oni koji se nisu oglasili, ali su imali veliki kontingent birača koji su se protivili proširenju ropstva, morali su izabrati stranu.

Kada se to dogodilo, linija između sjevera ijug je postao izraženiji nego ikada ranije. Sjeverne demokrate su velikom većinom podržavale Wilmot Proviso, toliko da je usvojen u Domu (koji je 1846. godine bio pod kontrolom demokratske većine, ali je na to više utjecao naseljeniji Sjever), ali južni demokrati očigledno nisu, zbog čega je propao u Senatu (koji je svakoj državi dao jednak broj glasova, uslov koji je činio razlike u stanovništvu između te dvije manje važne, dajući južnim robovlasnicima veći utjecaj).

Kao rezultat toga, račun s priloženom Wilmot Proviso je bio mrtav po dolasku.

To je značilo da su članovi iste stranke glasali različito o nekom pitanju gotovo isključivo zbog toga odakle su. Za demokrate sa sjevera, to je značilo izdaju svoje braće iz južne stranke.

Ali u isto vrijeme, u ovom trenutku historije, nekoliko senatora je odlučilo to učiniti jer su smatrali da je usvajanje zakona o finansiranju važnije od rješavanja pitanja ropstva – pitanja koje je oduvijek privodilo američko zakonodavstvo stani.

Dramatične razlike između sjevernog i južnjačkog društva otežavale su političarima sa sjevera da stanu na stranu svojih kolega južnjaka po gotovo svakom pitanju.

Kao rezultat procesa koji je Wilmot Proviso samo ubrzao, frakcije sa sjevera su se polako počele razbijatidaleko od dvije glavne stranke u to vrijeme — Vigovaca i Demokrata — da formiraju svoje vlastite stranke. I ove su stranke imale neposredan utjecaj u američkoj politici, počevši od Partije slobodnog tla, Stranke neznalica i Liberty Partije.

Tvrdoglavo oživljavanje Wilmot Provisoa poslužilo je svrsi jer je zadržalo pitanje porobljavanje živo u Kongresu, a time i pred američkim narodom.

To pitanje, međutim, nije potpuno zamrlo. Jedan od odgovora na Wilmot Proviso bio je koncept "narodnog suvereniteta", koji je prvi predložio senator iz Michigana, Lewis Cass, 1848. godine. Ideja da će doseljenici u državi odlučiti o ovom pitanju postala je stalna tema za senatora Stephena Douglasa u 1850-ih godina.

Uspon Republikanske stranke i izbijanje rata

Formiranje novih političkih stranaka intenzivirano je sve do 1854. godine, kada je pitanje ropstva ponovo postalo dominantno u debatama u Washingtonu .

Zakon Stephena A. Douglasa iz Kansas-Nebraske nadao se da će poništiti kompromis iz Missourija i omogućiti ljudima koji žive na organiziranim teritorijama da sami glasaju o pitanju ropstva, potez za koji se nadao da će jednom zauvijek okončati debatu o ropstvu .

Ali imao je skoro potpuno suprotan efekat.

Zakon Kanzas-Nebraska je usvojen i postao zakon, ali je naciju približio ratu. To je izazvalo nasilje u Kanzasu između doseljenika, vrijeme poznato kao Krvarenje