The Wilmot Proviso: Definisi, Tarikh dan Tujuan

Sepanjang abad ke-19, dalam tempoh yang dikenali sebagai Era Antebellum, Kongres dan masyarakat Amerika secara keseluruhan, adalah tegang.

Orang Utara dan Selatan, yang tidak pernah benar-benar serasi, terlibat dalam perdebatan Putih -panas (lihat apa yang kami lakukan di sana?) mengenai isu perhambaan — khususnya, sama ada atau tidak ia harus dibenarkan di wilayah baru yang dibeli AS, pertama dari Perancis dalam Pembelian Louisiana dan kemudiannya diperoleh dari Mexico akibat Perang Mexico-Amerika.

Akhirnya, gerakan anti-perhambaan memperoleh cukup sokongan di seluruh Utara yang lebih ramai penduduk, dan menjelang 1860, perhambaan nampaknya ditakdirkan. Jadi, sebagai tindak balas, 13 negeri Selatan mengumumkan mereka akan berpisah daripada Kesatuan dan membentuk negara mereka sendiri, di mana perhambaan akan diterima dan dinaikkan pangkat.

Jadi di sana .

Tetapi sementara perbezaan keratan yang wujud di A.S. sejak kelahiran negara itu berkemungkinan menyebabkan peperangan tidak dapat dielakkan, terdapat beberapa saat pada Antebellum garis masa yang membuatkan semua orang di negara baharu amat menyedari bahawa visi yang berbeza untuk negara mungkin perlu diselesaikan di medan perang.

Proviso Wilmot adalah salah satu daripada detik ini, dan walaupun ia tidak lebih daripada cadangan pindaan kepada rang undang-undang yang gagal menjadikannya versi terakhir undang-undang, ia memainkan peranan penting dalam menambah bahan api kepada api keratan dan membawaKansas, dan ia menyebabkan gelombang Whig Utara dan Demokrat meninggalkan parti masing-masing dan bergabung tenaga dengan pelbagai puak anti-perhambaan untuk membentuk Parti Republikan.

Parti Republikan adalah unik kerana ia bergantung kepada satu sepenuhnya pangkalan Utara, dan apabila ia berkembang pesat, Utara dapat merampas kawalan ketiga-tiga cabang kerajaan menjelang 1860, mengambil Dewan dan Senat dan memilih Abraham Lincoln sebagai presiden.

Pemilihan Lincoln membuktikan bahawa ketakutan terbesar di Selatan telah direalisasikan. Mereka telah ditutup daripada kerajaan persekutuan, dan perhambaan, akibatnya, telah ditakdirkan.

Begitu membatu, jika mereka, masyarakat yang lebih bebas di mana orang tidak boleh dimiliki sebagai harta, Selatan yang mencintai hamba tidak mempunyai pilihan lain selain berundur daripada Kesatuan, walaupun ia bermakna mencetuskan perang saudara .

Ini adalah rangkaian peristiwa yang dicetuskan sebahagiannya oleh David Wilmot, apabila dia mencadangkan Wilmot Proviso kepada rang undang-undang pembiayaan untuk Perang Mexico-Amerika.

Sememangnya bukan salahnya, tetapi dia melakukan lebih daripada kebanyakan untuk membantu dalam pembahagian bahagian Amerika Syarikat yang akhirnya menyebabkan perang paling berdarah dalam sejarah Amerika.

Siapakah David Wilmot?

Memandangkan berapa banyak kekecohan yang ditimbulkan oleh Senator David Wilmot pada tahun 1846, adalah perkara biasa untuk tertanya-tanya: siapakah lelaki ini? Dia pastinya seorang Senator baru yang bersemangat dan bersemangat tinggi yang cuba membuat anamakan dirinya dengan memulakan sesuatu, bukan?

Ternyata David Wilmot bukan sesiapa pun sehingga The Wilmot Proviso. Sebenarnya, Wilmot Proviso bukanlah ideanya sebenarnya. Beliau adalah sebahagian daripada kumpulan Demokrat Utara yang berminat untuk menolak isu perhambaan di hadapan dan tengah wilayah di Dewan Rakyat, dan mereka mencalonkannya sebagai orang yang membangkitkan pindaan dan menaja laluannya.

Beliau mempunyai hubungan baik dengan ramai senator Selatan, dan oleh itu dengan mudahnya akan diberikan alasan semasa perbahasan rang undang-undang.

Bertuah dia.

Walau bagaimanapun, tidak menghairankan, selepas Wilmot Proviso, Pengaruh Wilmot dalam politik Amerika berkembang. Dia kemudiannya menjadi ahli Free Soilers.

Free Soil Party ialah parti politik kecil tetapi berpengaruh dalam zaman pra-Perang Saudara dalam sejarah Amerika yang menentang perluasan perhambaan ke wilayah barat.

Pada tahun 1848 Free Soil Party mencalonkan Martin Van Buren untuk mengetuai tiketnya. Walaupun parti itu hanya mengundi 10 peratus undi popular dalam pilihan raya presiden tahun itu, ia melemahkan calon tetap Demokrat di New York dan menyumbang kepada pemilihan calon Whig Jeneral Zachary Taylor sebagai presiden.

Martin Van Buren akan berkhidmat sebagai presiden kelapan Amerika Syarikat dari 1837 hingga 1841. Seorang pengasas Parti Demokrat, beliau telahsebelum ini berkhidmat sebagai gabenor kesembilan New York, setiausaha negara Amerika Syarikat yang kesepuluh, dan naib presiden kelapan Amerika Syarikat.

Van Buren, bagaimanapun, kalah dalam bidaan pemilihan semula 1840 kepada calon Whig, William Henry Harrison, sebahagiannya terima kasih kepada keadaan ekonomi yang lemah yang mengelilingi Panic 1837.

Undian Tanah Bebas dikurangkan kepada 5 peratus pada tahun 1852, apabila John P. Hale menjadi calon presiden. Namun begitu, sedozen ahli kongres Free Soil kemudiannya memegang keseimbangan kuasa di Dewan Rakyat, dengan itu mempunyai pengaruh yang besar. Di samping itu, parti itu diwakili dengan baik di beberapa dewan undangan negeri. Pada tahun 1854, sisa-sisa parti yang tidak teratur telah diserap ke dalam Parti Republikan yang baru ditubuhkan, yang membawa idea Tanah Bebas untuk menentang lanjutan perhambaan selangkah lebih jauh dengan mengutuk perhambaan sebagai kejahatan moral juga.

Dan, selepas Free Soilers bergabung dengan banyak parti baharu yang lain pada masa itu untuk menjadi parti Republikan, Wilmot menjadi seorang Republikan yang terkenal sepanjang tahun 1850-an dan 1860-an.

Tetapi dia akan sentiasa diingati sebagai lelaki yang memperkenalkan pindaan kecil, namun monumental, kepada rang undang-undang yang dicadangkan pada tahun 1846 yang secara dramatik mengubah perjalanan sejarah AS dan menetapkannya pada laluan langsung kepada peperangan.

Penciptaan Parti Republikan pada tahun 1854 adalah berdasarkan platform antiperhambaan yang menyokong WilmotProviso. Larangan perhambaan di mana-mana wilayah baru menjadi prinsip parti, dengan Wilmot sendiri muncul sebagai pemimpin Parti Republikan. Wilmot Proviso, walaupun tidak berjaya sebagai pindaan kongres, terbukti menjadi laungan perjuangan bagi penentang perhambaan.

BACA LEBIH LANJUT : Kompromi Tiga-Perlima

Apakah Wilmot Proviso?

Proviso Wilmot ialah cadangan yang tidak berjaya pada 8 Ogos 1846 oleh Demokrat di Kongres A.S. untuk mengharamkan perhambaan di wilayah yang baru diperolehi dari Mexico dalam Perang Mexico-Amerika.

Ia dicadangkan oleh Senator David Wilmot semasa sesi khas Kongres lewat malam yang telah bermesyuarat untuk menyemak Rang Undang-undang Peruntukan yang dimulakan oleh presiden James K. Polk yang meminta $2 juta untuk menyelesaikan rundingan dengan Mexico pada penutupan perang (yang pada masa itu, baru berusia dua bulan).

Hanya perenggan pendek dokumen itu, Wilmot Proviso menggegarkan sistem politik Amerika pada masa itu; teks asal berbunyi:

Dengan syarat, Bahawa, sebagai syarat nyata dan asas kepada pemerolehan mana-mana wilayah dari Republik Mexico oleh Amerika Syarikat, berdasarkan mana-mana perjanjian yang boleh dirundingkan antara mereka, dan kepada penggunaan wang yang diperuntukkan di sini oleh Eksekutif, perhambaan mahupun perhambaan secara sukarela tidak akan wujud di mana-mana bahagian wilayah tersebut, kecuali untuk jenayah, yang mana pihak itu akan disabitkan dengan sewajarnya.

Akhirnya, rang undang-undang Polk meluluskan Dewan dengan Wilmot Proviso disertakan, tetapi ia telah dibatalkan oleh Senat yang meluluskan rang undang-undang asal tanpa pindaan dan menghantarnya semula kepada Dewan. Di sana, ia diluluskan selepas beberapa kaliwakil yang pada asalnya mengundi rang undang-undang dengan pindaan itu mengubah fikiran mereka, tidak melihat isu perhambaan sebagai satu yang layak untuk merosakkan rang undang-undang yang sebaliknya rutin.

Ini bermakna Polk mendapat wangnya, tetapi juga Senat tidak melakukan apa-apa untuk menangani persoalan perhambaan.

Versi Kemudian Wilmot Proviso

Adegan ini dimainkan semula pada tahun 1847, apabila Demokrat Utara dan pemansuhan lain cuba melampirkan klausa yang serupa dengan $3 Juta Dolar Rang Undang-undang Peruntukan — rang undang-undang baharu yang dicadangkan oleh Polk yang kini meminta $3 juta dolar untuk berunding dengan Mexico — dan sekali lagi pada tahun 1848, ketika Kongres sedang membahaskan dan akhirnya mengesahkan Perjanjian Guadalupe-Hidalgo untuk menamatkan perang dengan Mexico.

Walaupun pindaan itu tidak pernah dimasukkan dalam mana-mana rang undang-undang, ia membangunkan binatang yang sedang tidur dalam politik Amerika: perdebatan mengenai perhambaan . Noda yang sentiasa ada pada baju kapas buatan hamba Amerika ini sekali lagi menjadi tumpuan perbincangan awam. Tetapi tidak lama lagi, tidak akan ada lagi jawapan jangka pendek.

Selama beberapa tahun, Proviso Wilmot ditawarkan sebagai pindaan kepada banyak rang undang-undang, ia meluluskan dewan tetapi ia tidak pernah diluluskan oleh Senat. Walau bagaimanapun, pengenalan berulang Wilmot Proviso mengekalkan perbahasan perhambaan di hadapan Kongres dan negara.

Mengapa Wilmot Proviso Berlaku?

David Wilmot mencadangkan Proviso Wilmot di bawaharahan sekumpulan Demokrat Utara dan pemansuhan yang berharap untuk mencetuskan lebih banyak perdebatan dan tindakan mengenai isu perhambaan, yang ingin memajukan proses menghapuskannya dari Amerika Syarikat.

Kemungkinan besar mereka tahu pindaan itu tidak akan diluluskan, tetapi dengan mencadangkannya dan membawanya ke undian, mereka memaksa negara untuk memilih pihak, melebarkan jurang yang sudah luas antara pelbagai visi yang dimiliki oleh rakyat Amerika untuk masa depan negara.

Takdir Manifest dan Perluasan Perhambaan

Apabila A.S. membesar sepanjang abad ke-19, sempadan Barat menjadi simbol identiti Amerika. Mereka yang tidak berpuas hati dengan nasib mereka dalam hidup boleh bergerak ke barat untuk memulakan semula; menyelesaikan tanah dan mewujudkan kehidupan yang berpotensi makmur untuk diri mereka sendiri.

Peluang yang dikongsi dan menyatukan untuk orang Kulit Putih ini mentakrifkan satu era, dan kemakmuran yang dibawa membawa kepada kepercayaan meluas bahawa ia adalah takdir Amerika untuk mengembangkan sayapnya dan "mentamadunkan" benua itu.

Kami kini memanggil fenomena budaya ini sebagai "Takdir Manifest". Istilah ini tidak dicipta sehingga 1839, walaupun ia telah berlaku tanpa nama selama beberapa dekad.

Walau bagaimanapun, walaupun kebanyakan rakyat Amerika bersetuju bahawa Amerika Syarikat ditakdirkan untuk berkembang ke arah barat dan menyebarkan pengaruhnya, pemahaman tentang perkara ini pengaruh akan kelihatan seperti berbeza-beza bergantung pada tempat tinggal orang, terutamanya kerana isuperhambaan.

Ringkasnya, Utara, yang telah menghapuskan perhambaan pada tahun 1803, telah melihat institusi itu bukan sahaja sebagai penghalang kepada kemakmuran Amerika tetapi juga sebagai mekanisme untuk menaikkan kuasa sebahagian kecil Selatan. masyarakat — kelas pemegang hamba kaya yang berasal dari Deep South (Louisiana, Carolina Selatan, Georgia, Alabama, dan, sedikit sebanyak, Florida).

Akibatnya, kebanyakan orang Utara mahu menjauhkan perhambaan daripada wilayah baharu ini, kerana membenarkan ia akan menafikan mereka peluang keemasan yang ditawarkan oleh sempadan itu. Elit berkuasa Selatan, sebaliknya, ingin melihat perhambaan berkembang di wilayah baharu ini. Lebih banyak tanah dan hamba yang mereka boleh miliki, lebih banyak kuasa yang mereka ada.

Jadi, setiap kali A.S. memperoleh lebih banyak wilayah pada abad ke-19, perdebatan mengenai perhambaan dilontarkan ke barisan hadapan politik Amerika.

Peristiwa pertama berlaku pada tahun 1820 apabila Missouri memohon untuk menyertai Kesatuan sebagai negara hamba. Perdebatan sengit meletus tetapi akhirnya diselesaikan dengan Kompromi Missouri.

Ini menenangkan keadaan untuk seketika, tetapi dalam tempoh 28 tahun akan datang Amerika Syarikat terus berkembang, dan apabila Utara dan Selatan berkembang dengan cara yang berbeza dan berbeza, isu perhambaan muncul di latar belakang yang menakutkan, menunggu masa yang sesuai untuk melompat masuk dan memecah belahkan negara ke tengah-tengah dengan begitu mendalam sehingga hanya peperangan yang bolehkembalikan kedua belah pihak.

Perang Mexico

Konteks yang memaksa persoalan perhambaan kembali ke dalam pergolakan politik Amerika terbentuk pada tahun 1846, apabila Amerika Syarikat berperang dengan Mexico berhubung pertikaian sempadan dengan Texas (tetapi semua orang tahu ia sebenarnya hanya peluang untuk mengalahkan Mexico yang baru merdeka dan lemah, dan juga mengambil wilayahnya — pendapat yang dipegang oleh parti Whig pada masa itu, termasuk wakil muda dari Illinois bernama Abraham Lincoln).

Sejurus selepas pecah pertempuran, A.S. dengan cepat menawan wilayah New Mexico dan California, yang Mexico telah gagal untuk diselesaikan dengan rakyat dan selamat dengan tentera.

Ini, bersama-sama dengan politik pergolakan yang berlaku di negara yang sangat merdeka, pada dasarnya menamatkan kemungkinan Mexico untuk memenangi perang Mexico yang mereka mempunyai sedikit peluang untuk menang pada mulanya.

AS memperoleh dari Mexico sejumlah besar wilayah sepanjang perang Mexico, menghalang Mexico daripada mengambilnya kembali. Namun pertempuran berterusan selama dua tahun lagi, berakhir dengan termeterainya Perjanjian Guadalupe-Hidalgo pada tahun 1848.

Dan ketika penduduk Amerika yang terobsesi dengan Manifestasi Destiny menyaksikan perkara ini, negara itu mula menjilat dagingnya. California, New Mexico, Utah, Colorado — sempadan. kehidupan baru. Kemakmuran baru. Amerika baru. Tanah yang belum diselesaikan, di mana orang Amerika bolehcari permulaan baru dan jenis kebebasan yang hanya boleh diberikan oleh memiliki tanah sendiri.

Ia adalah tanah yang subur yang diperlukan oleh negara baru untuk menanam benihnya dan berkembang menjadi tanah yang makmur. Tetapi, mungkin yang lebih penting, ia adalah peluang untuk negara secara kolektif mengimpikan masa depan yang cerah, yang boleh diusahakan dan direalisasikan dengan tangan, punggung dan mindanya sendiri.

Wilmot Proviso

Oleh kerana semua tanah baharu ini, baik, baru , tiada undang-undang yang ditulis untuk mengawalnya. Secara khusus, tiada siapa yang tahu jika perhambaan dibenarkan.

Kedua-dua pihak mengambil kedudukan biasa mereka — Utara adalah anti-perhambaan di wilayah baharu dan Selatan semua untuk itu — tetapi mereka hanya perlu berbuat demikian kerana Wilmot Proviso.

Akhirnya, Kompromi 1850 telah menamatkan perdebatan, tetapi kedua-dua pihak tidak berpuas hati dengan keputusan itu, dan kedua-duanya menjadi semakin sinis untuk menyelesaikan isu ini secara diplomatik.

Apakah Kesannya daripada Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso memacu baji secara langsung melalui nadi politik Amerika. Mereka yang sebelum ini bercakap tentang mengehadkan institusi perhambaan perlu membuktikan bahawa mereka adalah benar, dan mereka yang tidak bersuara, tetapi yang mempunyai kontinjen besar pengundi yang menentang pelanjutan perhambaan, perlu memilih pihak.

Setelah ini berlaku, garisan antara Utara danSelatan menjadi lebih ketara berbanding sebelum ini. Demokrat Utara sangat menyokong Wilmot Proviso, sehinggakan ia diluluskan di Dewan (yang, pada tahun 1846, dikawal oleh majoriti Demokrat, tetapi itu lebih dipengaruhi oleh Utara yang lebih ramai penduduk), tetapi Demokrat Selatan jelas tidak, itulah sebabnya ia gagal di Senat (yang memberikan setiap negeri dengan jumlah undi yang sama, keadaan yang menjadikan perbezaan populasi antara kedua-dua kurang penting, memberikan lebih banyak pengaruh kepada pemegang hamba Selatan).

Akibatnya, bil dengan Wilmot Proviso dilampirkan telah mati semasa ketibaan.

Ini bermakna terdapat ahli parti yang sama mengundi secara berbeza dalam sesuatu isu hampir secara eksklusif kerana dari mana mereka berasal. Bagi Demokrat Utara, ini bermakna mengkhianati saudara parti Selatan mereka.

Tetapi pada masa yang sama, dalam detik sejarah ini, beberapa Senator memilih untuk melakukan ini kerana mereka merasakan meluluskan rang undang-undang pembiayaan adalah lebih penting daripada menyelesaikan persoalan perhambaan — isu yang selalu menyebabkan penggubalan undang-undang Amerika berhenti.

Perbezaan dramatik antara masyarakat Utara dan Selatan telah menyukarkan ahli politik Utara untuk berpihak kepada rakan-rakan warga Selatan mereka dalam hampir semua isu.

Akibat daripada proses yang Wilmot Proviso hanya dipercepatkan, puak dari Utara perlahan-lahan mula pecahjauh daripada dua parti utama pada masa itu — Whig dan Demokrat — untuk menubuhkan parti mereka sendiri. Dan parti-parti ini mempunyai pengaruh segera dalam politik Amerika, bermula dengan Free Soil Party, Know-Nothings, dan Liberty Party.

Kebangkitan semula Wilmot Proviso yang degil mempunyai tujuan kerana ia mengekalkan isu perhambaan hidup di Kongres dan oleh itu di hadapan rakyat Amerika.

Isu itu, bagaimanapun, tidak mati sepenuhnya. Satu tindak balas kepada Wilmot Proviso ialah konsep "kedaulatan rakyat", yang pertama kali dicadangkan oleh senator Michigan, Lewis Cass, pada tahun 1848. Idea bahawa peneroka di negeri itu akan memutuskan isu itu menjadi tema tetap untuk Senator Stephen Douglas dalam tahun 1850-an.

Kebangkitan Parti Republikan dan Tercetusnya Perang

Pembentukan parti politik baharu bertambah hebat sehingga 1854, apabila persoalan perhambaan sekali lagi dibawa untuk mendominasi perdebatan di Washington .

Akta Kansas-Nebraska Stephen A. Douglas berharap untuk membatalkan Kompromi Missouri dan membenarkan orang yang tinggal di wilayah tersusun untuk mengundi mengenai isu perhambaan itu sendiri, satu langkah yang dia harap akan menamatkan perdebatan perhambaan untuk selama-lamanya .

Tetapi ia mempunyai kesan yang hampir bertentangan.

Akta Kansas-Nebraska diluluskan dan menjadi undang-undang, tetapi ia menghantar negara itu lebih dekat kepada peperangan. Ia mencetuskan keganasan di Kansas antara peneroka, masa yang dikenali sebagai Bleeding