ولموٹ پرووسو: تعریف، تاریخ، اور مقصد

پوری 19ویں صدی میں، انٹیبیلم ایرا کے نام سے جانے والے دور، کانگریس اور مجموعی طور پر امریکی معاشرہ تناؤ کا شکار تھا۔

تو وہاں ۔

لیکن جب کہ ریاستہائے متحدہ میں قوم کی پیدائش کے بعد سے موجود طبقاتی اختلافات نے ممکنہ طور پر جنگ کو ناگزیر بنا دیا تھا، انٹیبیلم پر کچھ لمحات تھے۔ ٹائم لائن جس نے نئی قوم کے ہر فرد کو پوری طرح آگاہ کر دیا کہ ملک کے لیے مختلف تصورات کو ممکنہ طور پر میدان جنگ میں حل کرنے کی ضرورت ہوگی۔

The Wilmot Proviso ان لمحات میں سے ایک تھا، اور اگرچہ یہ ایک بل میں مجوزہ ترمیم کے علاوہ کچھ نہیں تھا جو اسے قانون کے حتمی ورژن میں تبدیل کرنے میں ناکام رہا، لیکن اس نے ایندھن کو شامل کرنے میں ایک اہم کردار ادا کیا۔ سیکشنل آگ اور لاناکنساس، اور اس کی وجہ سے ناردرن وِگس اور ڈیموکریٹس کی ایک لہر نے اپنی اپنی پارٹیاں چھوڑ دیں اور مختلف غلامی مخالف دھڑوں کے ساتھ مل کر ریپبلکن پارٹی بنائی۔ مکمل طور پر شمالی بنیاد، اور جیسے ہی اس کی اہمیت میں تیزی سے اضافہ ہوا، شمال 1860 تک حکومت کی تینوں شاخوں پر کنٹرول حاصل کرنے میں کامیاب ہو گیا، ایوان اور سینیٹ پر قبضہ کر لیا اور ابراہم لنکن کو صدر منتخب کیا۔

لنکن کے انتخابات نے ثابت کر دیا کہ جنوب کا سب سے بڑا خوف محسوس ہو چکا ہے۔ انہیں وفاقی حکومت سے باہر کر دیا گیا تھا، اور غلامی، نتیجے کے طور پر، برباد ہو گئی تھی۔

اتنا گھبراہٹ کا شکار تھے، کیا وہ ایک آزاد معاشرے سے تھے جہاں لوگوں کو جائیداد کے طور پر نہیں رکھا جا سکتا تھا، غلاموں سے محبت کرنے والے جنوب کے پاس یونین سے دستبرداری کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا، چاہے اس کا مطلب خانہ جنگی کو ہوا دینا ہو۔ .

یہ واقعات کا سلسلہ ہے جس کا آغاز ڈیوڈ ولموٹ نے کیا، جب اس نے میکسیکو-امریکی جنگ کے لیے فنڈنگ ​​بل کے لیے Wilmot Proviso کو تجویز کیا۔

یقیناً یہ سب اس کی غلطی نہیں تھی، لیکن اس نے ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی سیکشنل تقسیم میں مدد کرنے کے لیے سب سے زیادہ کام کیا جو بالآخر امریکی تاریخ کی سب سے خونریز جنگ کا سبب بنا۔

ڈیوڈ ولموٹ کون تھا؟

اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ 1846 میں سینیٹر ڈیوڈ ولموٹ نے کتنی ہنگامہ آرائی کی تھی، یہ سوچنا معمول ہے: یہ لڑکا کون تھا؟ وہ یقیناً کوئی شوقین، ہاٹ شاٹ دوکھیباز سینیٹر رہا ہوگا جو ایک بنانے کی کوشش کر رہا تھا۔کچھ شروع کرکے اپنے لیے نام رکھو، ٹھیک ہے؟

اس سے پتہ چلتا ہے کہ ڈیوڈ ولموٹ کسی سے زیادہ نہیں تھے تک The Wilmot Proviso۔ درحقیقت، ولموٹ پرووسو واقعی اس کا خیال نہیں تھا۔ وہ شمالی ڈیموکریٹس کے اس گروپ کا حصہ تھا جو ایوان نمائندگان میں خطوں کے سامنے اور مرکز میں غلامی کے مسئلے کو آگے بڑھانے میں دلچسپی رکھتا تھا، اور انہوں نے اسے ترمیم کو اٹھانے اور اس کی منظوری کو اسپانسر کرنے کے لیے نامزد کیا۔

اس کے بہت سے جنوبی سینیٹرز کے ساتھ اچھے تعلقات تھے، اور اس لیے بل پر بحث کے دوران اسے آسانی سے اجازت مل جائے گی۔

خوش قسمت وہ۔

حیرت کی بات نہیں، اگرچہ، ولموٹ پروویزو کے بعد، امریکی سیاست میں ولموٹ کا اثر بڑھتا گیا۔ وہ Free Soilers کا رکن بن گیا۔

Free Soil Party امریکی تاریخ کے خانہ جنگی سے پہلے کے دور میں معمولی لیکن بااثر سیاسی جماعت تھی جس نے مغربی علاقوں میں غلامی کی توسیع کی مخالفت کی۔<1

1848 میں فری سوائل پارٹی نے اپنے ٹکٹ کی سربراہی کے لیے مارٹن وان بورن کو نامزد کیا۔ اگرچہ پارٹی نے اس سال صدارتی انتخابات میں مقبول ووٹوں کا صرف 10 فیصد ہی حاصل کیا، لیکن اس نے نیویارک میں باقاعدہ ڈیموکریٹک امیدوار کو کمزور کر دیا اور وہگ کے امیدوار جنرل زچری ٹیلر کو بطور صدر منتخب کروانے میں حصہ لیا۔

مارٹن وان بورین 1837 سے 1841 تک ریاستہائے متحدہ کے آٹھویں صدر کے طور پر خدمات انجام دیں گے۔اس سے قبل نیو یارک کے نویں گورنر، ریاستہائے متحدہ کے دسویں سیکرٹری آف اسٹیٹ، اور ریاستہائے متحدہ کے آٹھویں نائب صدر کے طور پر خدمات انجام دیں۔

تاہم، وین بورن، اپنی 1840 کے دوبارہ انتخاب کی بولی وِگ کے نامزد امیدوار، ولیم سے ہار گئے۔ ہنری ہیریسن، 1837 کے خوف و ہراس کے آس پاس کے خراب معاشی حالات کی وجہ سے۔

1852 میں، جب جان پی ہیل صدارتی امیدوار تھے۔ اس کے باوجود، ایک درجن فری سوائل کانگریس مینوں نے بعد میں ایوان نمائندگان میں طاقت کا توازن برقرار رکھا، اس طرح کافی اثر و رسوخ حاصل کیا۔ اس کے علاوہ کئی ریاستی مقننہ میں پارٹی کی اچھی نمائندگی تھی۔ 1854 میں پارٹی کی غیر منظم باقیات کو نئی تشکیل شدہ ریپبلکن پارٹی میں ضم کر دیا گیا، جس نے غلامی کو ایک اخلاقی برائی کے طور پر بھی مذمت کرتے ہوئے غلامی کی توسیع کی مخالفت کرنے کے آزاد مٹی کے خیال کو ایک قدم آگے بڑھایا۔

اور، فری سوئیلرز کے ریپبلکن پارٹی بننے کے لیے اس وقت بہت سی دوسری نئی پارٹیوں کے ساتھ ضم ہونے کے بعد، ولموٹ 1850 اور 1860 کی دہائیوں میں ایک نمایاں ریپبلکن بن گیا۔

لیکن اسے ہمیشہ اس آدمی کے طور پر یاد رکھا جائے گا جس نے 1846 میں تجویز کردہ ایک بل میں معمولی، لیکن یادگار، ترمیم جس نے امریکی تاریخ کے دھارے کو ڈرامائی طور پر تبدیل کر دیا اور اسے جنگ کے براہ راست راستے پر ڈال دیا۔

1854 میں ریپبلکن پارٹی کی تخلیق غلامی مخالف پلیٹ فارم پر مبنی تھی۔ جس نے ولموٹ کی توثیق کی۔Proviso. کسی بھی نئے خطوں میں غلامی کی ممانعت پارٹی کا اصول بن گیا، ولیموٹ خود ریپبلکن پارٹی کے رہنما کے طور پر ابھرا۔ Wilmot Proviso، کانگریسی ترمیم کے طور پر ناکام ہونے کے باوجود، غلامی کے مخالفین کے لیے ایک جنگی فریاد ثابت ہوا۔

مزید پڑھیں : The Three-Fifths Compromise

Wilmot Proviso کیا تھا؟

Wilmot Proviso 8 اگست 1846 میں امریکی کانگریس میں ڈیموکریٹس کی طرف سے حال ہی میں میکسیکو-امریکی جنگ میں میکسیکو سے حاصل کیے گئے علاقے میں غلامی پر پابندی لگانے کی ایک ناکام تجویز تھی۔

اس کی تجویز سینیٹر ڈیوڈ ولموٹ نے رات گئے کانگریس کے خصوصی اجلاس کے دوران پیش کی تھی جس نے صدر جیمز کے پولک کی طرف سے شروع کیے گئے تخصیصی بل کا جائزہ لینے کے لیے میٹنگ کی تھی جس میں میکسیکو کے ساتھ مذاکرات کے اختتام پر 2 ملین ڈالر کی درخواست کی گئی تھی۔ جنگ (جو اس وقت صرف دو ماہ پرانی تھی)۔

دستاویز کا صرف ایک مختصر پیراگراف، Wilmot Proviso نے اس وقت امریکی سیاسی نظام کو ہلا کر رکھ دیا تھا۔ اصل متن پڑھتا ہے:

بشرطیکہ، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے ذریعہ جمہوریہ میکسیکو سے کسی بھی علاقے کے حصول کے لیے ایک واضح اور بنیادی شرط کے طور پر، کسی بھی معاہدے کی وجہ سے جس پر ان کے درمیان بات چیت کی جاسکتی ہے، اور یہاں مختص کردہ رقم کے ایگزیکٹو کے استعمال کے لیے، مذکورہ علاقے کے کسی بھی حصے میں نہ تو غلامی اور نہ ہی غیر ارادی غلامی کبھی بھی موجود نہیں ہوگی، سوائے جرم کے، جس کے لیے فریق کو پہلے سزا دی جائے گی۔ 1 وہاں، یہ کئی کے بعد منظور کیا گیا تھاجن نمائندوں نے اصل میں ترمیم کے ساتھ بل کے حق میں ووٹ دیا تھا، انہوں نے غلامی کے مسئلے کو کسی اور معمول کے بل کو برباد کرنے کے لائق نہیں دیکھتے ہوئے اپنا ذہن بدل لیا۔

اس کا مطلب یہ تھا کہ پولک کو اپنا پیسہ مل گیا، لیکن یہ بھی کہ سینیٹ نے کچھ نہیں کیا۔ غلامی کے سوال کو حل کرنے کے لیے۔

Wilmot Proviso کے بعد کے ورژن

یہ منظر 1847 میں دوبارہ سامنے آیا، جب شمالی ڈیموکریٹس اور دیگر نابودی پسندوں نے اسی طرح کی ایک شق کو $3 ملین ڈالر سے منسلک کرنے کی کوشش کی۔ اختصاصی بل - پولک کی طرف سے تجویز کردہ ایک نیا بل جس نے اب میکسیکو کے ساتھ بات چیت کے لیے $3 ملین ڈالر کا مطالبہ کیا تھا - اور دوبارہ 1848 میں، جب کانگریس میکسیکو کے ساتھ جنگ ​​کو ختم کرنے کے لیے گواڈیلوپ-ہیڈالگو کے معاہدے پر بحث کر رہی تھی اور بالآخر اس کی توثیق کر رہی تھی۔

جبکہ ترمیم کو کبھی بھی کسی بل میں شامل نہیں کیا گیا، اس نے امریکی سیاست میں ایک سوئے ہوئے درندے کو جگا دیا: غلامی پر بحث۔ امریکہ کی غلاموں کی کاٹن کی قمیض پر یہ ہمیشہ سے موجود داغ ایک بار پھر عوامی بحث کا مرکز بنا۔ لیکن جلد ہی، مزید مختصر مدت کے جوابات نہیں ہوں گے۔

کئی سالوں سے، Wilmot Proviso کو بہت سے بلوں میں ترمیم کے طور پر پیش کیا گیا، یہ ایوان سے منظور ہوا لیکن سینیٹ سے اسے کبھی منظور نہیں کیا گیا۔ تاہم، Wilmot Proviso کے بار بار تعارف نے غلامی کی بحث کو کانگریس اور قوم کے سامنے رکھا۔

Wilmot Proviso کیوں ہوا؟

David Wilmot نے Wilmot Proviso کی تجویز پیش کی۔ناردرن ڈیموکریٹس اور خاتمے کے ایک گروپ کی سمت جو غلامی کے مسئلے پر مزید بحث اور کارروائی کو ہوا دینے کی امید کر رہے تھے، اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ سے اسے ختم کرنے کے عمل کو آگے بڑھانے کی کوشش کر رہے تھے۔

اس بات کا امکان ہے کہ وہ جانتے تھے کہ ترمیم منظور نہیں ہوگی، لیکن اس کی تجویز پیش کرکے اور اسے ووٹ کے لیے لا کر، انہوں نے ملک کو فریق چننے پر مجبور کیا، اور اس کے لیے امریکیوں کے مختلف تصورات کے درمیان پہلے سے موجود وسیع خلیج کو وسیع کیا۔ قوم کا مستقبل.

منشور تقدیر اور غلامی کی توسیع

19ویں صدی کے دوران جیسے جیسے امریکہ پروان چڑھا، مغربی سرحد امریکی شناخت کی علامت بن گئی۔ جو لوگ اپنی زندگی سے ناخوش تھے وہ نئے سرے سے شروع کرنے کے لیے مغرب کی طرف جا سکتے ہیں۔ زمین کو آباد کرنا اور اپنے لیے ممکنہ طور پر خوشحال زندگی بنانا۔

سفید لوگوں کے لیے اس مشترکہ، یکجا کرنے والے موقع نے ایک دور کی تعریف کی، اور اس سے جو خوشحالی آئی اس نے بڑے پیمانے پر اس یقین کو جنم دیا کہ اپنے پروں کو پھیلانا اور براعظم کو "مہذب" بنانا امریکہ کا مقدر ہے۔

اب ہم اس ثقافتی رجحان کو "منفیسٹ ڈیسٹینی" کہتے ہیں۔ یہ اصطلاح 1839 تک نہیں بنائی گئی تھی، حالانکہ یہ کئی دہائیوں سے نام کے بغیر ہو رہا تھا۔

تاہم، جب کہ زیادہ تر امریکی اس بات پر متفق تھے کہ ریاستہائے متحدہ کا مغرب کی طرف پھیلاؤ اور اپنا اثر و رسوخ پھیلانا مقصود تھا، اس بات کی سمجھ اثر و رسوخ مختلف نظر آئے گا اس پر منحصر ہے کہ لوگ کہاں رہتے تھے، بنیادی طور پر کے مسئلے کی وجہ سےغلامی۔

مختصر طور پر، شمالی، جس نے 1803 تک غلامی کو ختم کر دیا تھا، اس ادارے کو نہ صرف امریکہ کی خوشحالی کی راہ میں رکاوٹ بلکہ جنوبی کے ایک چھوٹے سے طبقے کی طاقت کو بڑھانے کے طریقہ کار کے طور پر بھی دیکھا۔ معاشرہ - امیر غلاموں کا طبقہ جس کی ابتدا ڈیپ ساؤتھ (لوزیانا، جنوبی کیرولینا، جارجیا، الاباما، اور ایک حد تک فلوریڈا) سے ہوئی ہے۔

نتیجتاً، زیادہ تر شمالی باشندے غلامی کو ان نئے خطوں سے دور رکھنا چاہتے تھے، کیونکہ اس سے وہ ان سنہری مواقع سے انکار کر دے گا جو فرنٹیئر کو پیش کرنا تھا۔ دوسری طرف، جنوبی کی طاقتور اشرافیہ، ان نئے علاقوں میں غلامی کو پھلتا پھولتا دیکھنا چاہتی تھی۔ جتنی زیادہ زمین اور غلام ان کے پاس تھے، اتنی ہی زیادہ طاقت ان کے پاس تھی۔

لہذا، 19ویں صدی کے دوران جب بھی امریکہ نے زیادہ علاقہ حاصل کیا، غلامی پر بحث کو امریکی سیاست میں سب سے آگے بڑھایا گیا۔

پہلی مثال 1820 میں پیش آئی جب مسوری نے یونین میں بطور غلام ریاست شامل ہونے کے لیے درخواست دی۔ ایک شدید بحث چھڑ گئی لیکن بالآخر مسوری سمجھوتہ کے ساتھ طے پا گیا۔

اس نے کچھ دیر کے لیے معاملات کو خاموش کر دیا، لیکن اگلے 28 سالوں میں ریاست ہائے متحدہ ترقی کرتا رہا، اور جیسے جیسے شمال اور جنوب نے الگ الگ، مختلف طریقوں سے ترقی کی، غلامی کا مسئلہ پس منظر میں بدصورت طور پر سامنے آیا، میں کودنے اور قوم کو درمیان سے نیچے تقسیم کرنے کے لئے صحیح لمحے کا انتظار کرنا اتنا گہرا ہے کہ صرف جنگ ہی ہوسکتی ہے۔دونوں اطراف کو ایک ساتھ واپس لائیں.

میکسیکو کی جنگ

وہ سیاق و سباق جس نے غلامی کے سوال کو امریکی سیاست کے میدان میں واپس لانے پر مجبور کیا 1846 میں تشکیل دیا گیا، جب ریاستہائے متحدہ ٹیکساس کے ساتھ سرحدی تنازعہ پر میکسیکو کے ساتھ جنگ ​​کر رہا تھا (لیکن ہر کوئی جانتا ہے کہ یہ دراصل نئے آزاد اور کمزور میکسیکو کو شکست دینے اور اس کے علاقے پر قبضہ کرنے کا صرف ایک موقع تھا - ایک رائے اس وقت Whig پارٹی کی طرف سے رکھی گئی تھی، جس میں Illinois کا ایک نوجوان نمائندہ جس کا نام ابراہم لنکن تھا)۔

لڑائی شروع ہونے کے فوراً بعد، امریکہ نے تیزی سے نیو میکسیکو اور کیلیفورنیا کے علاقوں پر قبضہ کر لیا، جنہیں میکسیکو شہریوں کے ساتھ حل کرنے اور فوجیوں کے ساتھ محفوظ رکھنے میں ناکام رہا۔

یہ، سیاسی بہت نوجوان آزاد ریاست میں جاری ہنگامہ آرائی نے بنیادی طور پر میکسیکو کے میکسیکو کی جنگ جیتنے کے امکانات کو ختم کر دیا جس سے ان کے جیتنے کے امکانات بہت کم تھے۔

امریکہ نے میکسیکو کی جنگ کے دوران میکسیکو سے ایک قابل ذکر علاقہ حاصل کیا، جس سے میکسیکو اسے واپس لینے سے روکتا رہا۔ اس کے باوجود لڑائی مزید دو سال تک جاری رہی، جس کا اختتام 1848 میں گواڈیلوپ-ہیڈالگو کے معاہدے پر دستخط کے ساتھ ہوا۔

اور ایک واضح تقدیر کے جنون میں مبتلا امریکی آبادی نے اسے دیکھا، ملک نے اپنی چوٹیں چاٹنا شروع کر دیں۔ کیلیفورنیا، نیو میکسیکو، یوٹاہ، کولوراڈو - سرحد۔ نئی زندگیاں۔ نئی خوشحالی۔ نیا امریکہ۔ غیر آباد زمین، جہاں امریکی کر سکتے تھے۔ایک نئی شروعات تلاش کریں اور آزادی کی قسم صرف آپ کی اپنی زمین کی ملکیت فراہم کر سکتی ہے۔

Wilmot Proviso

کیونکہ یہ تمام نئی زمین، ٹھیک ہے، نئی تھی، اس لیے اس پر حکومت کرنے کے لیے کوئی قانون نہیں لکھا گیا تھا۔ خاص طور پر، کوئی نہیں جانتا تھا کہ غلامی کی اجازت دی جائے گی.

دونوں فریقوں نے اپنی معمول کی پوزیشنیں سنبھالیں — شمال نئے علاقوں میں غلامی کے خلاف تھا اور جنوب اس کے لیے — لیکن انہیں صرف Wilmot Proviso کی وجہ سے ایسا کرنا پڑا۔

بالآخر، 1850 کے سمجھوتہ نے اس بحث کو ختم کر دیا، لیکن دونوں فریق اس کے نتیجے سے مطمئن نہیں تھے، اور دونوں اس مسئلے کو سفارتی طور پر حل کرنے کے بارے میں تیزی سے مذموم ہوتے جا رہے تھے۔

اس کا کیا اثر ہوا؟ Wilmot Proviso کے؟

The Wilmot Proviso نے امریکی سیاست کے دل میں براہ راست ایک پچر ڈال دیا۔ وہ لوگ جنہوں نے پہلے غلامی کے ادارے کو محدود کرنے کے بارے میں بات کی تھی انہیں یہ ثابت کرنا تھا کہ وہ حقیقی ہیں، اور جنہوں نے بات نہیں کی تھی، لیکن جن کے پاس ووٹروں کی بڑی تعداد تھی جنہوں نے غلامی کی توسیع کی مخالفت کی تھی، انہیں ایک طرف کا انتخاب کرنے کی ضرورت تھی۔

ایک بار جب ایسا ہوا، شمال اور کے درمیان لائنجنوب پہلے سے کہیں زیادہ واضح ہو گیا۔ شمالی ڈیموکریٹس نے Wilmot Proviso کی بہت زیادہ حمایت کی، اتنا کہ یہ ایوان میں منظور ہو گیا (جس پر 1846 میں، ڈیموکریٹک اکثریت کا کنٹرول تھا، لیکن یہ زیادہ آبادی والے شمالی سے زیادہ متاثر ہوا)، لیکن جنوبی ڈیموکریٹس نے ظاہر ہے کہ ایسا نہیں کیا۔ یہی وجہ ہے کہ یہ سینیٹ میں ناکام رہا (جس نے ہر ریاست کو مساوی تعداد میں ووٹ فراہم کیے، ایسی شرط جس نے دونوں کے درمیان آبادی میں فرق کو کم اہم بنا دیا، جس سے جنوبی غلاموں کو زیادہ اثر و رسوخ مل گیا)۔

نتیجتاً، Wilmot Proviso کے ساتھ منسلک بل پہنچنے پر مردہ ہو گیا تھا۔

اس کا مطلب یہ تھا کہ ایک ہی پارٹی کے ممبران کسی مسئلے پر الگ الگ ووٹ دے رہے تھے کیونکہ وہ کہاں سے تھے۔ شمالی ڈیموکریٹس کے لیے اس کا مطلب اپنی جنوبی پارٹی کے بھائیوں کو دھوکہ دینا تھا۔

لیکن اس کے ساتھ ہی، تاریخ کے اس لمحے میں، چند سینیٹرز نے ایسا کرنے کا انتخاب کیا کیونکہ انہوں نے محسوس کیا کہ فنڈنگ ​​بل کو منظور کرنا غلامی کے سوال کو حل کرنے سے زیادہ اہم ہے - ایک ایسا مسئلہ جس نے ہمیشہ امریکی قانون سازی کی بنیاد رکھی تھی۔ رکیں۔

شمالی اور جنوبی معاشرے کے درمیان ڈرامائی اختلافات شمالی سیاست دانوں کے لیے تقریباً کسی بھی معاملے پر اپنے ساتھی جنوبی کا ساتھ دینا مشکل بنا رہے تھے۔

اس عمل کے نتیجے میں جو Wilmot Proviso نے صرف تیز کیا، شمال سے دھڑے آہستہ آہستہ ٹوٹنے لگےاپنی پارٹیاں بنانے کے لیے اس وقت کی دو اہم پارٹیوں - Whigs اور Democrats - سے دور رہیں۔ اور ان جماعتوں کا امریکی سیاست میں فوری اثر و رسوخ تھا، جس کا آغاز فری سوائل پارٹی، نو-نتھنگز، اور لبرٹی پارٹی سے ہوا۔

ولموٹ پروویزو کے ضدی احیاء نے ایک مقصد پورا کیا کیونکہ اس نے اس مسئلے کو برقرار رکھا۔ کانگریس میں زندہ غلامی اور اس طرح امریکی عوام کے سامنے۔

تاہم یہ مسئلہ مکمل طور پر ختم نہیں ہوا۔ Wilmot Proviso کا ایک جواب "مقبول خودمختاری" کا تصور تھا جسے سب سے پہلے مشی گن کے ایک سینیٹر، لیوس کاس نے 1848 میں تجویز کیا تھا۔ یہ خیال کہ ریاست میں آباد کار اس مسئلے کا فیصلہ کریں گے، سینیٹر اسٹیفن ڈگلس کے لیے ایک مستقل موضوع بن گیا۔ 1850 کی دہائی۔

ریپبلکن پارٹی کا عروج اور جنگ کا آغاز

نئی سیاسی جماعتوں کی تشکیل 1854 تک تیز ہوگئی، جب غلامی کے سوال کو ایک بار پھر واشنگٹن میں بحثوں پر غلبہ حاصل کیا گیا۔ .

لیکن اس کا تقریباً بالکل الٹا اثر ہوا۔

کنساس-نبراسکا ایکٹ منظور ہوا اور قانون بن گیا، لیکن اس نے قوم کو جنگ کے قریب پہنچا دیا۔ اس نے کینساس میں آباد کاروں کے درمیان تشدد کو جنم دیا، ایک وقت جسے خون بہنا کہا جاتا ہے۔