Wilmot Proviso: määritelmä, päivämäärä ja tarkoitus

Koko 1800-luvun ajan, Antebellum Era -kaudella, kongressi ja koko amerikkalainen yhteiskunta olivat jännittyneitä.

Pohjoisen ja etelän asukkaat, jotka eivät muutenkaan koskaan tulleet toimeen keskenään, kävivät kauppaa Valkoinen -kuuma (huomaatko, mitä teimme?) keskustelu orjuudesta - erityisesti siitä, pitäisikö orjuuden olla sallittua uusilla alueilla, jotka Yhdysvallat oli ostanut ensin Ranskalta Louisianan oston yhteydessä ja myöhemmin Meksikolta Meksikon ja Yhdysvaltain sodan tuloksena.

Lopulta orjuuden vastainen liike sai tarpeeksi kannatusta koko väkirikkaammassa pohjoisessa, ja vuoteen 1860 mennessä orjuus näytti olevan tuhoon tuomittu. 13 eteläistä osavaltiota ilmoitti vastatoimena irtautuvansa unionista ja perustavansa oman valtion, jossa orjuutta suvaittaisiin ja edistettäisiin.

Joten siellä .

Mutta vaikka Yhdysvalloissa kansakunnan syntymästä lähtien vallinneet jaotteluerot tekivät sodan todennäköisesti väistämättömäksi, Antebellumin aikajanalla oli muutama hetki, jotka tekivät kaikki uuden kansakunnan jäsenet hyvin tietoisiksi siitä, että erilaiset näkemykset maasta olisi todennäköisesti ratkaistava taistelukentällä.

Wilmot Proviso oli yksi näistä hetkistä, ja vaikka se ei ollut muuta kuin muutosehdotus lakiesitykseen, joka ei päässyt lain lopulliseen versioon, sillä oli keskeinen rooli polttoaineen lisäämisessä jakolinjojen väliseen paloon ja Yhdysvaltain sisällissodan synnyssä.

Mikä oli Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso oli Yhdysvaltain kongressin demokraattien 8. elokuuta 1846 tekemä epäonnistunut ehdotus orjuuden kieltämiseksi Meksikon ja Amerikan sodassa Meksikolta äskettäin hankitulla alueella.

Senaattori David Wilmot ehdotti sitä myöhään illalla pidetyssä kongressin erityisistunnossa, joka oli kokoontunut tarkastelemaan presidentti James K. Polkin käynnistämää määrärahojen myöntämistä koskevaa lakiehdotusta, jossa pyydettiin 2 miljoonaa dollaria Meksikon kanssa käytävien neuvottelujen ratkaisemiseksi sodan päättyessä (sota oli tuolloin vasta kaksi kuukautta vanha).

Wilmot Proviso oli vain lyhyt kappale asiakirjasta, mutta se järkytti tuolloin Yhdysvaltain poliittista järjestelmää; alkuperäinen teksti kuului seuraavasti:

Edellytyksenä sille, että Yhdysvallat hankkii Meksikon tasavallalta minkä tahansa alueen niiden välillä mahdollisesti neuvotellun sopimuksen nojalla ja että toimeenpanovalta käyttää tässä tarkoitettuja varoja, on nimenomaisena ja perustavanlaatuisena ehtona, että orjuutta tai tahdonvastaista orjuutta ei saa koskaan olla missään osassa kyseistä aluetta, lukuun ottamatta rikoksia, joiden osalta osapuolion ensin tuomittava asianmukaisesti.

Lopulta Polkin lakiehdotus hyväksyttiin edustajainhuoneessa Wilmot Proviso mukaan lukien, mutta senaatti hylkäsi sen, hyväksyi alkuperäisen lakiehdotuksen ilman muutoksia ja lähetti sen takaisin edustajainhuoneeseen. Siellä se hyväksyttiin sen jälkeen, kun useat edustajat, jotka olivat alun perin äänestäneet lakiehdotuksen puolesta muutoksineen, muuttivat mieltään, koska he eivät nähneet orjuuskysymystä sen arvoiseksi, että se olisi pitänyt pilata muutoin rutiininomaisen lakiehdotuksen.lasku.

Tämä tarkoitti sitä, että Polk sai rahansa, mutta myös sitä, että senaatti ei tehnyt mitään orjuutta koskevan kysymyksen ratkaisemiseksi.

Wilmot Provison myöhemmät versiot

Tämä kohtaus toistui uudelleen vuonna 1847, kun pohjoisen demokraatit ja muut luopioaktivistit yrittivät liittää samanlaisen lausekkeen 3 miljoonan dollarin määrärahoja koskevaan lakiesitykseen - Polkin ehdottamaan uuteen lakiesitykseen, jossa pyydettiin 3 miljoonaa dollaria Meksikon kanssa käytäviä neuvotteluja varten - ja uudelleen vuonna 1848, kun kongressi keskusteli ja lopulta ratifioi Guadalupe-Hidalgon sopimuksen, jolla Meksikon kanssa käyty sota lopetettiin.

Vaikka muutosta ei koskaan sisällytetty mihinkään lakiesitykseen, se herätti amerikkalaisessa politiikassa nukkuvan pedon: keskustelun orjuudesta . Tämä aina läsnä oleva tahra Amerikan orjina kasvatetussa puuvillapaidassa oli jälleen kerran julkisen keskustelun keskipisteenä. Pian lyhytaikaisia vastauksia ei kuitenkaan enää löytynyt.

Useiden vuosien ajan Wilmot Provisoa tarjottiin muutoksena moniin lakiehdotuksiin, ja se hyväksyttiin edustajainhuoneessa, mutta senaatti ei koskaan hyväksynyt sitä. Wilmot Provison toistuva esittäminen piti kuitenkin orjuudesta käytävän keskustelun esillä kongressissa ja kansakunnassa.

Miksi Wilmot Proviso toteutui?

David Wilmot ehdotti Wilmot Provisoa pohjoisten demokraattien ja abolitionistien ryhmän johdolla, joka toivoi saavansa aikaan lisää keskustelua ja toimintaa orjuuden ympärillä ja pyrki näin edistämään orjuuden poistamista Yhdysvalloista.

On todennäköistä, että he tiesivät, ettei muutos menisi läpi, mutta ehdottamalla sitä ja saattamalla sen äänestykseen he pakottivat maan valitsemaan puolensa, mikä kasvatti jo ennestään suurta kuilua amerikkalaisten eri näkemysten välillä maan tulevaisuudesta.

Manifest Destiny ja orjuuden laajentuminen

Kun Yhdysvallat kasvoi 1800-luvun aikana, läntisestä rajaseudusta tuli amerikkalaisen identiteetin symboli. Ne, jotka olivat tyytymättömiä elämänsä kohtaloon, saattoivat muuttaa länteen aloittaakseen uuden elämän, asettaakseen maan ja luodakseen itselleen potentiaalisesti vauraan elämän.

Tämä valkoisten yhteinen, yhdistävä mahdollisuus määritteli aikakauden, ja sen tuoma vauraus johti siihen, että laajalti uskottiin, että Amerikan kohtalona oli levittää siipensä ja "sivistää" maanosa.

Kutsumme tätä kulttuuri-ilmiötä nykyään nimellä "Manifest Destiny".Termi keksittiin vasta vuonna 1839, vaikka sitä oli tapahtunut jo vuosikymmeniä ilman nimeä.

Vaikka useimmat amerikkalaiset olivat yhtä mieltä siitä, että Yhdysvaltojen oli määrä laajentua länteen ja levittää vaikutusvaltaansa, käsitys siitä, miltä tämä vaikutusvalta näyttäisi, vaihteli asuinpaikasta riippuen, pääasiassa orjuuden vuoksi.

Lyhyesti sanottuna pohjoinen, joka oli lakkauttanut orjuuden vuoteen 1803 mennessä, oli alkanut pitää orjuutta paitsi Amerikan vaurauden esteenä myös mekanismina, jonka avulla oli mahdollista paisuttaa eteläisen yhteiskunnan pienen osan valtaa - rikkaan orjanomistajaluokan, joka oli kotoisin syvältä etelästä (Louisianasta, Etelä-Carolinasta, Georgiasta, Alabamasta ja vähäisemmässä määrin myös Floridasta).

Tämän seurauksena useimmat pohjoisen asukkaat halusivat pitää orjuuden poissa näiltä uusilta alueilta, koska sen salliminen olisi estänyt heitä hyödyntämästä niitä kultaisia mahdollisuuksia, joita rajaseutu tarjosi. Etelän vaikutusvaltainen eliitti taas halusi nähdä orjuuden kukoistavan näillä uusilla alueilla. Mitä enemmän maata ja orjia he pystyivät omistamaan, sitä enemmän valtaa heillä oli.

Aina kun Yhdysvallat sai 1800-luvulla lisää alueita, orjuutta koskeva keskustelu nousi Yhdysvaltain politiikan eturintamaan.

Ensimmäinen tapaus sattui vuonna 1820, kun Missouri haki liittymistä unioniin orjavaltioksi. Siitä syntyi kiivas keskustelu, mutta se ratkaistiin lopulta Missourin kompromissilla.

Tämä rauhoitti tilannetta hetkeksi, mutta seuraavien 28 vuoden aikana Yhdysvallat jatkoi kasvuaan, ja kun pohjoinen ja etelä kehittyivät eri tavoin, orjuuskysymys leijui pahaenteisesti taustalla odottamassa oikeaa hetkeä, jolloin se voisi hypätä mukaan ja jakaa kansakunnan kahtia niin syvälle, että vain sota voisi tuoda osapuolet takaisin yhteen.

Meksikon sota

Konteksti, joka pakotti orjuuskysymyksen takaisin amerikkalaiseen politiikkaan, muodostui vuonna 1846, kun Yhdysvallat oli sodassa Meksikon kanssa Teksasin rajakiistan vuoksi (mutta kaikki tietävät, että se oli oikeastaan vain tilaisuus hakata vastikään itsenäistynyttä ja heikkoa Meksikoa ja myös vallata sen alueita - tätä mieltä oli tuolloin Whig-puolue, johon kuului myös eräs nuori edustaja Teksasista.Illinois nimeltä Abraham Lincoln).

Pian taistelujen puhkeamisen jälkeen Yhdysvallat valloitti nopeasti Uuden Meksikon ja Kalifornian alueet, joita Meksiko ei ollut onnistunut asuttamaan kansalaisilla ja turvaamaan sotilailla.

Tämä, yhdessä poliittisen myllerryksen kanssa, joka on meneillään erittäin nuori itsenäinen valtio, periaatteessa lopetti Meksikon todennäköisyyden voittaa Meksikon sota, jonka voittamiseen sillä ei ollut juurikaan mahdollisuuksia alun alkaenkaan.

Yhdysvallat sai Meksikolta huomattavan määrän alueita Meksikon sodan aikana, eikä Meksiko voinut koskaan ottaa niitä takaisin. Taistelut jatkuivat kuitenkin vielä kaksi vuotta, ja ne päättyivät Guadalupe-Hidalgon sopimuksen allekirjoittamiseen vuonna 1848.

Ja kun Manifest Destiny -pakkomielteinen amerikkalaisväestö seurasi tätä, maa alkoi nuoleskella. Kalifornia, Uusi Meksiko, Utah, Colorado - rajaseutu. Uutta elämää. Uutta vaurautta. Uutta Amerikkaa. Asuttamatonta maata, jossa amerikkalaiset voisivat löytää uuden alun ja sellaisen vapauden, jonka vain oman maan omistaminen voi tarjota.

Se oli hedelmällinen maaperä, jota uusi kansakunta tarvitsi kylvääkseen siemenensä ja kasvaakseen vauraaksi maaksi, josta siitä tulisi. Mutta mikä ehkä vielä tärkeämpää, se oli kansakunnan mahdollisuus unelmoida kollektiivisesti valoisasta tulevaisuudesta, jota kohti se voisi työskennellä ja jonka se voisi toteuttaa omin käsin, selin ja mielin.

Wilmot Proviso

Koska kaikki tämä uusi maa oli.., uusi Etenkään kukaan ei tiennyt, oliko orjuus sallittua.

Molemmat osapuolet ottivat tavanomaiset kantansa - pohjoinen vastusti orjuutta uusilla alueilla ja etelä kannatti sitä - mutta heidän oli tehtävä niin vain Wilmot Provison vuoksi.

Lopulta vuoden 1850 kompromissi lopetti keskustelun, mutta kumpikaan osapuoli ei ollut tyytyväinen tulokseen, ja kumpikin alkoi suhtautua yhä kyynisemmin asian ratkaisemiseen diplomaattisesti.

Mikä oli Wilmot Provison vaikutus?

Wilmot Proviso löi kiilan suoraan amerikkalaisen politiikan sydämeen. Niiden, jotka olivat aiemmin puhuneet orjuuden rajoittamisesta, oli osoitettava, että he olivat tosissaan, ja niiden, jotka eivät olleet puhuneet, mutta joilla oli suuri joukko äänestäjiä, jotka vastustivat orjuuden laajentamista, oli valittava puolensa.

Kun tämä tapahtui, pohjoisen ja etelän välinen raja tuli selvemmäksi kuin koskaan aikaisemmin. Pohjoisen demokraatit kannattivat ylivoimaisesti Wilmot Provisoa, niin paljon, että se meni läpi edustajainhuoneessa (jota vuonna 1846 hallitsi demokraattinen enemmistö, mutta johon vaikutti enemmän väkirikkaampi pohjoinen), mutta etelän demokraatit eivät tietenkään kannattaneet, minkä vuoksi se epäonnistui äänestyksessä.Senaatti (joka antoi jokaiselle osavaltiolle yhtä monta ääntä, mikä vähensi näiden kahden osavaltion väkilukueroja ja antoi eteläisille orjanomistajille enemmän vaikutusvaltaa).

Tämän seurauksena lakiehdotus, johon oli liitetty Wilmot Proviso, oli kuollut heti saapuessaan.

Tämä tarkoitti sitä, että saman puolueen jäsenet äänestivät eri tavalla jostakin asiasta lähes yksinomaan sen perusteella, mistä he olivat kotoisin. Pohjoisen demokraateille tämä merkitsi eteläisten puolueveljiensä pettämistä.

Samaan aikaan, tällä historian hetkellä, vain harvat senaattorit päättivät tehdä niin, koska he katsoivat, että rahoituslain hyväksyminen oli tärkeämpää kuin orjuuskysymyksen ratkaiseminen - kysymys, joka oli aina pysäyttänyt amerikkalaisen lainsäätämisen.

Pohjoisen ja etelän yhteiskuntien dramaattisten erojen vuoksi pohjoisen poliitikkojen oli yhä vaikeampaa asettua etelänmiesten puolelle lähes kaikissa kysymyksissä.

Wilmot Provison vain kiihdyttämän prosessin seurauksena pohjoisen ryhmittymät alkoivat vähitellen irtautua kahdesta silloisesta pääpuolueesta - whigseistä ja demokraateista - ja perustaa omia puolueitaan. Näillä puolueilla oli välitön vaikutus Yhdysvaltain politiikkaan, ja ne alkoivat Free Soil Party -puolueesta, Know-Nothings-puolueesta ja Liberty Party -puolueesta.

Wilmot Provison sitkeällä elvyttämisellä oli tarkoituksensa, sillä se piti orjuuttamista koskevan kysymyksen esillä kongressissa ja siten myös Yhdysvaltain kansan keskuudessa.

Kysymys ei kuitenkaan kokonaan kuollut. Yksi vastaus Wilmot Provisoon oli "kansan suvereniteetin" käsite, jota ensimmäisenä ehdotti Michiganin senaattori Lewis Cass vuonna 1848. Ajatus siitä, että osavaltion uudisasukkaat päättäisivät asiasta, oli senaattori Stephen Douglasin jatkuva teema 1850-luvulla.

Republikaanisen puolueen nousu ja sodan puhkeaminen

Uusien poliittisten puolueiden muodostaminen voimistui vuoteen 1854 asti, jolloin orjuuskysymys nousi jälleen hallitsevaan asemaan Washingtonin keskusteluissa.

Stephen A. Douglasin Kansas-Nebraska-lailla haluttiin kumota Missourin kompromissi ja antaa järjestäytyneillä alueilla asuville ihmisille mahdollisuus äänestää itse orjuudesta, minkä hän toivoi lopettavan orjuuskeskustelun lopullisesti.

Mutta sillä oli lähes täysin päinvastainen vaikutus.

Kansas-Nebraska-laki hyväksyttiin ja siitä tuli laki, mutta se vei kansakunnan lähemmäs sotaa. Se aiheutti Kansasissa väkivaltaisuuksia siirtokuntien välillä, mikä tunnettiin Kansasin verenvuodatuksena, ja se sai aikaan sen, että useat pohjoisen whigit ja demokraatit jättivät puolueensa ja liittyivät yhteen eri orjuudenvastaisten ryhmittymien kanssa muodostaen republikaanisen puolueen.

Republikaaninen puolue oli ainutlaatuinen siinä mielessä, että se perustui täysin pohjoiseen, ja koska sen merkitys kasvoi nopeasti, pohjoinen pystyi vuoteen 1860 mennessä ottamaan haltuunsa kaikki kolme hallintoalaa, valloittamaan edustajainhuoneen ja senaatin ja valitsemaan Abraham Lincolnin presidentiksi.

Lincolnin valinta osoitti, että etelävaltioiden suurin pelko oli toteutunut. Heidät oli suljettu liittovaltion hallituksen ulkopuolelle, ja orjuus oli sen seurauksena tuhoon tuomittu.

He pelkäsivät niin kovasti vapaampaa yhteiskuntaa, jossa ihmisiä ei voitaisi omistaa omaisuutena, että orjia rakastavalla etelällä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin erota unionista, vaikka se merkitsikin sisällissodan aloittamista.

Tämän tapahtumaketjun käynnisti osittain David Wilmot, kun hän ehdotti Wilmot-provisoa Meksikon ja Amerikan sodan rahoituslakiin.

Kaikki ei tietenkään ollut hänen syytään, mutta hän teki paljon enemmän kuin useimmat muut edisti Yhdysvaltojen jakautumista osiin, mikä lopulta aiheutti Amerikan historian verisimmän sodan.

Kuka oli David Wilmot?

Kun otetaan huomioon, miten paljon meteliä senaattori David Wilmot aiheutti vuonna 1846, on normaalia miettiä: kuka tämä kaveri oli? Hänen on täytynyt olla joku innokas, kovaotteinen aloitteleva senaattori, joka yritti tehdä itselleen nimeä aloittamalla jotain, eikö niin?

Kävi ilmi, että David Wilmot ei ollut oikeastaan kukaan - kunnes Wilmot Proviso. Itse asiassa Wilmot Proviso ei ollut edes hänen ideansa. Hän kuului pohjoisen demokraattien ryhmään, joka oli kiinnostunut ajamaan orjuuden kysymystä alueiden edustajakamarissa etualalle, ja he nimittivät hänet esittämään lisäystä ja tukemaan sen hyväksymistä.

Hänellä oli hyvät suhteet moniin etelävaltioiden senaattoreihin, joten hän saisi helposti puheenvuoron lakiesityksestä käytävässä keskustelussa.

Onnekas mies.

Ei kuitenkaan ole yllättävää, että Wilmot Provison jälkeen Wilmotin vaikutusvalta amerikkalaisessa politiikassa kasvoi. Hänestä tuli Free Soilers -järjestön jäsen.

Free Soil Party oli pieni mutta vaikutusvaltainen poliittinen puolue Yhdysvaltain historian sisällissotaa edeltävällä kaudella, joka vastusti orjuuden laajentamista länsialueille.

Vuonna 1848 Vapaan maaperän puolue asetti Martin Van Burenin ehdokkaakseen. Vaikka puolue sai tuona vuonna presidentinvaaleissa vain 10 prosenttia äänistä, se heikensi New Yorkissa demokraattien tavanomaista ehdokasta ja vaikutti osaltaan siihen, että whigien ehdokas kenraali Zachary Taylor valittiin presidentiksi.

Martin Van Buren toimi Yhdysvaltain kahdeksantena presidenttinä vuosina 1837-1841. Hän oli demokraattisen puolueen perustaja, New Yorkin yhdeksäs kuvernööri, Yhdysvaltain kymmenes ulkoministeri ja Yhdysvaltain kahdeksas varapresidentti.

Van Buren kuitenkin hävisi vuoden 1840 uudelleenvalintaehdokkuutensa whigien ehdokkaalle William Henry Harrisonille osittain vuoden 1837 paniikkia ympäröivien huonojen taloudellisten olosuhteiden vuoksi.

Vapaan maaperän äänimäärä putosi 5 prosenttiin vuonna 1852, kun John P. Hale oli presidenttiehdokkaana. Siitä huolimatta kymmenkunta vapaan maaperän kongressiedustajaa piti myöhemmin hallussaan vallan tasapainoa edustajainhuoneessa ja käytti siten huomattavaa vaikutusvaltaa. Lisäksi puolue oli hyvin edustettuna useissa osavaltioiden lainsäätäjissä. Vuonna 1854 puolueen järjestäytymättömät jäänteet sulautettiin vastikään perustettuun uuteenperustetun republikaanisen puolueen, joka vei Free Soil -ajatuksen, joka vastusti orjuuden laajentamista, askeleen pidemmälle tuomitsemalla orjuuden myös moraalisena pahana.

Kun Free Soilers -puolue yhdistyi monien muiden tuon ajan uusien puolueiden kanssa republikaaniseksi puolueeksi, Wilmotista tuli merkittävä republikaani koko 1850- ja 1860-luvun ajan.

Hänet muistetaan kuitenkin aina kaverina, joka esitti vuonna 1846 ehdotettuun lakiehdotukseen pienen, mutta monumentaalisen muutoksen, joka muutti dramaattisesti Yhdysvaltain historian kulkua ja johdatti sen suoraan sotaan.

Republikaanisen puolueen perustaminen vuonna 1854 perustui orjuuden vastaiseen ohjelmaan, jossa kannatettiin Wilmot Provisoa. Orjuuden kieltämisestä kaikilla uusilla alueilla tuli puolueen periaate, ja Wilmotista itsestään tuli republikaanisen puolueen johtaja. Vaikka Wilmot Proviso ei onnistunut kongressin lakimuutoksena, se osoittautui orjuuden vastustajien taisteluhuudoksi.

LUE LISÄÄ : Kolmen viidesosan kompromissi