Provocarea Wilmot: definiție, dată și scop

Pe parcursul secolului al XIX-lea, în perioada cunoscută sub numele de Era Antebelică, Congresul și societatea americană în ansamblu au fost tensionate.

Nordicii și sudiștii, care oricum nu se înțelegeau niciodată, s-au angajat într-o Alb -o dezbatere aprinsă (vedeți ce am făcut aici?) pe tema sclaviei - mai exact, dacă aceasta ar trebui sau nu să fie permisă în noile teritorii pe care SUA le cumpăraseră, mai întâi de la Franța prin Achiziția Louisiana și apoi de la Mexic în urma Războiului Mexicano-American.

În cele din urmă, mișcarea antisclavagism a câștigat suficient sprijin în nordul mai populat, iar în 1860 sclavia părea condamnată. Astfel, ca răspuns, 13 state din sud au anunțat că se vor separa de Uniune și își vor forma propria națiune, unde sclavia va fi tolerată și promovată.

Deci acolo .

Dar, în timp ce diferențele dintre secțiuni care existau în SUA încă de la nașterea națiunii făceau probabil ca războiul să fie inevitabil, au existat câteva momente în perioada antebelică care i-au făcut pe toți cei din noua națiune să fie foarte conștienți de faptul că diferitele viziuni asupra țării vor trebui probabil să fie rezolvate pe câmpul de luptă.

Wilmot Proviso a fost unul dintre aceste momente și, deși nu a fost nimic mai mult decât un amendament propus la un proiect de lege care nu a reușit să ajungă în versiunea finală a legii, a jucat un rol esențial în alimentarea focului între secțiuni și în declanșarea Războiului Civil American.

Ce a fost Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso a fost o propunere nereușită, făcută la 8 august 1846 de democrații din Congresul SUA, de a interzice sclavia în teritoriul recent dobândit de la Mexic în Războiul Mexicano-American.

Ea a fost propusă de senatorul David Wilmot în timpul unei sesiuni extraordinare nocturne a Congresului, care se reunise pentru a examina proiectul de lege privind creditele inițiat de președintele James K. Polk, care solicita 2 milioane de dolari pentru a rezolva negocierile cu Mexicul la încheierea războiului (care, la acea vreme, avea doar două luni).

Doar un scurt paragraf al documentului, Wilmot Proviso a zguduit sistemul politic american la acea vreme; textul original suna astfel:

Cu condiția ca, ca o condiție expresă și fundamentală pentru achiziționarea oricărui teritoriu de la Republica Mexic de către Statele Unite, în virtutea oricărui tratat care poate fi negociat între ele, și pentru utilizarea de către Executiv a sumelor de bani alocate aici, nici sclavia și nici servitutea involuntară nu vor exista vreodată în nici o parte a teritoriului respectiv, cu excepția infracțiunilor, pentru care partea care le comitetrebuie mai întâi să fie condamnat în mod corespunzător.

În cele din urmă, proiectul de lege al lui Polk a trecut de Cameră cu Wilmot Proviso inclus, dar a fost respins de Senat, care a adoptat proiectul de lege original fără amendamente și l-a trimis înapoi în Cameră. Acolo, a fost adoptat după ce mai mulți reprezentanți care votaseră inițial pentru proiectul de lege cu amendamentul s-au răzgândit, nevenind să considere că problema sclaviei merită să strice o procedură de rutină.factura.

Acest lucru a însemnat că Polk și-a primit banii, dar și că Senatul nu a făcut nimic pentru a aborda problema sclaviei.

Versiuni ulterioare ale Provisoului Wilmot

Această scenă s-a repetat din nou în 1847, când democrații nordici și alți aboliționiști au încercat să atașeze o clauză similară la proiectul de lege privind creditele de 3 milioane de dolari - un nou proiect de lege propus de Polk care cerea acum 3 milioane de dolari pentru a negocia cu Mexicul - și din nou în 1848, când Congresul a dezbătut și, în cele din urmă, a ratificat Tratatul de la Guadalupe-Hidalgo pentru a pune capăt războiului cu Mexicul.

Deși amendamentul nu a fost niciodată inclus în niciun proiect de lege, acesta a trezit o fiară adormită în politica americană: dezbaterea despre sclavie . Această pată mereu prezentă pe cămașa de bumbac cultivată de sclavi a Americii a fost din nou pusă în centrul discuțiilor publice. Dar, în curând, nu vor mai exista răspunsuri pe termen scurt.

Timp de mai mulți ani, Wilmot Proviso a fost oferit ca amendament la numeroase proiecte de lege, a trecut de Cameră, dar nu a fost niciodată aprobat de Senat. Cu toate acestea, introducerea repetată a lui Wilmot Proviso a menținut dezbaterea despre sclavie în fața Congresului și a națiunii.

De ce a apărut Wilmot Proviso?

David Wilmot a propus Wilmot Proviso sub conducerea unui grup de democrați și aboliționiști din nord, care sperau să provoace mai multe dezbateri și acțiuni în jurul problemei sclaviei, încercând să avanseze procesul de eliminare a acesteia din Statele Unite.

Probabil că știau că amendamentul nu va trece, dar, propunându-l și supunându-l la vot, au forțat țara să aleagă o tabără, lărgind prăpastia deja mare dintre diferitele viziuni pe care americanii le aveau pentru viitorul națiunii.

Destinul manifest și expansiunea sclaviei

Pe măsură ce Statele Unite au crescut pe parcursul secolului al XIX-lea, frontiera vestică a devenit un simbol al identității americane. Cei care erau nemulțumiți de soarta lor puteau să se mute în vest pentru a o lua de la capăt, colonizând pământul și creându-și o viață potențial prosperă.

Această oportunitate comună și unificatoare pentru albii a definit o eră, iar prosperitatea pe care a adus-o a dus la convingerea generalizată că destinul Americii era acela de a-și întinde aripile și de a "civiliza" continentul.

În prezent, numim acest fenomen cultural "Destin Manifest". Termenul a fost inventat abia în 1839, deși se întâmpla deja de zeci de ani, fără a fi denumit astfel.

Cu toate acestea, în timp ce majoritatea americanilor erau de acord că Statele Unite erau destinate să se extindă spre vest și să-și extindă influența, înțelegerea modului în care această influență va arăta varia în funcție de locul în care trăiau oamenii, în principal din cauza problemei sclaviei.

Pe scurt, Nordul, care abolise sclavia până în 1803, ajunsese să vadă în această instituție nu numai un obstacol în calea prosperității Americii, ci și un mecanism de creștere a puterii unei mici părți a societății sudiste - clasa bogată a proprietarilor de sclavi originari din sudul profund (Louisiana, Carolina de Sud, Georgia, Alabama și, într-o măsură mai mică, Florida).

Prin urmare, majoritatea nordicilor doreau să țină sclavia departe de aceste noi teritorii, deoarece, dacă o permiteau, le-ar fi refuzat oportunitățile de aur pe care le oferea frontiera. Pe de altă parte, puternica elită din Sud dorea ca sclavia să înflorească în aceste noi teritorii. Cu cât dețineau mai multe terenuri și sclavi, cu atât aveau mai multă putere.

Astfel, de fiecare dată când Statele Unite au dobândit mai multe teritorii în secolul al XIX-lea, dezbaterea privind sclavia a fost pusă în prim-planul politicii americane.

Primul caz a avut loc în 1820, când Missouri a cerut să se alăture Uniunii ca stat sclavagist. A izbucnit o dezbatere aprigă, dar a fost soluționată în cele din urmă prin Compromisul Missouri.

Acest lucru a liniștit lucrurile pentru o vreme, dar în următorii 28 de ani, Statele Unite au continuat să se dezvolte și, în timp ce Nordul și Sudul se dezvoltau în moduri diferite, problema sclaviei a apărut amenințător în fundal, așteptând momentul potrivit pentru a interveni și a diviza națiunea atât de adânc încât numai războiul ar putea aduce cele două părți înapoi împreună.

Războiul mexican

Contextul care a forțat revenirea chestiunii sclaviei în mrejele politicii americane s-a format în 1846, când Statele Unite se aflau în război cu Mexicul din cauza unei dispute la granița cu Texasul (dar toată lumea știe că, de fapt, a fost doar o ocazie de a bate Mexicul nou-independent și slab, și de a-i lua și teritoriul - o opinie susținută de partidul Whig de la acea vreme, inclusiv de un tânăr reprezentant dinIllinois, numit Abraham Lincoln).

La scurt timp după izbucnirea luptelor, SUA au capturat rapid teritoriile New Mexico și California, pe care Mexicul nu reușise să le colonizeze cu cetățeni și să le asigure cu soldați.

Acest lucru, împreună cu turbulențele politice care au loc în foarte tânăr stat independent, a pus practic capăt șanselor Mexicului de a câștiga războiul mexican, pe care nu prea avea șanse să îl câștige de la bun început.

Statele Unite au obținut de la Mexic o cantitate semnificativă de teritoriu în timpul războiului mexican, împiedicând Mexicul să îl recupereze vreodată. Cu toate acestea, luptele au continuat încă doi ani, încheindu-se cu semnarea Tratatului de la Guadalupe-Hidalgo în 1848.

Și, în timp ce populația americană, obsedată de Destinul Manifest, privea acest lucru, țara a început să își lingă coarnele. California, New Mexico, Utah, Colorado - frontiera. Noi vieți. Noua prosperitate. Noua Americă. Teritoriu neamenajat, unde americanii puteau găsi un nou început și tipul de libertate pe care numai proprietatea propriului pământ îl poate oferi.

A fost solul fertil de care noua națiune avea nevoie pentru a-și planta semințele și a se dezvolta în țara prosperă care avea să devină. Dar, poate și mai important, a fost șansa ca națiunea să viseze în mod colectiv la un viitor strălucit, unul pentru care putea să lucreze și pe care să îl realizeze cu propriile mâini, cu spatele și cu mintea.

Provocarea Wilmot

Pentru că tot acest teren nou era, ei bine, nou Mai exact, nimeni nu știa dacă sclavia va fi permisă sau nu.

Cele două tabere și-au adoptat pozițiile obișnuite - Nordul era împotriva sclaviei în noile teritorii, iar Sudul era în favoarea acesteia - dar au fost nevoite să facă acest lucru doar din cauza Provisoului Wilmot.

În cele din urmă, Compromisul din 1850 a pus capăt dezbaterii, dar niciuna dintre părți nu era mulțumită de rezultat și ambele deveneau din ce în ce mai cinice în ceea ce privește rezolvarea acestei probleme pe cale diplomatică.

Care a fost efectul propozitiei Wilmot?

Cei care se pronunțaseră anterior în favoarea limitării instituției sclaviei trebuiau să demonstreze că sunt serioși, iar cei care nu se pronunțaseră, dar care aveau un mare număr de alegători care se opuneau extinderii sclaviei, trebuiau să aleagă o tabără.

Odată ce acest lucru s-a întâmplat, linia de demarcație dintre Nord și Sud a devenit mai pronunțată ca niciodată. Democrații din Nord au susținut în proporție covârșitoare Wilmot Proviso, atât de mult încât a trecut în Camera Reprezentanților (care, în 1846, era controlată de o majoritate democrată, dar care era influențată mai mult de Nordul mai populat), dar, evident, democrații din Sud nu au făcut-o, motiv pentru care a eșuat înSenat (care asigura fiecărui stat un număr egal de voturi, condiție care făcea ca diferențele de populație dintre cele două să fie mai puțin importante, oferindu-le proprietarilor de sclavi din Sud o influență mai mare).

Ca urmare, proiectul de lege cu Proviso Wilmot atașat era mort la sosire.

Acest lucru însemna că membrii aceluiași partid votau diferit într-o problemă aproape exclusiv din cauza locului de unde proveneau. Pentru democrații din nord, acest lucru însemna trădarea fraților lor din sud.

Dar, în același timp, în acest moment istoric, puțini senatori au ales să facă acest lucru, deoarece au considerat că adoptarea legii de finanțare era mai importantă decât rezolvarea problemei sclaviei - o problemă care a blocat întotdeauna procesul legislativ american.

Diferențele dramatice dintre societatea nordică și cea sudică făceau tot mai dificil pentru politicienii nordici să se alăture colegilor lor sudiști în aproape orice problemă.

Ca urmare a procesului pe care Wilmot Proviso nu a făcut decât să îl accelereze, facțiuni din Nord au început încet-încet să se desprindă de cele două partide principale de la acea vreme - Whigs și Democrații - pentru a-și forma propriile partide. Iar aceste partide au avut o influență imediată în politica americană, începând cu Free Soil Party, Know-Nothings și Liberty Party.

Revigorările încăpățânate ale Promisiei Wilmot au avut un scop, deoarece au menținut vie problema sclaviei în Congres și, prin urmare, în fața poporului american.

Cu toate acestea, problema nu a dispărut complet. Un răspuns la Wilmot Proviso a fost conceptul de "suveranitate populară", care a fost propus pentru prima dată de un senator din Michigan, Lewis Cass, în 1848. Ideea că coloniștii din stat vor decide asupra problemei a devenit o temă constantă pentru senatorul Stephen Douglas în anii 1850.

Ascensiunea Partidului Republican și izbucnirea războiului

Formarea de noi partide politice s-a intensificat până în 1854, când problema sclaviei a fost din nou adusă în prim plan în dezbaterile de la Washington.

Legea Kansas-Nebraska a lui Stephen A. Douglas spera să anuleze Compromisul Missouri și să permită locuitorilor din teritoriile organizate să voteze ei înșiși asupra problemei sclaviei, o mișcare care spera că va pune capăt dezbaterii despre sclavie o dată pentru totdeauna.

Dar a avut aproape exact efectul opus.

Actul Kansas-Nebraska a fost adoptat și a devenit lege, dar a trimis națiunea mai aproape de război. A declanșat violențe în Kansas între coloniști, perioadă cunoscută sub numele de "Sângerarea Kansasului", și a determinat un val de Whigs și Democrați din nord să părăsească partidele respective și să își unească forțele cu diferitele facțiuni anti-sclavie pentru a forma Partidul Republican.

Partidul Republican a fost unic prin faptul că depindea în întregime de o bază nordică și, pe măsură ce a crescut rapid în importanță, Nordul a reușit să preia controlul asupra tuturor celor trei ramuri ale guvernului până în 1860, preluând Camera și Senatul și alegându-l pe Abraham Lincoln ca președinte.

Alegerea lui Lincoln a dovedit că cea mai mare teamă a Sudului se adeverise. Ei fuseseră excluși din guvernul federal, iar sclavia, ca urmare, era condamnată.

Atât de îngroziți erau de o societate mai liberă, în care oamenii nu puteau fi deținuți ca proprietate, încât Sudul iubitor de sclavi nu a avut altă opțiune decât să se retragă din Uniune, chiar dacă asta însemna să provoace un război civil.

Acesta este lanțul de evenimente declanșat în parte de David Wilmot, atunci când a propus Wilmot Proviso la o lege de finanțare a Războiului Mexicano-American.

Nu a fost numai vina lui, desigur, dar a făcut mult mai mult decât majoritatea pentru a contribui la divizarea secțiunii Statelor Unite, care în cele din urmă a provocat cel mai sângeros război din istoria americană.

Cine a fost David Wilmot?

Având în vedere cât de mult tam-tam a provocat senatorul David Wilmot în 1846, este normal să ne întrebăm: cine era acest tip? Trebuie să fi fost un senator novice și entuziast care încerca să-și facă un nume prin a începe ceva, nu-i așa?

Se pare că David Wilmot nu a fost un om prea bun. până la De fapt, Wilmot Proviso nici măcar nu a fost ideea lui. El făcea parte dintr-un grup de democrați din nord interesați să aducă în prim-plan în Camera Reprezentanților problema sclaviei în teritorii, iar aceștia l-au nominalizat pentru a fi cel care să ridice amendamentul și să sponsorizeze adoptarea acestuia.

Avea relații bune cu mulți senatori din sud și, prin urmare, i s-ar fi acordat cu ușurință cuvântul în timpul dezbaterii proiectului de lege.

Norocosul de el.

Totuși, nu este surprinzător faptul că, după Wilmot Proviso, influența lui Wilmot în politica americană a crescut. El a devenit membru al Free Soilers.

Free Soil Party a fost un partid politic minor, dar influent în perioada de dinaintea Războiului Civil din istoria Americii, care s-a opus extinderii sclaviei în teritoriile vestice.

În 1848, Partidul Solul Liber l-a desemnat pe Martin Van Buren drept cap de listă. Deși partidul a obținut doar 10% din voturile populare la alegerile prezidențiale din acel an, a slăbit candidatul democrat obișnuit în New York și a contribuit la alegerea ca președinte a candidatului whig, generalul Zachary Taylor.

Martin Van Buren a fost cel de-al optulea președinte al Statelor Unite, între 1837 și 1841. Fondator al Partidului Democrat, a fost anterior al nouălea guvernator al New York-ului, al zecelea secretar de stat al Statelor Unite și al optulea vicepreședinte al Statelor Unite.

Cu toate acestea, Van Buren a pierdut în 1840 în fața candidatului Whig, William Henry Harrison, datorită în parte condițiilor economice precare din timpul Panicii din 1837.

Votul Free-Soil a fost redus la 5% în 1852, când John P. Hale a fost candidatul prezidențial. Cu toate acestea, o duzină de congresmeni ai Free Soil au deținut mai târziu echilibrul puterii în Camera Reprezentanților, exercitând astfel o influență considerabilă. În plus, partidul era bine reprezentat în mai multe legislaturi de stat. În 1854, rămășițele dezorganizate ale partidului au fost absorbite în noua formațiunea format Partidul Republican, care a dus mai departe ideea "Free Soil" de a se opune extinderii sclaviei, condamnând sclavia ca fiind, de asemenea, un rău moral.

Și, după ce Free Soilers a fuzionat cu multe alte partide noi din acea vreme pentru a deveni Partidul Republican, Wilmot a devenit un republican proeminent în anii 1850 și 1860.

Dar va fi mereu ținut minte ca fiind cel care a introdus un amendament minor, dar monumental, la un proiect de lege propus în 1846, care a schimbat dramatic cursul istoriei SUA și a îndreptat-o direct spre război.

Crearea Partidului Republican în 1854 s-a bazat pe o platformă antisclavagism care susținea Proviso Wilmot. Interzicerea sclaviei în orice teritoriu nou a devenit un principiu al partidului, Wilmot însuși devenind liderul Partidului Republican. Proviso Wilmot, deși nu a avut succes ca amendament al Congresului, s-a dovedit a fi un strigăt de luptă pentru oponenții sclaviei.

CITEȘTE MAI MULT : Compromisul celor trei cincimi