INHOUDSOPGAWE
Dwarsdeur die 19de eeu, gedurende die tydperk bekend as die Antebellum Era, was die Kongres en die Amerikaanse samelewing as geheel gespanne.
Noordelikes en Suidlanders, wat in elk geval nooit regtig oor die weg gekom het nie, was besig met 'n Wit -warm (sien wat ons daar gedoen het?) debat oor die kwessie van slawerny - spesifiek, al dan nie dit moet toegelaat word in die nuwe gebiede wat die VSA gekoop het, eers van Frankryk in die Louisiana-aankoop en later van Mexiko verkry as gevolg van die Mexikaans-Amerikaanse Oorlog.
Uiteindelik het die anti-slawerny-beweging genoeg gekry steun regdeur die meer bevolkte Noorde, en teen 1860 het slawerny gedoem gelyk. Dus, in reaksie het 13 Suidelike state aangekondig dat hulle van die Unie sou afstig en hul eie nasie sou vorm, waar slawerny geduld en bevorder sou word.
So daar .
Maar hoewel die afdelingsverskille wat sedert die geboorte van die nasie in die VSA bestaan het, oorlog waarskynlik onvermydelik gemaak het, was daar 'n paar oomblikke op die Antebellum tydlyn wat almal in die nuwe nasie deeglik bewus gemaak het dat die verskillende visies vir die land waarskynlik op die slagveld opgelos sal moet word.
Die Wilmot-voorbehoud was een van hierdie oomblikke, en hoewel dit niks meer was as 'n voorgestelde wysiging van 'n wetsontwerp wat nie daarin geslaag het om die finale weergawe van die wet te maak nie, het dit 'n deurslaggewende rol gespeel om brandstof by te voeg. die deursnee vuur en bringKansas, en dit het veroorsaak dat 'n vlaag Noordelike Whigs en Demokrate hul onderskeie partye verlaat en kragte saamsnoer met die verskillende faksies teen slawerny om die Republikeinse Party te vorm.
Die Republikeinse Party was uniek deurdat dit afhanklik was van 'n heeltemal Noordelike basis, en namate dit vinnig in bekendheid gegroei het, kon die Noorde teen 1860 beheer oor al drie takke van die regering oorneem, deur die Huis en die Senaat te neem en Abraham Lincoln as president te verkies.
Lincoln se verkiesing het bewys dat die Suide se grootste vrees besef is. Hulle was uit die federale regering gesluit, en slawerny was as gevolg daarvan gedoem.
So versteen, was hulle, van 'n vryer samelewing waar mense nie as eiendom besit kon word nie, het die slawe-liefhebbende Suide geen ander keuse gehad as om aan die Unie te onttrek nie, al sou dit 'n burgeroorlog uitlok. .
Dit is die ketting van gebeure wat deels deur David Wilmot begin het, toe hy die Wilmot-voorwaarde voorgestel het vir 'n befondsingswetsontwerp vir die Mexikaans-Amerikaanse Oorlog.
Dit was natuurlik nie alles sy skuld nie, maar hy het baie meer as die meeste gedoen om te help in die afdelingsafdeling van die Verenigde State wat uiteindelik die bloedigste oorlog in die Amerikaanse geskiedenis veroorsaak het.
Wie was David Wilmot?
As in ag geneem word hoeveel van 'n herrie senator David Wilmot in 1846 veroorsaak het, is dit normaal om te wonder: wie was hierdie ou? Hy moes 'n ywerige, ywerige nuweling-senator gewees het wat probeer het om 'nnoem vir homself deur iets te begin, reg?
Sien ook: Ses van die mees (in)bekende kultusleiersDit blyk dat David Wilmot nie regtig baie van iemand was nie tot The Wilmot Proviso. Trouens, die Wilmot-voorwaarde was nie eers regtig sy idee nie. Hy was deel van 'n groep Noord-Demokrate wat daarin belang gestel het om die kwessie van slawerny in die gebiede voor en in die middel van die Huis van Verteenwoordigers te dryf, en hulle het hom genomineer as die een om die wysiging te verhoog en die aanneming daarvan te borg.
Hy het goeie betrekkinge met baie Suidelike senatore gehad, en sou dus maklik die woord gegun word tydens die debat oor die wetsontwerp.
Gelukkig hom.
Nie verbasend nie, alhoewel na die Wilmot-voorwaarde, Wilmot se invloed in die Amerikaanse politiek het gegroei. Hy het voortgegaan om 'n lid van die Free Soilers te word.
Free Soil Party was minderjarige maar invloedryke politieke party in die voor-Burgeroorlog tydperk van die Amerikaanse geskiedenis wat die uitbreiding van slawerny na die westelike gebiede teëgestaan het.
In 1848 het die Free Soil Party Martin Van Buren as hoof van sy kaartjie genomineer. Alhoewel die party daardie jaar slegs 10 persent van die gewilde stemme in die presidensiële verkiesing gekry het, het dit die gereelde Demokratiese kandidaat in New York verswak en bygedra tot die verkiesing van die Whig-kandidaat genl. Zachary Taylor as president.
Martin Van Buren sou voortgaan om as die agtste president van die Verenigde State van 1837 tot 1841 te dien. Hy was 'n stigter van die Demokratiese Party en hetvoorheen gedien as die negende goewerneur van New York, die tiende Amerikaanse sekretaris van buitelandse sake en die agtste visepresident van die Verenigde State.
Van Buren het egter sy 1840-herverkiesingsaanbod verloor aan die Whig-genomineerde William Henry Harrison, deels te danke aan die swak ekonomiese toestande rondom die Paniek van 1837.
Die Free-Soil-stem is verminder tot 5 persent in 1852, toe John P. Hale die presidensiële genomineerde was. Nietemin het 'n dosyn Free Soil-kongreslede later die magsbalans in die Huis van Verteenwoordigers gehou en sodoende aansienlike invloed uitgeoefen. Boonop was die party goed verteenwoordig in verskeie staatswetgewers. In 1854 is die ongeorganiseerde oorblyfsels van die party opgeneem in die nuutgestigte Republikeinse Party, wat die Free Soil-idee gedra het om die uitbreiding van slawerny nog 'n stap verder teen te staan deur slawerny ook as 'n morele euwel te veroordeel.
En, nadat die Free Soilers destyds met die baie ander nuwe partye saamgesmelt het om die Republikeinse party te word, het Wilmot regdeur die 1850's en 1860's 'n prominente Republikein geword.
Maar hy sal altyd onthou word as die ou wat 'n geringe, dog monumentale, wysiging aan 'n wetsontwerp wat in 1846 voorgestel is wat die verloop van die Amerikaanse geskiedenis dramaties verander het en dit op 'n direkte pad na oorlog geplaas het.
Die skepping van die Republikeinse Party in 1854 was gebaseer op 'n antislawery-platform wat die Wilmot onderskryf hetVoorwaarde. Die verbod op slawerny in enige nuwe gebiede het 'n partybeginsel geword, met Wilmot self wat as leier van die Republikeinse Party na vore getree het. Die Wilmot-bepaling, hoewel onsuksesvol as 'n kongreswysiging, was 'n strydkreet vir teenstanders van slawerny.
LEES MEER : The Three-Fifths Compromise
oor die Amerikaanse Burgeroorlog.Wat was die Wilmot-voorwaarde?
Die Wilmot-voorwaarde was 'n onsuksesvolle voorstel in Augustus 8 1846 deur die Demokrate in die Amerikaanse Kongres om slawerny te verbied in die gebied wat onlangs van Mexiko in die Mexikaans-Amerikaanse Oorlog verkry is.
Dit is voorgestel deur senator David Wilmot tydens 'n laataand spesiale sitting van die Kongres wat vergader het om die Begrotingswetsontwerp te hersien wat deur president James K. Polk geïnisieer is en $2 miljoen versoek het om onderhandelinge met Mexiko aan die einde van die oorlog (wat destyds net twee maande oud was).
Net 'n kort paragraaf van die dokument, die Wilmot Proviso het die Amerikaanse politieke stelsel destyds geruk; die oorspronklike teks lees:
Met dien verstande dat, as 'n uitdruklike en fundamentele voorwaarde vir die verkryging van enige gebied van die Republiek van Mexiko deur die Verenigde State, kragtens enige verdrag wat tussen hulle onderhandel kan word, en tot die gebruik deur die Hoofbestuur van die gelde hierin bewillig, sal nóg slawerny nóg onwillekeurige diensbaarheid ooit in enige deel van genoemde gebied bestaan, behalwe vir misdaad, waarvan die party eers behoorlik skuldig bevind sal word.
VSA ArgieweOp die ou end het Polk se wetsontwerp die Huis geslaag met die Wilmot-voorwaarde ingesluit, maar dit is deur die Senaat van die hand gewys wat die oorspronklike wetsontwerp sonder wysiging goedgekeur en teruggestuur het na die Huis. Daar is dit na verskeie geslaagverteenwoordigers wat oorspronklik vir die wetsontwerp met die wysiging gestem het, het van plan verander en nie die slawernykwessie gesien as een wat waardig is om 'n andersins roetine-wetsontwerp te verwoes nie.
Dit het beteken dat Polk sy geld gekry het, maar ook dat die Senaat niks gedoen het nie. om die kwessie van slawerny aan te spreek.
Latere weergawes van die Wilmot-voorwaarde
Hierdie toneel het weer afgespeel in 1847, toe Noordelike Demokrate en ander afskaffers probeer het om 'n soortgelyke klousule aan die $3 miljoen dollar te koppel Toekenningswetsontwerp - 'n nuwe wetsontwerp wat deur Polk voorgestel is wat nou vir $3 miljoen dollar gevra het om met Mexiko te onderhandel - en weer in 1848, toe die Kongres die Verdrag van Guadalupe-Hidalgo bespreek en uiteindelik bekragtig het om die oorlog met Mexiko te beëindig.
Terwyl die wysiging nooit in enige wetsontwerp ingesluit is nie, het dit 'n slapende dier in die Amerikaanse politiek wakker gemaak: die debat oor slawerny. Hierdie altyd teenwoordige vlek op Amerika se slawe-gegroeide katoenhemp is weereens die fokuspunt van openbare bespreking gemaak. Maar binnekort sou daar nie meer korttermyn-antwoorde wees nie.
Sien ook: Medusa: Kyk Volop na die GorgonVir etlike jare is die Wilmot-voorwaarde aangebied as 'n wysiging van baie wetsontwerpe, dit het die huis geslaag, maar dit is nooit deur die Senaat goedgekeur nie. Die herhaalde invoering van die Wilmot-voorbehoud het egter die debat oor slawerny voor die kongres en die nasie gehou.
Waarom het die Wilmot-voorbehoud gebeur?
David Wilmot het die Wilmot-voorwaarde onder dierigting van 'n groep Noordelike Demokrate en afskaffings wat gehoop het om meer debat en aksie oor die kwessie van slawerny uit te lok, en probeer om die proses te bevorder om dit uit die Verenigde State uit te skakel.
Dit is waarskynlik dat hulle geweet het dat die wysiging nie sou slaag nie, maar deur dit voor te stel en tot stemming daaroor te bring, het hulle die land gedwing om kant te kies, wat die reeds groot gaping tussen die verskillende visies wat Amerikaners vir die nasie se toekoms.
Manifeste lot en die uitbreiding van slawerny
Namate die VSA in die loop van die 19de eeu grootgeword het, het die Westerse grens 'n simbool vir Amerikaanse identiteit geword. Diegene wat ongelukkig was met hul lot in die lewe, kon weswaarts trek om nuut te begin; die grond te vestig en 'n potensieel voorspoedige lewe vir hulself te skep.
Hierdie gedeelde, verenigende geleentheid vir Wit mense het 'n era gedefinieer, en die voorspoed wat dit gebring het, het gelei tot die wydverspreide oortuiging dat dit Amerika se lot was om sy vlerke te sprei en die kontinent te "beskaaf".
Ons noem hierdie kulturele verskynsel nou "Manifest Destiny." Die term is eers in 1839 geskep, alhoewel dit al dekades lank sonder die naam gebeur het.
Terwyl die meeste Amerikaners egter saamgestem het, was die Verenigde State bestem om weswaarts uit te brei en sy invloed te versprei, die begrip van wat hierdie invloed sou lyk soos uiteenlopend na gelang van waar mense gewoon het, hoofsaaklik as gevolg van die kwessie vanslawerny.
Kortom, die Noorde, wat slawerny teen 1803 afgeskaf het, het die instelling begin sien as nie net 'n hindernis vir Amerika se welvaart nie, maar ook as 'n meganisme om die mag van 'n klein deel van die Suidelike samelewing — die ryk slawehouerklas wat uit die diep suide ontstaan het (Louisiana, Suid-Carolina, Georgia, Alabama en, in 'n mindere mate, Florida).
Gevolglik wou die meeste Noordelikes slawerny uit hierdie nuwe gebiede hou, aangesien dit hulle die gulde geleenthede wat die grens bied, sou ontsê word. Die Suide se magtige elite, aan die ander kant, wou slawerny in hierdie nuwe gebiede sien floreer. Hoe meer grond en slawe hulle kon besit, hoe meer mag het hulle gehad.
Dus, elke keer as die VSA meer grondgebied gedurende die 19de eeu verkry het, is die debat oor slawerny na die voorpunt van die Amerikaanse politiek gebring.
Die eerste geval het in 1820 plaasgevind toe Missouri aansoek gedoen het om by die Unie aan te sluit as 'n slawestaat. 'n Hewige debat het uitgebreek, maar is uiteindelik met die Missouri-kompromis besleg.
Dit het dinge vir 'n rukkie stilgemaak, maar oor die volgende 28 jaar het die Verenigde State voortgegaan om te groei, en namate die Noorde en Suide op duidelike, verskillende maniere ontwikkel het, het die kwessie van slawerny onheilspellend in die agtergrond opgedoem, wag vir die regte oomblik om in te spring en die nasie in die middel so diep te verdeel dat net oorlog konbring die twee kante weer bymekaar.
Die Mexikaanse Oorlog
Die konteks wat die slawernyvraagstuk teruggedwing het in die stryd van Amerikaanse politiek, het in 1846 gevorm toe die Verenigde State in oorlog was met Mexiko oor 'n grensgeskil met Texas (maar almal weet dit was eintlik net 'n kans om die nuut-onafhanklike en swak Mexiko te slaan, en ook sy grondgebied te neem - 'n mening wat destyds deur die Whig-party gehou is, insluitend 'n jong verteenwoordiger van Illinois genaamd Abraham Lincoln).
Kort ná die uitbreek van gevegte het die VSA vinnig die gebiede van New Mexico en Kalifornië ingeneem, wat Mexiko nie daarin geslaag het om met burgers te skik en met soldate te beveilig nie.
Dit, saam met die politieke onrus wat aan die gang was in die baie jong onafhanklike staat, het basies Mexiko se waarskynlikheid beëindig om die Mexikaanse oorlog te wen wat hulle aan die begin min kans gehad het om te wen.
Die VSA het gedurende die Mexikaanse oorlog 'n aansienlike hoeveelheid grondgebied van Mexiko verkry, wat verhoed het dat Mexiko dit ooit teruggeneem het. Tog het gevegte vir nog twee jaar voortgeduur en geëindig met die ondertekening van die Verdrag van Guadalupe-Hidalgo in 1848.
En terwyl 'n Manifest Destiny-behepte Amerikaanse bevolking dit dopgehou het, het die land sy tjops begin lek. Kalifornië, New Mexico, Utah, Colorado - die grens. Nuwe lewens. Nuwe welvaart. Nuwe Amerika. Onbewoonde land, waar Amerikaners konvind 'n nuwe begin en die tipe vryheid wat slegs jou eie grond kan bied.
Dit was die vrugbare grond wat die nuwe nasie nodig gehad het om sy saad te plant en te groei tot die welvarende land wat dit sou word. Maar, miskien nog belangriker, dit was die kans vir die nasie om gesamentlik te droom van 'n blink toekoms, een waarnatoe hy kon werk en met sy eie hande, rug en verstand kon verwesenlik.
Die Wilmot Voorwaarde
Omdat al hierdie nuwe grond, wel, nuut was, was daar geen wette geskryf om dit te beheer nie. Spesifiek, niemand het geweet of slawerny toegelaat sou word nie.
Die twee kante het hul gewone posisies ingeneem - die Noorde was teen slawerny in die nuwe gebiede en die Suide alles daarvoor - maar hulle moes dit net doen as gevolg van die Wilmot-voorwaarde.
Uiteindelik het die kompromie van 1850 die debat tot 'n einde gebring, maar nie een van die partye was tevrede met die resultaat nie, en albei het al hoe meer sinies geword om hierdie kwessie diplomaties op te los.
Wat was die effek van die Wilmot-voorwaarde?
Die Wilmot-voorwaarde het 'n wig direk deur die hart van die Amerikaanse politiek gedryf. Diegene wat voorheen uitgespreek het oor die beperking van die instelling van slawerny, moes bewys dat hulle werklik was, en diegene wat nie gepraat het nie, maar wat groot kontingente kiesers gehad het wat die uitbreiding van slawerny gekant het, moes kant kies.
Sodra dit gebeur het, het die lyn tussen die Noorde endie Suide het meer uitgesproke geword as ooit tevore. Noordelike Demokrate het die Wilmot-voorwaarde oorweldigend gesteun, soveel so dat dit in die Huis geslaag het (wat in 1846 deur 'n Demokratiese meerderheid beheer is, maar wat swaarder deur die meer bevolkte Noorde beïnvloed is), maar die Suidelike Demokrate het natuurlik nie, daarom het dit misluk in die Senaat (wat elke staat van 'n gelyke aantal stemme voorsien het, 'n toestand wat die verskille in bevolking tussen die twee minder belangrik gemaak het, wat die Suidelike slawehouers meer invloed gegee het).
Gevolglik was die rekening met die Wilmot-voorwaarde aangeheg by aankoms dood.
Dit het beteken daar was lede van dieselfde party wat amper uitsluitlik oor 'n kwessie gestem het as gevolg van waar hulle vandaan kom. Vir Noord-Demokrate het dit beteken dat hulle hul Suidelike party-broers verraai het.
Maar terselfdertyd, in hierdie oomblik van die geskiedenis, het min senatore gekies om dit te doen, aangesien hulle gevoel het dat die goedkeuring van die befondsingswetsontwerp belangriker was as om die slawernyvraagstuk op te los - 'n kwessie wat Amerikaanse wetgewing altyd tot 'n halt.
Die dramatiese verskille tussen die Noordelike en die Suidelike samelewing het dit vir Noordelike politici al hoe moeiliker gemaak om hulle by hul mede-Suidlanders oor byna enige kwessie te skaar.
As gevolg van die proses wat die Wilmot Proviso net versnel het, het faksies uit die Noorde stadigaan begin breekweg van die destydse twee hoofpartye - die Whigs en die Demokrate - om hul eie partye te stig. En hierdie partye het 'n onmiddellike invloed in die Amerikaanse politiek gehad, begin met die Free Soil Party, die Know-Nothings en die Liberty Party.
Die hardnekkige herlewings van die Wilmot Proviso het 'n doel gedien aangesien dit die kwessie van verslawing lewendig in die Kongres en dus voor die Amerikaanse volk.
Die kwessie het egter nie heeltemal gesterf nie. Een reaksie op die Wilmot-voorwaarde was die konsep van "populêre soewereiniteit", wat vir die eerste keer deur 'n Michigan-senator, Lewis Cass, in 1848 voorgestel is. Die idee dat setlaars in die staat oor die kwessie sou besluit, het 'n konstante tema vir senator Stephen Douglas in geword. die 1850's.
Die opkoms van die Republikeinse Party en die uitbreek van die oorlog
Die vorming van nuwe politieke partye het verskerp tot 1854, toe die slawernyvraagstuk weer gebring is om die debatte in Washington te oorheers .
Stephen A. Douglas se Kansas-Nebraska-wet het gehoop om die Missouri-kompromis ongedaan te maak en mense wat in georganiseerde gebiede woon toe te laat om self oor die kwessie van slawerny te stem, 'n stap wat hy gehoop het die slawernydebat eens en vir altyd sou beëindig .
Maar dit het amper presies die teenoorgestelde effek gehad.
Die Kansas-Nebraska-wet het geslaag en wet geword, maar dit het die nasie nader aan oorlog gestuur. Dit het geweld in Kansas ontketen tussen setlaars, 'n tyd bekend as Bleeding
