Wilmot Proviso: Tanımı, Tarihi ve Amacı

19. yüzyıl boyunca, Antebellum Dönemi olarak bilinen dönemde, Kongre ve bir bütün olarak Amerikan toplumu gergindi.

Zaten hiçbir zaman iyi geçinemeyen Kuzeyliler ve Güneyliler Beyaz -sıcak (ne yaptığımızı gördünüz mü?) kölelik tartışması - özellikle de ABD'nin önce Louisiana Purchase ile Fransa'dan, daha sonra da Meksika-Amerika Savaşı sonucunda Meksika'dan satın aldığı yeni topraklarda köleliğe izin verilip verilmeyeceği.

Sonunda, kölelik karşıtı hareket daha kalabalık olan Kuzey'de yeterince destek kazandı ve 1860'a gelindiğinde köleliğin sonu gelmiş gibi görünüyordu. Bunun üzerine, 13 Güney eyaleti Birlik'ten ayrılacaklarını ve köleliğin hoş görüleceği ve teşvik edileceği kendi uluslarını kuracaklarını açıkladı.

Bu yüzden Orada .

Ancak ABD'de ulusun doğuşundan beri var olan bölgesel farklılıklar muhtemelen savaşı kaçınılmaz kılsa da, Antebellum zaman çizelgesinde yeni ulustaki herkesin ülke için farklı vizyonların muhtemelen savaş alanında çözülmesi gerekeceğinin farkında olmasını sağlayan birkaç an vardı.

Wilmot Proviso da bu anlardan biriydi ve her ne kadar yasanın son haline getirilemeyen bir tasarıda önerilen bir değişiklikten başka bir şey olmasa da, bölünme ateşini körüklemede ve Amerikan İç Savaşı'na yol açmada çok önemli bir rol oynadı.

Wilmot Proviso Neydi?

Wilmot Proviso, 8 Ağustos 1846'da ABD Kongresi'ndeki Demokratlar tarafından Meksika-Amerika Savaşı'nda Meksika'dan yeni alınan topraklarda köleliğin yasaklanmasına yönelik başarısız bir öneriydi.

Senatör David Wilmot tarafından, Başkan James K. Polk'un savaşın (o sırada henüz iki aylıktı) bitiminde Meksika ile yapılacak müzakereler için 2 milyon dolar talep eden ödenek tasarısını incelemek üzere toplanan Kongre'nin gece geç saatlerde yapılan özel bir oturumunda önerildi.

Belgenin sadece kısa bir paragrafı olan Wilmot Proviso, o dönemde Amerikan siyasi sistemini sarstı; orijinal metin şöyleydi

Şu şartla ki, aralarında müzakere edilebilecek herhangi bir antlaşma uyarınca Birleşik Devletler'in Meksika Cumhuriyeti'nden herhangi bir toprak kazanmasının ve burada tahsis edilen paranın Yürütme tarafından kullanılmasının açık ve temel bir koşulu olarak, söz konusu toprakların herhangi bir bölümünde, tarafın suç işlemesi dışında, ne kölelik ne de gönülsüz kulluk asla var olmayacaktır.önce usulüne uygun olarak mahkum edilmelidir.

Sonunda, Polk'un tasarısı Wilmot Proviso'yu da içerecek şekilde Meclis'ten geçti, ancak Senato tarafından iptal edildi ve orijinal tasarı değiştirilmeden kabul edilerek Meclis'e geri gönderildi. Orada, başlangıçta değişiklikle birlikte tasarıya oy veren birkaç temsilcinin, kölelik meselesini normalde rutin olan bir işi mahvetmeye değer görmeyerek fikirlerini değiştirmelerinin ardından tasarı kabul edildiFatura.

Bu, Polk'un parasını aldığı ama aynı zamanda Senato'nun esaret sorununu ele almak için hiçbir şey yapmadığı anlamına geliyordu.

Wilmot Proviso'nun Daha Sonraki Versiyonları

Bu sahne, 1847'de Kuzeyli Demokratlar ve diğer kölelik karşıtları, Polk tarafından önerilen ve Meksika ile müzakere için 3 milyon dolar talep eden yeni bir tasarı olan 3 Milyon Dolarlık Ödenek Tasarısına benzer bir madde eklemeye çalıştıklarında ve 1848'de Kongre Meksika ile savaşı sona erdiren Guadalupe-Hidalgo Antlaşmasını tartışırken ve nihayetinde onaylarken tekrar oynandı.

Değişiklik hiçbir zaman herhangi bir yasa tasarısına dahil edilmemiş olsa da, Amerikan siyasetinde uyuyan bir canavarı uyandırdı: kölelik tartışması. Amerika'nın köle yetiştirilen pamuk gömleğindeki bu her zaman var olan leke, bir kez daha kamusal tartışmanın odak noktası haline geldi. Ancak çok geçmeden, artık kısa vadeli cevaplar olmayacaktı.

Birkaç yıl boyunca, Wilmot Proviso birçok yasa tasarısına değişiklik olarak sunuldu, meclisten geçti ancak Senato tarafından asla onaylanmadı. Bununla birlikte, Wilmot Proviso'nun tekrar tekrar sunulması kölelik tartışmasını Kongre ve ulusun önünde tuttu.

Wilmot Proviso Neden Gerçekleşti?

David Wilmot Wilmot Proviso'yu, köleliğin Amerika Birleşik Devletleri'nden kaldırılması sürecini ilerletmek için kölelik meselesi etrafında daha fazla tartışma ve eylem başlatmayı uman bir grup Kuzeyli Demokrat ve kölelik karşıtının yönlendirmesiyle önerdi.

Muhtemelen değişikliğin geçmeyeceğini biliyorlardı, ancak bunu teklif ederek ve oylamaya sunarak ülkeyi taraf seçmeye zorladılar ve Amerikalıların ulusun geleceğine ilişkin çeşitli vizyonları arasındaki zaten büyük olan uçurumu genişlettiler.

Manifest Destiny ve Köleliğin Yayılması

ABD 19. yüzyıl boyunca büyüdükçe, Batı sınırı Amerikan kimliğinin bir sembolü haline geldi. Hayattaki paylarından memnun olmayanlar, yeni bir başlangıç yapmak için batıya göç edebilir; toprağa yerleşebilir ve kendileri için potansiyel olarak müreffeh bir yaşam yaratabilirlerdi.

Beyazlar için bu ortak, birleştirici fırsat bir dönemi tanımladı ve getirdiği refah, kanatlarını açıp kıtayı "medenileştirmenin" Amerika'nın kaderi olduğuna dair yaygın bir inanca yol açtı.

Bu kültürel fenomene artık "Manifest Destiny" diyoruz. 1839 yılına kadar bu terim ortaya atılmamıştı, ancak onlarca yıldır isimsiz bir şekilde devam ediyordu.

Ancak, Amerikalıların çoğu ABD'nin batıya doğru genişlemesi ve etkisini yayması gerektiği konusunda hemfikir olsa da, bu etkinin neye benzeyeceğine dair anlayış, esas olarak kölelik meselesi nedeniyle, insanların yaşadığı yere göre değişiyordu.

Kısacası, 1803'te köleliği kaldırmış olan Kuzey, bu kurumu sadece Amerika'nın refahı için bir engel olarak değil, aynı zamanda Güney toplumunun küçük bir kesiminin - Derin Güney'den (Louisiana, Güney Carolina, Georgia, Alabama ve daha az ölçüde Florida) gelen zengin köle sahibi sınıfın - gücünü şişirmek için bir mekanizma olarak görmeye başlamıştı.

Sonuç olarak, Kuzeylilerin çoğu köleliği bu yeni bölgelerin dışında tutmak istiyordu, çünkü köleliğe izin vermek onları sınırların sunduğu altın fırsatlardan mahrum bırakacaktı. Öte yandan, Güney'in güçlü elitleri köleliğin bu yeni bölgelerde geliştiğini görmek istiyordu. Ne kadar çok toprağa ve köleye sahip olabilirlerse, o kadar çok güce sahip olacaklardı.

Dolayısıyla, ABD 19. yüzyıl boyunca her toprak kazandığında, kölelik tartışması Amerikan siyasetinde ön plana çıkmıştır.

Bunun ilk örneği 1820 yılında Missouri'nin köleci bir eyalet olarak Birliğe katılmak için başvurmasıyla yaşandı. Şiddetli bir tartışma patlak verdi ancak sonunda Missouri Uzlaşması ile çözüldü.

Bu bir süreliğine ortalığı sakinleştirdi, ancak sonraki 28 yıl boyunca Birleşik Devletler büyümeye devam etti ve Kuzey ve Güney farklı şekillerde geliştikçe, kölelik meselesi arka planda uğursuz bir şekilde belirdi, doğru anı bekledi ve ulusu o kadar derinden ikiye böldü ki, sadece savaş iki tarafı tekrar bir araya getirebilirdi.

Meksika Savaşı

Kölelik sorununu yeniden Amerikan siyasetinin gündemine sokan bağlam, 1846'da ABD'nin Teksas'la olan sınır anlaşmazlığı nedeniyle Meksika'yla savaşa girdiği sırada oluştu (ancak herkes bunun aslında yeni bağımsızlığını kazanmış ve zayıf Meksika'yı hırpalamak ve topraklarını ele geçirmek için bir fırsat olduğunu biliyordu - o dönemde Whig partisinin savunduğu bir görüştü bu.Abraham Lincoln adında Illinois).

Çatışmaların başlamasından kısa bir süre sonra ABD, Meksika'nın vatandaşlarını yerleştirmekte ve askerleriyle güvenliğini sağlamakta başarısız olduğu New Mexico ve California bölgelerini hızla ele geçirdi.

Bu durum, Avrupa'da devam eden siyasi çalkantılarla birlikte çok genç bağımsız devlet, Meksika'nın başlangıçta kazanma şansının çok az olduğu Meksika savaşını kazanma olasılığını temelde sona erdirdi.

ABD, Meksika savaşı boyunca Meksika'dan önemli miktarda toprak kazanmış ve Meksika'nın bu toprakları geri almasını engellemiştir. Yine de çatışmalar iki yıl daha devam etmiş ve 1848'de Guadalupe-Hidalgo Antlaşması'nın imzalanmasıyla sona ermiştir.

Ve Manifest Destiny takıntılı Amerikan halkı bunu izlerken, ülke avuçlarını yalamaya başladı. Kaliforniya, New Mexico, Utah, Colorado - sınır. Yeni hayatlar. Yeni refah. Yeni Amerika. Amerikalıların yeni bir başlangıç ve sadece kendi topraklarına sahip olmanın sağlayabileceği türden bir özgürlük bulabilecekleri yerleşilmemiş topraklar.

Bu, yeni ulusun tohumlarını ekmek ve ileride müreffeh bir ülke haline gelmek için ihtiyaç duyduğu verimli topraklardı. Ancak, belki de daha önemlisi, ulusun kendi elleri, sırtları ve zihinleriyle çalışıp gerçekleştirebileceği parlak bir geleceği kolektif olarak hayal etme şansıydı.

Wilmot Proviso

Çünkü tüm bu yeni topraklar, yeni Bunu yönetmek için yazılmış hiçbir yasa yoktu. Özellikle de köleliğe izin verilip verilmeyeceğini kimse bilmiyordu.

İki taraf da her zamanki pozisyonlarını aldılar - Kuzey yeni bölgelerde köleliğe karşıydı, Güney ise tamamen destekliyordu - ancak bunu sadece Wilmot Proviso nedeniyle yapmak zorundaydılar.

Sonunda, 1850 Uzlaşması tartışmayı sona erdirdi, ancak her iki taraf da sonuçtan memnun değildi ve her ikisi de bu meseleyi diplomatik olarak çözme konusunda giderek daha sinik hale geliyordu.

Wilmot Proviso'nun Etkisi Ne Oldu?

Wilmot Proviso, Amerikan siyasetinin kalbine doğrudan bir kama sapladı. Daha önce kölelik kurumunun sınırlandırılması konusunda konuşmuş olanlar gerçek olduklarını kanıtlamak zorundaydı ve konuşmamış olan ancak köleliğin genişletilmesine karşı çıkan geniş seçmen kitlelerine sahip olanlar da bir taraf seçmek zorundaydı.

Bu gerçekleştiğinde, Kuzey ve Güney arasındaki çizgi her zamankinden daha belirgin hale geldi. Kuzeyli Demokratlar Wilmot Proviso'yu ezici bir çoğunlukla desteklediler, öyle ki Meclis'ten geçti (1846'da Demokrat çoğunluk tarafından kontrol ediliyordu, ancak daha kalabalık Kuzey tarafından daha fazla etkileniyordu), ancak Güneyli Demokratlar açıkça bunu yapmadılar, bu yüzden parlamentoda başarısız oldu.Senato (her eyalete eşit sayıda oy hakkı tanıyan bu durum, iki eyalet arasındaki nüfus farkını daha az önemli hale getirerek Güneyli köle sahiplerine daha fazla nüfuz sağladı).

Sonuç olarak, Wilmot Proviso'nun eklendiği yasa tasarısı varışta ölmüştü.

Bu, aynı partinin üyelerinin neredeyse sadece nereli oldukları nedeniyle bir konuda farklı oy kullandıkları anlamına geliyordu. Kuzeyli Demokratlar için bu, Güneyli parti kardeşlerine ihanet etmek anlamına geliyordu.

Ancak aynı zamanda, tarihin bu anında, finansman tasarısını geçirmenin kölelik sorununu çözmekten daha önemli olduğunu düşünen birkaç Senatör bunu yapmayı seçti - Amerikan yasa yapımını her zaman durma noktasına getiren bir mesele.

Kuzey ve Güney toplumları arasındaki dramatik farklılıklar, Kuzeyli politikacıların neredeyse her konuda Güneyli dostlarının yanında yer almasını giderek zorlaştırıyordu.

Wilmot Proviso'nun sadece hızlandırdığı sürecin bir sonucu olarak, Kuzey'deki gruplar yavaş yavaş o zamanki iki ana partiden - Whigler ve Demokratlar - koparak kendi partilerini kurmaya başladılar. Ve bu partiler, Özgür Toprak Partisi, Bilinmeyenler ve Özgürlük Partisi ile başlayarak Amerikan siyasetinde hemen etkili oldular.

Wilmot Proviso'nun inatla yeniden gündeme getirilmesi, köleleştirme meselesini Kongre'de ve dolayısıyla Amerikan halkının önünde canlı tuttuğu için bir amaca hizmet etmiştir.

Ancak konu tamamen kapanmadı. Wilmot Proviso'ya verilen yanıtlardan biri, ilk kez 1848'de Michigan senatörü Lewis Cass tarafından önerilen "halk egemenliği" kavramıydı. Eyaletteki yerleşimcilerin konuya karar vereceği fikri, 1850'lerde Senatör Stephen Douglas için sürekli bir tema haline geldi.

Cumhuriyetçi Parti'nin Yükselişi ve Savaşın Patlak Vermesi

Yeni siyasi partilerin oluşumu, kölelik sorununun bir kez daha Washington'daki tartışmalara hakim olduğu 1854 yılına kadar yoğunlaştı.

Stephen A. Douglas'ın Kansas-Nebraska Yasası, Missouri Uzlaşması'nı ortadan kaldırmayı ve organize bölgelerde yaşayan insanların kölelik konusunda kendi kendilerine oy kullanmalarına izin vermeyi umuyordu; bu hareketin kölelik tartışmasını sonsuza dek sona erdireceğini umuyordu.

Ama neredeyse tam tersi bir etki yarattı.

Kansas-Nebraska Yasası kabul edildi ve yasalaştı, ancak ülkeyi savaşa daha da yaklaştırdı. Kansas'ta Kanayan Kansas olarak bilinen bir dönemde yerleşimciler arasında şiddete yol açtı ve Kuzeyli Whig ve Demokratların kendi partilerinden ayrılmalarına ve Cumhuriyetçi Parti'yi oluşturmak için çeşitli kölelik karşıtı gruplarla güçlerini birleştirmelerine neden oldu.

Cumhuriyetçi Parti, tamamen Kuzeyli bir tabana dayanması bakımından benzersizdi ve hızla güçlendikçe Kuzey, 1860'a kadar hükümetin üç kanadının da kontrolünü ele geçirerek Temsilciler Meclisi ve Senato'yu aldı ve Abraham Lincoln'ü başkan seçti.

Lincoln'ün seçilmesi, Güney'in en büyük korkusunun gerçekleştiğini kanıtladı. Federal hükümetten dışlanmışlardı ve sonuç olarak kölelik mahkum olmuştu.

İnsanların mülk olarak sahiplenilemeyeceği daha özgür bir toplumdan öylesine korkuyorlardı ki, köle sever Güney'in, bir iç savaşı kışkırtmak anlamına gelse bile Birlik'ten çekilmekten başka çaresi yoktu.

Bu, kısmen David Wilmot'un Meksika-Amerika Savaşı için bir finansman tasarısına Wilmot Proviso'yu önerdiği zaman başlattığı olaylar zinciridir.

Elbette hepsi onun suçu değildi, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin bölünmesine ve nihayetinde Amerikan tarihinin en kanlı savaşına neden olan bölünmeye yardımcı olmak için herkesten çok daha fazlasını yaptı.

David Wilmot Kimdi?

Senatör David Wilmot'un 1846'da ne kadar büyük bir kargaşaya neden olduğu düşünüldüğünde, bu adamın kim olduğunu merak etmek normaldir. Bir şeyler başlatarak adını duyurmaya çalışan hevesli, acemi bir Senatör olmalı, değil mi?

David Wilmot'un aslında pek de iyi biri olmadığı ortaya çıktı. kadar Wilmot Proviso. Aslında Wilmot Proviso onun fikri bile değildi. O, Temsilciler Meclisi'nde bölgelerdeki kölelik sorununu ön plana çıkarmak isteyen bir grup Kuzeyli Demokratın bir parçasıydı ve onu bu değişikliği gündeme getirmesi ve geçmesine sponsor olması için aday gösterdiler.

Birçok Güneyli senatörle iyi ilişkileri vardı ve bu nedenle tasarı üzerindeki tartışmalar sırasında kendisine kolaylıkla söz hakkı verilecekti.

Şanslı adam.

Wilmot Proviso'dan sonra Wilmot'un Amerikan siyasetindeki etkisinin artması ve Free Soilers'ın bir üyesi haline gelmesi şaşırtıcı değildir.

Özgür Toprak Partisi, Amerikan tarihinin İç Savaş öncesi döneminde köleliğin batı bölgelerine yayılmasına karşı çıkan küçük ama etkili bir siyasi partiydi.

1848'de Hür Toprak Partisi Martin Van Buren'i aday gösterdi. Parti o yılki başkanlık seçimlerinde halk oylarının sadece yüzde 10'unu almasına rağmen, New York'ta normal Demokrat adayı zayıflattı ve Whig adayı General Zachary Taylor'ın başkan seçilmesine katkıda bulundu.

Demokrat Parti'nin kurucularından olan Martin Van Buren, daha önce New York'un dokuzuncu valisi, Amerika Birleşik Devletleri'nin onuncu dışişleri bakanı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin sekizinci başkan yardımcısı olarak görev yapmıştı. 1837'den 1841'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin sekizinci başkanı olarak görev yaptı.

Ancak Van Buren, kısmen 1837 Paniği'ni çevreleyen kötü ekonomik koşullar sayesinde 1840 seçimlerini Whig adayı William Henry Harrison'a karşı kaybetti.

John P. Hale'in başkan adayı olduğu 1852'de Özgür Toprak oyları yüzde 5'e düştü. Bununla birlikte, bir düzine Özgür Toprak kongre üyesi daha sonra Temsilciler Meclisi'nde güç dengesini elinde tuttu ve böylece önemli bir etkiye sahip oldu. Buna ek olarak, parti birkaç eyalet yasama meclisinde iyi temsil edildi. 1854'te partinin dağınık kalıntıları yeni kurulankurulan Cumhuriyetçi Parti, köleliğin yayılmasına karşı çıkan Free Soil fikrini bir adım öteye taşıyarak köleliği ahlaki bir kötülük olarak da kınadı.

Ve Free Soilers'ın o dönemdeki diğer birçok yeni partiyle birleşerek Cumhuriyetçi parti haline gelmesinin ardından Wilmot, 1850'ler ve 1860'lar boyunca önde gelen bir Cumhuriyetçi oldu.

Ancak o her zaman, 1846'da önerilen bir yasa tasarısına ABD tarihinin gidişatını dramatik bir şekilde değiştiren ve doğrudan savaşa giden yolu açan küçük ama anıtsal bir değişiklik getiren kişi olarak hatırlanacaktır.

Cumhuriyetçi Parti'nin 1854 yılında kuruluşu, Wilmot Proviso'yu destekleyen kölelik karşıtı bir platforma dayanıyordu. Yeni topraklarda köleliğin yasaklanması partinin ilkesi haline geldi ve Wilmot'un kendisi Cumhuriyetçi Parti lideri olarak ortaya çıktı. Wilmot Proviso, bir kongre değişikliği olarak başarısız olsa da, kölelik karşıtları için bir savaş çığlığı olduğunu kanıtladı.

DEVAMINI OKU : Beşte Üç Uzlaşma