Wilmot Proviso: definícia, dátum a účel

Počas celého 19. storočia, v období známom ako Antebellum Era, bol Kongres a celá americká spoločnosť napätá.

Severania a južania, ktorí si aj tak nikdy veľmi nerozumeli, sa zapojili do Biela -horúca (vidíte, čo sme urobili?) diskusia o otázke otroctva - konkrétne o tom, či by malo byť povolené na nových územiach, ktoré USA kúpili najprv od Francúzska v rámci kúpy Louisiany a neskôr získali od Mexika v dôsledku mexicko-americkej vojny.

Nakoniec získalo hnutie proti otroctvu dostatočnú podporu na ľudnatejšom severe a v roku 1860 sa zdalo, že otroctvo je odsúdené na zánik. 13 južanských štátov preto oznámilo, že sa od Únie odčlenia a vytvoria vlastný štát, v ktorom bude otroctvo tolerované a podporované.

Takže tam .

Ale hoci sektárske rozdiely, ktoré v USA existovali od vzniku štátu, pravdepodobne spôsobili, že vojna bola nevyhnutná, na časovej osi Antebellum bolo niekoľko momentov, vďaka ktorým si všetci v novom štáte veľmi dobre uvedomovali, že rozdielne predstavy o krajine sa pravdepodobne budú musieť vyriešiť na bojisku.

Wilmot Proviso bolo jedným z týchto momentov, a hoci bolo len navrhovaným dodatkom k zákonu, ktorý sa nedostal do konečnej verzie zákona, zohralo kľúčovú úlohu pri prilievaní oleja do ohňa separatistických názorov a vyvolaní americkej občianskej vojny.

Čo bolo Wilmot Proviso?

Wilmotovo provizórium bol neúspešný návrh demokratov v Kongrese USA z 8. augusta 1846 na zákaz otroctva na území, ktoré bolo nedávno získané od Mexika v mexicko-americkej vojne.

Navrhol ho senátor David Wilmot počas mimoriadneho zasadnutia Kongresu, ktorý sa zišiel neskoro v noci, aby preskúmal návrh zákona o rozpočtových prostriedkoch iniciovaný prezidentom Jamesom K. Polkom, ktorý požadoval 2 milióny dolárov na urovnanie rokovaní s Mexikom na konci vojny (ktorá v tom čase trvala len dva mesiace).

Wilmot Proviso, len krátky odsek dokumentu, otriasol vtedajším americkým politickým systémom; pôvodný text znel:

Za predpokladu, že ako výslovná a základná podmienka nadobudnutia akéhokoľvek územia od Mexickej republiky Spojenými štátmi na základe akejkoľvek zmluvy, ktorá môže byť medzi nimi dojednaná, a použitia tu vyčlenených peňazí výkonnou mocou, nebude nikdy existovať otroctvo ani nedobrovoľné otroctvo na žiadnej časti uvedeného územia, s výnimkou zločinu, ktorého sa stranamusí byť najprv riadne odsúdený.

Nakoniec Polkov návrh zákona prešiel Snemovňou reprezentantov aj s Wilmotovým provizóriom, ale Senát ho zamietol a pôvodný návrh zákona schválil bez pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu a vrátil ho Snemovni reprezentantov. Tam bol návrh schválený po tom, čo si to niekoľko zástupcov, ktorí pôvodne hlasovali za návrh zákona s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, rozmyslelo, pretože nepovažovali otázku otroctva za hodnú toho, aby sa zničila inak bežnáúčet.

To znamenalo, že Polk dostal svoje peniaze, ale aj to, že Senát neurobil nič pre vyriešenie otázky otroctva.

Neskoršie verzie Wilmot Proviso

Táto scéna sa zopakovala v roku 1847, keď sa severní demokrati a ďalší abolicionisti pokúsili pripojiť podobnú klauzulu k návrhu zákona o 3 miliónoch dolárov - novému návrhu zákona, ktorý navrhol Polk a ktorý teraz požadoval 3 milióny dolárov na rokovania s Mexikom - a opäť v roku 1848, keď Kongres prerokúval a nakoniec ratifikoval zmluvu Guadalupe-Hidalgo, ktorá mala ukončiť vojnu s Mexikom.

Hoci tento dodatok nebol nikdy zahrnutý do žiadneho zákona, prebudil spiacu šelmu v americkej politike: diskusiu o otroctve. Táto stále prítomná škvrna na americkej bavlnenej košeli vypestovanej otrokmi sa opäť stala ústredným bodom verejnej diskusie. Čoskoro však už nebudú existovať žiadne krátkodobé odpovede.

Niekoľko rokov bolo Wilmotovo provizórium navrhované ako dodatok k mnohým návrhom zákonov, prešlo snemovňou, ale Senát ho nikdy neschválil. Opakované predkladanie Wilmotovho provizória však udržiavalo diskusiu o otroctve pred Kongresom a národom.

Prečo došlo k prijatiu Wilmot Proviso?

David Wilmot navrhol Wilmotovo provizórium pod vedením skupiny severných demokratov a abolicionistov, ktorí dúfali, že vyvolajú viac diskusií a akcií v súvislosti s otázkou otroctva a pokročia v procese jeho odstránenia zo Spojených štátov.

Je pravdepodobné, že vedeli, že tento dodatok neprejde, ale tým, že ho navrhli a predložili na hlasovanie, prinútili krajinu, aby si vybrala stranu, a zväčšili tak už aj tak obrovskú priepasť medzi rôznymi predstavami Američanov o budúcnosti národa.

Manifest Destiny a rozširovanie otroctva

Ako sa USA v priebehu 19. storočia rozrastali, západná hranica sa stala symbolom americkej identity. Tí, ktorí neboli spokojní so svojím životným osudom, sa mohli presťahovať na západ a začať odznova; osídliť krajinu a vytvoriť si potenciálne prosperujúci život.

Táto spoločná, zjednocujúca príležitosť pre bielych ľudí definovala éru a prosperita, ktorú priniesla, viedla k rozšírenému presvedčeniu, že osudom Ameriky je roztiahnuť krídla a "civilizovať" kontinent.

Tento kultúrny fenomén dnes nazývame "Manifest Destiny." Tento termín vznikol až v roku 1839, hoci sa to dialo bez tohto názvu už celé desaťročia.

Hoci sa väčšina Američanov zhodla na tom, že Spojené štáty sú predurčené expandovať na západ a šíriť svoj vplyv, chápanie toho, ako bude tento vplyv vyzerať, sa líšilo v závislosti od miesta, kde ľudia žili, najmä kvôli otázke otroctva.

Stručne povedané, Sever, ktorý zrušil otroctvo v roku 1803, začal túto inštitúciu považovať nielen za prekážku americkej prosperity, ale aj za mechanizmus na zvyšovanie moci malej časti južanskej spoločnosti - bohatej triedy otrokárov, ktorá pochádzala z hlbokého Juhu (Louisiana, Južná Karolína, Georgia, Alabama a v menšej miere Florida).

Väčšina obyvateľov Severu preto chcela zabrániť otroctvu na týchto nových územiach, pretože by ich pripravila o zlaté príležitosti, ktoré im pohraničie ponúkalo. Na druhej strane, mocná elita Juhu chcela, aby otroctvo na týchto nových územiach prekvitalo. Čím viac pôdy a otrokov mohli vlastniť, tým väčšiu moc mali.

Vždy, keď USA v 19. storočí získali ďalšie územia, debata o otroctve sa dostala do popredia americkej politiky.

Prvý prípad nastal v roku 1820, keď Missouri požiadalo o vstup do Únie ako otrokársky štát. Rozpútala sa ostrá diskusia, ktorá sa nakoniec vyriešila Missourským kompromisom.

To na chvíľu upokojilo situáciu, ale počas nasledujúcich 28 rokov Spojené štáty pokračovali v raste, a keďže Sever a Juh sa vyvíjali odlišnými spôsobmi, otázka otroctva sa zlovestne vznášala v pozadí a čakala na správny okamih, aby mohla zasiahnuť a rozdeliť národ tak hlboko, že len vojna by mohla obe strany opäť spojiť.

Mexická vojna

Kontext, ktorý prinútil otázku otroctva vrátiť sa do americkej politiky, sa vytvoril v roku 1846, keď Spojené štáty viedli vojnu s Mexikom kvôli sporu o hranice s Texasom (ale všetci vedia, že v skutočnosti išlo len o príležitosť poraziť novo osamostatnené a slabé Mexiko a tiež zabrať jeho územie - tento názor v tom čase zastávala strana Whigov, vrátane mladého zástupcu zIllinois menom Abraham Lincoln).

Krátko po vypuknutí bojov sa USA rýchlo zmocnili území Nového Mexika a Kalifornie, ktoré Mexiko nedokázalo osídliť občanmi a zabezpečiť vojakmi.

To spolu s politickými nepokojmi, ktoré sa odohrávajú v veľmi mladý nezávislý štát, v podstate ukončil pravdepodobnosť Mexika vyhrať mexickú vojnu, ktorú malo na začiatku len malú šancu vyhrať.

Počas mexickej vojny získali USA od Mexika značnú časť územia a zabránili Mexiku, aby si ho niekedy vzalo späť. Boje však pokračovali ďalšie dva roky a skončili sa podpísaním zmluvy Guadalupe-Hidalgo v roku 1848.

A keď to americké obyvateľstvo posadnuté manifestom osudu sledovalo, krajina sa začala olizovať. Kalifornia, Nové Mexiko, Utah, Colorado - hranica. Nový život. Nová prosperita. Nová Amerika. Neosídlená krajina, kde Američania mohli nájsť nový začiatok a slobodu, akú môže poskytnúť len vlastníctvo vlastnej pôdy.

Bola to úrodná pôda, ktorú nový národ potreboval na to, aby zasadil svoje semená a vyrástol do prosperujúcej krajiny, ktorou sa mal stať. Ale čo je možno ešte dôležitejšie, bola to šanca pre národ spoločne snívať o svetlej budúcnosti, na ktorej by mohol pracovať a ktorú by mohol realizovať vlastnými rukami, chrbtami a mysľou.

Wilmotovo ustanovenie

Pretože celá táto nová krajina bola, no, nový Nikto konkrétne nevedel, či má byť otroctvo povolené.

Obe strany zaujali svoje obvyklé postoje - Sever bol proti otroctvu na nových územiach a Juh zaň -, ale museli tak urobiť len kvôli Wilmot Proviso.

Kompromis z roku 1850 nakoniec debatu ukončil, ale ani jedna strana nebola s výsledkom spokojná a obe boli čoraz cynickejšie, pokiaľ ide o diplomatické riešenie tejto otázky.

Aký bol účinok Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso vrazila klin priamo do srdca americkej politiky. Tí, ktorí sa predtým vyjadrovali za obmedzenie inštitúcie otroctva, museli dokázať, že sú skutoční, a tí, ktorí sa nevyjadrovali, ale mali veľké skupiny voličov, ktorí boli proti rozšíreniu otroctva, si museli vybrať stranu.

Keď sa tak stalo, hranica medzi Severom a Juhom sa stala výraznejšou ako kedykoľvek predtým. Severní demokrati v drvivej väčšine podporovali Wilmotovo provizórium, a to až do takej miery, že prešlo v Snemovni reprezentantov (ktorú v roku 1846 kontrolovala demokratická väčšina, ale tá bola silnejšie ovplyvňovaná ľudnatejším Severom), ale južní demokrati samozrejme nie, a preto neprešlo vSenát (ktorý poskytoval každému štátu rovnaký počet hlasov, čo znížilo rozdiely v počte obyvateľov medzi oboma štátmi a dalo južanským otrokárom väčší vplyv).

Výsledkom bolo, že návrh zákona s pripojeným Wilmot Proviso bol mŕtvy hneď po príchode.

Znamenalo to, že členovia tej istej strany hlasovali v určitej otázke odlišne takmer výlučne podľa toho, odkiaľ pochádzali. Pre severných demokratov to znamenalo zradu ich južanských straníckych bratov.

Zároveň sa však v tomto historickom okamihu len málo senátorov rozhodlo pre tento krok, pretože sa domnievali, že prijatie zákona o financovaní je dôležitejšie ako vyriešenie otázky otroctva - problému, ktorý vždy zastavoval americkú legislatívu.

Dramatické rozdiely medzi severnou a južnou spoločnosťou spôsobovali, že pre severných politikov bolo čoraz ťažšie postaviť sa na stranu svojich južanských kolegov takmer v akejkoľvek otázke.

V dôsledku tohto procesu, ktorý Wilmot Proviso len urýchlilo, sa od dvoch hlavných strán v tom čase - whigov a demokratov - začali pomaly oddeľovať frakcie zo Severu a vytvárať vlastné strany. A tieto strany mali okamžitý vplyv na americkú politiku, počnúc Stranou slobodnej pôdy, Stranou vedomostí a slobody.

Úporné oživovanie Wilmot Proviso slúžilo svojmu účelu, pretože udržiavalo otázku zotročenia v Kongrese, a tým aj pred americkým ľudom.

Jednou z reakcií na Wilmot Proviso bola koncepcia "ľudovej suverenity", ktorú ako prvý navrhol michiganský senátor Lewis Cass v roku 1848. Myšlienka, že o otázke rozhodnú osadníci v štáte, sa v 50. rokoch 19. storočia stala trvalou témou senátora Stephena Douglasa.

Vzostup Republikánskej strany a vypuknutie vojny

Vytváranie nových politických strán sa zintenzívnilo až do roku 1854, keď sa otázka otroctva opäť stala dominantnou v debatách vo Washingtone.

Stephen A. Douglas v Kansas-Nebraska Act dúfal, že zruší Missourský kompromis a umožní ľuďom žijúcim na organizovaných územiach hlasovať o otázke otroctva, čím chcel raz a navždy ukončiť diskusiu o otroctve.

Ale malo to takmer opačný účinok.

Zákon Kansas-Nebraska bol prijatý a stal sa zákonom, ale posunul národ bližšie k vojne. Vyvolal násilie v Kansase medzi osadníkmi, známe ako Krvácajúci Kansas, a spôsobil, že vlna severných whigov a demokratov opustila svoje strany a spojila sa s rôznymi frakciami proti otroctvu a vytvorila Republikánsku stranu.

Republikánska strana bola jedinečná v tom, že sa opierala výlučne o severnú základňu, a keďže jej význam rýchlo rástol, Sever dokázal do roku 1860 prevziať kontrolu nad všetkými tromi zložkami vlády, obsadiť Snemovňu reprezentantov a Senát a zvoliť Abrahama Lincolna za prezidenta.

Lincolnovo zvolenie dokázalo, že najväčšie obavy Juhu sa naplnili. Boli vylúčení z federálnej vlády a otroctvo bolo v dôsledku toho odsúdené na zánik.

Otrokom naklonený Juh sa tak veľmi bál slobodnejšej spoločnosti, v ktorej by ľudia nemohli byť vlastnení ako majetok, že im nezostávalo nič iné, len vystúpiť z Únie, aj keby to malo znamenať vyprovokovanie občianskej vojny.

Tento reťazec udalostí čiastočne spustil David Wilmot, keď navrhol Wilmotovo provizórium k návrhu zákona o financovaní mexicko-americkej vojny.

Samozrejme, nie všetko bola jeho vina, ale urobil oveľa viac ako väčšina ostatných, aby pomohol rozdeleniu Spojených štátov, ktoré nakoniec spôsobilo najkrvavejšiu vojnu v amerických dejinách.

Kto bol David Wilmot?

Vzhľadom na to, aký rozruch vyvolal senátor David Wilmot v roku 1846, je normálne sa pýtať: kto to bol? Musel to byť nejaký horlivý začínajúci senátor, ktorý sa snažil presláviť tým, že niečo začal, však?

Ukázalo sa, že David Wilmot v skutočnosti nebol nikým do Wilmot Proviso. V skutočnosti Wilmot Proviso ani nebol jeho nápad. Bol súčasťou skupiny severných demokratov, ktorí mali záujem presadiť otázku otroctva na územiach v Snemovni reprezentantov, a tí ho nominovali, aby bol tým, kto predloží pozmeňujúci návrh a navrhne jeho schválenie.

Mal dobré vzťahy s mnohými južanskými senátormi, a preto by sa mu ľahko dostalo slova počas rozpravy o návrhu zákona.

Mal šťastie.

Nie je však prekvapujúce, že po prijatí Wilmot Proviso Wilmotov vplyv v americkej politike vzrástol. Stal sa členom strany Free Soilers.

Strana slobodnej pôdy (Free Soil Party) bola menšia, ale vplyvná politická strana v období pred občianskou vojnou v amerických dejinách, ktorá sa stavala proti rozšíreniu otroctva na západné územia.

V roku 1848 nominovala Strana slobodnej pôdy na čelo svojej kandidátky Martina Van Burena. Hoci strana získala v prezidentských voľbách v tom roku len 10 % hlasov, oslabila v New Yorku bežného kandidáta demokratov a prispela k zvoleniu kandidáta whigov generála Zacharyho Taylora za prezidenta.

Martin Van Buren bol ôsmym prezidentom Spojených štátov v rokoch 1837 až 1841. Bol zakladateľom Demokratickej strany, predtým pôsobil ako deviaty guvernér štátu New York, desiaty minister zahraničných vecí Spojených štátov a ôsmy viceprezident Spojených štátov.

Van Buren však v roku 1840 prehral svoju kandidatúru na znovuzvolenie s kandidátom whigov Williamom Henrym Harrisonom, čiastočne aj vďaka zlým hospodárskym podmienkam, ktoré sprevádzali paniku v roku 1837.

V roku 1852, keď bol prezidentským kandidátom John P. Hale, sa počet hlasov Slobodnej pôdy znížil na 5 %. Napriek tomu tucet kongresmanov Slobodnej pôdy neskôr udržiaval rovnováhu síl v Snemovni reprezentantov, a mal tak značný vplyv. Okrem toho bola strana dobre zastúpená vo viacerých štátnych zákonodarných zboroch. V roku 1854 boli dezorganizované zvyšky strany absorbované do novejvznikla Republikánska strana, ktorá posunula myšlienku Free Soil proti rozširovaniu otroctva o krok ďalej a odsúdila otroctvo ako morálne zlo.

Po tom, ako sa strana Free Soilers spojila s mnohými ďalšími novými stranami a stala sa Republikánskou stranou, sa Wilmot stal významným republikánom v 50. a 60. rokoch 19. storočia.

Navždy si ho však budeme pamätať ako človeka, ktorý predložil drobný, ale monumentálny pozmeňujúci návrh k zákonu z roku 1846, ktorý dramaticky zmenil chod dejín USA a nasmeroval ich na priamu cestu k vojne.

Vznik Republikánskej strany v roku 1854 bol založený na protiotrockom programe, ktorý podporoval Wilmotovo provizórium. Zákaz otroctva na všetkých nových územiach sa stal princípom strany a Wilmot sa stal lídrom Republikánskej strany. Wilmotovo provizórium, hoci ako dodatok ku kongresu neuspelo, sa stalo bojovým pokrikom pre odporcov otroctva.

ČÍTAŤ VIAC : Kompromis o troch pätinách