Вилмотов услов: дефиниција, датум и сврха

Током 19. века, током периода познатог као Антебеллум Ера, Конгрес и америчко друштво у целини били су напети.

Северњаци и јужњаци, који се ионако никада нису баш слагали, упуштали су се у Бели -врућу (видите шта смо тамо урадили?) дебату о питању ропства – конкретно, да ли или не или не. требало би да буде дозвољено на новим територијама које су САД купиле, прво од Француске у куповини Луизијане, а касније од Мексика као резултат Мексичко-америчког рата.

На крају, покрет против ропства је добио довољно подршку широм насељенијег севера, а до 1860. ропство је изгледало осуђено на пропаст. Тако је, као одговор, 13 јужних држава објавило да ће се отцепити од Уније и формирати сопствену нацију, где ће се ропство толерисати и промовисати.

Дакле тамо .

Али док су разлике у секцијама које су постојале у САД од рођења нације вероватно учиниле рат неизбежним, било је неколико тренутака пре рата временска линија која је учинила да сви у новој нацији постану свесни да ће различите визије земље вероватно морати да буду решене на бојном пољу.

Вилмот Провисо је био један од ових тренутака, и иако није био ништа друго до предложени амандман на закон који није успео да уђе у коначну верзију закона, одиграо је кључну улогу у додавању горива секција пожара и довођењаКанзас, и то је изазвало талас северних виговаца и демократа да напусте своје странке и удруже снаге са различитим фракцијама против ропства како би формирале Републиканску странку.

Републиканска партија је била јединствена по томе што је зависила од у потпуности северна база, и како је брзо растао у значају, Север је успео да преузме контролу над све три гране власти до 1860, узевши Дом и Сенат и изабравши Абрахама Линколна за председника.

Линколнов избор је показао да је највећи страх Југа остварен. Били су искључени из савезне владе, а ропство је, као резултат, осуђено на пропаст.

Тако окамењени, слободнијег друштва у којем људи не могу бити власништво као својина, Југ који воли робове није имао другог избора осим да се повуче из Уније, чак и ако је то значило изазивање грађанског рата .

Ово је ланац догађаја који је делимично покренуо Дејвид Вилмот, када је предложио Вилмот Провисо на предлог закона о финансирању Мексичко-америчког рата.

Није све била његова кривица, наравно, али је учинио много више од већине да помогне у секционалној подели Сједињених Држава која је на крају изазвала најкрвавији рат у америчкој историји.

Ко је био Давид Вилмот?

С обзиром на то колико је галаме сенатор Дејвид Вилмот изазвао 1846, нормално је да се запитамо: ко је био овај тип? Мора да је био неки ентузијастични сенатор новајлија који је покушавао да добијеиме за себе тако што је покренуо нешто, зар не?

Испоставило се да Дејвид Вилмот није био баш нико све до Вилмот Провисо. У ствари, Вилмот Провисо није чак ни била његова идеја. Био је део групе северних демократа заинтересованих за гурање питања ропства на територијама испред и центра у Представничком дому, и они су га номиновали да буде тај који ће подићи амандман и спонзорисати његово усвајање.

Имао је добре односе са многим јужњачким сенаторима, и стога би му лако дали реч током расправе о закону.

Срећа му била.

Није изненађујуће, међутим, након Вилмотовог Провисоа, Вилмотов утицај у америчкој политици је растао. Постао је члан Фрее Соилерс-а.

Партија слободног тла је била мања, али утицајна политичка партија у периоду америчке историје пре Грађанског рата која се противила проширењу ропства на западне територије.

1848. Партија слободног тла именовала је Мартина Ван Бурена за челника своје листе. Иако је странка на председничким изборима те године освојила само 10 одсто гласова, она је ослабила редовног демократског кандидата у Њујорку и допринела избору виговског кандидата генерала Закарија Тејлора за председника.

Мартин Ван Бурен ће наставити да служи као осми председник Сједињених Држава од 1837. до 1841. Оснивач Демократске странке, он јепретходно је био девети гувернер Њујорка, десети државни секретар Сједињених Држава и осми потпредседник Сједињених Држава.

Ван Бурен је, међутим, изгубио своју кандидатуру за поновни избор 1840. од виговског кандидата, Вилијама Хенри Харисон, делимично захваљујући лошим економским условима који су пратили панику из 1837.

Гласовање Слободног тла смањено је на 5 процената 1852. године, када је Џон П. Хејл био председнички кандидат. Ипак, десетак конгресмена са Слободног тла је касније држало однос снага у Представничком дому, чиме је имао значајан утицај. Поред тога, странка је била добро заступљена у неколико државних законодавних скупштина. Године 1854. неорганизовани остаци партије су апсорбовани у новоформирану Републиканску партију, која је носила идеју Слободног тла да се супротстави проширењу ропства још један корак даље, осуђујући ропство као морално зло.

И,, након што су се Фрее Соилерс спојили са многим другим новим партијама у то време да би постали Републиканска странка, Вилмот је постао истакнути републиканац током 1850-их и 1860-их.

Али он ће увек бити запамћен као момак који је увео мањи, али монументални амандман на закон предложен 1846. који је драматично променио ток историје САД и поставио је на директан пут ка рату.

Стварање Републиканске странке 1854. било је засновано на платформи против ропства који је подржао ВилмотПровисо. Забрана ропства на свим новим територијама постала је партијско начело, а сам Вилмот се појавио као лидер Републиканске партије. Вилмот Провисо, иако неуспешан као амандман Конгреса, показао се као бојни поклич за противнике ропства.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ : Компромис од три петине

Шта је био Вилмот Провисо?

Вилмот Провисо је био неуспешан предлог демократа у америчком Конгресу 8. августа 1846. да се забрани ропство на територији недавно стеченој од Мексика у Мексичко-америчком рату.

Предложио га је сенатор Дејвид Вилмот током касновечерње специјалне седнице Конгреса која се састала да размотри Предлог закона о апропријацијама који је иницирао председник Џејмс К. Полк и тражи 2 милиона долара за решавање преговора са Мексиком на крају рата (који је тада био стар само два месеца).

Само кратак пасус документа, Вилмот Провисо је уздрмао амерички политички систем у то време; оригинални текст је гласио:

Под условом, да, као изричит и основни услов за стицање било које територије од Републике Мексика од стране Сједињених Држава, на основу било ког уговора о којем се могу преговарати између њих, и да извршна власт користи новац који је овде додељен, ни ропство ни присилно ропство никада неће постојати ни на једном делу наведене територије, осим за злочин, за који ће странка прво бити прописно осуђена.

На крају, Полков предлог закона прошао је Представнички дом са укљученим Вилмотовим условом, али га је Сенат одбацио који је усвојио оригинални закон без амандмана и вратио га Дому. Тамо је после неколико донетопредставници који су првобитно гласали за предлог закона са амандманом су променили мишљење, не видећи питање ропства као оно које би требало да уништи иначе рутински закон.

То је значило да је Полк добио свој новац, али и да Сенат није урадио ништа да се позабавимо питањем ропства.

Касније верзије Вилмот Провисо-а

Ова сцена се поново одиграла 1847. године, када су северне демократе и други аболиционисти покушали да прикажу сличну клаузулу уз 3 милиона долара Предлог закона о апропријацијама — нови закон који је предложио Полк, а који је сада тражио 3 милиона долара за преговоре са Мексиком — и поново 1848. године, када је Конгрес расправљао и на крају ратификовао Уговор из Гвадалупе-Идалга за окончање рата са Мексиком.

Док амандман никада није укључен ни у један предлог закона, пробудио је успавану звер у америчкој политици: дебату о ропству. Ова свеприсутна мрља на америчкој памучној кошуљи узгојеној у робовима поново је постала жариште јавне расправе. Али ускоро више неће бити краткорочних одговора.

Неколико година, Вилмот Провисо се нудио као амандман на многе предлоге закона, прошао је дом, али га Сенат никада није одобрио. Међутим, поновно увођење Вилмот Провисо-а одржало је дебату о ропству пред Конгресом и нацијом.

Зашто се Вилмот Провисо догодио?

Давид Вилмот је предложио Вилмот Провисо подсмер групе северних демократа и аболициониста који су се надали да ће изазвати више дебате и акције око питања ропства, настојећи да унапреде процес његовог елиминисања из Сједињених Држава.

Вероватно су знали да амандман неће проћи, али тиме што су га предложили и изнели на гласање, натерали су земљу да изабере страну, повећавајући ионако огроман јаз између различитих визија које су Американци имали о будућност нације.

Манифестна судбина и ширење ропства

Како су САД расле током 19. века, западна граница је постала симбол америчког идентитета. Они који су били незадовољни својом судбином у животу могли су да се преселе на запад да почну изнова; насељавање земље и стварање потенцијално просперитетног живота за себе.

Ова заједничка, уједињујућа прилика за беле људе дефинисала је једну еру, а просперитет који је донео довео је до широко распрострањеног веровања да је судбина Америке да рашири своја крила и „цивилизује“ континент.

Овај културни феномен сада називамо „Манифестна судбина“. Термин није скован све до 1839. године, иако се деценијама дешавао без имена.

Међутим, иако се већина Американаца сложила да је Сједињеним Државама предодређено да се прошире на запад и шире свој утицај, схватање шта је ово утицај би изгледао различит у зависности од тога где људи живе, углавном због питањаропство.

Укратко, Север, који је укинуо ропство до 1803, почео је да види ову институцију не само као сметњу америчком просперитету већ и као механизам за надувавање моћи малог дела јужног друштво — класа богатих робовласника која потиче са дубоког југа (Луизијана, Јужна Каролина, Џорџија, Алабама и, у мањој мери, Флорида).

Као резултат тога, већина Северњака је желела да задржи ропство подаље од ових нових територија, јер би им то дозволило ускратило златне могућности које је граница имала да понуди. С друге стране, моћна елита Југа је желела да ропство цвета на овим новим територијама. Што су више земље и робова могли да поседују, то су имали више моћи.

Дакле, сваки пут када су САД стекле више територије током 19. века, дебата о ропству била је гурнута у први план америчке политике.

Први случај догодио се 1820. године када је Мисури поднео захтев за придруживање Унији као ропска држава. Избила је жестока дебата, али је на крају решена компромисом из Мисурија.

Ово је на неко време смирило ствари, али током наредних 28 година Сједињене Државе су наставиле да расту, а како су се север и југ развијали на различите, различите начине, питање ропства се злослутно назирало у позадини, чекајући прави тренутак да ускочи и подели нацију тако дубоко да само рат можепоново спојите две стране.

Мексички рат

Контекст који је натерао питање ропства назад у сукоб америчке политике формиран 1846. године, када су Сједињене Државе биле у рату са Мексиком због граничног спора са Тексасом (али сви знају да је то заправо била само шанса да се пребије нови независни и слаби Мексико, а такође и заузме његову територију – мишљење је тада било у Виговској партији, укључујући младог представника из Илиноиса по имену Абрахам Линколн).

Убрзо након избијања борби, САД су брзо заузеле територије Новог Мексика и Калифорније, које Мексико није успео да намири грађанима и обезбеди војницима.

Ово, заједно са политичким превирања која су се дешавала у веома младој независној држави, у суштини су окончала вероватноћу Мексика да добије мексички рат у којем су имали мале шансе да победе.

САД су од Мексика стекле значајну количину територије током мексичког рата, спречавајући Мексико да је икада преузме назад. Ипак, борбе су настављене још две године, завршавајући се потписивањем Уговора из Гвадалупе-Идалга 1848.

И пошто је америчка популација опседнута Манифестом судбином гледала ово, земља је почела да лиже своје делове. Калифорнија, Нови Мексико, Јута, Колорадо — граница. Нови животи. Нови просперитет. Нова Америка. Ненасељена земља, где би Американци моглипронађите нови почетак и врсту слободе коју може да пружи само поседовање сопствене земље.

То је било плодно тло које је новој нацији било потребно да засади своје семе и израсте у просперитетну земљу коју ће постати. Али, што је можда још важније, то је била шанса за нацију да колективно сања о светлој будућности, према којој би могла да ради и оствари сопственим рукама, леђима и умовима.

Вилмот Провисо

Пошто је сва ова нова земља била, па, нова , није било написаних закона који би њоме управљали. Конкретно, нико није знао да ли ће ропство бити дозвољено.

Две стране су заузеле своје уобичајене позиције — север је био против ропства на новим територијама, а југ све за то — али су то морале да ураде само због Вилмотовог провиза.

На крају, Компромис из 1850. довео је дебату до краја, али ниједна страна није била задовољна резултатом, а обе су постајале све циничније у погледу дипломатског решавања овог питања.

Шта је био ефекат Вилмот Провисо?

Вилмот Провисо је забио клин директно кроз срце америчке политике. Они који су раније говорили о ограничавању институције ропства морали су да докажу да су стварни, а они који се нису огласили, али су имали велики контингент бирача који су се противили проширењу ропства, морали су да изаберу страну.

Када се то догодило, линија између севера ијуг је постао израженији него икада раније. Северне демократе су у великој већини подржале Вилмот Провисо, толико да је он прошао у Дому (који је 1846. године контролисала демократска већина, али је на то више утицао насељенији север), али јужне демократе очигледно нису, због чега је пропао у Сенату (који је свакој држави обезбедио једнак број гласова, услов који је чинио разлике у броју становника између ове две мање важне, дајући јужним робовласницима већи утицај).

Као резултат тога, рачун са Вилмот провизом је био мртав по доласку.

То је значило да су чланови исте странке гласали различито о неком питању скоро искључиво због тога одакле су. За северне демократе, то је значило издају своје јужне партијске браће.

Али у исто време, у овом тренутку историје, мало сенатора је одлучило да то уради јер су сматрали да је усвајање закона о финансирању важније од решавања питања ропства — питања које је одувек постављало америчко законодавство на стани.

Драматичне разлике између северног и јужњачког друштва отежавале су северним политичарима да стану на страну својих колега јужњака по скоро сваком питању.

Као резултат процеса који је Вилмот Провисо само убрзао, фракције са севера су полако почеле да се разбијајудалеко од две главне странке у то време — Виговаца и Демократа — да формирају сопствене странке. И ове странке су имале непосредан утицај на америчку политику, почевши од Партије слободног тла, Незналице и Партије слободе.

Тврдоглаво оживљавање Вилмот Провисо-а служило је сврси јер је задржало питање поробљавање живо у Конгресу, а тиме и пред америчким народом.

То питање, међутим, није потпуно замрло. Један одговор на Вилмот Провисо био је концепт „народног суверенитета“, који је први предложио сенатор из Мичигена, Луис Кас, 1848. Идеја да досељеници у држави одлучују о овом питању постала је стална тема за сенатора Стивена Дагласа у 1850-их година.

Успон Републиканске странке и избијање рата

Формирање нових политичких партија се интензивирало све до 1854. године, када је питање ропства поново доведено да доминира дебатама у Вашингтону. .

Степхен А. Доугласов закон Канзас-Небраска надао се да ће поништити компромис из Мисурија и омогућити људима који живе на организованим територијама да сами гласају о питању ропства, потез за који се надао да ће једном заувек окончати дебату о ропству .

Али имао је скоро потпуно супротан ефекат.

Закон Канзас-Небраска је усвојен и постао закон, али је нацију приближио рату. То је изазвало насиље у Канзасу између досељеника, време познато као Крварење