Điều khoản Wilmot: Định nghĩa, Ngày tháng và Mục đích

Trong suốt thế kỷ 19, trong thời kỳ được gọi là Kỷ nguyên Antebellum, Quốc hội và xã hội Hoa Kỳ nói chung rất căng thẳng.

Người miền Bắc và người miền Nam, những người chưa bao giờ thực sự hòa thuận với nhau, đang tham gia vào một cuộc tranh luận sôi nổi về Da trắng (hãy xem chúng tôi đã làm gì ở đó?) về vấn đề nô lệ — cụ thể là có hay không nó nên được phép ở những vùng lãnh thổ mới mà Hoa Kỳ đã mua, đầu tiên là từ Pháp trong Mua hàng Louisiana và sau đó được mua lại từ Mexico do Chiến tranh Mỹ-Mexico.

Cuối cùng, phong trào chống chế độ nô lệ đã thu được đủ hỗ trợ trên khắp miền Bắc đông dân cư hơn, và đến năm 1860, chế độ nô lệ dường như bị diệt vong. Vì vậy, để đáp lại, 13 bang miền Nam tuyên bố họ sẽ ly khai khỏi Liên minh và thành lập quốc gia của riêng họ, nơi chế độ nô lệ sẽ được dung thứ và thúc đẩy.

Vì vậy, ở đó .

Nhưng trong khi sự khác biệt giữa các bộ phận tồn tại ở Hoa Kỳ kể từ khi quốc gia này ra đời có thể khiến chiến tranh không thể tránh khỏi, đã có một vài khoảnh khắc trên Antebellum dòng thời gian khiến mọi người trong quốc gia mới nhận thức sâu sắc rằng những tầm nhìn khác nhau về đất nước có thể sẽ cần được giải quyết trên chiến trường.

Điều khoản Wilmot là một trong những khoảnh khắc này, và mặc dù nó không gì khác hơn là một đề xuất sửa đổi dự luật đã không được đưa vào phiên bản cuối cùng của luật, nhưng nó đã đóng một vai trò quan trọng trong việc tiếp thêm nhiên liệu cho ngọn lửa cắt và mang lạiKansas, và nó đã gây ra một làn sóng Đảng Whig và Đảng viên Đảng Dân chủ phương Bắc rời bỏ các đảng tương ứng của họ và gia nhập lực lượng với các phe phái chống chế độ nô lệ khác nhau để thành lập Đảng Cộng hòa.

Đảng Cộng hòa là duy nhất ở chỗ nó phụ thuộc vào một hoàn toàn là cơ sở của miền Bắc, và khi nó nhanh chóng trở nên nổi tiếng, miền Bắc đã có thể giành quyền kiểm soát cả ba nhánh chính quyền vào năm 1860, chiếm Hạ viện và Thượng viện và bầu Abraham Lincoln làm tổng thống.

Cuộc bầu cử của Lincoln đã chứng minh rằng nỗi sợ hãi lớn nhất của miền Nam đã thành hiện thực. Họ đã bị loại khỏi chính phủ liên bang, và kết quả là chế độ nô lệ đã bị diệt vong.

Họ quá sợ hãi về một xã hội tự do hơn, nơi mọi người không thể bị sở hữu như tài sản, miền Nam yêu nô lệ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút khỏi Liên minh, ngay cả khi điều đó có nghĩa là kích động một cuộc nội chiến .

Đây là chuỗi sự kiện do David Wilmot khởi xướng một phần khi ông đề xuất Điều khoản Wilmot cho một dự luật tài trợ cho Chiến tranh Mỹ-Mexico.

Tất nhiên, đó không phải là lỗi của anh ấy, nhưng anh ấy đã làm nhiều hơn hầu hết mọi việc để hỗ trợ cho sự chia rẽ theo khu vực của Hoa Kỳ, điều cuối cùng đã gây ra cuộc chiến đẫm máu nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

David Wilmot là ai?

Xem xét mức độ ồn ào mà Thượng nghị sĩ David Wilmot đã gây ra vào năm 1846, việc tự hỏi: anh chàng này là ai? Anh ta hẳn là một Thượng nghị sĩ tân binh nóng bỏng, háo hức đang cố gắng tạo ra mộtđặt tên cho chính mình bằng cách bắt đầu một cái gì đó, phải không?

Hóa ra David Wilmot không thực sự giống ai cho đến khi The Wilmot Proviso. Trên thực tế, Wilmot Proviso thậm chí không thực sự là ý tưởng của anh ấy. Anh ấy là thành viên của nhóm Đảng viên Đảng Dân chủ miền Bắc quan tâm đến việc thúc đẩy vấn đề nô lệ ở mặt trận lãnh thổ và trung tâm tại Hạ viện, và họ đã đề cử anh ấy là người nêu ra bản sửa đổi và tài trợ cho việc thông qua nó.

Anh ấy có quan hệ tốt với nhiều thượng nghị sĩ miền Nam, và do đó sẽ dễ dàng được ủng hộ trong cuộc tranh luận về dự luật.

Thật may mắn cho anh ấy.

Tuy nhiên, không ngạc nhiên là sau Điều khoản Wilmot, Ảnh hưởng của Wilmot trong nền chính trị Hoa Kỳ ngày càng lớn. Anh ấy tiếp tục trở thành thành viên của Free Soilers.

Free Soil Party là đảng chính trị nhỏ nhưng có ảnh hưởng trong giai đoạn trước Nội chiến của lịch sử Hoa Kỳ phản đối việc mở rộng chế độ nô lệ sang các vùng lãnh thổ phía tây.

Năm 1848, Đảng Tự do đã đề cử Martin Van Buren đứng đầu. Mặc dù đảng này chỉ giành được 10% số phiếu phổ thông trong cuộc bầu cử tổng thống năm đó, nhưng nó đã làm suy yếu ứng cử viên Đảng Dân chủ thường xuyên ở New York và góp phần vào việc ứng cử viên Đảng Whig, Tướng Zachary Taylor được bầu làm tổng thống.

Martin Van Buren tiếp tục giữ chức tổng thống thứ tám của Hoa Kỳ từ năm 1837 đến năm 1841. Là người sáng lập Đảng Dân chủ, ông đãtrước đây từng là thống đốc thứ chín của New York, ngoại trưởng thứ mười của Hoa Kỳ và phó tổng thống thứ tám của Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, Van Buren đã thua cuộc tái tranh cử năm 1840 trước ứng cử viên của Đảng Whig, William Henry Harrison, một phần nhờ vào điều kiện kinh tế tồi tệ xung quanh Cuộc hoảng loạn năm 1837.

Tỷ lệ phiếu ủng hộ Đất tự do đã giảm xuống còn 5% vào năm 1852, khi John P. Hale là ứng cử viên tổng thống. Tuy nhiên, hàng chục dân biểu Free Soil sau đó đã nắm giữ cán cân quyền lực tại Hạ viện, do đó có ảnh hưởng đáng kể. Ngoài ra, đảng này cũng có đại diện tốt trong một số cơ quan lập pháp của bang. Năm 1854, những tàn dư vô tổ chức của đảng đã được sáp nhập vào Đảng Cộng hòa mới thành lập, đảng này mang ý tưởng Đất tự do phản đối việc mở rộng chế độ nô lệ thêm một bước nữa bằng cách lên án chế độ nô lệ cũng là một tội ác đạo đức.

Và, sau khi Free Soilers hợp nhất với nhiều đảng mới khác vào thời điểm đó để trở thành đảng Cộng hòa, Wilmot đã trở thành một đảng viên Cộng hòa nổi bật trong suốt những năm 1850 và 1860.

Nhưng ông sẽ luôn được nhớ đến với tư cách là người đã giới thiệu một Sửa đổi nhỏ, nhưng quan trọng, đối với một dự luật được đề xuất vào năm 1846 đã làm thay đổi đáng kể tiến trình lịch sử Hoa Kỳ và đặt nó vào con đường trực tiếp dẫn đến chiến tranh.

Việc thành lập Đảng Cộng hòa vào năm 1854 dựa trên cương lĩnh chống chế độ nô lệ đã ủng hộ WilmotĐiều khoản. Việc cấm chế độ nô lệ ở bất kỳ vùng lãnh thổ mới nào đã trở thành nguyên lý của đảng, với việc bản thân Wilmot trở thành lãnh đạo Đảng Cộng hòa. Điều khoản Wilmot, mặc dù không thành công với tư cách là một sửa đổi của quốc hội, nhưng đã chứng tỏ là tiếng kêu xung trận của những người phản đối chế độ nô lệ.

ĐỌC THÊM : Thỏa hiệp ba phần năm

Wilmot Proviso là gì?

Điều khoản Wilmot là một đề xuất không thành công vào ngày 8 tháng 8 năm 1846 của Đảng Dân chủ tại Quốc hội Hoa Kỳ nhằm cấm chế độ nô lệ trên lãnh thổ vừa giành được từ Mexico trong Chiến tranh Mỹ-Mexico.

Đó là đề xuất của Thượng nghị sĩ David Wilmot trong một phiên họp đặc biệt vào đêm khuya của Quốc hội đã họp để xem xét Dự luật Phân bổ do tổng thống James K. Polk khởi xướng, yêu cầu 2 triệu đô la để giải quyết các cuộc đàm phán với Mexico khi kết thúc Đại hội. chiến tranh (lúc đó mới được hai tháng).

Chỉ bằng một đoạn văn bản ngắn, Wilmot Proviso đã làm rung chuyển cả hệ thống chính trị Mỹ lúc bấy giờ; văn bản gốc đã đọc:

Với điều kiện, Điều đó, như một điều kiện cơ bản và rõ ràng để Hoa Kỳ mua lại bất kỳ lãnh thổ nào từ Cộng hòa Mexico, theo bất kỳ hiệp ước nào có thể được đàm phán giữa họ, và đối với việc Cơ quan hành pháp sử dụng số tiền chiếm đoạt ở đây, chế độ nô lệ hoặc nô lệ không tự nguyện sẽ không bao giờ tồn tại ở bất kỳ phần nào của lãnh thổ nói trên, ngoại trừ tội phạm mà bên đó trước tiên sẽ bị kết án chính đáng.

Cuối cùng, dự luật của Polk đã được Hạ viện thông qua với Wilmot Proviso, nhưng nó đã bị Thượng viện bác bỏ vì đã thông qua dự luật ban đầu mà không sửa đổi và gửi lại cho Hạ viện. Ở đó, nó đã được thông qua sau nhiềucác đại diện ban đầu đã bỏ phiếu cho dự luật có sửa đổi đã thay đổi ý định, không coi vấn đề nô lệ là vấn đề đáng để phá hỏng một dự luật thông thường khác.

Điều này có nghĩa là Polk đã nhận được tiền của mình, nhưng Thượng viện cũng không làm gì cả để giải quyết câu hỏi về chế độ nô lệ.

Các phiên bản sau của Wilmot Proviso

Cảnh này diễn ra một lần nữa vào năm 1847, khi Đảng Dân chủ miền Bắc và những người theo chủ nghĩa bãi nô khác cố gắng đính kèm một điều khoản tương tự với 3 triệu đô la Mỹ Dự luật phân bổ - một dự luật mới do Polk đề xuất hiện yêu cầu 3 triệu đô la để đàm phán với Mexico - và một lần nữa vào năm 1848, khi Quốc hội đang tranh luận và cuối cùng phê chuẩn Hiệp ước Guadalupe-Hidalgo để chấm dứt chiến tranh với Mexico.

Mặc dù sửa đổi chưa bao giờ được đưa vào bất kỳ dự luật nào, nhưng nó đã đánh thức một con thú đang ngủ yên trong chính trị Mỹ: cuộc tranh luận về chế độ nô lệ. Vết bẩn chưa từng có này trên chiếc áo sơ mi cotton do nô lệ trồng ở Mỹ một lần nữa trở thành tâm điểm thảo luận của công chúng. Nhưng chẳng mấy chốc, sẽ không còn câu trả lời ngắn hạn nào nữa.

Trong vài năm, Wilmot Proviso đã được đưa ra như một sửa đổi đối với nhiều dự luật, nó đã được hạ viện thông qua nhưng chưa bao giờ được Thượng viện thông qua. Tuy nhiên, việc lặp đi lặp lại việc giới thiệu Điều khoản Wilmot đã khiến cuộc tranh luận về chế độ nô lệ vẫn diễn ra trước Quốc hội và quốc gia.

Tại sao Điều khoản Wilmot lại xảy ra?

David Wilmot đã đề xuất Wilmot Proviso theohướng của một nhóm Đảng viên Đảng Dân chủ và những người theo chủ nghĩa bãi nô ở miền Bắc, những người hy vọng sẽ gây ra nhiều cuộc tranh luận và hành động hơn xung quanh vấn đề nô lệ, nhằm thúc đẩy quá trình loại bỏ nó khỏi Hoa Kỳ.

Có vẻ như họ đã biết bản sửa đổi sẽ không được thông qua, nhưng bằng cách đề xuất và đưa nó ra biểu quyết, họ đã buộc đất nước phải chọn bên, nới rộng khoảng cách vốn đã rất lớn giữa các tầm nhìn khác nhau mà người Mỹ có đối với tương lai của quốc gia.

Vận mệnh hiển nhiên và sự mở rộng chế độ nô lệ

Khi Hoa Kỳ lớn lên trong suốt thế kỷ 19, biên giới phía Tây đã trở thành biểu tượng cho bản sắc Hoa Kỳ. Những người không hài lòng với số phận của mình trong cuộc sống có thể di chuyển về phía tây để bắt đầu lại; định cư vùng đất và tạo ra một cuộc sống thịnh vượng tiềm năng cho chính họ.

Cơ hội thống nhất, được chia sẻ này dành cho người Da trắng đã xác định một thời đại và sự thịnh vượng mà nó mang lại đã dẫn đến niềm tin rộng rãi rằng định mệnh của nước Mỹ là dang rộng đôi cánh và “văn minh hóa” lục địa.

Bây giờ chúng tôi gọi hiện tượng văn hóa này là “Vận mệnh hiển nhiên”. Thuật ngữ này không được đặt ra cho đến năm 1839, mặc dù nó đã diễn ra mà không có tên trong nhiều thập kỷ.

Tuy nhiên, trong khi hầu hết người Mỹ đồng ý rằng Hoa Kỳ có sứ mệnh mở rộng về phía tây và mở rộng ảnh hưởng của mình, thì việc hiểu được điều này ảnh hưởng sẽ khác nhau tùy thuộc vào nơi mọi người sống, chủ yếu là do vấn đềchế độ nô lệ.

Tóm lại, miền Bắc, nơi đã bãi bỏ chế độ nô lệ vào năm 1803, đã coi thể chế này không chỉ là trở ngại cho sự thịnh vượng của Mỹ mà còn là một cơ chế để thổi phồng quyền lực của một bộ phận nhỏ miền Nam xã hội — tầng lớp chủ nô giàu có có nguồn gốc từ Deep South (Louisiana, South Carolina, Georgia, Alabama, và ở một mức độ thấp hơn là Florida).

Kết quả là hầu hết người miền Bắc muốn loại bỏ chế độ nô lệ ra khỏi các lãnh thổ mới này, vì cho phép điều đó sẽ tước đi những cơ hội vàng mà biên giới mang lại cho họ. Mặt khác, giới thượng lưu hùng mạnh của miền Nam muốn thấy chế độ nô lệ phát triển mạnh mẽ ở những vùng lãnh thổ mới này. Càng sở hữu nhiều đất đai và nô lệ, họ càng có nhiều quyền lực.

Vì vậy, mỗi khi Hoa Kỳ giành được thêm lãnh thổ trong thế kỷ 19, cuộc tranh luận về chế độ nô lệ lại được đưa lên hàng đầu trong chính trường Hoa Kỳ.

Trường hợp đầu tiên xảy ra vào năm 1820 khi Missouri xin gia nhập Liên minh với tư cách là một bang có nô lệ. Một cuộc tranh luận gay gắt nổ ra nhưng cuối cùng đã được giải quyết với Thỏa hiệp Missouri.

Điều này giúp mọi thứ lắng xuống trong một thời gian, nhưng trong 28 năm tiếp theo, Hoa Kỳ tiếp tục phát triển và khi miền Bắc và miền Nam phát triển theo những cách khác biệt, khác biệt, vấn đề nô lệ hiện lên một cách đáng ngại trong bối cảnh đó, chờ thời điểm thích hợp để nhảy vào và chia rẽ đất nước sâu sắc đến mức chỉ có chiến tranh mới có thểđưa hai bên trở lại với nhau.

Chiến tranh Mexico

Bối cảnh buộc câu hỏi về chế độ nô lệ trở lại cuộc xung đột của chính trị Hoa Kỳ được hình thành vào năm 1846, khi Hoa Kỳ có chiến tranh với Mexico vì tranh chấp biên giới với Texas (nhưng mọi người đều biết đó thực ra chỉ là một cơ hội để đánh bại Mexico mới độc lập và yếu kém, đồng thời chiếm lãnh thổ của nó - một ý kiến ​​​​được đưa ra bởi đảng Whig vào thời điểm đó, bao gồm cả một đại diện trẻ tuổi từ Illinois tên là Abraham Lincoln).

Ngay sau khi giao tranh nổ ra, Hoa Kỳ đã nhanh chóng chiếm được các vùng lãnh thổ New Mexico và California, nơi mà Mexico đã thất bại trong việc định cư với người dân và đảm bảo an ninh bằng binh lính.

Điều này, cùng với chính trị tình trạng hỗn loạn đang diễn ra ở nhà nước độc lập còn rất non trẻ, về cơ bản đã chấm dứt khả năng chiến thắng của Mexico trong cuộc chiến tranh Mexico mà họ có rất ít cơ hội chiến thắng ngay từ đầu.

Hoa Kỳ đã giành được từ Mexico một lượng lãnh thổ đáng kể trong suốt cuộc chiến tranh Mexico, khiến Mexico không bao giờ lấy lại được. Tuy nhiên, giao tranh vẫn tiếp diễn trong hai năm nữa, kết thúc bằng việc ký kết Hiệp ước Guadalupe-Hidalgo vào năm 1848.

Và khi những người Mỹ bị ám ảnh bởi Định mệnh hiển nhiên theo dõi điều này, đất nước này bắt đầu liếm láp. California, New Mexico, Utah, Colorado - biên giới. cuộc sống mới. Thịnh vượng mới. Mỹ mới. Vùng đất bất ổn, nơi người Mỹ có thểtìm một khởi đầu mới và kiểu tự do mà chỉ sở hữu đất đai của riêng bạn mới có thể mang lại.

Đó là mảnh đất màu mỡ mà quốc gia mới cần để gieo hạt giống và phát triển thành vùng đất thịnh vượng mà nó sẽ trở thành. Nhưng, có lẽ quan trọng hơn, đó là cơ hội để cả quốc gia cùng nhau mơ về một tương lai tươi sáng, một tương lai mà họ có thể hướng tới và hiện thực hóa bằng chính bàn tay, khối óc và khối óc của mình.

Wilmot Proviso

Bởi vì tất cả vùng đất mới này đều mới nên không có luật nào được viết ra để quản lý nó. Cụ thể, không ai biết liệu chế độ nô lệ có được phép hay không.

Hai bên giữ quan điểm quen thuộc — miền Bắc chống chế độ nô lệ ở các vùng lãnh thổ mới và miền Nam ủng hộ điều đó — nhưng họ chỉ phải làm như vậy vì Điều khoản Wilmot.

Cuối cùng, Thỏa hiệp năm 1850 đã kết thúc cuộc tranh luận nhưng không bên nào hài lòng với kết quả và cả hai ngày càng trở nên hoài nghi về việc giải quyết vấn đề này bằng con đường ngoại giao.

Hậu quả là gì của Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso đã trực tiếp giáng một đòn vào trung tâm chính trị Hoa Kỳ. Những người trước đây đã lên tiếng về việc hạn chế chế độ nô lệ phải chứng minh rằng họ là có thật, và những người chưa lên tiếng, nhưng có lượng lớn cử tri phản đối việc mở rộng chế độ nô lệ, cần phải chọn một bên.

Một khi điều này xảy ra, ranh giới giữa miền Bắc vàNam trở nên rõ rệt hơn bao giờ hết. Các đảng viên Đảng Dân chủ miền Bắc ủng hộ Wilmot Proviso một cách áp đảo, đến mức nó được thông qua tại Hạ viện (vào năm 1846, đảng này do đa số đảng Dân chủ kiểm soát, nhưng điều đó bị ảnh hưởng nặng nề hơn bởi miền Bắc đông dân hơn), nhưng các đảng viên Đảng Dân chủ miền Nam rõ ràng là không, đó là lý do tại sao nó thất bại ở Thượng viện (cơ quan cung cấp cho mỗi bang số phiếu bầu bằng nhau, một điều kiện khiến sự khác biệt về dân số giữa hai bang trở nên ít quan trọng hơn, mang lại cho các chủ nô miền Nam nhiều ảnh hưởng hơn).

Kết quả là, hóa đơn có đính kèm Wilmot Proviso đã hết hiệu lực khi đến nơi.

Điều này có nghĩa là có các thành viên của cùng một đảng bỏ phiếu khác nhau về một vấn đề hầu như chỉ vì họ đến từ đâu. Đối với những đảng viên Đảng Dân chủ miền Bắc, điều này có nghĩa là phản bội những người anh em trong đảng miền Nam của họ.

Nhưng đồng thời, trong thời điểm lịch sử này, rất ít Thượng nghị sĩ chọn làm điều này vì họ cảm thấy việc thông qua dự luật tài trợ quan trọng hơn việc giải quyết câu hỏi về chế độ nô lệ — một vấn đề luôn khiến các nhà lập pháp Hoa Kỳ phải đau đầu. tạm dừng.

Sự khác biệt lớn giữa xã hội miền Bắc và miền Nam khiến các chính trị gia miền Bắc ngày càng khó đứng về phía đồng bào miền Nam của họ trong hầu hết mọi vấn đề.

Do quá trình mà Wilmot Proviso chỉ tăng tốc, các phe phái từ phương Bắc dần bắt đầu tan vỡtách khỏi hai đảng chính vào thời điểm đó - đảng Whigs và đảng Dân chủ - để thành lập đảng của riêng họ. Và các đảng này đã có ảnh hưởng ngay lập tức trong nền chính trị Hoa Kỳ, bắt đầu với Đảng Đất tự do, Đảng Không biết gì và Đảng Tự do.

Các cuộc phục hưng dai dẳng của Wilmot Proviso đã phục vụ một mục đích vì nó giữ nguyên vấn đề chế độ nô lệ vẫn còn tồn tại trong Quốc hội và do đó trước người dân Mỹ.

Tuy nhiên, vấn đề không chết hẳn. Một phản hồi đối với Wilmot Proviso là khái niệm "chủ quyền phổ biến", lần đầu tiên được đề xuất bởi thượng nghị sĩ Michigan, Lewis Cass, vào năm 1848. Ý tưởng rằng những người định cư ở bang sẽ quyết định vấn đề đã trở thành chủ đề thường xuyên đối với Thượng nghị sĩ Stephen Douglas trong những năm 1850.

Sự trỗi dậy của Đảng Cộng hòa và Chiến tranh bùng nổ

Sự hình thành các đảng phái chính trị mới tăng cường cho đến năm 1854, khi câu hỏi về chế độ nô lệ một lần nữa được đưa ra để thống trị các cuộc tranh luận ở Washington .

Đạo luật Kansas-Nebraska của Stephen A. Douglas hy vọng sẽ hủy bỏ Thỏa hiệp Missouri và cho phép những người sống ở các vùng lãnh thổ có tổ chức tự bỏ phiếu về vấn đề chế độ nô lệ, một động thái mà ông hy vọng sẽ chấm dứt cuộc tranh luận về chế độ nô lệ một lần và mãi mãi .

Nhưng nó gần như có tác dụng hoàn toàn ngược lại.

Đạo luật Kansas-Nebraska được thông qua và trở thành luật, nhưng nó đẩy quốc gia đến gần hơn với chiến tranh. Nó gây ra bạo lực ở Kansas giữa những người định cư, thời kỳ được gọi là Bleeding