Wilmot Proviso: opredelitev, datum in namen

V 19. stoletju, v obdobju, ki je znano kot obdobje Antebellum, sta bila kongres in celotna ameriška družba napeta.

Severnjaki in južnjaki, ki se tako ali tako nikoli niso razumeli, so se zapletli v Bela -vroča (vidite, kaj smo naredili?) razprava o vprašanju suženjstva, zlasti o tem, ali naj bo suženjstvo dovoljeno na novih ozemljih, ki so jih ZDA kupile najprej od Francije z nakupom Louisiane in nato od Mehike v mehiško-ameriški vojni.

Sčasoma je gibanje proti suženjstvu dobilo dovolj podpore na bolj naseljenem severu in leta 1860 se je zdelo, da je suženjstvo obsojeno na propad. 13 južnih držav je zato napovedalo, da se bodo odcepile od Unije in ustanovile lastno državo, v kateri bo suženjstvo tolerirano in spodbujano.

Torej tam .

Čeprav je bila vojna zaradi razlik med sekcijami, ki so v ZDA obstajale od rojstva države, verjetno neizogibna, pa je bilo v času Antebelluma nekaj trenutkov, zaradi katerih so se vsi v novi državi dobro zavedali, da bo treba različne vizije za državo verjetno rešiti na bojišču.

Wilmot Proviso je bil eden od teh trenutkov, in čeprav je bil le predlagana sprememba zakona, ki ni bila sprejeta v končni različici zakona, je odigral ključno vlogo pri prilivanja olja na ogenj med sekcijami in povzročitvi ameriške državljanske vojne.

Kaj je bil Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso je bil neuspešen predlog demokratov v ameriškem kongresu z dne 8. avgusta 1846, da bi prepovedali suženjstvo na ozemlju, ki je bilo nedavno pridobljeno od Mehike v mehiško-ameriški vojni.

Predlagal ga je senator David Wilmot na posebni seji kongresa, ki se je sestala pozno ponoči, da bi pregledala zakon o proračunskih sredstvih, ki ga je na pobudo predsednika Jamesa K. Polka zahteval 2 milijona dolarjev za ureditev pogajanj z Mehiko ob koncu vojne (ki je takrat trajala le dva meseca).

Wilmot Proviso je bil le kratek odstavek dokumenta, ki je pretresel takratni ameriški politični sistem; izvirno besedilo se je glasilo:

Pod pogojem, da kot izrecni in temeljni pogoj za pridobitev katerega koli ozemlja od Republike Mehike s strani Združenih držav na podlagi kakršne koli pogodbe, o kateri se bosta državi pogajali, in za uporabo tukaj dodeljenih sredstev s strani izvršilne oblasti, na nobenem delu navedenega ozemlja ne sme nikoli obstajati suženjstvo ali neprostovoljna suženjska služba, razen za kazniva dejanja, za katera je stranka odgovorna.je najprej ustrezno obsojen.

Na koncu je bil Polkov predlog zakona z vključeno Wilmotovo določbo sprejet v predstavniškem domu, vendar ga je senat zavrnil in sprejel prvotni predlog zakona brez spremembe ter ga vrnil v predstavniški dom. Tam je bil sprejet, potem ko si je nekaj predstavnikov, ki so prvotno glasovali za predlog zakona s spremembo, premislilo, saj se jim vprašanje suženjstva ni zdelo vredno uničiti sicer rutinskega procesa.račun.

To je pomenilo, da je Polk dobil svoj denar, a tudi to, da senat ni storil ničesar, da bi se lotil vprašanja suženjstva.

Poznejše različice Wilmotove klavzule

Ta prizor se je ponovil leta 1847, ko so severni demokrati in drugi abolicionisti skušali podobno klavzulo vključiti v predlog zakona o proračunskih sredstvih za 3 milijone dolarjev - nov predlog zakona, ki ga je predlagal Polk in v katerem je bilo zdaj zahtevanih 3 milijone dolarjev za pogajanja z Mehiko - in leta 1848, ko je kongres razpravljal in nazadnje ratificiral pogodbo Guadalupe-Hidalgo, ki je končala vojno z Mehiko.

Čeprav amandma ni bil nikoli vključen v noben zakon, je prebudil spečo zver v ameriški politiki: razpravo o suženjstvu . Ta vedno prisoten madež na ameriški srajci iz bombaža, ki so ga pridelali sužnji, je ponovno postal osrednja točka javne razprave. Toda kmalu ne bo več kratkoročnih odgovorov.

Wilmot Proviso je bil več let ponujen kot sprememba k številnim zakonom in je bil sprejet v predstavniškem domu, vendar ga senat ni nikoli potrdil. Vendar je večkratna uvedba Wilmot Proviso ohranila razpravo o suženjstvu pred kongresom in narodom.

Zakaj se je zgodil Wilmot Proviso?

David Wilmot je Wilmotovo določbo predlagal pod vodstvom skupine severnih demokratov in abolicionistov, ki so upali, da bodo sprožili več razprav in ukrepov v zvezi z vprašanjem suženjstva ter tako pospešili proces njegove odprave iz Združenih držav.

Verjetno so vedeli, da amandma ne bo sprejet, vendar so s tem, ko so ga predlagali in o njem glasovali, prisilili državo, da izbere stran, in povečali že tako velik razkorak med različnimi pogledi Američanov na prihodnost države.

Manifestna usoda in širjenje suženjstva

Ko so se ZDA v 19. stoletju razvijale, je zahodna meja postala simbol ameriške identitete. Tisti, ki niso bili zadovoljni s svojim življenjem, so se lahko preselili na zahod in začeli znova; naselili so zemljo in si ustvarili potencialno uspešno življenje.

Ta skupna, združujoča priložnost za belce je določila obdobje, blaginja, ki jo je prinesla, pa je privedla do razširjenega prepričanja, da je usoda Amerike razširiti krila in "civilizirati" celino.

Temu kulturnemu pojavu danes pravimo "Manifestna usoda". Izraz je bil skovan šele leta 1839, čeprav se je brez tega imena dogajal že desetletja.

Čeprav se je večina Američanov strinjala, da se bodo ZDA širile na zahod in širile svoj vpliv, se je razumevanje tega vpliva razlikovalo glede na to, kje so ljudje živeli, predvsem zaradi vprašanja suženjstva.

Skratka, Sever, ki je do leta 1803 odpravil suženjstvo, je v tej instituciji videl ne le oviro za ameriško blaginjo, temveč tudi mehanizem za povečevanje moči majhnega dela južnjaške družbe - premožnega razreda sužnjelastnikov, ki je izviral iz globokega juga (Louisiana, Južna Karolina, Georgia, Alabama in v manjšem obsegu Florida).

Zato je večina severnjakov želela, da se suženjstvo ne bi pojavljalo na teh novih ozemljih, saj bi s tem zanikali zlate priložnosti, ki jih je ponujala meja. Po drugi strani pa je mogočna elita Juga želela, da bi se suženjstvo na teh novih ozemljih razvijalo. Več zemlje in sužnjev so imeli v lasti, večjo moč so imeli.

Vsakič, ko so ZDA v 19. stoletju pridobile več ozemlja, je bila razprava o suženjstvu v ospredju ameriške politike.

Prvi primer se je zgodil leta 1820, ko je Missouri zaprosil za vstop v Unijo kot suženjska država. Razvila se je ostra razprava, ki je bila na koncu rešena z missourijskim kompromisom.

To je za nekaj časa umirilo dogajanje, vendar so se v naslednjih 28 letih Združene države Amerike še naprej razvijale in medtem ko sta se Sever in Jug razvijala na različne načine, je vprašanje suženjstva zlovešče viselo v ozadju in čakalo na pravi trenutek, da vskoči in tako močno razdeli državo, da bi lahko obe strani ponovno združila le vojna.

Mehiška vojna

Ozadje, zaradi katerega se je vprašanje suženjstva ponovno pojavilo v ameriški politiki, se je oblikovalo leta 1846, ko so bile ZDA v vojni z Mehiko zaradi spora o meji s Teksasom (vendar vsi vedo, da je šlo pravzaprav le za priložnost, da bi premagali novo neodvisno in šibko Mehiko ter ji odvzeli ozemlje - takšnega mnenja je bila takrat whigovska stranka, vključno z mladim predstavnikom izIllinois z imenom Abraham Lincoln).

Kmalu po izbruhu spopadov so ZDA hitro zavzele ozemlji Nove Mehike in Kalifornije, ki ju Mehika ni uspela naseliti z državljani in zavarovati z vojaki.

To je skupaj s političnimi pretresi v zelo mlada neodvisna država je v bistvu končala verjetnost Mehike, da bo zmagala v mehiški vojni, za katero je imela že na začetku le malo možnosti, da bi zmagala.

Med mehiško vojno so ZDA od Mehike pridobile veliko ozemlja in Mehiki preprečile, da bi si ga kdajkoli vzela nazaj. Kljub temu so se spopadi nadaljevali še dve leti in se končali s podpisom pogodbe Guadalupe-Hidalgo leta 1848.

Američani, obsedeni z manifestacijo usode, so to opazovali in država se je začela oblizovati. Kalifornija, Nova Mehika, Utah, Kolorado - meja. Nova življenja. Nova blaginja. Nova Amerika. Neoseljena zemlja, kjer so Američani lahko našli nov začetek in svobodo, ki jo lahko zagotovi le lastništvo lastne zemlje.

To je bila rodovitna zemlja, ki jo je novi narod potreboval, da je lahko posadil svoja semena in se razvil v uspešno deželo, ki je postala. Morda pa je bilo še pomembneje, da je bila to priložnost, da je narod skupaj sanjal o svetli prihodnosti, za katero je lahko delal in jo uresničil z lastnimi rokami, hrbti in mislimi.

Wilmotova določba

Ker je bila vsa ta nova dežela, no, novo nihče ni vedel, ali bo suženjstvo dovoljeno.

Obe strani sta zavzeli svoja običajna stališča - sever je bil proti suženjstvu na novih ozemljih, jug pa ga je podpiral -, vendar sta to morali storiti le zaradi Wilmotove klavzule.

S kompromisom iz leta 1850 se je razprava končala, vendar nobena stran ni bila zadovoljna z izidom, obe strani pa sta postajali vse bolj cinični glede diplomatskega reševanja tega vprašanja.

Kakšen je bil učinek Wilmotove določbe?

Wilmot Proviso je zabil klin neposredno v srce ameriške politike. Tisti, ki so se prej zavzemali za omejitev instituta suženjstva, so morali dokazati, da so resnični, tisti, ki se niso oglasili, vendar so imeli veliko volivcev, ki so nasprotovali razširitvi suženjstva, pa so morali izbrati svojo stran.

Ko se je to zgodilo, je razmejitev med severom in jugom postala bolj izrazita kot kdaj koli prej. Severni demokrati so večinsko podprli Wilmot Proviso, tako zelo, da je bil sprejet v predstavniškem domu (ki ga je leta 1846 nadzorovala demokratska večina, vendar je bila pod močnejšim vplivom bolj naseljenega severa), južni demokrati pa očitno ne, zato je propadel v parlamentu.Senat (ki je vsaki državi zagotavljal enako število glasov, zaradi česar so bile razlike v številu prebivalcev manj pomembne, kar je južnim sužnjelastnikom omogočilo večji vpliv).

Zato je bil predlog zakona s priloženo Wilmotovo klavzulo takoj po sprejemu mrtev.

To je pomenilo, da so člani iste stranke glasovali različno o nekem vprašanju skoraj izključno zaradi tega, od kod prihajajo. Za severne demokrate je to pomenilo, da so izdali svoje južne strankarske brate.

Vendar se je v tem zgodovinskem trenutku za to odločilo le malo senatorjev, saj so menili, da je sprejetje zakona o financiranju pomembnejše od reševanja vprašanja suženjstva - vprašanja, ki je vedno ustavilo ameriško zakonodajno dejavnost.

Zaradi velikih razlik med severno in južno družbo je bilo severnim politikom vse težje stopiti na stran svojih južnjaških kolegov pri skoraj vseh vprašanjih.

Zaradi procesa, ki ga je Wilmot Proviso le pospešil, so se frakcije na severu počasi začele odcepljati od dveh glavnih strank tistega časa - whigov in demokratov - in ustanavljati lastne stranke. Te stranke so imele takojšen vpliv na ameriško politiko, začenši s stranko Free Soil Party, Know-Nothings in Liberty Party.

Trmasto obujanje Wilmotove določbe je imelo svoj namen, saj je ohranjalo vprašanje zasužnjevanja živo v kongresu in s tem pred ameriškim ljudstvom.

Eden od odzivov na Wilmotovo določbo je bil koncept "ljudske suverenosti", ki ga je leta 1848 prvi predlagal senator iz Michigana Lewis Cass. Zamisel, da bi o vprašanju odločali naseljenci v državi, je v petdesetih letih 19. stoletja postala stalna tema senatorja Stephena Douglasa.

Vzpon republikanske stranke in izbruh vojne

Ustvarjanje novih političnih strank se je krepilo vse do leta 1854, ko je vprašanje suženjstva ponovno prevladalo v razpravah v Washingtonu.

Stephen A. Douglas je s Kansas-Nebraska Act želel razveljaviti kompromis iz Missourija in omogočiti prebivalcem organiziranih ozemelj, da sami glasujejo o vprašanju suženjstva, s čimer je želel enkrat za vselej končati razpravo o suženjstvu.

Vendar pa je imelo skoraj povsem nasproten učinek.

Zakon Kansas-Nebraska je bil sprejet in postal zakon, vendar je državo približal vojni. V Kansasu je sprožil nasilje med naseljenci, znano kot Krvavi Kansas, in povzročil val severnih whigov in demokratov, ki so zapustili svoje stranke in združili moči z različnimi frakcijami proti suženjstvu ter ustanovili republikansko stranko.

Republikanska stranka je bila edinstvena, saj je temeljila na povsem severni bazi, in ker je hitro pridobila na veljavi, je Sever do leta 1860 prevzel nadzor nad vsemi tremi vejami oblasti, zasedel predstavniški dom in senat ter za predsednika izvolil Abrahama Lincolna.

Izvolitev Lincolna je dokazala, da se je uresničil največji strah Juga, saj so bili izključeni iz zvezne vlade, zato je bilo suženjstvo obsojeno na propad.

Tako zelo so se bali svobodnejše družbe, v kateri ljudje ne bi mogli biti lastnina, da suženjoljubnemu jugu ni preostalo drugega, kot da izstopi iz Unije, tudi če bi to pomenilo sprožitev državljanske vojne.

To je veriga dogodkov, ki jo je delno sprožil David Wilmot, ko je predlagal Wilmotovo določilo k zakonu o financiranju mehiško-ameriške vojne.

Seveda ni bil vsega kriv, vendar je veliko bolj kot večina drugih pripomogel k razdelitvi ZDA, ki je na koncu povzročila najbolj krvavo vojno v ameriški zgodovini.

Kdo je bil David Wilmot?

Glede na to, koliko hrupa je leta 1846 povzročil senator David Wilmot, se lahko vprašamo: kdo je bil ta človek? Gotovo je bil nestrpen novopečeni senator, ki se je želel uveljaviti in nekaj začeti, kajne?

Izkazalo se je, da David Wilmot v resnici ni bil nihče. do . Wilmot Proviso. Pravzaprav Wilmot Proviso sploh ni bila njegova zamisel. Bil je del skupine severnih demokratov, ki so bili zainteresirani, da se vprašanje suženjstva na ozemljih postavi v ospredje v predstavniškem domu, zato so ga imenovali za tistega, ki bo vložil amandma in podprl njegovo sprejetje.

Imel je dobre odnose z mnogimi južnimi senatorji, zato bi zlahka dobil besedo med razpravo o zakonu.

Imel je srečo.

Ni presenetljivo, da se je Wilmotov vpliv na ameriško politiko po sprejetju Wilmot Proviso še povečal. Postal je član skupine Free Soilers.

Stranka svobodne zemlje je bila manjša, a vplivna politična stranka v obdobju pred državljansko vojno v ameriški zgodovini, ki je nasprotovala širitvi suženjstva na zahodna ozemlja.

Leta 1848 je stranka Free Soil Party na čelo svoje liste postavila Martina Van Burena. Čeprav je stranka na predsedniških volitvah tistega leta zbrala le 10 % glasov, je oslabila rednega demokratskega kandidata v New Yorku in prispevala k izvolitvi kandidata Whigov, generala Zacharyja Taylorja, za predsednika.

Martin Van Buren je bil osmi predsednik Združenih držav Amerike med letoma 1837 in 1841. Bil je ustanovitelj Demokratske stranke, pred tem pa je bil deveti guverner New Yorka, deseti državni sekretar Združenih držav Amerike in osmi podpredsednik Združenih držav Amerike.

Vendar je Van Buren leta 1840 izgubil ponovne volitve proti kandidatu whigov Williamu Henryju Harrisonu, deloma zaradi slabih gospodarskih razmer, ki so spremljale paniko leta 1837.

Leta 1852, ko je bil predsedniški kandidat John P. Hale, se je število glasov svobodne zemlje zmanjšalo na 5 %. Kljub temu je ducat kongresnikov svobodne zemlje kasneje ohranilo ravnotežje moči v predstavniškem domu in tako imelo velik vpliv. Poleg tega je bila stranka dobro zastopana v več državnih zakonodajnih telesih. Leta 1854 so se dezorganizirani ostanki stranke vključili v novo strankoustanovljena Republikanska stranka, ki je idejo svobodne zemlje, ki je nasprotovala širjenju suženjstva, prenesla še korak dlje in obsodila suženjstvo kot moralno zlo.

Ko se je stranka Free Soilers združila s številnimi drugimi novimi strankami v republikansko stranko, je Wilmot v petdesetih in šestdesetih letih 19. stoletja postal ugleden republikanec.

Vedno pa se ga bomo spominjali kot človeka, ki je vložil manjšo, a pomembno spremembo zakona, predlaganega leta 1846, ki je dramatično spremenila tok zgodovine ZDA in jo usmerila na neposredno pot v vojno.

Ustanovitev republikanske stranke leta 1854 je temeljila na platformi proti suženjstvu, ki je podpirala Wilmotovo določbo. Prepoved suženjstva na vseh novih ozemljih je postala strankarsko načelo, Wilmot pa je postal vodja republikanske stranke. Wilmotova določba je bila sicer neuspešna kot kongresna sprememba, vendar se je izkazala za bojni krik nasprotnikov suženjstva.

PREBERITE VEČ : Kompromis o treh petinah