Tartalomjegyzék
A 19. században, az Antebellum-korszakként ismert időszakban a Kongresszus és az amerikai társadalom egésze feszült volt.
Az északiak és a déliek, akik amúgy sem jöttek ki egymással, egy olyan konfliktusba keveredtek. Fehér -forró (látja, mit csináltunk?) vita a rabszolgaság kérdéséről - konkrétan arról, hogy engedélyezni kell-e azt az új területeken, amelyeket az USA először Franciaországtól vásárolt meg a Louisiana Purchase során, majd később Mexikótól a mexikói-amerikai háború eredményeként.
Végül a rabszolgaság-ellenes mozgalom elegendő támogatást szerzett a népesebb Északon, és 1860-ra a rabszolgaság halálra ítéltetettnek tűnt. 13 déli állam bejelentette, hogy kiválik az Unióból, és saját nemzetet alapít, ahol a rabszolgaságot megtűrik és támogatják.
Tehát ott .
De miközben az Egyesült Államokban a nemzet születése óta fennálló szekciókon belüli ellentétek valószínűleg elkerülhetetlenné tették a háborút, volt néhány olyan pillanat az antikvitás korszakában, amely az új nemzetben mindenkiben élesen tudatosította, hogy az országgal kapcsolatos különböző elképzeléseket valószínűleg a csatatéren kell majd megoldani.
A Wilmot Proviso egyike volt ezeknek a pillanatoknak, és bár ez nem volt több, mint egy törvényjavaslathoz javasolt módosítás, amely nem került be a törvény végleges változatába, mégis kulcsfontosságú szerepet játszott abban, hogy olaj volt a tűzre a szekciók között, és előidézte az amerikai polgárháborút.
Mi volt a Wilmot Proviso?
A Wilmot Proviso 1846. augusztus 8-án az amerikai kongresszus demokratáinak sikertelen javaslata volt a rabszolgaság betiltására a mexikói-amerikai háborúban Mexikótól nemrég megszerzett területen.
David Wilmot szenátor javasolta a kongresszus késő esti rendkívüli ülésén, amely azért ült össze, hogy felülvizsgálja a James K. Polk elnök által kezdeményezett előirányzat-törvényt, amelyben 2 millió dollárt kértek a Mexikóval folytatott tárgyalások rendezésére a háború végén (amely akkor még csak két hónapos volt).
A dokumentumnak csupán egy rövid bekezdése, a Wilmot Proviso megrázta az akkori amerikai politikai rendszert; az eredeti szöveg így szólt:
Feltéve, hogy az Egyesült Államok által a Mexikói Köztársaságtól bármely területnek a Mexikói Köztársaságtól való megszerzésének kifejezett és alapvető feltételeként, a közöttük esetlegesen megtárgyalandó szerződés alapján, valamint az itt előirányzott pénzeszközöknek a végrehajtó hatalom általi felhasználása érdekében, az említett terület bármely részén soha nem létezhet sem rabszolgaság, sem önkényes szolgaság, kivéve a bűncselekmények miatt, amelyeknek a félelőbb kellően el kell ítélni.
US ArchivesVégül Polk törvényjavaslata a Wilmot-provizummal kiegészítve ment át a Házon, de a Szenátus elutasította, amely az eredeti törvényjavaslatot módosítás nélkül fogadta el, és visszaküldte a Házba. Ott azután fogadták el, hogy több képviselő, aki eredetileg a módosítással együtt megszavazta a törvényjavaslatot, meggondolta magát, mivel a rabszolgaság kérdését nem tartották érdemesnek arra, hogy tönkretegyék az egyébként rutinszerű törvényjavaslatot.számla.
Ez azt jelentette, hogy Polk megkapta a pénzét, de azt is, hogy a szenátus nem tett semmit a rabszolgaság kérdésének megoldására.
A Wilmot Proviso későbbi változatai
Ez a jelenet 1847-ben is lejátszódott, amikor az északi demokraták és más abolicionisták megpróbáltak hasonló záradékot csatolni a 3 millió dolláros előirányzat-törvényhez - egy Polk által javasolt új törvényjavaslathoz, amely most 3 millió dollárt kért a Mexikóval folytatott tárgyalásokhoz -, és 1848-ban is, amikor a Kongresszus a Mexikóval folytatott háborút lezáró Guadalupe-Hidalgo szerződés megvitatásán és végül ratifikálásán dolgozott.
Bár a módosítás soha nem került be egyetlen törvényjavaslatba sem, felébresztett egy alvó vadállatot az amerikai politikában: a rabszolgaságról szóló vitát.Ez a rabszolgák által termesztett amerikai gyapot ingén mindig jelenlévő folt ismét a nyilvános viták középpontjába került. De hamarosan nem volt több rövid távú válasz.
A Wilmot Proviso-t több éven keresztül számos törvényjavaslathoz javasolták módosításként, a képviselőház elfogadta, de a szenátus soha nem hagyta jóvá. A Wilmot Proviso ismételt bevezetése azonban a kongresszus és a nemzet előtt tartotta a rabszolgaságról szóló vitát.
Miért történt a Wilmot Proviso?
David Wilmot egy északi demokratákból és abolicionistákból álló csoport irányításával javasolta a Wilmot-provizumot, akik azt remélték, hogy több vitát és intézkedést provokálnak a rabszolgaság kérdése körül, és így kívánják előmozdítani annak az Egyesült Államokból való kiiktatását.
Valószínűleg tudták, hogy a módosítás nem fog átmenni, de azzal, hogy javasolták és szavazásra bocsátották, arra kényszerítették az országot, hogy válasszon pártot, és ezzel tovább mélyítették a már amúgy is hatalmas szakadékot az amerikaiaknak a nemzet jövőjéről alkotott különböző elképzelései között.
A manifeszt végzet és a rabszolgaság kiterjesztése
Ahogy az Egyesült Államok a 19. század folyamán felnőtt, a nyugati határ az amerikai identitás szimbólumává vált. Azok, akik elégedetlenek voltak sorsukkal, nyugatra költözhettek, hogy új életet kezdjenek, letelepedjenek a földön, és potenciálisan virágzó életet teremtsenek maguknak.
Ez a közös, egyesítő lehetőség a fehérek számára egy korszakot határozott meg, és az általa hozott jólét ahhoz a széles körben elterjedt hithez vezetett, hogy Amerika sorsa az, hogy kitárja szárnyait és "civilizálja" a kontinenst.
Ezt a kulturális jelenséget ma "Manifest Destiny"-nek nevezzük. 1839-ig nem alkották meg a kifejezést, bár évtizedek óta már név nélkül is zajlott.
Bár a legtöbb amerikai egyetértett abban, hogy az Egyesült Államoknak az volt a sorsa, hogy nyugat felé terjeszkedjen és terjessze befolyását, az emberek lakóhelyétől függően eltérő volt a felfogás arról, hogy ez a befolyás hogyan fog kinézni, főként a rabszolgaság kérdése miatt.
Röviden, Észak, amely 1803-ra eltörölte a rabszolgaságot, úgy tekintett az intézményre, mint ami nem csak Amerika jólétének akadálya, hanem mint egy olyan mechanizmusra is, amely a déli társadalom egy kis részének - a gazdag rabszolgatartó rétegnek, amely a mély Délen (Louisiana, Dél-Karolina, Georgia, Alabama, és kisebb mértékben Florida) alakult ki - hatalmát növelte.
Ennek eredményeként a legtöbb északi azt akarta, hogy a rabszolgaság ne legyen jelen ezeken az új területeken, mivel annak engedélyezése megfosztotta volna őket a határvidék nyújtotta aranyló lehetőségektől. A déliek hatalmas elitje viszont azt akarta, hogy a rabszolgaság virágozzon ezeken az új területeken. Minél több földet és rabszolgát birtokolhattak, annál nagyobb hatalommal rendelkeztek.
Így minden alkalommal, amikor az Egyesült Államok a 19. században újabb területeket szerzett, a rabszolgaságról szóló vita az amerikai politika homlokterébe került.
Az első eset 1820-ban történt, amikor Missouri rabszolgaállamként kérte felvételét az Unióba. Heves vita bontakozott ki, de végül a Missouri-kompromisszummal rendeződött.
Ez egy időre lecsillapította a kedélyeket, de a következő 28 évben az Egyesült Államok tovább növekedett, és ahogy Észak és Dél különböző, eltérő módon fejlődött, a rabszolgaság kérdése vészjóslóan ott lappangott a háttérben, várva a megfelelő pillanatra, hogy beugorjon, és olyan mélyen kettészakítsa a nemzetet, hogy csak a háború hozhatta volna újra össze a két felet.
A mexikói háború
A kontextus, amely a rabszolgaság kérdését ismét az amerikai politika középpontjába állította, 1846-ban alakult ki, amikor az Egyesült Államok háborúban állt Mexikóval a texasi határvita miatt (de mindenki tudja, hogy ez valójában csak egy lehetőség volt arra, hogy megverjék az újonnan függetlenné vált és gyenge Mexikót, és el is vegyék a területét - ezt a véleményt az akkori Whig-párt, köztük egy fiatal képviselő is képviselte aAbraham Lincoln nevű illinois-i).
Röviddel a harcok kitörése után az Egyesült Államok gyorsan elfoglalta Új-Mexikó és Kalifornia területeit, amelyeket Mexikó nem tudott lakosokkal megtelepíteni és katonákkal biztosítani.
Ez, valamint a politikai zűrzavar, amely a nagyon fiatal független állam, alapvetően véget vetett Mexikó esélyének, hogy megnyerje a mexikói háborút, amelyre eleve kevés esélye volt.
Az USA a mexikói háború során jelentős területeket szerzett Mexikótól, megakadályozva, hogy Mexikó valaha is visszavegye azokat. A harcok azonban még két évig folytatódtak, és 1848-ban a guadalupe-hidalgói egyezmény aláírásával értek véget.
És ahogy ezt az amerikai lakosság, a Manifest Destiny megszállottja nézte, az ország elkezdte nyalogatni a száját. Kalifornia, Új-Mexikó, Utah, Colorado - a határvidék. Új életek. Új jólét. Új Amerika. Telepítetlen földek, ahol az amerikaiak újrakezdhették, és olyan szabadságot találhattak, amilyet csak a saját föld birtoklása biztosíthat.
Ez volt a termékeny talaj, amelyre az új nemzetnek szüksége volt ahhoz, hogy elültesse magvait, és azzá a virágzó országgá nője ki magát, amivé válni fog. De ami talán még fontosabb, ez volt a nemzet számára a lehetőség, hogy közösen álmodjon egy fényes jövőről, amelyért saját kezével, hátával és elméjével dolgozhatott és valósíthatta meg.
A Wilmot Proviso
Mert ez az egész új föld, nos, új Senki sem tudta, hogy a rabszolgaságot engedélyezik-e.
A két fél a szokásos álláspontot képviselte - az északiak ellenezték a rabszolgaságot az új területeken, a déliek pedig teljes mértékben mellette voltak -, de ezt csak a Wilmot Proviso miatt kellett megtenniük.
Végül az 1850-es kiegyezés véget vetett a vitának, de egyik fél sem volt elégedett az eredménnyel, és mindketten egyre cinikusabbak lettek a kérdés diplomáciai megoldását illetően.
Mi volt a Wilmot Proviso hatása?
A Wilmot Proviso éket vert az amerikai politika szívébe. Azoknak, akik korábban a rabszolgaság intézményének korlátozásáért emeltek szót, be kellett bizonyítaniuk, hogy a valóság mellett állnak, és azoknak, akik nem emeltek szót, de nagyszámú szavazójuk volt, akik ellenezték a rabszolgaság kiterjesztését, oldalt kellett választaniuk.
Miután ez megtörtént, az Észak és Dél közötti határvonal minden korábbinál élesebbé vált. Az északi demokraták túlnyomó többségben támogatták a Wilmot-provizumot, olyannyira, hogy az átment a Képviselőházban (amelyet 1846-ban demokrata többség irányított, de amelyet a népesebb Észak erősebben befolyásolt), de a déli demokraták nyilvánvalóan nem, ezért bukott meg a Parlamentben.Szenátus (amely minden állam számára azonos számú szavazatot biztosított, ami a két állam közötti népességbeli különbségeket kevésbé fontossá tette, és a déli rabszolgatartóknak nagyobb befolyást biztosított).
Ennek eredményeképpen a Wilmot-provizóriummal kiegészített törvényjavaslat eleve halott volt.
Ez azt jelentette, hogy egy párt tagjai szinte kizárólag a származásuk miatt szavaztak másként egy kérdésben. Az északi demokraták számára ez azt jelentette, hogy elárulták déli párttársaikat.
Ugyanakkor a történelem e pillanatában kevés szenátor döntött így, mivel úgy érezték, hogy a finanszírozási törvény elfogadása fontosabb, mint a rabszolgaság kérdésének megoldása - egy olyan kérdés, amely mindig is megakasztotta az amerikai törvényhozást.
Az északi és déli társadalom közötti drámai különbségek egyre nehezebbé tették az északi politikusok számára, hogy szinte bármilyen kérdésben déli társaik oldalára álljanak.
Lásd még: Echidna: Félig nő, félig kígyó GörögországbólA folyamat eredményeként, amelyet a Wilmot Proviso csak felgyorsított, az északiak frakciói lassan elkezdtek elszakadni az akkori két fő párttól - a whigektől és a demokratáktól -, és saját pártokat alapítottak. Ezek a pártok pedig azonnal hatással voltak az amerikai politikára, kezdve a Free Soil Partyval, a Know-Nothings-szel és a Liberty Partyval.
Lásd még: Thészeusz: A legendás görög hősA Wilmot Proviso makacs újjáélesztése célt szolgált, mivel a rabszolgaság kérdését életben tartotta a Kongresszusban, és így az amerikai nép előtt.
A kérdés azonban nem halt el teljesen. A Wilmot Proviso egyik válasza a "népszuverenitás" koncepciója volt, amelyet először egy michigani szenátor, Lewis Cass javasolt 1848-ban. Az az elképzelés, hogy az állam telepesei döntenek a kérdésben, Stephen Douglas szenátor állandó témája lett az 1850-es években.
A republikánus párt felemelkedése és a háború kitörése
Az új politikai pártok megalakulása 1854-ig fokozódott, amikor a rabszolgaság kérdése ismét uralni kezdte a washingtoni vitákat.
Stephen A. Douglas Kansas-Nebraska törvénye azt remélte, hogy a Missouri-kompromisszumot visszavonja, és a szervezett területeken élő emberek maguk szavazhatnak a rabszolgaság kérdéséről, és ezzel a lépéssel reményei szerint egyszer s mindenkorra véget vethet a rabszolgaságról szóló vitának.
De ennek szinte pontosan az ellenkezője volt a hatása.
A Kansas-Nebraska-törvényt elfogadták és törvénybe iktatták, de ez közelebb vitte az országot a háborúhoz. Kansasban erőszakot szított a telepesek között - ez volt a "vérző Kansas" néven ismert időszak -, és az északi whigek és demokraták egy hulláma miatt kiléptek saját pártjukból, és egyesítették erőiket a különböző rabszolgaságellenes frakciókkal, hogy megalakítsák a Republikánus Pártot.
A Republikánus Párt egyedülálló volt abban a tekintetben, hogy teljes mértékben északi bázisra támaszkodott, és mivel gyorsan nőtt a támogatottsága, 1860-ra Észak képes volt átvenni az irányítást mindhárom kormányzati ág felett, megszerezve a képviselőházat és a szenátust, és megválasztva Abraham Lincolnt elnöknek.
Lincoln megválasztása bebizonyította, hogy a déliek legnagyobb félelme valóra vált. Kizárták őket a szövetségi kormányzatból, és a rabszolgaság ennek következtében halálra volt ítélve.
A rabszolgaimádó délieknek nem volt más választásuk, mint kilépni az Unióból, még ha ez polgárháború kirobbantásával is járt.
Az események láncolatát részben David Wilmot indította el, amikor a mexikói-amerikai háborút finanszírozó törvényjavaslathoz a Wilmot-provizumot javasolta.
Természetesen nem mindenről ő tehet, de a legtöbbeknél sokkal többet tett az Egyesült Államok szekciókra való felosztásáért, ami végül az amerikai történelem legvéresebb háborúját okozta.
Ki volt David Wilmot?
Tekintettel arra, hogy David Wilmot szenátor mekkora felfordulást okozott 1846-ban, normális, hogy elgondolkodunk: ki volt ez a fickó? Biztosan valami lelkes, nagymenő újonc szenátor lehetett, aki megpróbált nevet szerezni magának azzal, hogy valamit elkezdett, nem igaz?
Kiderült, hogy David Wilmot nem volt igazán jó ember. amíg A Wilmot Proviso. Valójában a Wilmot Proviso nem is igazán az ő ötlete volt. Egy északi demokratákból álló csoport tagja volt, amely érdekelt volt abban, hogy a rabszolgaság kérdését a területekre vonatkozóan a Képviselőházban előtérbe helyezzék, és őt jelölték a módosítás felvetésére és elfogadásának szorgalmazására.
Jó kapcsolatokat ápolt számos déli szenátorral, ezért könnyen szót kapott volna a törvényjavaslat vitája során.
Szerencséje van.
Nem meglepő azonban, hogy a Wilmot Proviso után Wilmot befolyása az amerikai politikában megnőtt. A Free Soilers tagja lett.
A Szabad Föld Párt kisebb, de befolyásos politikai párt volt az amerikai történelem polgárháború előtti időszakában, amely ellenezte a rabszolgaság kiterjesztését a nyugati területekre.
1848-ban a Szabad Föld Párt Martin Van Burent jelölte az elnökválasztáson, és bár a párt az elnökválasztáson csak a szavazatok 10 százalékát szerezte meg, New Yorkban meggyengítette a szokásos demokrata jelöltet, és hozzájárult ahhoz, hogy Zachary Taylor tábornokot, a whigek jelöltjét válasszák elnökké.
Martin Van Buren 1837 és 1841 között az Egyesült Államok nyolcadik elnöke volt, a Demokrata Párt egyik alapítója, aki korábban New York kilencedik kormányzója, tizedik külügyminisztere és nyolcadik alelnöke volt.
Van Buren azonban elvesztette 1840-es újraválasztási pályázatát a whigek jelöltjével, William Henry Harrisonnal szemben, részben az 1837-es pánikot övező rossz gazdasági körülményeknek köszönhetően.
A Szabadföld szavazatai 1852-ben 5 százalékra csökkentek, amikor John P. Hale volt az elnökjelölt. Ennek ellenére később egy tucatnyi Szabadföld-kongresszusi képviselő tartotta a hatalmi egyensúlyt a képviselőházban, így jelentős befolyással rendelkeztek. Emellett a párt több állami törvényhozásban is jól képviseltette magát. 1854-ben a párt szervezetlen maradványai beolvadtak az újonnan alakult pártba.megalakult Republikánus Párt, amely a rabszolgaság kiterjesztésének ellenzését célzó Free Soil eszmét egy lépéssel tovább vitte azzal, hogy a rabszolgaságot mint erkölcsi rosszat is elítélte.
És miután a Free Soilers az akkori számos más új párttal egyesült a republikánus párttá, Wilmot az 1850-es és 1860-as évek folyamán prominens republikánus lett.
De mindig úgy fognak rá emlékezni, mint arra a fickóra, aki egy 1846-ban előterjesztett törvényjavaslathoz egy apró, de monumentális módosítást terjesztett be, amely drámaian megváltoztatta az Egyesült Államok történelmének menetét, és egyenesen a háború felé terelte azt.
A Republikánus Párt 1854-es megalakulása a Wilmot Proviso-t támogató rabszolgaságellenes programon alapult. A rabszolgaság tilalma minden új területen a párt egyik alapelve lett, és maga Wilmot lett a Republikánus Párt vezetője. A Wilmot Proviso, bár kongresszusi módosításként sikertelen volt, a rabszolgaság ellenzőinek csatakiáltása lett.
OLVASSA TOVÁBB : A háromötödös kompromisszum
