Wilmotov uvjet: definicija, datum i svrha

Tijekom 19. stoljeća, tijekom razdoblja poznatog kao Antebellum Era, Kongres i američko društvo u cjelini bili su napeti.

Sjevernjaci i Južnjaci, koji se ionako nikada nisu slagali, vodili su bijelu žestoku (vidite što smo tamo radili?) raspravu o pitanju ropstva — konkretno, je li ili ne trebalo bi biti dopušteno na novim teritorijima koje su SAD kupile, prvo od Francuske u kupnji Louisiane, a kasnije stečene od Meksika kao rezultat meksičko-američkog rata.

Na kraju je pokret protiv ropstva dobio dovoljno podršku diljem mnogoljudnijeg Sjevera, a do 1860. ropstvo se činilo osuđenim na propast. Kao odgovor, 13 južnih država objavilo je da će se odcijepiti od Unije i formirati vlastitu naciju, u kojoj će se ropstvo tolerirati i promicati.

Dakle eto .

Ali dok su razlike u dijelovima koje su postojale u SAD-u od rođenja nacije vjerojatno učinile rat neizbježnim, bilo je nekoliko trenutaka u Antebellumu vremenski okvir zbog kojeg su svi u novoj naciji postali svjesni da će se različite vizije za zemlju vjerojatno morati riješiti na bojnom polju.

Wilmot Proviso bio je jedan od tih trenutaka, i iako nije bio ništa više od predloženog amandmana na prijedlog zakona koji nije uspio ući u konačnu verziju zakona, odigrao je ključnu ulogu u dodavanju goriva sekcijski požar i dovođenjeKansas, i to je izazvalo val sjevernjačkih vigovaca i demokrata da napuste svoje stranke i udruže snage s raznim frakcijama protiv ropstva kako bi osnovali Republikansku stranku.

Republikanska stranka bila je jedinstvena po tome što je ovisila o potpuno sjevernjačka baza, i kako je brzo postajao sve važniji, Sjever je uspio preuzeti kontrolu nad sve tri grane vlasti do 1860., zauzevši Zastupnički dom i Senat i izabravši Abrahama Lincolna za predsjednika.

Lincolnovi izbori dokazali su da se najveći strah Juga ostvario. Bili su isključeni iz savezne vlade, a ropstvo je, kao rezultat toga, bilo osuđeno na propast.

Bili su tako okamenjeni od slobodnijeg društva u kojem se ljudi ne mogu posjedovati kao vlasništvo, jug koji voli robove nije imao drugog izbora nego povući se iz Unije, čak i ako je to značilo izazivanje građanskog rata .

Ovo je lanac događaja koji je djelomično pokrenuo David Wilmot, kada je predložio Wilmot Proviso za nacrt zakona o financiranju Meksičko-američkog rata.

Nije to bila njegova krivnja, naravno, ali učinio je mnogo više od većine da pomogne u podijeljenoj podjeli Sjedinjenih Država koja je u konačnici uzrokovala najkrvaviji rat u američkoj povijesti.

Tko je bio David Wilmot?

S obzirom na to koliko je galame izazvao senator David Wilmot 1846., normalno je zapitati se: tko je bio taj tip? Mora da je bio neki željni, vrući senator početnik koji je pokušavao napravitiime za sebe time što je nešto započeo, zar ne?

Ispostavilo se da David Wilmot nije bio baš nitko sve do Wilmot Proviso. Zapravo, Wilmot Proviso zapravo nije ni bio njegova ideja. Bio je dio skupine sjevernih demokrata zainteresiranih za promicanje pitanja ropstva na teritorijima ispred i u središtu Zastupničkog doma, a oni su ga nominirali da bude onaj koji će pokrenuti amandman i sponzorirati njegovo usvajanje.

Imao je dobre odnose s mnogim južnjačkim senatorima, i stoga bi mu se lako dodijelila riječ tijekom rasprave o prijedlogu zakona.

Na njegovu sreću.

Nije iznenađujuće, međutim, nakon Wilmot Proviso, Wilmotov utjecaj u američkoj politici je rastao. Postao je član Free Soilersa.

Free Soil Party bila je manja, ali utjecajna politička stranka u razdoblju prije građanskog rata američke povijesti koja se protivila širenju ropstva na zapadne teritorije.

Godine 1848. Stranka slobodnog tla nominirala je Martina Van Burena da predvodi svoju listu. Iako je stranka dobila samo 10 posto glasova na predsjedničkim izborima te godine, oslabila je redovnog demokratskog kandidata u New Yorku i pridonijela izboru Whigovskog kandidata generala Zacharyja Taylora za predsjednika.

Martin Van Buren služit će kao osmi predsjednik Sjedinjenih Država od 1837. do 1841. Utemeljitelj Demokratske stranke, imao jeprethodno služio kao deveti guverner New Yorka, deseti državni tajnik Sjedinjenih Država i osmi potpredsjednik Sjedinjenih Država.

Van Buren je, međutim, izgubio svoj ponovni izbor 1840. od whigovskog kandidata, Williama Henry Harrison, dijelom zahvaljujući lošim ekonomskim uvjetima koji su okruživali paniku 1837.

Glasovi za slobodno tlo smanjeni su na 5 posto 1852., kada je John P. Hale bio predsjednički kandidat. Unatoč tome, desetak kongresnika Slobodnog tla kasnije je držalo ravnotežu snaga u Zastupničkom domu, čime je imao značajan utjecaj. Osim toga, stranka je bila dobro zastupljena u nekoliko državnih zakonodavnih tijela. Godine 1854. neorganizirani ostaci stranke apsorbirani su u novoformiranu Republikansku stranku, koja je nosila ideju Slobodnog tla o suprotstavljanju proširenju ropstva korak dalje osuđujući ropstvo i kao moralno zlo.

I, nakon što su se Free Soilers spojili s mnogim drugim novim strankama u to vrijeme i postali republikanska stranka, Wilmot je postao istaknuti republikanac tijekom 1850-ih i 1860-ih.

Ali uvijek će ga pamtiti kao tipa koji je uveo manji, ali monumentalan, amandman na prijedlog zakona predložen 1846. koji je dramatično promijenio tijek povijesti SAD-a i postavio je na izravan put u rat.

Stvaranje Republikanske stranke 1854. temeljilo se na platformi protiv ropstva koji je podržao Wilmotuz uvjet. Zabrana ropstva na svim novim teritorijima postala je načelo stranke, a sam Wilmot postao je čelnik Republikanske stranke. Wilmotov provizo, iako neuspješan kao kongresni amandman, pokazao se kao borbeni poklič za protivnike ropstva.

PROČITAJ VIŠE : Kompromis tri petine

Što je bio Wilmotov uvjet?

Wilmot Proviso bio je neuspješan prijedlog demokrata u Kongresu SAD-a 8. kolovoza 1846. da se zabrani ropstvo na teritoriju koji je nedavno stečen od Meksika u Meksičko-američkom ratu.

Predložio ga je senator David Wilmot tijekom kasnonoćne posebne sjednice Kongresa koji se sastao kako bi razmotrio prijedlog zakona o izdvajanjima koji je pokrenuo predsjednik James K. Polk tražeći 2 milijuna dolara za rješavanje pregovora s Meksikom na kraju rata (koja je tada bila stara tek dva mjeseca).

Samo kratki odlomak dokumenta, Wilmot Proviso uzdrmao je američki politički sustav u to vrijeme; izvorni tekst je glasio:

Pod uvjetom da, kao izričiti i temeljni uvjet za stjecanje bilo kojeg teritorija od Republike Meksika od strane Sjedinjenih Država, na temelju bilo kojeg ugovora koji se može sklopiti između njih, i na korištenje ovdje prisvojenog novca od strane izvršne vlasti, niti ropstvo niti prisilno ropstvo nikada neće postojati ni na jednom dijelu navedenog teritorija, osim za zločin, za koji će stranka prvo biti propisno osuđena.

Na kraju je Polkov prijedlog zakona prošao u Zastupničkom domu s uključenom Wilmotovom odredbom, ali ga je Senat poništio koji je usvojio izvorni zakon bez izmjena i poslao ga natrag u Zastupnički dom. Eto, to je doneseno nakon nekolikozastupnici koji su izvorno glasali za zakon s amandmanom promijenili su svoje mišljenje, ne videći pitanje ropstva kao nešto vrijedno uništavanja inače rutinskog zakona.

To je značilo da je Polk dobio svoj novac, ali i da Senat nije učinio ništa kako bi se pozabavili pitanjem ropstva.

Kasnije verzije Wilmot Proviso

Ova se scena ponovno odigrala 1847., kada su sjevernjački demokrati i drugi abolicionisti pokušali priložiti sličnu klauzulu uz 3 milijuna dolara Zakon o odobrenim sredstvima — novi zakon koji je predložio Polk i koji je sada tražio 3 milijuna dolara za pregovore s Meksikom — i ponovno 1848., kada je Kongres raspravljao i konačno ratificirao Ugovor Guadalupe-Hidalgo za okončanje rata s Meksikom.

Iako amandman nikada nije bio uključen ni u jedan prijedlog zakona, probudio je uspavanu zvijer u američkoj politici: raspravu o ropstvu. Ova uvijek prisutna mrlja na američkoj pamučnoj košulji uzgojenoj u robovima ponovno je postala žarište javne rasprave. Ali uskoro više neće biti kratkoročnih odgovora.

Nekoliko godina, Wilmot Proviso je nuđen kao amandman na mnoge prijedloge zakona, prošao je u domu, ali ga Senat nikada nije odobrio. Međutim, opetovano uvođenje Wilmot Proviso-a zadržalo je raspravu o ropstvu pred Kongresom i nacijom.

Zašto se dogodio Wilmot Proviso?

David Wilmot predložio je Wilmot Proviso podsmjeru skupine sjevernih demokrata i abolicionista koji su se nadali potaknuti više rasprave i akcije oko pitanja ropstva, želeći unaprijediti proces njegova uklanjanja iz Sjedinjenih Država.

Vjerojatno su znali da amandman neće proći, ali time što su ga predložili i iznijeli na glasovanje, natjerali su zemlju da bira strane, produbljujući ionako veliki jaz između različitih vizija koje su Amerikanci imali za budućnost nacije.

Očigledna sudbina i širenje ropstva

Kako su SAD rasle tijekom 19. stoljeća, zapadna granica postala je simbol američkog identiteta. Oni koji su bili nezadovoljni svojom sudbinom u životu mogli su se preseliti na zapad da počnu iznova; naseljavajući zemlju i stvarajući sebi potencijalno uspješan život.

Ova zajednička, ujedinjujuća prilika za bijelce definirala je jedno doba, a blagostanje koje je donijelo dovelo je do raširenog uvjerenja da je sudbina Amerike da raširi svoja krila i "civilizira" kontinent.

Ovaj kulturni fenomen sada nazivamo "Manifest Destiny". Izraz je skovan tek 1839., iako se desetljećima događao bez imena.

Međutim, dok se većina Amerikanaca slagala da je Sjedinjenim Državama suđeno proširiti se na zapad i proširiti svoj utjecaj, razumijevanje o tome što je ovo utjecaj bi izgledao različit ovisno o tome gdje su ljudi živjeli, uglavnom zbog pitanjaropstvo.

Ukratko, Sjever, koji je ukinuo ropstvo do 1803., počeo je tu instituciju vidjeti ne samo kao prepreku američkom prosperitetu, već i kao mehanizam za napuhavanje moći malog dijela Južnjaka društvo — klasa bogatih robovlasnika koja je potekla s dubokog juga (Louisiana, Južna Karolina, Georgia, Alabama i, u manjoj mjeri, Florida).

Kao rezultat toga, većina sjevernjaka željela je zadržati ropstvo podalje od ovih novih teritorija, jer bi im dopuštanje uskratilo zlatne prilike koje je granica nudila. Moćna elita Juga, s druge strane, željela je vidjeti kako ropstvo cvjeta na tim novim teritorijima. Što su više zemlje i robova mogli posjedovati, to su više moći imali.

Dakle, svaki put kada su SAD stekle više teritorija tijekom 19. stoljeća, rasprava o ropstvu bila je gurnuta u prvi plan američke politike.

Prvi slučaj dogodio se 1820. godine kada je Missouri podnio zahtjev za pridruživanje Uniji kao robovska država. Izbila je žestoka rasprava, ali je na kraju riješena Missouri kompromisom.

Ovo je stišalo stvari na neko vrijeme, ali tijekom sljedećih 28 godina Sjedinjene Države nastavile su rasti, a kako su se Sjever i Jug razvijali na različite, različite načine, pitanje ropstva zlokobno je lebdjelo u pozadini, čekajući pravi trenutak da uskoči i rascijepi naciju po sredini tako duboko da je samo rat mogaoponovno spojite dvije strane.

Meksički rat

Kontekst koji je prisilio pitanje ropstva natrag u sukob američke politike nastao je 1846., kada su Sjedinjene Države bile u ratu s Meksikom zbog graničnog spora s Teksasom (ali svi znaju da je to zapravo bila samo šansa da se potuče novo-nezavisni i slabi Meksiko, te da se također zauzme njegov teritorij - mišljenje koje je zastupala stranka Whig u to vrijeme, uključujući mladog predstavnika iz Illinoisa po imenu Abraham Lincoln).

Ubrzo nakon izbijanja borbi, SAD je brzo zauzeo teritorije Novog Meksika i Kalifornije, koje Meksiko nije uspio naseliti građanima i osigurati vojnicima.

To, zajedno s političkim previranja koja su se događala u vrlo mladoj neovisnoj državi, u osnovi su okončala vjerojatnost da Meksiko dobije meksički rat za koji su u početku imali male šanse da ga dobiju.

SAD je od Meksika stekao značajnu količinu teritorija tijekom Meksičkog rata, sprječavajući Meksiko da ga ikada povrati. Ipak, borbe su se nastavile još dvije godine, završivši potpisivanjem Ugovora Guadalupe-Hidalgo 1848.

I dok je američko stanovništvo opsjednuto Manifestnom sudbinom ovo gledalo, zemlja je počela lizati svoje. Kalifornija, Novi Meksiko, Utah, Kolorado — granica. Novi životi. Novo blagostanje. Nova Amerika. Nenaseljena zemlja, gdje su Amerikanci moglipronađite novi početak i vrstu slobode koju samo posjedovanje vlastite zemlje može pružiti.

Bilo je to plodno tlo koje je nova nacija trebala da posadi svoje sjeme i izraste u prosperitetnu zemlju kakva će postati. Ali, što je možda još važnije, bila je to prilika za naciju da kolektivno sanja o svijetloj budućnosti, budućnosti prema kojoj može raditi i ostvariti je vlastitim rukama, leđima i umovima.

Odredba Wilmota

Budući da je sva ta nova zemlja bila, pa, nova , nije bilo napisanih zakona koji bi njome upravljali. Točnije, nitko nije znao treba li ropstvo biti dopušteno.

Dvije su strane zauzele svoje uobičajene pozicije - Sjever je bio protiv ropstva na novim teritorijima, a Jug je bio za to - ali to su morali učiniti samo zbog Wilmot Proviso.

Naposljetku, kompromis iz 1850. priveo je raspravu kraju, ali nijedna strana nije bila zadovoljna rezultatom i obje su postajale sve ciničnije glede diplomatskog rješavanja ovog pitanja.

Kakav je bio učinak Wilmot Proviso?

Wilmot Proviso zabio je klin izravno u srce američke politike. Oni koji su se prethodno izjašnjavali o ograničavanju institucije ropstva morali su dokazati da su to stvarni, a oni koji se nisu izjašnjavali, ali su imali veliki kontigent birača koji su se protivili proširenju ropstva, trebali su izabrati stranu.

Kada se to dogodilo, linija između Sjevera iJug je postao izraženiji nego ikad prije. Sjeverni demokrati velikom su većinom podržali Wilmotov provizo, toliko da je prošao u Zastupničkom domu (koji je 1846. godine kontrolirala demokratska većina, ali na to je više utjecao mnogoljudniji Sjever), ali južni demokrati očito nisu, zbog čega nije uspjela u Senatu (koji je svakoj državi osigurao jednak broj glasova, uvjet koji je razlike u stanovništvu između dvije države učinio manje važnima, dajući južnjačkim robovlasnicima više utjecaja).

Kao rezultat toga, račun s priloženim Wilmot Proviso bio je mrtav po dolasku.

To je značilo da su članovi iste stranke glasovali različito o nekom pitanju gotovo isključivo zbog toga odakle su. Za sjeverne demokrate to je značilo izdaju svoje južne stranačke braće.

Ali u isto vrijeme, u ovom trenutku povijesti, malo je senatora odlučilo to učiniti jer su smatrali da je usvajanje zakona o financiranju važnije od rješavanja pitanja ropstva — pitanja koje je američko zakonodavstvo uvijek temeljilo na stop.

Dramatične razlike između sjevernog i južnjačkog društva sve su teže otežavale sjevernjačkim političarima da stanu na stranu svojih južnjaka po gotovo svim pitanjima.

Kao rezultat procesa koji je Wilmot Proviso samo ubrzao, frakcije sa sjevera polako su se počele slamatidaleko od dviju glavnih stranaka u to vrijeme — vigovaca i demokrata — kako bi osnovali vlastite stranke. I te su stranke imale neposredan utjecaj na američku politiku, počevši sa Strankom slobodnog tla, Know-Nothings i Strankom slobode.

Tvrdoglavo oživljavanje Wilmot Provisoa poslužilo je svrsi jer je zadržalo pitanje porobljavanje živo u Kongresu, a time i pred američkim narodom.

Pitanje, međutim, nije u potpunosti umrlo. Jedan od odgovora na Wilmot Proviso bio je koncept "popularnog suvereniteta", koji je prvi predložio senator iz Michigana, Lewis Cass, 1848. Ideja da će doseljenici u državi odlučiti o pitanju postala je stalna tema senatora Stephena Douglasa u 1850-ih.

Uspon Republikanske stranke i izbijanje rata

Formiranje novih političkih stranaka intenziviralo se do 1854., kada je pitanje ropstva ponovno počelo dominirati raspravama u Washingtonu .

Stephen A. Douglasov Zakon Kansas-Nebraska nadao se da će poništiti Missouri kompromis i omogućiti ljudima koji žive na organiziranim teritorijima da sami glasaju o pitanju ropstva, potez za koji se nadao da će okončati raspravu o ropstvu jednom zauvijek .

Ali imao je gotovo potpuno suprotan učinak.

Zakon Kansas-Nebraska usvojen je i postao zakon, ali je poslao naciju bliže ratu. To je izazvalo nasilje u Kansasu između doseljenika, vrijeme poznato kao Bleeding