Vilmoto nuostata: apibrėžimas, data ir tikslas

Visą XIX amžių, vadinamąją Priešaušrio epochą, Kongrese ir visoje Amerikos visuomenėje tvyrojo įtampa.

Šiauriečiai ir pietiečiai, kurie ir taip niekada nesutardavo, įsitraukė į Balta -karštos (matote, ką mes čia padarėme?) diskusijos dėl vergijos, konkrečiai, ar vergija turėtų būti leidžiama naujose teritorijose, kurias JAV įsigijo iš Prancūzijos Luizianos pirkimo sandoriu, o vėliau - iš Meksikos per Meksikos ir Amerikos karą.

Ilgainiui judėjimas prieš vergiją sulaukė pakankamai paramos labiau apgyvendintoje Šiaurėje, ir 1860 m. vergija atrodė pasmerkta. 1860 m. 13 pietinių valstijų paskelbė, kad atsiskiria nuo Sąjungos ir sukuria savo valstybę, kurioje vergija bus toleruojama ir skatinama.

Taigi ten .

Tačiau nors dėl nuo pat valstybės gimimo JAV egzistavusių nesutarimų tarp sektų karas greičiausiai buvo neišvengiamas, Antebellum laikais buvo keletas momentų, dėl kurių visi naujosios valstybės gyventojai puikiai suprato, kad skirtingas šalies vizijas greičiausiai reikės išspręsti mūšio lauke.

Vienas iš tokių momentų buvo Vilmoto nuostata, ir nors tai buvo tik pasiūlyta įstatymo projekto pataisa, kurios nepavyko įtraukti į galutinį įstatymo variantą, ji suvaidino lemiamą vaidmenį, įpildama alyvos į separatistinę ugnį ir sukeldama Amerikos pilietinį karą.

Kas buvo Vilmoto nuostata?

Vilmoto nuostata buvo nesėkmingas 1846 m. rugpjūčio 8 d. JAV Kongreso demokratų siūlymas uždrausti vergiją teritorijoje, neseniai per Meksikos ir Amerikos karą įsigytoje iš Meksikos.

Jį pasiūlė senatorius Deividas Vilmotas (David Wilmot) per vėlai vakare vykusią specialią Kongreso sesiją, kurios metu buvo svarstomas prezidento Džeimso K. Polko (James K. Polk) inicijuotas asignavimų įstatymas, kuriame buvo prašoma skirti 2 mln. dolerių deryboms su Meksika baigiantis karui (tuo metu jis truko vos du mėnesius).

Vos trumpa dokumento pastraipa Vilmoto nuostata sukrėtė tuometinę Amerikos politinę sistemą; originalus tekstas skambėjo taip:

Numatyta, kad kaip aiški ir esminė sąlyga, kad Jungtinės Valstijos pagal bet kokią sutartį, kuri gali būti sudaryta tarp jų, įsigytų bet kokią teritoriją iš Meksikos Respublikos, ir kad vykdomoji valdžia panaudotų čia skirtas lėšas, niekada jokioje minėtos teritorijos dalyje negali būti nei vergijos, nei priverstinės vergijos, išskyrus nusikaltimus, dėl kurių šalispirmiausia turi būti tinkamai nuteistas.

Galiausiai Polko įstatymo projektas buvo priimtas Atstovų Rūmuose su Wilmoto nuostata, tačiau Senatas jį atmetė ir priėmė pirminį įstatymo projektą be pataisų bei grąžino jį į Atstovų Rūmus, kur jis buvo priimtas po to, kai keli atstovai, iš pradžių balsavę už įstatymo projektą su pataisa, persigalvojo, nes nemanė, kad vergovės klausimas yra vertas sugriauti įprastą veiklą.sąskaitą.

Tai reiškė, kad Polkas gavo savo pinigus, tačiau Senatas nieko nedarė, kad išspręstų vergovės klausimą.

Vėlesnės Vilmoto nuostatos versijos

Ši scena pasikartojo 1847 m., kai Šiaurės demokratai ir kiti abolicionistai bandė įtraukti panašią nuostatą į 3 mln. dolerių asignavimų įstatymą - naują Polko pasiūlytą įstatymo projektą, kuriame buvo prašoma 3 mln. dolerių deryboms su Meksika, - ir 1848 m., kai Kongrese buvo svarstoma ir galiausiai ratifikuota Gvadalupės-Hidalgo sutartis, kuria buvo nutrauktas karas su Meksika.

Nors pataisa niekada nebuvo įtraukta į jokį įstatymo projektą, ji pažadino miegantį žvėrį Amerikos politikoje - diskusijas dėl vergovės. Ši nuolatinė dėmė ant vergų augintos medvilnės marškinių Amerikoje vėl tapo viešųjų diskusijų objektu. Tačiau netrukus trumpalaikių atsakymų nebeliko.

Keletą metų Vilmoto nuostata buvo siūloma kaip daugelio įstatymų pataisa, ji buvo priimta Atstovų rūmuose, tačiau Senatas jos taip ir nepatvirtino. Vis dėlto Vilmoto nuostata buvo pakartotinai teikiama Kongresui ir visai tautai, todėl vergovės klausimas buvo nuolat svarstomas.

Kodėl buvo priimta Vilmoto nuostata?

Deividas Vilmotas pasiūlė Vilmoto nuostatą, vadovaujamas grupės Šiaurės demokratų ir vergovės panaikinimo šalininkų, kurie tikėjosi išprovokuoti daugiau diskusijų ir veiksmų vergovės klausimu, siekdami paspartinti vergovės panaikinimo Jungtinėse Valstijose procesą.

Tikėtina, kad jie žinojo, jog ši pataisa nebus priimta, tačiau ją pasiūlę ir pateikę balsavimui, jie privertė šalį pasirinkti pusę ir padidino jau ir taip didelį atotrūkį tarp įvairių amerikiečių vizijų apie šalies ateitį.

"Manifest Destiny" ir vergovės plėtra

XIX a. JAV augant, Vakarų pasienis tapo amerikiečių tapatybės simboliu. Tie, kurie buvo nepatenkinti savo gyvenimu, galėjo persikelti į Vakarus ir pradėti viską iš naujo, apgyvendinti žemę ir susikurti potencialiai sėkmingą gyvenimą.

Ši bendra, baltuosius žmones vienijanti galimybė apibrėžė epochą, o jos atnešta gerovė paskatino plačiai paplitusį tikėjimą, kad Amerikos likimas - išskleisti sparnus ir "civilizuoti" žemyną.

Dabar šį kultūrinį reiškinį vadiname "Manifest Destiny". Šis terminas atsirado tik 1839 m., nors jau kelis dešimtmečius tai vyko be šio pavadinimo.

Tačiau nors dauguma amerikiečių sutiko, kad Jungtinės Valstijos turėjo plėstis į Vakarus ir skleisti savo įtaką, supratimas apie tai, kaip ši įtaka atrodys, skyrėsi priklausomai nuo gyvenamosios vietos, daugiausia dėl vergovės klausimo.

Trumpai tariant, Šiaurė, kuri 1803 m. panaikino vergovę, ėmė laikyti šią instituciją ne tik kliūtimi Amerikos klestėjimui, bet ir mechanizmu, padedančiu išpūsti nedidelės Pietų visuomenės dalies - turtingos vergų savininkų klasės, kilusios iš giliųjų Pietų (Luizianos, Pietų Karolinos, Džordžijos, Alabamos ir, kiek mažiau, Floridos) - galią.

Todėl dauguma šiauriečių norėjo, kad vergija nepatektų į šias naujas teritorijas, nes, leidus vergiją, būtų atimtos iš jų aukso vertės galimybės, kurias siūlė pasienis. Kita vertus, galingas Pietų elitas norėjo, kad vergija šiose naujose teritorijose klestėtų. Kuo daugiau žemės ir vergų jie galėjo turėti, tuo didesnę galią turėjo.

Taigi kiekvieną kartą, kai XIX amžiuje JAV įsigydavo daugiau teritorijų, diskusijos dėl vergovės atsidurdavo Amerikos politikos dėmesio centre.

Pirmasis atvejis įvyko 1820 m., kai Misūris pateikė paraišką prisijungti prie Sąjungos kaip vergų valstija. Prasidėjo aršios diskusijos, bet galiausiai jos buvo išspręstos Misūrio kompromisu.

Tai kuriam laikui nuramino situaciją, tačiau per kitus 28 metus Jungtinės Valstijos toliau augo, o Šiaurės ir Pietų šalims vystantis skirtingais būdais, vergovės klausimas grėsmingai tūnojo antrame plane ir laukė tinkamo momento, kad galėtų įsiterpti ir taip stipriai suskaldyti tautą, kad tik karas galėtų vėl suvienyti abi puses.

Meksikos karas

Aplinkybės, dėl kurių vergovės klausimas vėl atsidūrė Amerikos politikos dėmesio centre, susiklostė 1846 m., kai Jungtinės Valstijos kariavo su Meksika dėl ginčo dėl sienos su Teksasu (tačiau visi žino, kad iš tikrųjų tai buvo tik proga sumušti nepriklausomą ir silpną Meksiką bei užimti jos teritoriją - tokios nuomonės tuo metu laikėsi vigų partija, įskaitant jauną atstovą išIlinojaus valstijoje, vardu Abraomas Linkolnas).

Netrukus po kovos pradžios JAV greitai užėmė Naujosios Meksikos ir Kalifornijos teritorijas, kurių Meksika nesugebėjo apgyvendinti piliečiais ir apsaugoti kariais.

Tai, kartu su politine sumaištimi, vykstančia labai jaunai nepriklausomai valstybei iš esmės baigėsi Meksikos tikimybė laimėti Meksikos karą, kurį ji iš pradžių turėjo mažai šansų laimėti.

Per Meksikos karą JAV iš Meksikos įsigijo nemažai teritorijos ir neleido Meksikai jos atsiimti. Tačiau kovos tęsėsi dar dvejus metus ir baigėsi 1848 m. pasirašius Gvadalupės-Hidalgo sutartį.

Stebint tai, apsėsti "Manifest Destiny" Amerikos gyventojai ėmė laižytis. Kalifornija, Naujoji Meksika, Juta, Koloradas - pasienis. Naujas gyvenimas. Nauja gerovė. Nauja Amerika. Neapgyvendinta žemė, kurioje amerikiečiai galėjo rasti naują pradžią ir laisvę, kurią gali suteikti tik nuosavos žemės turėjimas.

Tai buvo derlinga dirva, kurios reikėjo naujai tautai, kad ji galėtų pasėti sėklas ir išaugti į klestinčią šalį, kuria ji taps. Tačiau, ko gero, dar svarbiau, kad tai buvo galimybė tautai bendrai svajoti apie šviesią ateitį, kurią ji galėtų kurti ir įgyvendinti savo rankomis, nugara ir protu.

Vilmoto nuostata

Nes visa ši nauja žemė buvo.., naujas , nebuvo surašyti jokie tai reglamentuojantys įstatymai. Tiksliau, niekas nežinojo, ar vergovė bus leidžiama.

Abi pusės užėmė įprastas pozicijas - Šiaurė pasisakė prieš vergiją naujose teritorijose, o Pietūs - už vergiją, tačiau taip elgtis jiems teko tik dėl Wilmot Proviso.

Galiausiai 1850 m. kompromisas užbaigė diskusijas, tačiau nė viena pusė nebuvo patenkinta rezultatu, o abi pusės vis ciniškiau žiūrėjo į diplomatinį šio klausimo sprendimą.

Koks buvo Vilmoto nuostatos poveikis?

Wilmot Proviso įkalė pleištą tiesiai į Amerikos politikos širdį. Tie, kurie anksčiau pasisakė už vergovės instituto apribojimą, turėjo įrodyti, kad jie yra tikri, o tie, kurie nepasisakė, bet turėjo daug vergovės išplėtimui nepritariančių rinkėjų, turėjo pasirinkti pusę.

Kai tai įvyko, riba tarp Šiaurės ir Pietų tapo dar ryškesnė nei bet kada anksčiau. Šiaurės demokratai didžiąja dalimi palaikė Vilmoto nuostatą, todėl ji buvo priimta Atstovų Rūmuose (kuriuos 1846 m. kontroliavo demokratų dauguma, bet jai didesnę įtaką darė labiau apgyvendinta Šiaurė), tačiau Pietų demokratai, aišku, nepritarė, todėl ji žlugo Atstovų Rūmuose.Senate (dėl to kiekviena valstija turėjo vienodą balsų skaičių, o tai sumažino gyventojų skaičiaus skirtumus ir suteikė daugiau įtakos Pietų vergvaldžiams).

Todėl įstatymo projektas, prie kurio buvo pridėta Vilmoto nuostata, buvo atmestas iš karto.

Tai reiškė, kad tos pačios partijos nariai balsuoja skirtingai beveik vien dėl to, iš kur jie kilę. Šiaurės demokratams tai reiškė, kad jie išduoda savo brolius iš Pietų partijos.

Tačiau šiuo istoriniu momentu nedaugelis senatorių nusprendė tai padaryti, nes manė, kad priimti finansavimo įstatymą yra svarbiau nei išspręsti vergijos klausimą - klausimą, kuris visada stabdė Amerikos įstatymų leidybą.

Dėl dramatiškų Šiaurės ir Pietų visuomenės skirtumų Šiaurės politikams buvo vis sunkiau palaikyti savo kolegas pietiečius beveik visais klausimais.

Dėl šio proceso, kurį Vilmoto nuostata tik pagreitino, šiauriečių frakcijos pamažu pradėjo atsiskirti nuo dviejų pagrindinių to meto partijų - vigų ir demokratų - ir steigti savo partijas. Šios partijos iš karto padarė įtaką Amerikos politikai, pradedant Laisvosios dirvos partija (Free Soil Party), "Žinančiųjų nieką" (Know-Nothings) ir Laisvės partija (Liberty Party).

Atkaklus Vilmoto nuostatos atgaivinimas turėjo savo tikslą, nes išlaikė vergovės klausimą gyvą Kongrese, taigi ir Amerikos žmonių akyse.

Tačiau šis klausimas nebuvo visiškai išspręstas. Vienas iš atsakų į Vilmoto nuostatą buvo "liaudies suvereniteto" koncepcija, kurią 1848 m. pirmasis pasiūlė Mičigano senatorius Liuisas Kasas (Lewis Cass). 1850 m. senatorius Stivenas Daglasas (Stephen Douglas) nuolat gvildeno idėją, kad klausimą spręs valstijos gyventojai.

Respublikonų partijos iškilimas ir karo pradžia

Naujų politinių partijų kūrimasis suintensyvėjo iki 1854 m., kai Vašingtone vykstančiose diskusijose vėl ėmė dominuoti vergovės klausimas.

Stepheno A. Douglaso Kanzaso-Nebraskos aktu buvo siekiama atšaukti Misūrio kompromisą ir leisti organizuotose teritorijose gyvenantiems žmonėms patiems balsuoti dėl vergijos - taip, kaip jis tikėjosi, kartą ir visiems laikams bus užbaigti debatai dėl vergijos.

Tačiau tai turėjo beveik priešingą poveikį.

Kanzaso-Nebraskos aktas buvo priimtas ir tapo įstatymu, tačiau jis priartino šalį prie karo. Dėl jo Kanzase kilo smurtas tarp naujakurių, kuris buvo žinomas kaip "kraujuojantis Kanzasas", ir jis paskatino šiaurės vigų ir demokratų bangą palikti savo partijas ir susivienyti su įvairiomis prieš vergiją nusistačiusiomis frakcijomis į Respublikonų partiją.

Respublikonų partija buvo unikali tuo, kad rėmėsi vien tik šiauriečių pagrindu, ir, jai greitai išpopuliarėjus, iki 1860 m. šiauriečiai sugebėjo perimti visų trijų valdžios šakų kontrolę, užimti Atstovų Rūmus ir Senatą bei išrinkti Abrahamą Linkolną prezidentu.

Linkolno išrinkimas įrodė, kad didžiausia pietiečių baimė išsipildė. Jie buvo pašalinti iš federalinės vyriausybės, todėl vergija buvo pasmerkta.

Vergus mylintys Pietūs taip bijojo laisvesnės visuomenės, kurioje žmonės negalėtų priklausyti nuosavybės teise, kad jiems neliko nieko kito, kaip tik pasitraukti iš Sąjungos, net jei dėl to tektų išprovokuoti pilietinį karą.

Tokią įvykių grandinę iš dalies sukėlė Davidas Wilmotas, pasiūlęs Wilmoto sąlygą Meksikos ir Amerikos karo finansavimo įstatymo projektui.

Žinoma, ne dėl visko jis buvo kaltas, tačiau jis daug labiau nei dauguma kitų prisidėjo prie Jungtinių Valstijų susiskaldymo, kuris galiausiai sukėlė kruviniausią karą Amerikos istorijoje.

Kas buvo Davidas Vilmotas?

Turint omenyje, kokį triukšmą 1846 m. sukėlė senatorius Deividas Vilmotas (David Wilmot), normalu klausti: kas tai buvo? Jis turėjo būti koks nors uolus, karštas naujokas senatorius, kuris bandė išgarsėti ką nors pradėdamas, tiesa?

Pasirodo, kad Davidas Vilmotas iš tikrųjų nebuvo niekam tikęs iki Iš tikrųjų Vilmoto nuostata iš tikrųjų net nebuvo jo idėja. Jis priklausė Šiaurės demokratų grupei, suinteresuotai vergovės teritorijose klausimo iškėlimu Atstovų Rūmuose, ir jie paskyrė jį vienu iš pataisos kėlimo ir jos priėmimo rėmėjų.

Jis palaikė gerus santykius su daugeliu pietų senatorių, todėl jam lengvai būtų suteiktas žodis per diskusijas dėl įstatymo projekto.

Jam pasisekė.

Nenuostabu, kad po Wilmot Proviso Wilmoto įtaka Amerikos politikoje išaugo. Jis tapo Laisvųjų sielininkų partijos nariu.

Laisvosios dirvos partija - nedidelė, bet įtakinga politinė partija, kuri priešinosi vergovės išplėtimui į vakarines teritorijas prieš Pilietinį karą.

1848 m. Laisvosios dirvos partija iškėlė Martino Van Bureno kandidatūrą. Nors per tų metų prezidento rinkimus partija surinko tik 10 proc. rinkėjų balsų, ji susilpnino įprastą demokratų kandidatą Niujorke ir prisidėjo prie to, kad prezidentu būtų išrinktas vigų kandidatas generolas Zacharis Teiloras.

Martinas Van Burenas buvo aštuntasis Jungtinių Valstijų prezidentas 1837-1841 m. Jis buvo Demokratų partijos įkūrėjas, prieš tai buvo devintasis Niujorko gubernatorius, dešimtasis Jungtinių Valstijų valstybės sekretorius ir aštuntasis Jungtinių Valstijų viceprezidentas.

Tačiau Van Burenas pralaimėjo 1840 m. perrinkimo rinkimus vigų kandidatui Viljamui Henriui Harisonui iš dalies dėl prastų ekonominių sąlygų po 1837 m. panikos.

1852 m., kai Johnas P. Hale'as buvo iškeltas kandidatu į prezidentus, Laisvųjų dirvų balsų skaičius sumažėjo iki 5 proc. Nepaisant to, keliolika Laisvųjų dirvų kongresmenų vėliau išlaikė jėgų balansą Atstovų rūmuose, taigi turėjo didelę įtaką. Be to, partijai buvo gerai atstovaujama kelių valstijų įstatymų leidžiamojoje valdžioje. 1854 m. neorganizuoti partijos likučiai buvo įtraukti į naujai įkurtąsusikūrė Respublikonų partija, kuri žengė dar vieną žingsnį į priekį ir pasmerkė vergiją kaip moralinį blogį.

Po to, kai "Free Soilers" susijungė su daugeliu kitų tuo metu naujų partijų ir tapo Respublikonų partija, Vilmotas tapo žymiu respublikonu 1850-aisiais ir 1860-aisiais.

Tačiau jis visada bus prisimenamas kaip žmogus, pateikęs nedidelę, tačiau labai svarbią 1846 m. pasiūlyto įstatymo pataisą, kuri iš esmės pakeitė JAV istorijos eigą ir nukreipė ją į karą.

1854 m. Respublikonų partija buvo įkurta remiantis prieš vergovę nukreipta platforma, kurioje buvo pritarta Vilmoto sąlygai. Vergovės uždraudimas visose naujose teritorijose tapo partijos principu, o pats Vilmotas tapo Respublikonų partijos lyderiu. Nors Vilmoto sąlyga, kaip Kongreso pataisa, buvo nesėkminga, ji tapo vergovės priešininkų kovos šūkiu.

SKAITYKITE DAUGIAU : Kompromisas dėl trijų penktadalių