فهرست مطالب
در طول قرن 19، در طول دوره ای که به عنوان دوران قبل از جنگ شناخته می شود، کنگره و جامعه آمریکا به طور کلی پرتنش بود.
همچنین ببینید: ریشه های سزارینشمالیها و جنوبیها، که به هر حال واقعاً با هم کنار نمیآمدند، درگیر بحث داغ سفید (ببینید ما آنجا چه کردیم؟) در مورد مسئله بردهداری - بهویژه، آیا یا نه باید در سرزمین های جدیدی که ایالات متحده خریداری کرده بود، ابتدا از فرانسه در خرید لوئیزیانا و بعداً در نتیجه جنگ مکزیک و آمریکا از مکزیک خریداری شد.
در نهایت، جنبش ضد برده داری به اندازه کافی به دست آورد. حمایت در سراسر شمال پرجمعیت تر، و تا سال 1860، برده داری محکوم به فنا به نظر می رسید. بنابراین، در پاسخ، 13 ایالت جنوبی اعلام کردند که از اتحادیه جدا می شوند و ملت خود را تشکیل می دهند، جایی که برده داری قابل تحمل و ترویج خواهد بود.
بنابراین وجود دارد .
اما در حالی که تفاوت های مقطعی که از زمان تولد این کشور در ایالات متحده وجود داشت احتمالاً جنگ را اجتناب ناپذیر کرده است، لحظاتی در دوران قبل از جنگ وجود داشت. جدول زمانی که همه را در کشور جدید به شدت آگاه می کند که دیدگاه های مختلف برای کشور احتمالاً باید در میدان جنگ حل شود.
Wilmot Proviso یکی از این لحظات بود، و اگرچه چیزی بیش از یک اصلاحیه پیشنهادی برای لایحه ای نبود که در نسخه نهایی قانون قرار نگرفت، نقشی اساسی در افزودن سوخت به قانون داشت. آتش بخشی و آوردنکانزاس، و باعث شد موجی از ویگ های شمالی و دموکرات ها احزاب مربوطه خود را ترک کنند و با جناح های مختلف ضد برده داری متحد شوند تا حزب جمهوری خواه را تشکیل دهند.
حزب جمهوری خواه از این نظر منحصر به فرد بود که به یک حزب وابسته بود. به طور کامل پایگاه شمالی بود، و همانطور که به سرعت در حال رشد بود، شمال توانست تا سال 1860 کنترل هر سه شاخه دولت را به دست بگیرد و مجلس نمایندگان و سنا را در دست بگیرد و آبراهام لینکلن را به عنوان رئیس جمهور انتخاب کند.
انتخاب لینکلن ثابت کرد که بزرگترین ترس جنوب محقق شده است. آنها از دولت فدرال بسته شده بودند، و در نتیجه، برده داری محکوم به فنا بود.
اگر آنها از جامعه ای آزادتر که نمی توان مردم را به عنوان دارایی در اختیار داشت، متحجر بودند، جنوب برده دوست چاره ای جز خروج از اتحادیه نداشت، حتی اگر به معنای برانگیختن جنگ داخلی باشد. .
این زنجیره رویدادهایی است که تا حدی توسط دیوید ویلموت آغاز شد، زمانی که وی پیشنهاد ویلموت را برای لایحه بودجه جنگ مکزیک و آمریکا پیشنهاد کرد.
البته این همه تقصیر او نبود، اما او خیلی بیشتر از همه برای کمک به تقسیم مقطعی ایالات متحده که در نهایت باعث خونین ترین جنگ در تاریخ آمریکا شد، انجام داد.
همچنین ببینید: هایمدال: نگهبان آسگارددیوید ویلموت که بود؟
با توجه به این که سناتور دیوید ویلموت در سال 1846 تا چه اندازه سر و صدا ایجاد کرد، طبیعی است که تعجب کنیم: این مرد کی بود؟ او باید یک سناتور تازه کار مشتاق و داغ بوده باشد که در تلاش بوده استبا شروع چیزی برای خود نامگذاری کند، درست است؟
معلوم شد که دیوید ویلموت واقعاً از هیچ کس نبود تا The Wilmot Proviso. در واقع، Wilmot Proviso واقعاً ایده او نبود. او بخشی از گروهی از دموکراتهای شمالی بود که علاقهمند به پیش بردن موضوع بردهداری در مناطق در جلو و مرکز در مجلس نمایندگان بودند، و آنها او را به عنوان کسی که اصلاحیه را مطرح میکند و از تصویب آن حمایت میکند، نامزد کردند.
او با بسیاری از سناتورهای جنوبی روابط خوبی داشت و بنابراین به راحتی در طول بحث بر سر این لایحه به او اجازه داده شد.
خوش شانس او. نفوذ ویلموت در سیاست آمریکا افزایش یافت. او در ادامه عضو Free Soilers شد.
حزب خاک آزاد یک حزب سیاسی کوچک اما تأثیرگذار در دوره پیش از جنگ داخلی تاریخ آمریکا بود که با گسترش بردگی به قلمروهای غربی مخالف بود.
در سال 1848 حزب خاک آزاد مارتین ون بورن را به عنوان رئیس بلیط خود معرفی کرد. اگرچه این حزب تنها 10 درصد از آرای مردمی را در انتخابات ریاست جمهوری آن سال به دست آورد، اما نامزد معمولی دموکرات ها در نیویورک را تضعیف کرد و در انتخاب نامزد ویگ ژنرال زکری تیلور به عنوان رئیس جمهور نقش داشت.
مارتین ون بورن به عنوان هشتمین رئیس جمهور ایالات متحده از سال 1837 تا 1841 خدمت کرد. او بنیانگذار حزب دموکرات بود.قبلاً به عنوان نهمین فرماندار نیویورک، دهمین وزیر امور خارجه ایالات متحده و هشتمین معاون رئیس جمهور ایالات متحده خدمت می کرد.
اما ون بورن در انتخابات 1840 نامزد ویگ، ویلیام، شکست خورد. هنری هریسون، تا حدی به لطف شرایط بد اقتصادی پیرامون وحشت سال 1837.
رای خاک آزاد در سال 1852، زمانی که جان پی. هیل نامزد ریاست جمهوری بود، به 5 درصد کاهش یافت. با این وجود، ده ها نماینده خاک آزاد بعداً توازن قوا را در مجلس نمایندگان حفظ کردند و در نتیجه نفوذ قابل توجهی داشتند. علاوه بر این، حزب در چندین مجلس قانونگذاری ایالتی به خوبی نمایندگی داشت. در سال 1854، بقایای سازمانیافته حزب در حزب جمهوریخواه تازهتأسیس جذب شدند، که ایده خاک آزاد را مبنی بر مخالفت با گسترش بردهداری یک قدم جلوتر با محکوم کردن بردهداری بهعنوان یک شر اخلاقی به همراه داشت.
و، پس از اینکه Free Soilers با بسیاری از احزاب جدید دیگر در آن زمان ادغام شد و به حزب جمهوری خواه تبدیل شد، ویلموت در طول دهه های 1850 و 1860 یک جمهوری خواه برجسته شد.
اما او همیشه به عنوان فردی که یک حزب را معرفی کرد در خاطر می ماند. اصلاحیه جزئی و در عین حال به یاد ماندنی لایحه ای که در سال 1846 پیشنهاد شد که به طور چشمگیری مسیر تاریخ ایالات متحده را تغییر داد و آن را در مسیر مستقیم جنگ قرار داد.
تاسیس حزب جمهوری خواه در سال 1854 بر اساس یک پلت فرم ضد برده داری بود. که ویلموت را تایید کردشرط. ممنوعیت برده داری در هر منطقه جدید به یک اصل حزب تبدیل شد و خود ویلموت به عنوان رهبر حزب جمهوری خواه ظاهر شد. شرط Wilmot، اگرچه به عنوان یک اصلاحیه کنگره ناموفق بود، اما ثابت کرد که یک فریاد نبرد برای مخالفان برده داری است.
بیشتر بخوانید : مصالحه سه پنجم
در مورد جنگ داخلی آمریکاشرط Wilmot چه بود؟
Wilmot Proviso یک پیشنهاد ناموفق در 8 اوت 1846 توسط دموکرات ها در کنگره ایالات متحده برای ممنوعیت برده داری در قلمرویی بود که اخیراً از مکزیک در جنگ مکزیک و آمریکا به دست آورده بود.
این توسط سناتور دیوید ویلموت در طول یک جلسه ویژه اواخر شب کنگره پیشنهاد شد که برای بررسی لایحه تخصیصی که توسط رئیس جمهور جیمز کی پولک ارائه شده بود تشکیل شده بود و درخواست 2 میلیون دلار برای حل و فصل مذاکرات با مکزیک در پایان کنگره داشت. جنگ (که در آن زمان فقط دو ماه از عمرش می گذشت).
فقط یک پاراگراف کوتاه از سند، شرط ویلموت سیستم سیاسی آمریکا را در آن زمان تکان داد. متن اصلی به این شرح است:
مشروط بر اینکه، به عنوان یک شرط صریح و اساسی برای تصاحب هر سرزمینی از جمهوری مکزیک توسط ایالات متحده، به موجب هر معاهده ای که ممکن است بین آنها مذاکره شود، و در صورت استفاده توسط مجری از پولهای تخصیص یافته در اینجا، نه برده داری و نه بندگی غیر ارادی در هیچ بخشی از قلمرو مذکور وجود نخواهد داشت، مگر در مورد جنایت، که ابتدا طرف باید به نحو مقتضی محکوم شود.
آرشیو ایالات متحدهدر نهایت، لایحه پولک با گنجاندن شرط ویلموت به تصویب مجلس رسید، اما توسط سنا که لایحه اصلی را بدون اصلاحیه تصویب کرد و آن را به مجلس بازگرداند، حذف شد. آنجا پس از چندین مورد تصویب شدنمایندگانی که در ابتدا با این اصلاحیه به این لایحه رای داده بودند، نظر خود را تغییر دادند و مسئله برده داری را به عنوان یکی از مواردی که شایسته از بین بردن یک لایحه معمول بود ندیدند.
این بدان معنا بود که پولک پول خود را به دست آورد، اما همچنین سنا کاری انجام نداد. برای پرداختن به مسئله اسارت.
نسخه های بعدی Wilmot Proviso
این صحنه دوباره در سال 1847 پخش شد، زمانی که دموکرات های شمالی و سایر طرفداران لغو لغو تلاش کردند بند مشابهی را به 3 میلیون دلار الحاق کنند. لایحه تخصیص - لایحه جدیدی که توسط پولک پیشنهاد شده بود که اکنون برای مذاکره با مکزیک 3 میلیون دلار درخواست می کند - و دوباره در سال 1848، زمانی که کنگره در حال بحث و بررسی و در نهایت تصویب معاهده گوادالوپ-هیدالگو برای پایان دادن به جنگ با مکزیک بود.
در حالی که این اصلاحیه هرگز در هیچ لایحه ای گنجانده نشد، هیولایی خفته را در سیاست آمریکا بیدار کرد: بحث بر سر برده داری. این لکه همیشه حاضر بر روی پیراهن پنبهای بردهدار آمریکا بار دیگر به کانون بحث عمومی تبدیل شد. اما به زودی دیگر هیچ پاسخ کوتاه مدتی وجود نخواهد داشت.
برای چندین سال، Wilmot Proviso به عنوان اصلاحیه ای برای بسیاری از لوایح پیشنهاد شد، مجلس را تصویب کرد اما هرگز توسط سنا تصویب نشد. با این حال، معرفی مکرر شرط Wilmot بحث برده داری را در مقابل کنگره و ملت نگه داشت.
چرا شرط Wilmot اتفاق افتاد؟
دیوید ویلموت شرط Wilmot را تحت عنوان پیشنهاد کردهدایت گروهی از دموکراتهای شمالی و طرفداران لغو لغو این قانون که امیدوار بودند بحثها و اقدامات بیشتری را پیرامون موضوع بردهداری برانگیزند و به دنبال پیشبرد روند حذف آن از ایالات متحده بودند.
احتمالاً آنها میدانستند که اصلاحیه تصویب نمیشود، اما با پیشنهاد آن و آوردن آن به رایگیری، کشور را مجبور کردند طرفهایی را انتخاب کند و شکاف گسترده بین دیدگاههای مختلف آمریکاییها را بیشتر کند. آینده ملت
سرنوشت آشکار و گسترش برده داری
همانطور که ایالات متحده در طول قرن نوزدهم رشد کرد، مرزهای غربی به نمادی برای هویت آمریکایی تبدیل شد. کسانی که از سرنوشت خود در زندگی ناراضی بودند، میتوانستند به غرب بروند تا از نو شروع کنند. آباد کردن زمین و ایجاد یک زندگی بالقوه مرفه برای خود.
این فرصت مشترک و متحد کننده برای سفیدپوستان دورانی را تعریف کرد، و رفاهی که به ارمغان آورد به این باور عمومی منجر شد که سرنوشت آمریکا این است که بال های خود را باز کند و قاره را "متمدن" کند.
ما اکنون این پدیده فرهنگی را "سرنوشت آشکار" می نامیم. این اصطلاح تا سال 1839 ابداع نشد، اگرچه برای چندین دهه بدون نام اتفاق میافتاد.
با این حال، در حالی که اکثر آمریکاییها موافق بودند که ایالات متحده قرار است به سمت غرب گسترش یابد و نفوذ خود را گسترش دهد، درک این موضوع بسته به جایی که مردم در آن زندگی می کردند، تأثیر متفاوتی به نظر می رسد، عمدتاً به دلیل این موضوعبرده داری.
به طور خلاصه، شمال، که برده داری را تا سال 1803 لغو کرده بود، این نهاد را نه تنها مانعی برای شکوفایی آمریکا، بلکه مکانیزمی برای افزایش قدرت بخش کوچکی از جنوب می دانست. جامعه - طبقه بردهدار ثروتمند که از جنوب عمیق (لوئیزیانا، کارولینای جنوبی، جورجیا، آلاباما، و تا حدی کمتر، فلوریدا) سرچشمه میگیرد.
در نتیجه، اکثر شمالیها میخواستند بردهداری را از این سرزمینهای جدید دور نگه دارند، زیرا اجازه دادن به آن، فرصتهای طلایی را که مرز ارائه میداد از بین میبرد. از سوی دیگر، نخبگان قدرتمند جنوب می خواستند شاهد شکوفایی برده داری در این سرزمین های جدید باشند. هرچه زمین و بردگان بیشتری داشته باشند، قدرت بیشتری داشتند.
بنابراین، هر بار که ایالات متحده در طول قرن نوزدهم قلمروهای بیشتری را به دست آورد، بحث بر سر برده داری در خط مقدم سیاست آمریکا قرار می گرفت.
اولین مورد در سال 1820 زمانی رخ داد که میسوری درخواست پیوستن به اتحادیه به عنوان یک ایالت برده را داد. بحث شدیدی درگرفت اما در نهایت با سازش میسوری حل و فصل شد.
این موضوع برای مدتی همه چیز را آرام کرد، اما در طول 28 سال بعد، ایالات متحده به رشد خود ادامه داد، و همانطور که شمال و جنوب به روشهای متفاوت و متفاوتی توسعه یافتند، موضوع بردهداری به طرز شومی در پسزمینه ظاهر شد. در انتظار لحظه مناسب برای پریدن و تجزیه ملت به وسط آنقدر عمیق که فقط جنگ می توانددو طرف را به هم برگردانید.
جنگ مکزیک
زمینه ای که مسئله برده داری را به جنگ سیاست آمریکا بازگرداند، در سال 1846 شکل گرفت، زمانی که ایالات متحده در حال جنگ با مکزیک بر سر اختلاف مرزی با تگزاس بود (اما همه میدانند که این فقط فرصتی بود برای شکست دادن مکزیک تازه استقلال یافته و ضعیف، و همچنین تصرف قلمرو آن - نظری که حزب ویگ در آن زمان داشت، از جمله یک نماینده جوان از ایلینوی به نام آبراهام لینکلن).
در مدت کوتاهی پس از آغاز جنگ، ایالات متحده به سرعت مناطق نیومکزیکو و کالیفرنیا را که مکزیک نتوانسته بود با شهروندان ساکن و با سربازان امن کند، تصرف کرد.
این، همراه با مسائل سیاسی ناآرامی که در ایالت مستقل بسیار جوان در جریان بود، اساساً به احتمال پیروزی مکزیک در جنگ مکزیک پایان داد که آنها در آغاز شانس کمی برای پیروزی داشتند.
ایالات متحده در طول جنگ مکزیک مقدار قابل توجهی از قلمرو را از مکزیک به دست آورد و از پس گرفتن مکزیک جلوگیری کرد. با این حال، جنگ برای دو سال دیگر ادامه یافت و با امضای معاهده گوادالوپ-هیدالگو در سال 1848 به پایان رسید.
و زمانی که جمعیت آمریکایی وسواس یافته سرنوشت آشکار آن را تماشا کردند، این کشور شروع به لیسیدن کرد. کالیفرنیا، نیومکزیکو، یوتا، کلرادو - مرز. زندگی های جدید رفاه جدید. آمریکای جدید سرزمین ناآرام، جایی که آمریکایی ها می توانستندشروعی تازه بیابید و نوع آزادی را که فقط مالکیت زمین خود می تواند فراهم کند.
این خاک حاصلخیزی بود که ملت جدید برای کاشت بذرهای خود و رشد در سرزمین مرفهی که تبدیل می شد به آن نیاز داشت. اما، شاید مهمتر از آن، این فرصتی بود که ملت به طور جمعی رویای آینده ای روشن را در سر بپروراند، آینده ای که بتواند با دست، پشت و ذهن خود به سوی آن تلاش کند و تحقق بخشد.
شرط Wilmot
از آنجا که تمام این سرزمین جدید، خوب، جدید بود، هیچ قانونی برای حاکمیت آن نوشته نشده بود. به طور خاص، هیچ کس نمی دانست که آیا برده داری مجاز است یا خیر.
دو طرف مواضع معمول خود را اتخاذ کردند - شمال ضد برده داری در سرزمین های جدید بود و جنوب تماماً برای آن - اما آنها فقط به دلیل شرط Wilmot مجبور بودند این کار را انجام دهند.
در نهایت، سازش 1850 بحث را به پایان رساند، اما هیچ یک از طرفین از نتیجه راضی نبودند، و هر دو به طور فزاینده ای نسبت به حل این موضوع از طریق دیپلماتیک بدبین شدند.
تاثیر آن چه بود. از شرط ویلموت؟
Wilmot Proviso مستقیماً در قلب سیاست آمریکا فرو رفت. کسانی که قبلاً در مورد محدود کردن نهاد برده داری صحبت کرده بودند، باید ثابت می کردند که واقعی هستند، و آنهایی که صحبت نکرده بودند، اما گروه زیادی از رأی دهندگان داشتند که مخالف گسترش برده داری بودند، باید طرفی را انتخاب می کردند.
وقتی این اتفاق افتاد، خط بین شمال وجنوب بیش از هر زمان دیگری برجسته شد. دموکراتهای شمالی به شدت از ویلموت پروویزو حمایت کردند، به طوری که در مجلس نمایندگان به تصویب رسید (که در سال 1846 توسط اکثریت دموکرات کنترل میشد، اما بیشتر تحت تأثیر شمال پرجمعیتتر بود)، اما دموکراتهای جنوبی بدیهی است که این کار را نکردند. به همین دلیل است که در مجلس سنا شکست خورد (که برای هر ایالت تعداد آرای مساوی فراهم کرد، شرطی که باعث میشود تفاوتهای جمعیتی بین این دو اهمیت کمتری داشته باشد و به بردهداران جنوبی نفوذ بیشتری میدهد).
در نتیجه، صورتحساب با شرط Wilmot ضمیمه شده بود در بدو ورود.
این بدان معناست که اعضای یک حزب تقریباً منحصراً به دلیل اینکه اهل کجا بودند، در مورد یک موضوع متفاوت رأی میدادند. برای دموکرات های شمالی، این به معنای خیانت به برادران حزب جنوبی خود بود.
اما در عین حال، در این برهه از تاریخ، تعداد کمی از سناتورها این کار را انتخاب کردند زیرا آنها احساس می کردند تصویب لایحه بودجه مهمتر از حل مسئله برده داری است - موضوعی که همیشه قانونگذاری آمریکا را به یک مشکل سوق می داد. متوقف شود.
تفاوت های چشمگیر بین جامعه شمالی و جنوبی باعث می شد که سیاستمداران شمالی در کنار هموطنان جنوبی خود تقریباً در هر موضوعی به طور فزاینده ای سخت شوند.
در نتیجه روندی که Wilmot Proviso فقط تسریع کرد، جناحهایی از شمال به آرامی شروع به شکستن کردند.دور از دو حزب اصلی در آن زمان - ویگ ها و دموکرات ها - برای تشکیل احزاب خود. و این احزاب نفوذی فوری در سیاست آمریکا داشتند، که از حزب خاک آزاد، حزب دانش هیچ، و حزب آزادی شروع شد. بردگی زنده در کنگره و بنابراین در برابر مردم آمریکا.
اما این موضوع به طور کامل از بین نرفت. یکی از پاسخها به شرط ویلموت، مفهوم «حاکمیت مردمی» بود که اولین بار توسط سناتور میشیگان، لوئیس کاس، در سال 1848 پیشنهاد شد. این ایده که شهرکنشینان در این ایالت تصمیم میگیرند این موضوع به موضوعی ثابت برای سناتور استیون داگلاس تبدیل شد. دهه 1850.
ظهور حزب جمهوری خواه و شروع جنگ
تشکیل احزاب سیاسی جدید تا سال 1854 تشدید شد، زمانی که مسئله برده داری بار دیگر بر بحث ها در واشنگتن غالب شد. .
قانون کانزاس-نبراسکا استفان داگلاس امیدوار بود که سازش میسوری را لغو کند و به مردمی که در مناطق سازمانیافته زندگی میکنند اجازه دهد تا خودشان در مورد موضوع بردهداری رأی دهند، اقدامی که او امیدوار بود یک بار برای همیشه به بحث بردهداری پایان دهد. .
اما تقریباً نتیجه معکوس داشت.
قانون کانزاس-نبراسکا تصویب شد و به قانون تبدیل شد، اما ملت را به جنگ نزدیکتر کرد. این جرقه خشونت در کانزاس بین مهاجران شد، زمانی که به خونریزی معروف است