Wilmot 단서: 정의, 날짜 및 목적

19세기 내내 전쟁 전 시대로 알려진 기간 동안 의회와 미국 사회 전체는 긴장했습니다.

어쨌든 사이가 좋지 않은 북부인과 남부인은 백열 열(우리가 그곳에서 무엇을 했는지 보시죠?)에 노예제 문제에 대해 논쟁을 벌였습니다. 그것은 미국이 구입한 새로운 영토에서 허용되어야 합니다. 처음에는 루이지애나 매입을 통해 프랑스로부터, 나중에는 멕시코-미국 전쟁의 결과로 멕시코로부터 획득했습니다.

결국 노예제 반대 운동은 충분히 얻어졌습니다 인구가 더 많은 북부 전역에서 지원을 받았고 1860년에 이르러 노예 제도는 종말을 고하는 것처럼 보였습니다. 이에 대한 대응으로 남부 13개 주가 연방에서 탈퇴하고 노예제도를 용인하고 장려하는 독자적인 국가를 세울 것이라고 발표했습니다.

그래서 거기에 .

하지만 건국 이후 미국에 존재했던 부분적 차이로 인해 전쟁이 불가피했을 가능성이 높지만 새로운 국가의 모든 사람들이 국가에 대한 다양한 비전이 전장에서 해결될 필요가 있음을 예리하게 인식하게 만든 타임라인.

Wilmot Proviso는 그러한 순간 중 하나였으며, 법률의 최종 버전으로 만들지 못한 법안에 대한 제안된 수정안일 뿐이었지만, 단면 화재 및 가져 오기캔자스, 그리고 이로 인해 북부 휘그당원과 민주당원들이 각자의 정당을 떠나 다양한 반노예제 파벌과 힘을 합쳐 공화당을 결성했습니다.

공화당은 완전히 북부에 기반을 두고 빠르게 명성을 얻으면서 북부는 1860년까지 정부의 세 가지 부처를 모두 장악하여 상하원을 장악하고 에이브러햄 링컨을 대통령으로 선출할 수 있었습니다.

링컨의 당선은 남부의 가장 큰 두려움이 실현되었음을 증명했습니다. 그들은 연방 정부에서 차단되었고 그 결과 노예 제도는 파멸되었습니다.

사람을 재산으로 소유할 수 없는 자유로운 사회에 겁먹은 노예를 사랑하는 남부는 내전을 불러일으키더라도 연방에서 탈퇴할 수밖에 없었습니다. .

데이비드 윌모트가 멕시코-미국 전쟁을 위한 자금 조달 법안에 윌모트 단서를 제안했을 때 부분적으로 시작된 일련의 사건입니다.

물론 그의 잘못이 전부는 아니지만, 그는 궁극적으로 미국 역사상 가장 피비린내 나는 전쟁을 일으킨 미국의 분단을 돕기 위해 누구보다 훨씬 더 많은 일을 했습니다.

데이비드 윌모트는 누구였습니까?

1846년 데이비드 윌모트(David Wilmot) 상원의원이 얼마나 소동을 일으켰는지 생각해 보면, 이 사람은 누구였을까? 그는 의욕이 넘치고 핫한 신입 상원의원이었을 것입니다.무엇인가를 시작함으로써 자신의 이름을 알리지 않습니까?

데이비드 윌모트는 The Wilmot Proviso가 나오기 전까지는 그다지 대단한 사람이 아니었습니다. 사실, Wilmot Proviso는 그의 아이디어도 아니었습니다. 그는 하원에서 영토 전면과 중앙의 노예 문제를 추진하는 데 관심이 있는 북부 민주당원 그룹의 일원이었으며, 그들은 그를 수정안을 제기하고 그 통과를 후원할 사람으로 지명했습니다.

그는 많은 남부 상원의원들과 좋은 관계를 유지하고 있었기 때문에 법안에 대한 토론이 진행되는 동안 쉽게 발언권을 얻을 수 있었습니다.

그에게 행운이 따랐습니다.

그렇지만 Wilmot Proviso 이후 미국 정치에서 Wilmot의 영향력이 커졌습니다. 그는 계속해서 Free Soilers의 일원이 되었습니다.

Free Soil Party는 남북전쟁 이전 미국 역사에서 서부 영토로의 노예 제도 확장에 반대하는 소수이지만 영향력 있는 정당이었습니다.

1848년 자유토지당은 마틴 밴 뷰런을 당 대표로 지명했습니다. 그해 대선에서 당은 일반 득표율의 10%에 불과했지만 뉴욕의 정규 민주당 후보를 약화시켰고 휘그당 후보인 재커리 테일러 장군의 대통령 당선에 기여했다.

마틴 밴 뷰렌(Martin Van Buren)은 1837년부터 1841년까지 미국의 8대 대통령으로 재임했습니다.이전에 9대 뉴욕 주지사, 10대 미국 국무장관, 8대 미국 부통령을 역임했습니다.

그러나 Van Buren은 1840년 재선에서 휘그 후보인 William에게 패했습니다. Henry Harrison, 1837년 공황을 둘러싼 열악한 경제 상황 덕분입니다.

John P. Hale이 대통령 후보로 지명된 1852년에 Free-Soil 투표가 5%로 감소했습니다. 그럼에도 불구하고 12명의 Free Soil 의원은 나중에 하원에서 권력의 균형을 유지하여 상당한 영향력을 행사했습니다. 또한 당은 여러 주 의회에서 잘 대표되었습니다. 1854년 당의 무질서한 잔당은 노예 제도를 도덕적 악으로 비난함으로써 노예 제도의 확대에 한 걸음 더 반대하는 자유 토양 사상을 지닌 새로 형성된 공화당에 흡수되었습니다.

그리고, Free Soilers가 당시 다른 많은 새로운 정당과 합병하여 공화당이 된 후 Wilmot는 1850년대와 1860년대에 걸쳐 저명한 공화당원이 되었습니다.

그러나 그는 항상 1846년에 제안된 법안에 대한 사소하지만 기념비적인 수정안으로 미국 역사의 흐름을 극적으로 바꾸고 전쟁으로 직행하게 만들었습니다.

1854년 공화당 창설은 노예 제도 반대 플랫폼을 기반으로 했습니다. 윌모트를 지지한단서. 새로운 영토에서 노예 제도를 금지하는 것은 당의 신조가 되었으며 Wilmot 자신이 공화당 지도자로 부상했습니다. Wilmot Proviso는 의회 수정안으로는 성공하지 못했지만 노예제 반대자들을 위한 구호가 되었습니다.

자세히 보기 : 3/5 타협

Wilmot Proviso는 무엇입니까?

윌모트 단서(Wilmot Proviso)는 1846년 8월 8일 미국-멕시코 전쟁에서 멕시코로부터 최근 획득한 영토에서 노예제를 금지하자는 미국 의회의 민주당원의 제안에 실패했습니다.

이 법안은 James K. Polk 대통령이 발의한 세출 법안을 검토하기 위해 모인 심야 의회 특별 회의에서 David Wilmot 상원 의원이 제안했습니다. 전쟁(당시 전쟁은 불과 2개월 전이었습니다).

Wilmot Proviso는 문서의 짧은 단락으로 당시 미국 정치 체제를 뒤흔들었습니다. 원본 텍스트는 다음과 같습니다.

단, 미국이 멕시코 공화국에서 협상할 수 있는 모든 조약에 따라 멕시코 공화국에서 영토를 획득하기 위한 명시적이고 근본적인 조건으로, 그리고 여기에 할당된 자금을 행정부가 사용하기 위해 당사자가 먼저 정식으로 유죄 판결을 받아야 하는 범죄를 제외하고는 해당 영토의 어느 부분에서도 노예 제도나 비자발적 노역이 존재하지 않습니다.

결국 Polk의 법안은 Wilmot Proviso를 포함하여 하원을 통과했지만 상원에서 부결되어 원래 법안을 수정 없이 통과시켜 다시 하원으로 돌려보냈습니다. 거기에서 몇 번 지나서원래 수정안이 포함된 법안에 투표했던 하원의원들은 노예제 문제를 일상적인 법안을 망칠 가치가 있는 문제로 보지 않고 마음을 바꿨습니다. 속박 문제를 해결하기 위해.

Wilmot Proviso의 이후 버전

이 장면은 1847년 북부 민주당원과 기타 폐지론자들이 300만 달러에 유사한 조항을 첨부하려고 시도했을 때 다시 발생했습니다. 세출 법안 — 현재 멕시코와의 협상을 위해 300만 달러를 요구하는 Polk가 제안한 새로운 법안 — 그리고 의회가 멕시코와의 전쟁을 종식시키기 위해 과달루페-이달고 조약을 논의하고 궁극적으로 비준하던 1848년에 다시 한 번.

수정안은 어떤 법안에도 포함되지 않았지만 미국 정치에서 잠자는 야수인 노예제 논쟁을 깨웠습니다. 미국의 노예 재배 면 셔츠에 항상 존재하는 이 얼룩은 다시 한 번 공개 토론의 초점이 되었습니다. 그러나 머지 않아 더 이상 단기적인 답변은 없을 것입니다.

수년 동안 Wilmot Proviso는 많은 법안에 대한 수정안으로 제안되었으며 하원을 통과했지만 상원에서 승인되지 않았습니다. 그러나 Wilmot Proviso의 반복적인 소개는 의회와 국가 앞에서 노예 제도에 대한 논쟁을 계속했습니다.

Wilmot Proviso가 발생한 이유는 무엇입니까?

David Wilmot는 아래에서 Wilmot Proviso를 제안했습니다.노예제 문제에 대해 더 많은 논쟁과 행동을 불러일으키고 미국에서 노예제를 제거하는 과정을 진전시키려는 북부 민주당원과 폐지론자 그룹의 방향입니다.

그들은 수정안이 통과되지 않을 것이라는 것을 알고 있었을 가능성이 높지만, 수정안을 제안하고 투표에 부름으로써 미국이 편을 선택하도록 강요했고, 미국인들이 미국에 대해 갖고 있는 다양한 비전 사이의 이미 큰 격차를 넓혔습니다. 민족의 미래.

명백한 운명과 노예 제도의 확장

미국이 19세기에 걸쳐 성장하면서 서부 개척지는 미국 정체성의 상징이 되었습니다. 삶의 운명에 만족하지 못한 사람들은 서부로 이주하여 새롭게 시작할 수 있었습니다. 토지를 정착시키고 잠재적으로 번영하는 삶을 스스로 창조합니다.

백인들을 위한 이 공유되고 통합된 기회는 한 시대를 정의했고, 그것이 가져온 번영은 날개를 펴고 대륙을 "문명화"하는 것이 미국의 운명이라는 광범위한 믿음으로 이어졌습니다.

우리는 이제 이 문화 현상을 "명백한 운명"이라고 부릅니다. 이 용어는 1839년이 되어서야 만들어졌습니다. 비록 수십 년 동안 그 이름 없이 일어났지만.

그러나 대부분의 미국인들은 미국이 서부로 확장하고 그 영향력을 퍼뜨릴 운명이라는 데 동의했지만, 이것이 무엇인지에 대한 이해가 부족했습니다. 영향은 사람들이 사는 곳에 따라 다양하게 보일 것입니다.간단히 말해, 1803년에 노예제를 폐지한 북부는 노예 제도를 미국의 번영에 방해가 될 뿐만 아니라 남부의 일부 세력을 부풀리기 위한 메커니즘으로 여기게 되었습니다. 사회 — 딥 사우스(루이지애나, 사우스 캐롤라이나, 조지아, 앨라배마, 그리고 정도는 덜하지만 플로리다)에서 유래한 부유한 노예 소유자 계급.

그 결과, 대부분의 북부인들은 이 새로운 영토에서 노예 제도를 유지하기를 원했습니다. 노예 제도를 허용하면 국경이 제공해야 하는 절호의 기회를 그들에게 박탈할 수 있기 때문입니다. 반면에 남부의 강력한 엘리트들은 이 새로운 영토에서 노예제가 번성하는 것을 보고 싶어했습니다. 그들이 소유할 수 있는 땅과 노예가 많을수록 그들은 더 많은 권력을 가졌습니다.

그래서 미국이 19세기 동안 더 많은 영토를 획득할 때마다 노예제에 대한 논쟁이 미국 정치의 최전선으로 밀려났습니다.

첫 번째 사례는 1820년 미주리가 노예 주로 연방에 가입하기 위해 신청했을 때 발생했습니다. 격렬한 논쟁이 벌어졌지만 결국 미주리 타협으로 해결되었습니다.

이로 인해 한동안 상황이 조용해졌지만, 그 후 28년 동안 미국은 계속해서 성장했고 북부와 남부가 뚜렷하고 다른 방식으로 발전함에 따라 노예 제도 문제가 불길하게 배후에 어렴풋이 드러났습니다. 전쟁에 뛰어들 수 있는 적절한 순간을 기다리고 있으며, 오직 전쟁만이 할 수 있을 정도로 국가를 중간으로 쪼개고 있습니다.양쪽을 다시 합치십시오.

멕시코 전쟁

미국이 텍사스와의 국경 분쟁을 놓고 멕시코와 전쟁을 벌이던 1846년(그러나 모든 사람들은 그것이 실제로 새로 독립하고 약한 멕시코를 때리고 그 영토를 차지할 수 있는 기회일 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 당시 일리노이 출신의 젊은 대표 Abraham Lincoln을 포함하여 휘그당이 보유한 의견입니다.

전투 발발 직후 미국은 멕시코가 시민들과 정착하지 않고 군인들과 함께 확보하지 못한 뉴멕시코와 캘리포니아 영토를 재빨리 점령했습니다.

이것은 정치적 매우 젊은 독립 국가에서 진행되는 혼란은 기본적으로 처음부터 승리할 가능성이 거의 없었던 멕시코 전쟁에서 멕시코가 승리할 가능성을 종식시켰습니다.

미국은 멕시코 전쟁 내내 멕시코로부터 상당한 양의 영토를 획득하여 멕시코가 다시는 되찾지 못하도록 막았습니다. 그러나 전투는 2년 더 계속되어 1848년 과달루페-이달고 조약이 체결되면서 끝났습니다.

명백한 운명에 사로잡힌 미국 국민이 이것을 지켜보면서 국가는 자책하기 시작했습니다. 캘리포니아, 뉴멕시코, 유타, 콜로라도 - 개척지. 새로운 삶. 새로운 번영. 뉴 아메리카. 미국인들이 할 수 있는 불안정한 땅자신의 토지를 소유해야만 제공할 수 있는 새로운 시작과 유형의 자유를 찾으십시오.

새로운 국가가 씨를 뿌리고 풍요로운 땅으로 자라는 데 필요한 것은 바로 비옥한 토양이었습니다. 그러나 아마도 더 중요한 것은 민족이 함께 밝은 미래를 꿈꾸고, 우리의 손과 등, 마음으로 실현할 수 있는 기회였다는 점입니다.

The Wilmot Proviso

이 모든 새로운 땅이 새 였기 때문에 그것을 다스리는 법률이 없었습니다. 특히 노예 제도가 허용되는지 아무도 몰랐습니다.

양측은 평소와 같은 입장을 취했습니다. 북부는 새로운 영토에서 반노예제를, 남부는 모두 찬성했지만 Wilmot Proviso 때문에 그렇게 해야 했습니다.

결국 1850년 타협으로 논쟁은 종식되었지만 어느 쪽도 결과에 만족하지 않았고, 이 문제를 외교적으로 해결하는 데 점점 더 냉소적으로 변해갔다.

그 효과는? Wilmot 단서의?

Wilmot Proviso는 미국 정치의 심장부에 직접적으로 쐐기를 박았습니다. 이전에 노예 제도를 제한하는 것에 대해 목소리를 높인 사람들은 그것이 진짜라는 것을 증명해야 했고, 목소리를 내지는 않았지만 노예 제도의 연장에 반대하는 많은 유권자를 가진 사람들은 편을 선택해야 했습니다.

이렇게 되면 북과 북 사이의 경계선이남부는 그 어느 때보다 더 뚜렷해졌습니다. 북부 민주당원들은 Wilmot Proviso를 압도적으로 지지하여 하원에서 통과시켰지만(1846년에 민주당 다수당이 장악했지만 더 인구가 많은 북부의 영향을 더 많이 받았음) 남부 민주당원들은 분명히 그렇지 않았습니다. 그것이 상원에서 실패한 이유입니다 (각 주에 동일한 수의 투표권을 부여하여 두 주 사이의 인구 차이를 덜 중요하게 만들어 남부 노예 소유주에게 더 ​​많은 영향력을 부여하는 조건).

그 결과 Wilmot Proviso가 첨부된 청구서는 도착하자마자 죽었습니다.

이는 거의 전적으로 출신지 때문에 문제에 대해 다른 방식으로 투표하는 동일한 정당의 구성원이 있음을 의미합니다. 북부 민주당원들에게 이것은 남부 정당 형제들을 배신하는 것을 의미했습니다.

그러나 동시에, 역사상 이 순간에 자금 지원 법안을 통과시키는 것이 노예제 문제를 해결하는 것보다 더 중요하다고 느꼈기 때문에 이것을 선택한 상원의원은 거의 없었습니다. 중지.

북부와 남부 사회의 극적인 차이로 인해 북부 정치인들이 거의 모든 문제에서 동료 남부인들의 편을 드는 것이 점점 더 어려워졌습니다.

Wilmot Proviso가 가속화되기만 한 결과, 북쪽의 파벌은 서서히 무너지기 시작했습니다.당시 두 개의 주요 정당인 휘그당과 민주당으로부터 떨어져 그들 자신의 정당을 구성했습니다. 그리고 이 정당들은 자유토지당, 무지당, 자유당을 시작으로 미국 정치에 즉각적인 영향을 미쳤습니다.

윌모트 단서의 완고한 부활은 노예 제도는 의회에서, 따라서 미국 국민 앞에서 살아 있습니다.

그러나 이 문제는 완전히 사라지지 않았습니다. Wilmot Proviso에 대한 한 가지 반응은 1848년 미시간 상원의원인 Lewis Cass가 처음 제안한 "대중 주권" 개념이었습니다. 주에 정착한 사람들이 이 문제를 결정할 것이라는 생각은 2018년에 Stephen Douglas 상원의원의 끊임없는 주제가 되었습니다. 1850년대.

공화당의 부상과 전쟁의 발발

새로운 정당의 형성은 1854년까지 강화되었고, 그때 노예제 문제가 다시 한번 워싱턴에서 논쟁을 지배하게 되었습니다. .

Stephen A. Douglas의 Kansas-Nebraska Act는 미주리 타협을 무효화하고 조직화된 지역에 거주하는 사람들이 노예 문제에 대해 스스로 투표할 수 있도록 허용하여 노예 논쟁을 영원히 종식시키기를 바랐습니다. .

그러나 그것은 거의 정반대의 효과를 낳았습니다.

캔자스-네브래스카 법이 통과되어 법이 되었지만 국가를 전쟁에 가깝게 만들었습니다. 캔자스에서 정착민들 사이의 폭력을 촉발시켰는데, 이는 출혈로 알려진 시기입니다.