Slaget ved Yarmouk: En analyse av bysantinsk militær fiasko

Det er en av historiens store ironier at keiser Heraclius, som reddet det bysantinske riket fra potensiell kollaps i hendene på det sassanide riket, skulle presidere over nederlaget til den bysantinske hæren i hendene på de tidlige arabiske kalifene. Sammenbruddet av Byzantiums militære posisjon i nær-østen ble forseglet av slaget ved Yarmouk (også stavet Yarmuk) i 636 e.Kr.

Det er faktisk ingen overdrivelse å si at slaget ved Yarmouk var et av de mest avgjørende slag i historien. I løpet av seks dager lyktes en arabisk hær i undertall i å utslette en betydelig større bysantinsk styrke. Dette nederlaget førte til permanent tap av ikke bare Syria og Palestina, men også av Egypt og store deler av Mesopotamia, og bidro delvis til den raske kollapsen av Byzantiums tradisjonelle rival, Sassanideriket.

Anbefalt lesning

Slaget ved Thermopylae: 300 Spartans vs the World

Athen vs. Sparta: The History of den peloponnesiske krigen

Ancient Sparta: The History of the Spartans

Det var ingen enkel forklaring på Bysants militære fiasko Yarmouk. Snarere, en rekke faktorer, inkludert Heraclius, feilet militær strategi og ledelse og forsinkelsen til den bysantinske hæren med å svare påJenkins, 33.

[13] Nicolle, 51.

[14] John Haldon, Warfare, State, and Society in the Byzantine World: 565-1204 . Krigføring og historie. (London: University College London Press, 1999), 215-216.

[15] Jenkins, 34.

[16] Al-Baladhuri. "Slaget ved Yarmouk (636) og etter,"

[17] Al-Baladhuri. "Slaget ved Yarmouk (636) og etter."

[18] Jenkins, 33.

[19] Al-Baladhuri. «The Battle of the Yarmouk (636) and After.»

[20] Kunselman, 71.

[21] Norman A. Bailey, «The Battle of Yarmouk.» Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (vinter/vår 2004), 20.

[22] Nicolle, 49.

[23] Jenkins, 33.

[24] Kunselman, 71-72 .

[25] Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society . (Stanford: Stanford University Press, 1997), 304.

[26] John Haldon, Byzantium at War AD 600-1453 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2002), 39.

Da Heraclius grep tronen til det bysantinske riket fra Phocas i 610 e.Kr., arvet han et imperium på randen av kollaps i kjølvannet av en vellykket sassanid-offensiv. [1]Fram til 622 e.Kr. kjempet Heraclius en primært defensiv krig mot sassanidene, og bygde sakte opp restene av den bysantinske hæren mens han prøvde å bremse fremdriften til den persiske offensiven.[2]

Til slutt, i 622 e.Kr. , var Heraclius i stand til å ta offensiven inn i Sassanid-riket, og han påførte en rekke knusende nederlag mot Sassanid-hæren inntil han var i stand til å innføre en ydmykende fredsavtale for sassanidene i 628 e.Kr. [3] Likevel ble Heraclius’ seier bare oppnådd med store bekostninger; over tjuefem år med kontinuerlig krigføring hadde tømt både sassanidenes og bysantinernes ressurser og gjort dem begge sårbare for invasjonene fra den arabiske hærens seks år senere.[4]

De arabiske invasjonene av det bysantinske østen begynte. beskjedent i 634 e.Kr. i en serie tentative raid. Likevel, i løpet av to år klarte araberne å ta to imponerende seire over bysantinene; den første ved Ajnadayn i juli 634 og den andre ved Pella (også kjent som slaget ved gjørme) i januar 635.[5] Resultatet av disse kampene var sammenbruddet av bysantinsk autoritet i hele Levanten, som kulminerte med erobringen av Damaskus iseptember 635 e.Kr.[6] Hvorfor Heraclius ikke reagerte på disse tidlige inngrepene er uklart.

Men Damaskus fall varslet Herculius om faren som de arabiske invasjonene utgjorde for bysantinsk autoritet i øst, og han organiserte en massiv hær for å gjenerobre by.[7] I møte med en vedvarende bysantinsk motoffensiv, forlot de forskjellige arabiske hærene sine nylige erobringer i Syria og trakk seg tilbake til Yarmouk-elven, hvor de var i stand til å omgruppere seg under ledelse av Khalid Ibn al-Walid.[8]

De bysantinske forfølgelsen av araberne påførte imidlertid enorme logistiske belastninger på imperiet (og den lokale befolkningen spesielt), og tjente til å forverre konflikten om strategi innenfor den bysantinske overkommandoen.[9] Faktisk understreket Al-Baladhuri i sin kronikk om den arabiske offensiven at befolkningen i Syria og Palestina generelt ønsket de arabiske inntrengerne velkommen, siden de ble sett på som mindre undertrykkende enn det bysantinske riket og ofte var villige til å samarbeide med arabere mot den keiserlige hærens .[10]

Selv når den motsatte hæren endelig møttes, forsinket bysantinene fra midten av mai til 15. august før de til slutt ga kamp.[11] Dette viste seg å være en fatal feil da det tillot den arabiske hæren å samle forsterkninger, speide ut de bysantinske stillingene og stenge Deraa-gapet, noe som forhindret hoveddelen av den bysantinske hærenfra å trekke seg tilbake etter slaget.[12]

Selve slaget skjedde i løpet av seks dager. Selv om bysantinene i utgangspunktet tok offensiven og slo tilbake noen muslimske motangrep, klarte de ikke å angripe den viktigste arabiske leiren.[13] I tillegg var den arabiske hæren i stand til å bruke sine fot- og kavaleribueskyttere med stor effekt, og plasserte dem i forberedte stillinger, og var dermed i stand til å stoppe den første bysantinske fremrykningen.[14] Det avgjørende øyeblikket kom 20. august, da en sandstorm ifølge legenden utviklet seg og blåste inn i den bysantinske hæren, slik at araberne kunne angripe den bysantinske linjen i massevis.[15] Bysantinene, avskåret fra deres hovedakse for retrett, ble systematisk massakrert. De eksakte tapene er ukjente, selv om Al-Baladhuri uttaler at opptil 70 000 bysantinske soldater ble drept under og umiddelbart etter slaget.[16]

Størrelsen på hæren ved Yarmouk er et spørsmål om heftig debatt. Al-Baladhuri, for eksempel, uttaler at den muslimske hæren var 24 000 sterk og at de møtte en bysantinsk styrke på over 200 000.[17]Selv om tallene for de arabiske styrkene er generelt aksepterte, er det mer sannsynlig at den bysantinske hæren inneholdt ca. 80 000 soldater eller mindre.[18] I alle fall er det klart at bysantinene var langt flere enn sine arabiske motstandere.

Siste antikke historieartikler

Hvordan spredte kristendommen seg: Opprinnelse, ekspansjon,and Impact

Viking Weapons: From Farm Tools to War Weaponry

Ancient Gresk mat: brød, sjømat, frukt og mer!

Den bysantinske hæren ved Yarmouk var ifølge Al-Baladhuri en multietnisk styrke, bestående av grekere, syrere, armenere og mesopotamiere.[19] Mens den nøyaktige sammensetningen av hæren er umulig å si, antas det at bare en tredjedel av de bysantinske soldatene var bønder fra Anatolia, mens de resterende to tredjedeler av hærens rekker først og fremst ble fylt av armenere, så vel som arabere. -Ghassanid-kavaleri.[20]

Flere faktorer påvirket utfallet av slaget ved Yarmouk, hvorav de fleste var utenfor Heraclius' kontroll. Det er viktig å merke seg at Heraclius, mens han personlig kommanderte den bysantinske hæren i dens felttog mot perserne, forble i Antiokia og delegerte kommandoen til Theodore the Sakellarios og den armenske prinsen, Vartan Mamikonian.[21]

Dette , men var sannsynligvis uunngåelig. Herculius, som på 630-tallet var en stadig sykere mann som led av hydrofobi og muligens kreft, var rett og slett for skrøpelig til å gå på kampanje med hæren sin.[22] Ikke desto mindre var mangelen på effektiv og koordinert ledelse i den bysantinske hæren, kombinert med det suverene generalskapet til Khalid Ibn al-Walid en sannsynligfaktor i utfallet av slaget.

Det arabiske kavaleriets dyktighet, spesielt hestebueskytterne, ga også den arabiske hæren en klar fordel når det gjelder deres evne til å utmanøvrere sine bysantinske kolleger. Forsinkelsen mellom mai og august var katastrofal av to grunner; først ga det araberne et uvurderlig pusterom til å omgruppere og samle forsterkninger. For det andre skapte forsinkelsen kaos på den generelle moralen og disiplinen til de bysantinske troppene; Spesielt de armenske kontingentene ble stadig mer opphisset og mytteri.[23]

Under selve slaget så det ut til at armenerne hadde nektet å støtte de bysantinske troppene da de angrep, mens ghassanid-araberne holdt seg stort sett passive overfor sine medmennesker arabere.[24] Hvorfor bysantinerne ventet så lenge med å gi kamp er fortsatt uklart, men det som er hevet over tvil er at forsinkelsen praktisk talt dømte bysantinernes militære stilling da den lå uvirksom ved Yarmouk-elven.

Arven etter slaget ved Yarmouk var både vidtrekkende og dyptgripende. Først, og mest umiddelbart, førte nederlaget ved Yarmouk til permanent tap av hele det bysantinske østen (Syria, Palestina, Mesopotamia og Egypt), noe som alvorlig undergravde det bysantinske rikets skattemessige og militære evner.

For det andre, de arabiske invasjonene ble av mange i det bysantinske samfunnet oppfattet som guddommelig gjengjeldelse for deres mangel på fromhet, avgudsdyrkendeoppførsel, og keiserens incestuøse ekteskap med Martina.[25]Disse og påfølgende nederlag i hendene på muslimene ga en av opprinnelsene til Iconoclast-krisen som skulle bryte ut til tidlig på 800-tallet.

For det tredje, kamp stimulerte også en endring i militær taktikk og strategi fra bysantinernes side. Etter å ha mislyktes i å beseire de muslimske hærene i åpen kamp, ​​trakk den bysantinske hæren seg tilbake for å danne en forsvarslinje langs fjellkjedene Taurus og Anti-Taurus.[26] Bysantinene var faktisk ikke lenger i noen posisjon til å ta offensiven for å gjenerobre sine tapte eiendeler i Levanten og Egypt, og ville først og fremst fokusere på å forsvare deres gjenværende territorium i Anatolia.

Utforsk mer gammel historie. Artikler

Den romerske hæren

The Roman Gladiators: Soldiers and Superheroes

Hermes: Messenger of The Greek Gods

Constantius III

Roman Games

Roman Weapons: Roman Weaponry and Armor

Endelig , de arabiske erobringene, og slaget ved Yarmouk spesielt, ødela det militære ryktet til Heraclius. Etter å ikke ha klart å forhindre tapet av halve imperiet, trakk Heraclius seg tilbake i isolasjon, vedalt står for en ødelagt mann, bare en skygge av den tidligere dynamiske personligheten som hadde vunnet mot perserne bare et tiår før.

LES MER:

The Decline of Rome

Romafallet

Romerske kriger og slag

Bibliografi:

Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After," Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

Bailey, Norman A. "The Slaget ved Yarmouk." Journal of U.S. Intelligence Studies 14, nr. 1 (vinter/vår 2004): 17-22.

Gregory, Timothy E. A History of Byzantium . Blackwell History of the Ancient World. Oxford: Blackwell Publishing, 2005.

Haldon, John. Byzantium under krigen 600-1453 e.Kr. . Essensielle historier. Oxford: Osprey Publishing, 2002.

Haldon, John. Krigføring, stat og samfunn i den bysantinske verden: 565-1204 . Krigføring og historie. London: University College London Press, 1999.

Jenkins, Romilly. Byzantium: The Imperial Centuries AD 610-1071 . Medieval Academy Reprints for Teaching. Toronto: University of Toronto Press, 1987.

Kaegi, Walter Emil. Byzantium og de tidlige islamske erobringene . Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

Kunselman, David E. “Arab-Byzantine War, 629-644 AD” Masteroppgave, US Army Command and General Staff College, 2007.

Nicolle , David. De store islamske erobringene e.Kr632-750 . Essensielle historier. Oxford: Osprey Publishing, 2009.

Ostrogorsky, George. Den bysantinske statens historie . New Brunswick: Rutgers University Press, 1969.

Treadgold, Warren. En historie om den bysantinske staten og samfunnet . Stanford: Stanford University Press, 1997.

[1] Timothy E. Gregory, A History of Byzantium , Blackwell History of the Ancient World (Oxford: Blackwell Publishing, 2005): 160.

[2] Gregory, 160.

[3] Gregory, 160-161.

[4] George Ostrogorsky, History of the Byzantine State . (New Brunswick: Rutgers University Press, 1969), 110.

[5] David Nicolle, The Great Islamic Conquests AD 632-750 . Essential Histories, (Oxford: Osprey Publishing, 2009), 50.

[6] Nicolle, 49.

[7] Romilly Jenkins, Byzantium: The Imperial Centuries AD 610- 1071 . Medieval Academy Reprints for Teaching. (Toronto: University of Toronto Press, 1987), 32-33.

[8] David E. Kunselman, "Arab-Byzantine War, 629-644 AD" (Master Thesis, US Army Command and General Staff College, 2007), 71-72.

[9] Walter Emil Kaegi, Byzantium and the Early Islamic Conquests , (Cambridge: Cambridge University Press, 1995), 132-134.

[10] Al-Baladhuri. "The Battle of the Yarmouk (636) and After," Internet Medieval Sourcebook //www.fordham.edu/Halsall/source/yarmuk.asp

[11] Jenkins, 33.

[12]