قانون Townshend لعام 1767: التعريف والتاريخ والواجبات

في عام 1767 ، وجد ملك إنجلترا ، جورج الثالث ، نفسه في وضع صعب.

كانت مستعمراته في أمريكا الشمالية - كلها ثلاثة عشر - غير فعالة بشكل رهيب في تبطين جيوبه. لقد تم تحرير التجارة بشدة لسنوات عديدة ، ولم يتم تحصيل الضرائب بشكل متسق ، وتُركت الحكومات الاستعمارية المحلية وحدها إلى حد كبير لتتولى شؤون المستوطنات الفردية.

كل هذا يعني الكثير من المال ، والقوة ، كانت البقاء في المستعمرات ، بدلاً من العودة إلى حيث "تنتمي" ، عبر البركة في خزائن التاج.

غير سعيد مع هذا الموقف ، فعل الملك جورج الثالث كما يفعل جميع الملوك البريطانيين الجيدين: فقد أمر البرلمان بإصلاحه.

أدى هذا القرار إلى سلسلة من القوانين الجديدة ، المعروفة مجتمعة باسم قوانين Townshend أو واجبات Townshend ، مصممة لتحسين إدارة المستعمرات وتحسين قدرتها على تحقيق إيرادات للتاج.

ومع ذلك ، فإن ما بدأ كخطوة تكتيكية للسيطرة على مستعمراته سرعان ما تحول إلى محفز للاحتجاج والتغيير ، مما أطلق سلسلة من الأحداث التي انتهت بالحرب الثورية الأمريكية واستقلال الولايات المتحدة أمريكا.

ماذا كانت أعمال Townshend؟

كان قانون السكر لعام 1764 أول ضريبة مباشرة على المستعمرات لغرض وحيد هو زيادة الإيرادات. كانت أيضًا المرة الأولى التي يثير فيها المستعمرون الأمريكيوننشأ حفل شاي بوسطن من قضيتين واجهتهما الإمبراطورية البريطانية في عام 1765: المشاكل المالية لشركة الهند الشرقية البريطانية ؛ ونزاع مستمر حول مدى سلطة البرلمان ، إن وجدت ، على المستعمرات البريطانية الأمريكية دون الجلوس لأي تمثيل منتخب. أدت محاولة وزارة الشمال لحل هذه القضايا إلى مواجهة من شأنها أن تؤدي في النهاية إلى ثورة

إلغاء قوانين Townshend

بالصدفة ، في نفس يوم ذلك الصراع - 5 مارس 1770 - صوت البرلمان لإلغاء جميع قوانين Townshend باستثناء ضريبة الشاي. من السهل أن نفترض أن العنف هو الذي حفز ذلك ، ولكن الرسائل الفورية لم تكن موجودة في القرن الثامن عشر وهذا يعني أنه كان من المستحيل أن تصل الأخبار إلى إنجلترا بهذه السرعة.

إذن ، لا يوجد سبب ونتيجة هنا - مجرد صدفة محضة.

قرر البرلمان الإبقاء على الضريبة على الشاي جزئيًا لمواصلة حمايتها لشركة الهند الشرقية ، ولكن أيضًا للحفاظ على السابقة التي قام بها البرلمان ، في الواقع ، في الواقع لها الحق في فرض الضرائب المستعمرون ... كما تعلمون ، إذا أرادوا ذلك. كان إلغاء هذه الأفعال مجرد قرار لهم بأن يكونوا لطيفين.

ولكن حتى مع هذا الإلغاء ، فقد وقع الضرر ، وقد اشتعلت النيران بالفعل ، في العلاقة بين إنجلترا ومستعمراتها. طوال السبعينيات من القرن الثامن عشر ، استمر المستعمرون في الاحتجاج على القوانين التي أقرها البرلمان بشكل متزايدطرق درامية حتى لم يعودوا قادرين على تحملها وأعلنوا الاستقلال ، مما أدى إلى الثورة الأمريكية.

لماذا أطلقوا عليها اسم قوانين Townshend؟

بكل بساطة ، أطلقوا عليها اسم قوانين Townshend Acts لأن تشارلز تاونسند ، وزير الخزانة آنذاك (كلمة فاخرة للخزانة) ، كان المهندس وراء هذه السلسلة من القوانين التي صدرت في 1767 و 1768.

كان تشارلز تاونسند يدخل ويخرج من السياسة البريطانية منذ أوائل خمسينيات القرن الثامن عشر ، وفي عام 1766 ، تم تعيينه في هذا المنصب المرموق ، حيث كان بإمكانه تحقيق حلم حياته في تعظيم مبلغ الإيرادات المتولدة من الضرائب إلى البريطانيين حكومة. يبدو حلوًا ، أليس كذلك؟

اعتقد تشارلز تاونسند أنه عبقري لأنه اعتقد حقًا أن القوانين التي اقترحها لن تقابل بنفس المقاومة في المستعمرات مثل قانون الطوابع. كان منطقه أن هذه كانت ضرائب "غير مباشرة" وليست مباشرة. تم فرضها على استيراد السلع ، والتي لم تكن ضريبة مباشرة على استهلاك لتلك السلع في المستعمرات. ذكي .

ليس ذكيًا جدًا للمستعمرين.

وقع تشارلز تاونسند ضحية للتفكير بالتمني مع هذا. اتضح أن المستعمرات رفضت جميع الضرائب - المباشرة وغير المباشرة والداخلية والخارجية والمبيعات والدخل وأي شيء وكلها - التي تم جبايتها دون تمثيل مناسب في البرلمان.

ذهب Townshend إلى أبعد من ذلك بالتعيينمجلس مفوضي الجمارك الأمريكي. ستتمركز هذه الهيئة في المستعمرات لفرض الامتثال للسياسة الضريبية. تلقى مسؤولو الجمارك مكافآت لكل مهرب مدان ، لذلك كانت هناك حوافز واضحة للقبض على الأمريكيين. بالنظر إلى أن المخالفين حوكموا في محاكم أميرالية بلا هيئة محلفين ، كانت هناك فرصة كبيرة للإدانة.

كان وزير الخزانة مخطئًا للغاية في الاعتقاد بأن قوانينه لن تواجه نفس المصير مثل إلغاء قانون الطوابع ، والذي تم الاحتجاج بشدة لدرجة أنه ألغاه البرلمان البريطاني في النهاية. لم يعترض المستعمرون على الواجبات الجديدة فحسب ، بل اعترضوا أيضًا على طريقة إنفاقها - والبيروقراطية الجديدة التي كان من المقرر أن تجمعها. كان من المقرر استخدام الإيرادات الجديدة لدفع نفقات المحافظين والقضاة. نظرًا لأن المجالس الاستعمارية كانت مسؤولة تقليديًا عن دفع رواتب المسؤولين الاستعماريين ، بدت قوانين Townshend بمثابة هجوم على سلطتهم التشريعية.

لكن تشارلز تاونسند لن يعيش ليرى النطاق الكامل لبرنامج توقيعه. توفي فجأة في سبتمبر 1767 ، بعد أشهر فقط من سن القوانين الأربعة الأولى والعديد منها قبل القانون الأخير.

ومع ذلك ، على الرغم من إقراره ، لا تزال القوانين قادرة على إحداث تأثير عميق على العلاقات الاستعمارية ولعبت دورًا مهمًا في تحفيز الأحداث التي أدت إلى الثورة الأمريكية.

الخاتمة

مرورأظهرت قوانين Townshend والاستجابة الاستعمارية لها عمق الاختلاف الذي كان قائماً بين التاج والبرلمان ورعاياهم الاستعمارية.

علاوة على ذلك ، فقد أظهر أن المشكلة لم تكن تتعلق بالضرائب فقط. كان الأمر يتعلق بمكانة المستعمرين في نظر البريطانيين ، الذين رأوهم أكثر من مجرد أيدي يعملون لصالح شركة بدلاً من مواطنين في إمبراطوريتهم.

أدى هذا الاختلاف في الرأي إلى فصل الجانبين عن بعضهما البعض ، أولاً في شكل احتجاجات أضرت بالممتلكات الخاصة (مثل أثناء حفل شاي بوسطن ، على سبيل المثال ، حيث ألقى المستعمرون المتمردون ثروة من الشاي في المحيط. ) ثم من خلال إثارة العنف ، ولاحقًا كحرب شاملة.

بعد واجبات Townshend ، سيستمر التاج والبرلمان في محاولة ممارسة المزيد من السيطرة على المستعمرات ، لكن هذا أدى فقط إلى المزيد والمزيد من التمرد ، وخلق الظروف اللازمة للمستعمرين لإعلان الاستقلال وبدء الثورة الأمريكية.

اقرأ المزيد :

تسوية الثلاثة أخماس

معركة كامدن

طرح قانون الطوابع أيضًا أسئلة حول سلطة البرلمان البريطاني في المستعمرات. جاء الجواب بعد عام. بعد إلغاء قانون الطابع ، أعلن قانون التصريح أن سلطة البرلمان مطلقة. لأن الفعل تم نسخه حرفيًا تقريبًا من قانون التصريح الأيرلندي ، اعتقد العديد من المستعمرين أن المزيد من الضرائب والمعاملة الأكثر قسوة كانت في الأفق. تحدث الوطنيون مثل صموئيل آدمز وباتريك هنري ضد الفعل معتقدين أنه ينتهك مبادئ ماجنا كارتا. Acts ، إحساسًا بما هو آتٍ ينقله عضو البرلمان توماس واتلي بينما يلمح لمراسله (الذي سيصبح مفوضًا جمركيًا جديدًا) أنه "سيكون لديك الكثير لتفعله". هذه المرة ، ستأتي الضريبة في شكل رسوم على الواردات إلى المستعمرات ، وسيتم تنفيذ تحصيل هذه الرسوم بالكامل.

كانت قوانين Townshend عبارة عن سلسلة من القوانين التي أقرها البرلمان البريطاني في عام 1767 والتي أعاد هيكلة إدارة المستعمرات الأمريكية وفرض رسومًا على بعض السلع التي يتم استيرادها إليها. كانت هذه هي المرة الثانية فيتاريخ المستعمرات التي تم فرض ضريبة عليها فقط لغرض زيادة الإيرادات.

في المجموع ، كانت هناك خمسة قوانين منفصلة تشكل قوانين Townshend:

قانون تقييد نيويورك من 1767

منع قانون نيويورك التقييدي لعام 1767 الحكومة الاستعمارية في نيويورك من تمرير قوانين جديدة حتى امتثلت لقانون الإيواء لعام 1765 ، الذي قال إن على المستعمرين توفير ودفع ثمن سكن الجنود البريطانيين المتمركزين في المستعمرات. لم تؤمن نيويورك والمستعمرات الأخرى بأن الجنود البريطانيين لم يعودوا ضروريين في المستعمرات ، منذ أن انتهت الحرب الفرنسية والهندية.

كان من المفترض أن يكون هذا القانون عقابًا على وقاحة نيويورك وعملت. اختارت المستعمرة الامتثال واستعادت حقها في الحكم الذاتي ، لكنها أثارت أيضًا غضب الناس تجاه التاج أكثر من أي وقت مضى. لم يتم تنفيذ قانون تقييد نيويورك أبدًا لأن جمعية نيويورك تصرفت في الوقت المناسب. على أشياء مثل الزجاج والرصاص والطلاء والورق. كما منح المسؤولين المحليين مزيدًا من السلطة للتعامل مع المهربين وأولئك الذين يحاولون التهرب من دفع الضرائب الملكية - وكلها مصممة للمساعدة في تحسين ربحية المستعمرات للتاج ، وأيضًا ترسيخ حكم القانون (البريطاني) في أمريكا.

التعويضقانون 1767

قانون التعويض لعام 1767 خفض الضرائب التي كان يتعين على شركة الهند الشرقية البريطانية دفعها لاستيراد الشاي إلى إنجلترا. سمح ذلك ببيعها في المستعمرات بسعر أرخص ، مما جعلها أكثر قدرة على المنافسة ضد الشاي الهولندي المهرّب الذي كان أقل تكلفة بكثير و تمامًا ضار بالتجارة الإنجليزية.

كان القصد مشابهًا لقانون التعويض ، ولكنه كان يهدف أيضًا إلى مساعدة شركة الهند الشرقية البريطانية الفاشلة - وهي شركة قوية حظيت بدعم الملك والبرلمان والأهم من ذلك الجيش البريطاني - البقاء واقفا على قدميه لمواصلة لعب دور مهم في الإمبريالية البريطانية.

قانون مفوضي الجمارك لعام 1767

أنشأ قانون مفوضي الجمارك لعام 1767 مجلس جمارك جديد في بوسطن كان تهدف إلى تحسين تحصيل الضرائب ورسوم الاستيراد وتقليل التهريب والفساد. كانت هذه محاولة مباشرة لكبح جماح الحكومة الاستعمارية الجامحة في كثير من الأحيان وإعادتها إلى خدمة البريطانيين.

قانون محكمة الأميرالية لعام 1768

قانون محكمة نائب الأميرالية من عام 1768 غير القواعد بحيث يُحاكم المهربون الذين تم القبض عليهم في المحاكم البحرية الملكية ، وليس المحاكم الاستعمارية ، ومن قبل القضاة الذين استطاعوا تحصيل خمسة بالمائة من الغرامة التي يفرضونها - كل ذلك بدون هيئة محلفين.

تم تمريره صراحة لتأكيد السلطة في المستعمرات الأمريكية. ولكن ، كما هو متوقع ، لم يحدث ذلكاجلس جيدًا مع المستعمرين المحبين للحرية في عام 1768.

لماذا أقر البرلمان قوانين Townshend؟

من وجهة نظر الحكومة البريطانية ، عالجت هذه القوانين بشكل مثالي قضية عدم الكفاءة الاستعمارية ، سواء من حيث الحكومة وتوليد الإيرادات. أو ، على الأقل ، جعلت هذه القوانين الأشياء تتحرك في الاتجاه الصحيح.

كان القصد من ذلك هو القضاء على روح التمرد المتزايدة تحت حذاء الملك - لم تساهم المستعمرات بالقدر الذي كان ينبغي أن تكون عليه ، وكان الكثير من عدم الكفاءة هذا بسبب عدم رغبتهم في الخضوع.

ولكن ، كما علم الملك والبرلمان قريبًا ، فإن قوانين Townshend ربما ألحقت ضررًا أكثر من نفعها في المستعمرات - احتقر معظم الأمريكيين وجودهم واستخدموها لدعم الادعاءات بأن الحكومة البريطانية كان يبحث فقط عن تقييد حرياتهم الفردية ، ومنع نجاح المشروع الاستعماري.

الاستجابة لقوانين Townshend

بمعرفة هذا المنظور ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن رد المستعمرون بقسوة على أعمال Townshend.

كانت الجولة الأولى من الاحتجاجات هادئة - قدمت ماساتشوستس وبنسلفانيا وفيرجينيا التماسًا إلى الملك للتعبير عن قلقهم.

تم تجاهل هذا.

نتيجة لذلك ، بدأ المعارضون كهدف لهم في توزيع وجهات نظرهم بشكل أكثر قوة ، على أمل تجنيد المزيد من التعاطف مع الحركة.

رسائل من مزارع في ولاية بنسلفانيا

تجاهل الملك والبرلمان العريضة أثار المزيد من العداء ، ولكن لكي يكون الإجراء فعالاً ، كان على أولئك المهتمين أكثر بتحدي القانون البريطاني (النخب السياسية الثرية) إيجاد طريقة جعل هذه القضايا ذات صلة بالرجل العادي.

للقيام بذلك ، انتقل باتريوتس إلى الصحافة ، وكتب عن قضايا اليوم في الصحف والمطبوعات الأخرى. أشهرها وتأثيرها كانت "رسائل من مزارع في ولاية بنسلفانيا" ، والتي نُشرت في سلسلة من ديسمبر 1767 حتى يناير 1768.

هذه المقالات كتبها جون ديكنسون - محامٍ وسياسي من بنسلفانيا - كان المقصود تحت الاسم المستعار "مزارع" شرح سبب أهمية مقاومة المستعمرات الأمريكية ككل لقوانين Townshend ؛ موضحًا سبب كون تصرفات البرلمان خاطئة وغير قانونية ، جادل بأن التنازل حتى أصغر مقدار من الحرية يعني أن البرلمان لن يتوقف أبدًا عن اتخاذ المزيد.

في الرسالة الثانية ، كتب ديكنسون:

هنا إذن ، دع أبناء وطني يوقظوا أنفسهم ، وستروا الخراب معلقًا فوق رؤوسهم! إذا اعترفوا مرة واحدة ، أن بريطانيا العظمى قد تفرض واجبات على صادراتها إلينا ، لغرض جني الأموال علينا فقط ، فلن يكون لديها ما تفعله ، سوى فرض تلك الواجبات على المقالات التي تمنعنا من صنعها - ومأساةالحرية الأمريكية قد انتهت ... إذا كان بإمكان بريطانيا العظمى أن تأمرنا بالحضور إليها من أجل الضروريات التي نريدها ، ويمكنها أن تأمرنا بدفع الضرائب التي تريدها قبل أن نأخذها بعيدًا ، أو عندما يكون لدينا هنا ، فنحن كعبيد مقيّدين ...

- رسائل من مزارع.

لاحقًا في الرسائل ، يقدم ديكنسون فكرة أنه قد تكون هناك حاجة إلى القوة للرد على مثل هذه المظالم بشكل صحيح ومنع الحكومة البريطانية من كسب الكثير من السلطة ، مما يدل على حالة الروح الثورية قبل عشر سنوات كاملة من بدء القتال.

بناء على هذه الأفكار ، كتب المجلس التشريعي في ماساتشوستس ، تحت إشراف الزعيمين الثوريين سام آدمز وجيمس أوتيس جونيور ، "منشور ماساتشوستس" ، الذي تم توزيعه (duh) على التجمعات الاستعمارية الأخرى وحث المستعمرات على مقاومة أعمال Townshend باسم حقوقهم الطبيعية كمواطنين في بريطانيا العظمى.

المقاطعة

على الرغم من عدم معارضة قوانين Townshend بالسرعة التي كان عليها قانون الإيواء السابق ، إلا أن الاستياء من الحكم البريطاني للمستعمرات نما بمرور الوقت. نظرًا لأن اثنين من القوانين الخمسة التي تم تمريرها كجزء من قوانين Townshend تتعامل مع الضرائب والرسوم على البضائع البريطانية التي يستخدمها المستعمرون بشكل شائع ، كان الاحتجاج الطبيعي هو مقاطعة هذه البضائع.

بدأ في أوائل عام 1768 واستمر حتى عام 1770 ، وعلى الرغم من أنه لم يكن له التأثير المقصودمما أدى إلى شل التجارة البريطانية وإجبار القوانين على الإلغاء ، أظهر فعل قدرة المستعمرين على العمل معًا لمقاومة التاج.

كما أظهر كيف كان الاستياء والمعارضة ينموان بسرعة في المستعمرات الأمريكية - المشاعر التي استمرت في التفاقم حتى إطلاق النار أخيرًا في عام 1776 ، وبدأت الحرب الثورية الأمريكية وعصرًا جديدًا في التاريخ الأمريكي.

احتلال بوسطن

في عام 1768 ، بعد هذا الاحتجاج الصريح ضد قوانين تاونشند ، كان البرلمان قلقًا بشأن مستعمرة ماساتشوستس - وتحديداً مدينة بوسطن - وولائها للتاج. للحفاظ على هؤلاء المحرضين في صفهم ، تقرر إرسال قوة كبيرة من القوات البريطانية لاحتلال المدينة و "الحفاظ على السلام".

رداً على ذلك ، طور السكان المحليون في بوسطن واستمتعوا كثيرًا برياضة السخرية من المعاطف الحمراء ، على أمل أن يظهر لهم الاستياء الاستعماري من وجودهم.

أدى هذا إلى بعض المواجهات الساخنة بين الجانبين ، والتي أصبحت قاتلة في عام 1770 - أطلقت القوات البريطانية النار على المستعمرين الأمريكيين ، مما أسفر عن مقتل العديد من المستعمرين وتغيير النغمة بشكل لا يمكن إصلاحه في بوسطن إلى الأبد في حدث أصبح يعرف فيما بعد باسم بوسطن مذبحة.

توصل التجار والتجار في بوسطن إلى اتفاقية بوسطن لعدم الاستيراد. تم التوقيع على هذه الاتفاقية في 1 أغسطس 1768 من قبل أكثر من ستين تاجرًا وتجارًا. بعد أسبوعينمرة ، لم يكن هناك سوى ستة عشر تاجرًا لم ينضموا إلى هذا الجهد.

في الأشهر والسنوات القادمة ، تم تبني مبادرة عدم الاستيراد هذه من قبل مدن أخرى ، وقد انضمت نيويورك في نفس العام ، وتبعتها فيلادلفيا بعد سنة. ومع ذلك ، ظلت بوسطن رائدة في تشكيل معارضة للدولة الأم وسياستها الضريبية. - كان المقصود اتفاق الاستيراد. تم إنشاء مجلس الجمارك الأمريكي الذي تم إنشاؤه مؤخرًا في بوسطن. مع تصاعد التوترات ، طلب المجلس المساعدة البحرية والعسكرية ، التي وصلت في عام 1768. استولى مسؤولو الجمارك على السفينة الشراعية ليبرتي ، المملوكة لجون هانكوك ، بتهمة التهريب. أدى هذا الإجراء بالإضافة إلى انطباعات البحارة المحليين في البحرية البريطانية إلى أعمال شغب. كان الوصول اللاحق للقوات الإضافية وإيوائها في المدينة أحد العوامل التي أدت إلى مذبحة بوسطن في عام 1770.

بعد ثلاث سنوات ، أصبحت بوسطن بؤرة شجار آخر مع التاج. عارض الوطنيون الأمريكيون بشدة الضرائب في قانون Townshend باعتباره انتهاكًا لحقوقهم. دمر المتظاهرون ، متنكرا في زي الهنود الأمريكيين ، شحنة شاي كاملة أرسلتها شركة الهند الشرقية. أصبح هذا الاحتجاج السياسي والتجاري معروفًا باسم حفل شاي بوسطن