सामग्री तालिका
1767 मा, इङ्गल्याण्डका राजा, जर्ज III, आफ्नो हातमा परिस्थितिको साथ आफूलाई भेट्टाए।
उत्तरी अमेरिकामा रहेका तिनका उपनिवेशहरू - तीमध्ये सबै तेह्र वटा - भयानक रूपमा आफ्नो जेबमा लाइन लगाउन असक्षम थिए। व्यापार धेरै वर्षको लागि गम्भीर रूपमा नियन्त्रित गरिएको थियो, करहरू स्थिरताका साथ सङ्कलन गरिएको थिएन, र स्थानीय औपनिवेशिक सरकारहरू व्यक्तिगत बस्तीहरूको मामिलामा धेरै हदसम्म एक्लै छोडिएको थियो।
यी सबैको अर्थ धेरै पैसा, र शक्ति, उपनिवेशहरूमा बस्नुको सट्टा "आफ्नो "आफ्नो ठाउँमा" क्राउनको खजानामा रहेको पोखरीमा फर्किनुको सट्टा।
दुखी यस अवस्थाको साथ, राजा जर्ज III ले सबै असल ब्रिटिश राजाहरूले गरे जस्तै गरे: उनले संसदलाई यसलाई ठीक गर्न आदेश दिए।
यो निर्णयले नयाँ कानूनहरूको एक श्रृंखलाको नेतृत्व गर्यो, जसलाई सामूहिक रूपमा टाउनसेन्ड ऐक्ट वा टाउनसेन्ड ड्युटीहरू भनिन्छ, उपनिवेशहरूको प्रशासन सुधार गर्न र क्राउनको लागि राजस्व उत्पन्न गर्ने क्षमता सुधार गर्न डिजाइन गरिएको थियो।
यद्यपि, उसको उपनिवेशहरू नियन्त्रण गर्न रणनीतिक चालको रूपमा सुरु भएको कुराले तुरुन्तै विरोध र परिवर्तनको लागि उत्प्रेरकमा परिणत भयो, जसले अमेरिकी क्रान्तिकारी युद्ध र संयुक्त राज्य अमेरिकाको स्वतन्त्रतामा समाप्त हुने घटनाहरूको शृंखलालाई गति दियो। अमेरिका।
टाउनसेन्ड अधिनियमहरू के थिए?
1764 को चिनी ऐन राजस्व उठाउने एकमात्र उद्देश्यको लागि उपनिवेशहरूमा पहिलो प्रत्यक्ष कर थियो। यो पहिलो पटक अमेरिकी उपनिवेशहरूले उठाएको पनि थियोबोस्टन टी पार्टी 1765 मा ब्रिटिश साम्राज्यको सामना गर्ने दुई मुद्दाहरूबाट उत्पन्न भयो: ब्रिटिश ईस्ट इन्डिया कम्पनीको वित्तीय समस्याहरू; र संसदको अधिकारको हदको बारेमा चलिरहेको विवाद, यदि कुनै छ भने, कुनै पनि निर्वाचित प्रतिनिधित्व बिना ब्रिटिश अमेरिकी उपनिवेशहरूमा। यी समस्याहरू समाधान गर्ने उत्तर मन्त्रालयको प्रयासले अन्ततः क्रान्तिको परिणाम ल्यायो
टाउनसेन्ड ऐन खारेज
संयोगले, त्यो द्वन्द्वको दिन - मार्च 5, 1770 - संसदले मतदान गर्यो। चियामा लाग्ने कर बाहेक सबै टाउनसेन्ड ऐन खारेज गर्ने । यो मान्न सजिलो छ कि यो हिंसा हो जसले यसलाई उत्प्रेरित गर्यो, तर तत्काल सन्देश 18 औं शताब्दीमा अवस्थित थिएन र यसको मतलब यो समाचारको लागि इङ्गल्याण्डमा छिटो पुग्न असम्भव थियो।
त्यसोभए, यहाँ कुनै कारण र प्रभाव छैन - केवल शुद्ध संयोग।
संसदले ईस्ट इण्डिया कम्पनीको संरक्षणलाई जारी राख्नका लागि आंशिक रूपमा चियामा कर राख्ने निर्णय गर्यो, तर संसदले वास्तवमा कर लगाउने अधिकार पनि संसदले गर्यो, गरेको उदाहरणलाई कायम राख्न। उपनिवेशवादीहरू... तपाईंलाई थाहा छ, यदि यो चाहियो भने। यी कार्यहरू खारेज गर्नु भनेको उनीहरूले राम्रो हुने निर्णय गर्नु मात्र थियो।
तर यो खारेजको साथ पनि, इङ्गल्याण्ड र यसको उपनिवेशहरू बीचको सम्बन्धमा क्षति भयो, पहिले नै आगो लगाइसकेको थियो। प्रारम्भिक 1770s को समयमा, उपनिवेशवादीहरूले बढ्दो रूपमा संसद द्वारा पारित कानूनहरूको विरोध गर्न जारी राख्नेछ।नाटकीय तरिकाहरू जबसम्म उनीहरूले यसलाई लिन सकेनन् र स्वतन्त्रता घोषणा गरे, अमेरिकी क्रान्ति ल्याए।
उनीहरूलाई टाउनसेन्ड ऐक्टहरू किन भनियो?
धेरै सरल रूपमा, तिनीहरूलाई टाउनसेन्ड अधिनियमहरू भनिन्थ्यो किनभने चार्ल्स टाउनसेन्ड, तत्कालीन राजकोषका कुलपति (कोषको लागि एक राम्रो शब्द), 1767 र 1768 मा पारित कानूनहरूको यस श्रृंखलाको पछाडि वास्तुकार थिए।
चार्ल्स टाउनसेन्ड 1750 को प्रारम्भदेखि ब्रिटिश राजनीतिमा र बाहिर थिए, र 1766 मा, उहाँलाई यो प्रतिष्ठित पदमा नियुक्त गरिएको थियो, जहाँ उनले ब्रिटिशहरूलाई कर मार्फत उत्पन्न हुने राजस्वको मात्रालाई अधिकतम बनाउने आफ्नो जीवनको सपना पूरा गर्न सक्थे। सरकार। मीठो सुनिन्छ, हैन?
चार्ल्स टाउनसेन्डले आफूलाई एक प्रतिभाशाली विश्वास गर्थे किनभने उनले वास्तवमै सोचेका थिए कि उनले प्रस्ताव गरेका कानूनहरू उपनिवेशहरूमा स्ट्याम्प ऐन जस्तो प्रतिरोधको सामना गर्दैनन्। उनको तर्क थियो कि यी "अप्रत्यक्ष," प्रत्यक्ष नभई करहरू थिए। तिनीहरू आयात सामानहरूका लागि लगाइएका थिए, जुन उपनिवेशहरूमा ती सामानहरूको उपभोग मा प्रत्यक्ष कर थिएन। चतुर ।
उपनिवेशवादीहरूलाई त्यति चलाख छैन।
चार्ल्स टाउनसेन्ड गम्भीर रूपमा यससँग इच्छापूर्ण सोचको शिकार भए। यसले देखाउँछ कि उपनिवेशहरूले संसदमा उचित प्रतिनिधित्व बिना लगाइएका प्रत्यक्ष, अप्रत्यक्ष, आन्तरिक, बाह्य, बिक्री, आय, कुनै पनि र सबै करहरू अस्वीकार गरे।
टाउनसेन्ड नियुक्ति गरेर अगाडि बढ्योभन्सार आयुक्तहरूको अमेरिकी बोर्ड। यो निकाय कर नीतिको अनुपालन लागू गर्न कोलोनीहरूमा राखिनेछ। भन्सार अधिकारीहरूले प्रत्येक दोषी तस्करको लागि बोनस प्राप्त गरे, त्यसैले त्यहाँ अमेरिकीहरूलाई पक्रन स्पष्ट प्रोत्साहनहरू थिए। उल्लङ्घन गर्नेहरूलाई जूरीविहीन एडमिरल्टी अदालतहरूमा मुद्दा चलाइएको थियो, त्यहाँ दोषी ठहरिने उच्च सम्भावना थियो।
राजकोषका कुलपतिले आफ्नो कानूनले स्ट्याम्प ऐन खारेज गर्ने जस्तो नियति भोग्ने छैन भन्ने सोच्नु एकदमै गलत थियो। यति कडा विरोध भएको थियो कि यो अन्ततः ब्रिटिश संसद द्वारा खारेज भयो। उपनिवेशवादीहरूले नयाँ कर्तव्यहरूमा मात्र आपत्ति जनाएनन्, तर उनीहरूलाई खर्च गर्ने तरिकामा पनि - र तिनीहरूलाई सङ्कलन गर्ने नयाँ नोकरशाहीलाई पनि। नयाँ राजस्व राज्यपाल र न्यायाधीशहरूको खर्च तिर्न प्रयोग गरिने थियो। किनभने औपनिवेशिक सभाहरू परम्परागत रूपमा औपनिवेशिक अधिकारीहरूलाई भुक्तानी गर्न जिम्मेवार थिए, टाउनसेन्ड ऐक्टहरू तिनीहरूको विधायी अख्तियारमा आक्रमण भएको जस्तो देखिन्थ्यो।
तर चार्ल्स टाउनसेन्ड आफ्नो हस्ताक्षर कार्यक्रमको पूर्ण सीमा हेर्न बाँच्ने थिएनन्। उनी सेप्टेम्बर 1767 मा अचानक मृत्यु भयो, पहिलो चार कानून लागू भएको केही महिना पछि र अन्तिम एक हुनु अघि धेरै।
तैपनि, उनको पारित भए तापनि, कानुनहरूले अझै पनि औपनिवेशिक सम्बन्धहरूमा गहिरो प्रभाव पार्ने र अमेरिकी क्रान्तिको नेतृत्व गर्ने घटनाहरूलाई उत्प्रेरित गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेलेको छ।
निष्कर्ष
को पासटाउनसेन्ड अधिनियम र तिनीहरूलाई औपनिवेशिक प्रतिक्रियाले क्राउन, संसद र तिनीहरूका औपनिवेशिक विषयहरू बीचको भिन्नताको गहिराइलाई प्रदर्शन गर्यो।
र थप, यसले देखाएको छ कि मुद्दा करहरूको बारेमा मात्र होइन। यो ब्रिटिशहरूको नजरमा उपनिवेशवादीहरूको स्थितिको बारेमा थियो, जसले उनीहरूलाई उनीहरूको साम्राज्यका नागरिकहरूको सट्टा निगमको लागि काम गर्ने डिस्पोजेबल हातको रूपमा देख्यो।
विचारको यो भिन्नताले दुई पक्षहरूलाई अलग बनायो, पहिलो विरोधको रूपमा जसले निजी सम्पत्तिलाई क्षति पुर्यायो (जस्तै बोस्टन टी पार्टीको समयमा, जहाँ विद्रोही उपनिवेशवादीहरूले साँच्चैको मूल्यको चिया समुद्रमा फ्याँकेका थिए। ) त्यसपछि उत्तेजित हिंसा मार्फत, र पछि एक सर्वव्यापी युद्धको रूपमा।
टाउनसेन्ड कर्तव्यहरू पछि, क्राउन र संसदले उपनिवेशहरूमा थप नियन्त्रण गर्ने प्रयास जारी राख्नेछ, तर यसले केवल अधिक र अधिक विद्रोहको नेतृत्व गर्यो, जसले उपनिवेशहरूलाई स्वतन्त्रता घोषणा गर्न र प्रारम्भ गर्न आवश्यक परिस्थितिहरू सिर्जना गर्यो। अमेरिकी क्रान्ति।
अधिक पढ्नुहोस् :
तीन-पाँचौं सम्झौता
क्याम्डेनको युद्ध
प्रतिनिधित्व बिना कर नलाग्ने मुद्दा। 1765 को व्यापक रूपमा अलोकप्रिय स्टाम्प ऐन पारित भएपछि यो मुद्दा अर्को वर्ष विवादको प्रमुख बिन्दु बन्नेछ।स्टाम्प ऐनले उपनिवेशहरूमा बेलायती संसदको अख्तियारको बारेमा पनि प्रश्नहरू उठायो। एक वर्षपछि जवाफ आयो । स्ट्याम्प ऐन खारेज भएपछि घोषणापत्रले संसदको शक्ति निरपेक्ष रहेको घोषणा गर्यो। किनभने यो कार्य आयरिश घोषणापत्र अधिनियमबाट लगभग मौखिक रूपमा प्रतिलिपि गरिएको थियो, धेरै उपनिवेशवादीहरूले विश्वास गरे कि अधिक करहरू र कठोर उपचार क्षितिजमा थिए। स्यामुएल एडम्स र प्याट्रिक हेनरी जस्ता देशभक्तहरूले म्याग्ना कार्टाका सिद्धान्तहरू उल्लङ्घन गरेको विश्वास गर्दै यस कार्यको विरुद्धमा बोलेका थिए।
स्टाम्प ऐन खारेज भएको एक वर्षपछि र संसदले नयाँ टाउनसेन्ड राजस्व पारित गर्नुभन्दा दुई महिनाभन्दा कम अघि अधिनियमहरू, के हुने छ भन्ने भावना संसदका सदस्य थोमस व्हाटलीले व्यक्त गरेका छन् किनभने उनले आफ्ना संवाददातालाई (जो नयाँ भन्सार आयुक्त बन्नेछन्) "तपाईंले धेरै गर्न बाँकी छ।" यस पटक कर उपनिवेशहरूमा आयातमा शुल्कको रूपमा आउनेछ, र ती शुल्कहरूको सङ्कलन पूर्ण रूपमा लागू हुनेछ।
टाउनसेन्ड ऐक्टहरू 1767 मा ब्रिटिश संसदले पारित गरेको कानूनहरूको एक श्रृंखला थियो। अमेरिकी उपनिवेशहरूको प्रशासनको पुनर्संरचना गर्यो र तिनीहरूमा आयात हुने निश्चित सामानहरूमा शुल्कहरू राखियो। २०१४ मा दोस्रो पटक भएको थियोउपनिवेशहरूको इतिहास जुन राजस्व उठाउने उद्देश्यका लागि मात्र कर लगाइएको थियो।
कुलमा, त्यहाँ पाँचवटा छुट्टाछुट्टै कानूनहरू थिए जसले टाउनसेन्ड ऐक्टहरू बनाएका थिए:
न्यूयोर्क रिस्ट्रेनिङ्ग एक्ट 1767 को
1767 को न्यु योर्क रिस्ट्रेनिंग एक्ट ले न्यूयोर्कको औपनिवेशिक सरकारलाई नयाँ कानून पारित गर्नबाट रोकेको थियो जबसम्म यसले 1765 को क्वार्टरिंग एक्टको पालना नगरेसम्म, जसले उपनिवेशवादीहरूले उपलब्ध गराउनु पर्ने र तिर्नु पर्ने भनिएको थियो। उपनिवेशहरूमा तैनाथ ब्रिटिश सैनिकहरूको आवास। फ्रान्सेली र भारतीय युद्ध समाप्त भइसकेपछि न्यूयोर्क र अन्य उपनिवेशहरूले ब्रिटिश सैनिकहरूलाई उपनिवेशहरूमा अब आवश्यक छ भन्ने विश्वास गरेनन्।
यो कानून न्यूयोर्कको अपमानको लागि सजाय दिनको लागि थियो, र यसले काम गर्यो। उपनिवेशले पालना गर्ने छनोट गर्यो र आफ्नो स्व-शासनको अधिकार फिर्ता पायो, तर यसले क्राउनप्रति जनताको आक्रोश पनि पहिले भन्दा बढि बढायो। न्यूयोर्क रिस्ट्रेनिङ्ग ऐन कहिल्यै लागू भएन किनभने न्यूयोर्क सभाले समयमै काम गर्यो।
द टाउनसेन्ड राजस्व ऐन अफ १७६७
टाउनसेन्ड राजस्व ऐन अफ १७६७ आयात शुल्कहरू राखियो। गिलास, सिसा, पेन्ट र कागज जस्ता वस्तुहरूमा। यसले स्थानीय अधिकारीहरूलाई तस्करहरू र शाही करहरू तिर्ने प्रयास गर्नेहरूलाई सामना गर्न थप शक्ति पनि दियो — सबै उपनिवेशहरूको मुनाफामा सुधार गर्न मद्दत गर्न र अमेरिकामा (ब्रिटिश) कानूनको शासनलाई अझ दृढताका साथ स्थापना गर्न डिजाइन गरिएको हो।
क्षतिपूर्ति1767 को ऐन
1767 को क्षतिपूर्ति ऐन ले ब्रिटिश ईस्ट इण्डिया कम्पनीले इङ्गल्याण्डमा चिया आयात गर्न तिर्नु पर्ने कर कम गर्यो। यसले यसलाई उपनिवेशहरूमा सस्तोमा बेच्न अनुमति दियो, जसले यसलाई तस्करी गरिएको डच चियाको बिरूद्ध अधिक प्रतिस्पर्धी बनाउँदछ जुन धेरै सस्तो र धेरै अंग्रेजी व्यापारको लागि हानिकारक थियो।
उद्देश्य क्षतिपूर्ति ऐनसँग मिल्दोजुल्दो थियो, तर यो असफल ब्रिटिश ईस्ट इण्डिया कम्पनीलाई मद्दत गर्नको लागि पनि थियो - एक शक्तिशाली निगम जसमा राजा, संसद र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा ब्रिटिश सेनाको समर्थन थियो। - ब्रिटिश साम्राज्यवादमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न जारी राख्नको लागि तैनाथ रहनुहोस्।
1767 को कमिश्नर अफ भन्सार ऐन
कमिशनर अफ भन्सार ऐन अफ 1767 ले बोस्टनमा नयाँ भन्सार बोर्ड गठन गर्यो। कर र आयात शुल्कको सङ्कलनमा सुधार गर्न र तस्करी र भ्रष्टाचार न्यूनीकरण गर्ने उद्देश्य राखिएको छ। यो प्रायः अनियन्त्रित औपनिवेशिक सरकारमा लगाम लगाउने र यसलाई बेलायती सेवामा फर्काउने प्रत्यक्ष प्रयास थियो।
1768 को वाइस-एडमिरल्टी कोर्ट ऐन
द वाइस-एडमिरल्टी कोर्ट एक्ट 1768 ले नियमहरू परिवर्तन गर्यो ताकि समातिएका तस्करहरूलाई शाही नौसेना अदालतमा मुद्दा चलाइने, औपनिवेशिक होइन, र उनीहरूले लगाएको जरिवानाको पाँच प्रतिशत उठाउन उभिएका न्यायाधीशहरू - सबै निर्णायकहरू बिना।
अमेरिकी उपनिवेशहरूमा अख्तियार स्थापित गर्न यो स्पष्ट रूपमा पारित गरिएको थियो। तर, अपेक्षा गरेअनुसार भएन1768 को स्वतन्त्रता-प्रेमी उपनिवेशवादीहरूसँग राम्रोसँग बस्नुहोस्।
किन संसदले टाउनसेन्ड ऐन पारित गर्यो?
ब्रिटिश सरकारको परिप्रेक्ष्यमा, यी कानूनहरूले सरकार र राजस्व उत्पादन दुवैको सन्दर्भमा औपनिवेशिक असक्षमताको मुद्दालाई पूर्ण रूपमा सम्बोधन गरे। वा, कम्तिमा, यी कानूनहरूले चीजहरू सही दिशामा अघि बढाए।
राजाको बुटमुनि विद्रोहको बढ्दो भावनालाई कुण्ठित गर्ने मनसाय थियो — उपनिवेशहरूले उनीहरूले जति योगदान दिनुपर्ने थियो, र त्यो अकार्यक्षमताको धेरै कारण उनीहरूले बुझाउन नचाहेको कारण थियो।
तर, राजा र संसदले चाँडै सिक्ने रूपमा, टाउनसेन्ड ऐक्ट्स सम्भवतः उपनिवेशहरूमा राम्रो भन्दा बढी हानि गर्यो - धेरै अमेरिकीहरूले उनीहरूको अस्तित्वलाई घृणा गरे र उनीहरूलाई ब्रिटिश सरकारको दाबीलाई समर्थन गर्न प्रयोग गरे। औपनिवेशिक उद्यमको सफलतालाई रोक्न, तिनीहरूको व्यक्तिगत स्वतन्त्रतालाई सीमित गर्न मात्र खोजिरहेको थियो।
टाउनसेन्ड अधिनियमको प्रतिक्रिया
यो परिप्रेक्ष्य थाहा पाएर, औपनिवेशिकहरूले कडा प्रतिक्रिया दिनु अचम्म मान्नुपर्दैन। टाउनसेन्ड अधिनियम।
प्रदर्शनको पहिलो चरण शान्त थियो — म्यासाचुसेट्स, पेन्सिल्भेनिया र भर्जिनियाले राजालाई आफ्नो चिन्ता व्यक्त गर्न अनुरोध गरे।
यो पनि हेर्नुहोस्: संयुक्त राज्य अमेरिकाको इतिहासमा विविध थ्रेड्स: बुकर टी वाशिंगटनको जीवनयो बेवास्ता गरियो।
परिणामस्वरूप, आफ्नो लक्ष्यको रूपमा असहमति भएकाहरूले आन्दोलनको लागि थप सहानुभूति भर्ना गर्ने आशामा अझ आक्रामक रूपमा आफ्नो दृष्टिकोण वितरण गर्न थाले।
पेन्सिल्भेनियाका एक किसानका पत्रहरू
राजा र संसदले निवेदनलाई बेवास्ता गर्दा मात्र थप वैमनस्य उत्पन्न भयो, तर कारबाही प्रभावकारी हुनको लागि, ब्रिटिश कानूनको अवहेलना गर्नमा सबैभन्दा बढी चासो राख्नेहरू (धनी राजनीतिक सम्भ्रान्तहरू) लाई बाटो खोज्नुपर्छ। यी मुद्दाहरूलाई आम मानिसका लागि सान्दर्भिक बनाउनुहोस्।
यसको लागि, देशभक्तहरू प्रेसमा लागे, पत्रपत्रिका र अन्य प्रकाशनहरूमा आजका मुद्दाहरूको बारेमा लेखे। यी मध्ये सबैभन्दा प्रसिद्ध र प्रभावशाली "लेटर फ्रॉम ए फार्मर इन पेन्सिल्भेनिया" थिए, जुन डिसेम्बर १७६७ देखि जनवरी १७६८ सम्मको शृङ्खलामा प्रकाशित भएको थियो।
यी निबन्धहरू, जोन डिकिन्सनले लेखेका थिए — एक वकिल र राजनीतिज्ञ पेन्सिल्भेनिया - "एक किसान" पेन नाम अन्तर्गत टाउनसेन्ड अधिनियमहरूको प्रतिरोध गर्न समग्र रूपमा अमेरिकी उपनिवेशहरूको लागि यो किन महत्त्वपूर्ण थियो भनेर व्याख्या गर्नको लागि थियो; संसदका कार्यहरू किन गलत र गैरकानूनी थिए भनेर व्याख्या गर्दै, उनले तर्क गरे कि स्वतन्त्रताको सबैभन्दा सानो रकम पनि स्वीकार गर्नु भनेको संसदले बढी लिन छोड्दैन।
पत्र II मा, डिकिन्सनले लेखे:
यहाँ, मेरो देशवासीहरू आफैं उठ्नुहोस्, र तिनीहरूको टाउकोमा झुण्डिएको भग्नावशेष हेर्नुहोस्! यदि तिनीहरूले एकपटक [sic] स्वीकार गरे भने, ग्रेट ब्रिटेनले हामीलाई आफ्नो निर्यातमा शुल्क लगाउन सक्छ, हामीमाथि मात्र पैसा लगाउने उद्देश्यका लागि , त्यसपछि उसलाई केही गर्नुपर्दैन, तर ती कर्तव्यहरू राख्नु। उनले हामीलाई निर्माण गर्न निषेध गर्ने लेखहरू — र त्रासदीअमेरिकी स्वतन्त्रता समाप्त भयो... यदि ग्रेट ब्रिटेनले हामीलाई चाहिने आवश्यक चीजहरूको लागि उहाँकहाँ आउन आदेश दिन सक्छ, र हामीले तिनीहरूलाई लैजानु अघि उहाँलाई मनपर्ने करहरू तिर्ने आदेश दिन सक्छ, वा जब हामी यहाँ छौँ, हामी घिनलाग्दो दासहरू जस्तै छौं ...
– एक किसानबाट पत्रहरू।
डेलावेयर ऐतिहासिक र सांस्कृतिक मामिलाहरूपछि पत्रहरूमा, डिकिन्सनले यस्तो अन्यायलाई उचित रूपमा प्रतिक्रिया दिन र ब्रिटिश सरकारलाई प्राप्त गर्नबाट रोक्न बल आवश्यक हुन सक्छ भन्ने विचार प्रस्तुत गर्दछ। धेरै अख्तियार, क्रान्तिकारी भावनाको अवस्थालाई लडाइँ सुरु हुनुभन्दा पूरा दश वर्ष अघि प्रदर्शन गर्दै।
यी विचारहरू निर्माण गर्दै, क्रान्तिकारी नेता साम एडम्स र जेम्स ओटिस जूनियरको निर्देशनमा म्यासाचुसेट्स विधायिकाले लेखे। "म्यासाचुसेट्स सर्कुलर," जुन अन्य औपनिवेशिक सभाहरूलाई (डुह) परिचालित गरिएको थियो र उपनिवेशहरूलाई ग्रेट ब्रिटेनका नागरिकहरूको रूपमा उनीहरूको प्राकृतिक अधिकारको नाममा टाउनसेन्ड अधिनियमहरूको प्रतिरोध गर्न आग्रह गर्यो।
बहिष्कार
<०> टाउनसेन्ड ऐनलाई पहिलेको क्वार्टरिङ ऐन जत्तिकै चाँडो विरोध भएन, तर उपनिवेशहरूको ब्रिटिश शासनको बारेमा असन्तुष्टि समयसँगै बढ्दै गयो। टाउनसेन्ड ऐक्टको भागको रूपमा पारित गरिएका पाँचमध्ये दुईवटा कानूनहरू ब्रिटिश सामानहरू उपनिवेशहरूले सामान्यतया प्रयोग गर्ने कर र शुल्कहरूसँग व्यवहार गरेका थिए, यी सामानहरूको बहिष्कार गर्नु स्वाभाविक विरोध थियो।यो 1768 को प्रारम्भमा सुरु भयो र 1770 सम्म चल्यो, र यद्यपि यसको इच्छित प्रभाव थिएन।ब्रिटिश व्यापारलाई अपाङ्ग बनाउँदै र कानुनहरू खारेज गर्न बाध्य पार्दै, यसले क्राउनको प्रतिरोध गर्न औपनिवेशिकहरूको सँगै काम गर्ने क्षमता देखाएको थियो।
यसले अमेरिकी उपनिवेशहरूमा कसरी असन्तुष्टि र असहमति द्रुत गतिमा बढ्दै गइरहेको छ भनेर पनि देखाएको छ — सन् १७७६ मा अमेरिकी क्रान्तिकारी युद्ध र अमेरिकी इतिहासमा नयाँ युगको सुरुवात गर्दै अन्ततः गोली नचल्दासम्म ती भावनाहरू बढ्दै जानेछन्।<1
बोस्टनको पेशा
१७६८ मा, टाउनसेन्ड ऐक्टको विरुद्धमा यस्तो मुखर विरोध पछि, संसद म्यासाचुसेट्सको उपनिवेश - विशेष गरी बोस्टन शहर - र क्राउनप्रतिको आफ्नो वफादारीको बारेमा चिन्तित थियो। यी आन्दोलनकारीहरूलाई लाइनमा राख्नको लागि, यो निर्णय गरियो कि बेलायती सेनाहरूको ठूलो बल सहर कब्जा गर्न र "शान्ति राख्न" पठाइनेछ।
जवाफमा, बोस्टनका स्थानीयहरूले उनीहरूको उपस्थितिमा औपनिवेशिक असन्तुष्टि देखाउने आशामा, रेडकोटहरूलाई गाली गर्ने खेलको विकास र बारम्बार आनन्द उठाए।
यसले दुई पक्षहरू बीच केही तातो टकराव निम्त्यायो, जुन 1770 मा घातक भयो - ब्रिटिश सेनाहरूले अमेरिकी उपनिवेशवादीहरूमाथि गोली हाने, धेरैलाई मार्यो र अपूरणीय रूपमा बोस्टनमा सदाको लागि टोन परिवर्तन भयो जुन घटना पछि बोस्टन भनेर चिनिन थाल्यो। नरसंहार।
बोस्टनका व्यापारी र व्यापारीहरू बोस्टन गैर-आयात सम्झौताको साथ आए। यो सम्झौता अगस्ट 1, 1768 मा, 60 भन्दा बढी व्यापारी र व्यापारीहरु द्वारा हस्ताक्षर गरिएको थियो। दुई हप्ता पछिसमय, त्यहाँ सोह्र व्यापारीहरू मात्र थिए जो प्रयासमा सामेल भएनन्।
यो पनि हेर्नुहोस्: एरेबस: अन्धकारको आदिम ग्रीक ईश्वरआगामी महिना र वर्षहरूमा, यो गैर-आयात पहल अन्य शहरहरूले अपनाए, न्यूयोर्क पनि त्यही वर्ष सामेल भएको थियो, फिलाडेल्फियाले पछ्याएको थियो। वर्ष पछि। तथापि, बोस्टन मातृ देश र यसको कर नीतिको विरोधमा नेतृत्वमा रह्यो।
यो बहिष्कार सन् 1770 सम्म चल्यो जब ब्रिटिश संसदले बोस्टन गैरकानूनी कार्यहरू खारेज गर्न बाध्य भयो। -आयात सम्झौता भनेको थियो। हालै बनेको अमेरिकी भन्सार बोर्ड बोस्टनमा बसेको थियो। तनाव बढ्दै जाँदा, बोर्डले नौसेना र सैन्य सहायताको लागि अनुरोध गर्यो, जुन 1768 मा आइपुग्यो। भन्सार अधिकारीहरूले तस्करीको आरोपमा जोन ह्यान्ककको स्वामित्वमा रहेको स्लूप लिबर्टी कब्जा गरे। यस कार्यका साथै ब्रिटिश नौसेनामा स्थानीय नाविकहरूको प्रभावले दंगा निम्त्यायो। त्यसपछिको आगमन र शहरमा थप सेनाको क्वार्टरिङ 1770 मा बोस्टन नरसंहारको नेतृत्व गर्ने कारकहरू मध्ये एक थियो।
तीन वर्ष पछि, बोस्टन ताजसँगको अर्को झगडाको केन्द्रबिन्दु बन्यो। अमेरिकी देशभक्तहरूले टाउनसेन्ड ऐनमा करहरूलाई उनीहरूको अधिकारको उल्लङ्घनको रूपमा कडा विरोध गरे। प्रदर्शनकारीहरू, केही अमेरिकी भारतीयहरूको भेषमा, ईस्ट इन्डिया कम्पनीले पठाएको चियाको सम्पूर्ण ढुवानी नष्ट गरे। यो राजनीतिक र व्यापारिक विरोध बोस्टन टी पार्टी भनेर चिनिन थाल्यो।
द
