1767 Townshend Yasası: Tanımı, Tarihi ve Görevleri

1767'de İngiltere kralı George III, kendisini bir sorunla karşı karşıya buldu.

Kuzey Amerika'daki on üç kolonisinin tamamı korkunç bir şekilde Ticaret uzun yıllar boyunca ciddi bir şekilde serbest bırakılmış, vergiler tutarlı bir şekilde toplanmamış ve yerel sömürge hükümetleri bireysel yerleşimlerin işleriyle ilgilenmek için büyük ölçüde yalnız bırakılmıştı.

Tüm bunlar, çok fazla paranın ve gücün "ait olduğu yere", Kraliyet'in kasasına geri dönmek yerine kolonilerde kalması anlamına geliyordu.

Bu durumdan memnun olmayan Kral George III, tüm iyi İngiliz krallarının yaptığı gibi yaptı: Parlamento'ya durumu düzeltmesini emretti.

Bu karar, toplu olarak Townshend Yasaları veya Townshend Vergileri olarak bilinen, kolonilerin yönetimini iyileştirmek ve Kraliyet için gelir elde etme kabiliyetlerini geliştirmek için tasarlanmış bir dizi yeni yasaya yol açtı.

Ancak, kolonilerini kontrol etmek için taktiksel bir hamle olarak başlayan bu durum kısa sürede protesto ve değişim için bir katalizöre dönüştü ve Amerikan Devrim Savaşı ve Amerika Birleşik Devletleri'nin bağımsızlığıyla sonuçlanan olaylar zincirini harekete geçirdi.

Townshend Yasaları Neydi?

1764 Şeker Yasası, kolonilerden sadece gelir elde etmek amacıyla alınan ilk doğrudan vergiydi. Aynı zamanda Amerikalı kolonicilerin temsilsiz vergilendirme yapılamayacağı konusunu ilk kez gündeme getirdikleri yasaydı. Bu konu, ertesi yıl 1765 tarihli ve pek de popüler olmayan Pul Yasası'nın kabul edilmesiyle önemli bir tartışma konusu haline gelecekti.

Pul Yasası aynı zamanda İngiliz Parlamentosu'nun Kolonilerdeki otoritesiyle ilgili sorulara da yol açtı. Cevap bir yıl sonra geldi. Pul Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasının ardından, Deklarasyon Yasası Parlamento'nun gücünün mutlak olduğunu ilan etti. Yasa İrlanda Deklarasyon Yasası'ndan neredeyse kelimesi kelimesine kopyalandığı için, birçok kolonist ufukta daha fazla vergi ve daha sert muamele olduğuna inanıyordu.Samuel Adams ve Patrick Henry gibi isimler, Magna Carta'nın ilkelerini ihlal ettiğine inandıkları bu yasaya karşı çıktılar.

Pul Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasından bir yıl sonra ve Parlamento'nun yeni Townshend Gelir Yasaları'nı kabul etmesine iki aydan az bir süre kala, Parlamento Üyesi Thomas Whately, (yeni bir gümrük komiseri olacak) muhabirine "yapacak çok işin olacak" diye imada bulunurken, olacaklara dair bir fikir vermektedir.bu görevlerin tahsilatı tam olarak uygulanacaktır.

Townshend Yasaları, 1767 yılında İngiliz Parlamentosu tarafından kabul edilen, Amerikan kolonilerinin yönetimini yeniden yapılandıran ve bu kolonilere ithal edilen bazı mallara vergi koyan bir dizi yasaydı. Kolonilerin tarihinde ikinci kez, yalnızca gelir elde etmek amacıyla bir vergi alınıyordu.

Toplamda, Townshend Yasalarını oluşturan beş ayrı yasa vardı:

New York 1767 Kısıtlama Yasası

New York 1767 Kısıtlama Yasası New York koloni hükümetinin, kolonilerde görev yapan İngiliz askerlerinin konaklama masraflarının koloniler tarafından karşılanmasını öngören 1765 tarihli Quartering Act'a uyana kadar yeni yasalar çıkarmasını engelledi. New York ve diğer koloniler, Fransız ve Hint Savaşı sona erdiği için İngiliz askerlerinin artık kolonilerde bulunmasının gerekli olmadığına inanıyordu.

Bu yasanın New York'un küstahlığına bir ceza olması gerekiyordu ve işe yaradı. Koloni itaat etmeyi seçti ve kendi kendini yönetme hakkını geri aldı, ancak aynı zamanda insanların Kraliyet'e karşı öfkesini her zamankinden daha fazla artırdı. New York Yasaklama Yasası hiçbir zaman uygulanmadı çünkü New York Meclisi zamanında harekete geçti.

Townshend Gelir Yasası 1767

Townshend Gelir Yasası 1767 Ayrıca yerel yetkililere kaçakçılarla ve kraliyet vergilerini ödemekten kaçınmaya çalışanlarla başa çıkmaları için daha fazla güç verdi - bunların hepsi kolonilerin Kraliyet için karlılığını artırmaya yardımcı olmak ve ayrıca Amerika'da (İngiliz) hukukunun üstünlüğünü daha sağlam bir şekilde kurmak için tasarlandı.

1767 tarihli Tazminat Yasası

1767 tarihli Tazminat Yasası İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin İngiltere'ye çay ithal etmek için ödemek zorunda olduğu vergileri düşürdü. Bu, çayın kolonilerde daha ucuza satılmasını sağladı ve çok daha ucuz olan kaçak Hollanda çayına karşı daha rekabetçi hale getirdi. oldukça İngiliz ticareti için zararlı.

Amaç, Tazminat Yasası'na benziyordu, ancak aynı zamanda, kralın, Parlamentonun ve en önemlisi İngiliz Ordusunun desteğine sahip olan güçlü bir şirket olan ve iflas etmekte olan İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin ayakta kalmasına ve böylece İngiliz emperyalizminde önemli bir rol oynamaya devam etmesine yardımcı olmaktı.

Gümrük Komiserleri Yasası 1767

1767'deki Gümrük Komiserleri Yasası, Boston'da vergi ve ithalat vergilerinin toplanmasını iyileştirmek ve kaçakçılık ve yolsuzluğu azaltmak amacıyla yeni bir gümrük kurulu oluşturdu. Bu, genellikle asi olan sömürge hükümetini dizginlemek ve onu yeniden İngilizlerin hizmetine sokmak için doğrudan bir girişimdi.

Amirallik Mahkemesi 1768 Yasası

Amirallik Mahkemesi 1768 Yasası kuralları değiştirerek, yakalanan kaçakçıların sömürge mahkemelerinde değil, kraliyet deniz mahkemelerinde ve verdikleri para cezasının yüzde beşini tahsil edecek yargıçlar tarafından jüri olmaksızın yargılanmasını sağladı.

Bu yasa açıkça Amerikan kolonilerinde otoriteyi sağlamak için çıkarılmıştı. Ancak, beklendiği gibi, 1768'in özgürlüğüne düşkün kolonicilerinin hoşuna gitmedi.

Parlamento Townshend Yasalarını Neden Kabul Etti?

İngiliz hükümetinin bakış açısına göre, bu yasalar hem hükümet hem de gelir yaratma açısından sömürge verimsizliği sorununu mükemmel bir şekilde ele aldı. Ya da en azından bu yasalar işleri doğru yönde ilerletti.

Amaç, kralın çizmesi altında büyüyen isyan ruhunu bastırmaktı - koloniler olması gerektiği kadar katkıda bulunmuyorlardı ve bu verimsizliğin çoğu boyun eğmek istememelerinden kaynaklanıyordu.

Ancak, Kral ve Parlamento'nun çok geçmeden öğreneceği gibi, Townshend Yasaları muhtemelen kolonilerde yarardan çok zarar getirdi - çoğu Amerikalı bu kurumların varlığından nefret etti ve bunları İngiliz hükümetinin sadece bireysel özgürlüklerini kısıtlamaya çalıştığı ve kolonyal girişimin başarısını engellediği iddialarını desteklemek için kullandı.

Townshend Yasalarına Tepki

Bu bakış açısını bilen kolonicilerin Townshend Yasalarına sert tepki vermeleri sürpriz olmamalıdır.

Protestoların ilk turu sakindi - Massachusetts, Pennsylvania ve Virginia endişelerini dile getirmek için krala dilekçe verdiler.

Bu görmezden gelindi.

Sonuç olarak, amaçları muhalefet olanlar, harekete daha fazla sempati kazandırmayı umarak bakış açılarını daha agresif bir şekilde yaymaya başladılar.

Pennsylvania'daki Bir Çiftçiden Mektuplar

Kral ve Parlamento'nun dilekçeyi görmezden gelmesi sadece daha fazla düşmanlığa yol açtı, ancak eylemin etkili olabilmesi için, İngiliz yasalarına karşı gelmekle en çok ilgilenenlerin (zengin siyasi elitler) bu sorunları sıradan insanlarla ilgili hale getirmenin bir yolunu bulmaları gerekiyordu.

Bunu yapmak için Vatanseverler basına başvurarak günün meseleleri hakkında gazetelerde ve diğer yayınlarda yazılar yazdılar. Bunların en ünlüsü ve etkilisi Aralık 1767'den Ocak 1768'e kadar bir dizi halinde yayınlanan "Pennsylvania'daki Bir Çiftçiden Mektuplar" idi.

Pennsylvania'lı bir avukat ve politikacı olan John Dickinson'ın "Bir Çiftçi" takma adıyla yazdığı bu denemeler, Amerikan kolonilerinin bir bütün olarak Townshend Yasaları'na direnmesinin neden bu kadar önemli olduğunu açıklamayı amaçlıyordu; Parlamento'nun eylemlerinin neden yanlış ve yasadışı olduğunu açıklayarak, Parlamento'nun en küçük Özgürlük miktarı Parlamento'nun daha fazlasını almaktan asla vazgeçmeyeceği anlamına geliyordu.

Mektup II'de Dickinson şöyle yazmıştı:

O halde yurttaşlarım ayağa kalksınlar ve başlarının üzerinde sallanan yıkımı görsünler! Eğer bir kez olsun Büyük Britanya'nın bize yaptığı ihracattan vergi alabileceğini kabul ederlerse, sadece bizden para almak amacıyla O zaman, üretmemizi yasakladığı ürünlere bu vergileri koymaktan başka yapacak bir şeyi kalmayacak - ve Amerikan özgürlüğünün trajedisi sona erecek... Eğer Büyük Britanya, istediğimiz ihtiyaç maddeleri için kendisine gelmemizi emredebiliyorsa ve onları almadan önce ya da burada sahip olduğumuzda istediği vergileri ödememizi emredebiliyorsa, biz aşağılık köleler gibiyiz...

- Bir Çiftçiden Mektuplar.

Mektupların ilerleyen bölümlerinde Dickinson, bu tür adaletsizliklere uygun şekilde karşılık vermek ve İngiliz hükümetinin çok fazla otorite kazanmasını engellemek için güç kullanılması gerekebileceği fikrini ortaya atarak, çatışmaların başlamasından tam on yıl önce devrimci ruhun ne durumda olduğunu göstermektedir.

Bu fikirlerden yola çıkan Massachusetts yasama meclisi, devrimci liderler Sam Adams ve James Otis Jr. yönetiminde, diğer koloni meclislerine dağıtılan ve kolonileri Büyük Britanya vatandaşları olarak doğal hakları adına Townshend Yasalarına direnmeye çağıran "Massachusetts Genelgesi "ni yazdı.

Boykot

Townshend Yasalarına, daha önceki Quartering Yasası kadar hızlı bir şekilde karşı çıkılmamış olsa da, Kolonilerdeki İngiliz yönetimine yönelik kızgınlık zamanla arttı. Townshend Yasalarının bir parçası olarak çıkarılan beş yasadan ikisi, kolonistlerin yaygın olarak kullandığı İngiliz malları üzerindeki vergi ve harçlarla ilgili olduğundan, doğal bir protesto bu malları boykot etmekti.

1768'in başlarında başlayıp 1770'e kadar sürdü ve İngiliz ticaretini felce uğratmak ve yasaları yürürlükten kaldırmaya zorlamak gibi amaçlanan etkiyi yaratmamış olsa da yaptı kolonicilerin Kraliyet'e karşı direnmek için birlikte çalışma becerilerini gösterir.

Aynı zamanda Amerikan kolonilerinde hoşnutsuzluk ve muhalefetin nasıl hızla büyüdüğünü de gösteriyordu - bu duygular 1776'da nihayet Amerikan Devrim Savaşı'nı ve Amerikan tarihinde yeni bir dönemi başlatan silahlar ateşlenene kadar devam edecekti.

Boston'un İşgali

1768'de, Townshend Yasalarına karşı bu kadar açık bir protestonun ardından, Parlamento Massachusetts kolonisi - özellikle Boston şehri - ve Kraliyete olan sadakati konusunda biraz endişeliydi. Bu kışkırtıcıları hizada tutmak için, şehri işgal etmek ve "barışı korumak" için büyük bir İngiliz birlik gücünün gönderilmesine karar verildi.

Buna karşılık Boston'daki yerel halk, sömürgecilerin varlıklarından duydukları hoşnutsuzluğu gösterme umuduyla Kırmızı Ceketlilerle alay etme sporunu geliştirdi ve sık sık bundan zevk aldı.

Bu durum, iki taraf arasında 1770 yılında ölümcül bir hal alan bazı sıcak çatışmalara yol açtı: İngiliz birlikleri Amerikalı kolonicilere ateş açarak birkaç kişinin ölümüne neden oldu ve daha sonra Boston Katliamı olarak bilinen olay Boston'daki havayı onarılamaz bir şekilde sonsuza dek değiştirdi.

Boston'daki tüccarlar ve tacirler Boston İthalat Yasağı Anlaşması'nı imzaladı. 1 Ağustos 1768'de imzalanan bu anlaşma altmıştan fazla tüccar ve tacir tarafından imzalandı. İki hafta sonra, bu çabaya katılmayan sadece on altı tüccar kalmıştı.

İlerleyen aylarda ve yıllarda bu ithal etmeme girişimi diğer şehirler tarafından da benimsenmiş, New York aynı yıl, Philadelphia ise bir yıl sonra bu girişime katılmıştır. Ancak Boston, ana ülkeye ve onun vergi politikasına karşı muhalefet oluşturmada liderliğini korumuştur.

Bu boykot, İngiliz Parlamentosu'nun Boston İthalatı Yasaklama Anlaşması'nın amaçladığı yasaları yürürlükten kaldırmaya zorlandığı 1770 yılına kadar sürdü. Yeni oluşturulan Amerikan Gümrük Kurulu Boston'a yerleşti. Gerginlik arttıkça, kurul 1768'de gelen donanma ve askeri yardım istedi. Gümrük yetkilileri sloop'a el koydu Özgürlük Bu eylem ve yerel denizcilerin İngiliz Donanmasına alınması bir isyana yol açtı. 1770 yılında Boston Katliamına yol açan faktörlerden biri de şehre ek birliklerin gelmesi ve yerleştirilmesiydi.

Üç yıl sonra Boston, kraliyetle bir başka kavganın merkez üssü haline geldi. Amerikalı Vatanseverler, Townshend Yasası'ndaki vergilere haklarının ihlali olarak şiddetle karşı çıktılar. Bazıları Amerikan yerlileri kılığına giren göstericiler, Doğu Hindistan Şirketi tarafından gönderilen çay sevkiyatının tamamını imha ettiler. Bu siyasi ve ticari protesto Boston Çay Partisi olarak tanındı.

Boston Çay Partisi, 1765 yılında Britanya İmparatorluğu'nun karşı karşıya kaldığı iki sorundan kaynaklandı: İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin mali sorunları ve Parlamento'nun, eğer varsa, Britanya'nın Amerika'daki kolonileri üzerinde seçimle işbaşına gelmiş herhangi bir temsilci olmaksızın ne ölçüde yetki sahibi olduğu konusunda süregelen anlaşmazlık. Kuzey Bakanlığı'nın bu sorunları çözme girişimi, sonunda şu sonuçlara yol açacak bir hesaplaşmaya neden olduDEVRİM

Townshend Yasalarının Yürürlükten Kaldırılması

Tesadüfe bakın ki, bu çatışmayla aynı gün - 5 Mart 1770 - Parlamento, çay vergisi hariç tüm Townshend Yasalarını yürürlükten kaldırmayı oyladı. Bunu motive edenin şiddet olduğunu varsaymak kolay, ancak 18. yüzyılda anlık mesajlaşma yoktu ve bu da haberlerin İngiltere'ye bu kadar hızlı ulaşmasının imkansız olduğu anlamına geliyordu.

Yani burada bir neden-sonuç ilişkisi yok - sadece tamamen tesadüf.

Parlamento, Doğu Hindistan Şirketi'ni korumaya devam etmek için kısmen çay üzerindeki vergiyi korumaya karar verdi, ancak aynı zamanda Parlamento'nun Yaptım, Aslında kolonicileri vergilendirme hakkına sahipti... eğer isterse... Bu yasaları yürürlükten kaldırmak sadece iyi davranmaya karar vermeleriydi.

Ancak bu iptalle bile İngiltere ve kolonileri arasındaki ilişkide hasar oluşmuş, yangın çoktan çıkmıştı. 1770'lerin başları boyunca koloniciler, daha fazla dayanamayıp bağımsızlıklarını ilan edene ve Amerikan Devrimi'ne yol açana kadar Parlamento tarafından çıkarılan yasaları giderek daha dramatik şekillerde protesto etmeye devam edeceklerdi.

Neden Townshend Yasaları Olarak Adlandırıldılar?

Basitçe söylemek gerekirse, 1767 ve 1768 yıllarında kabul edilen bu yasalar dizisinin mimarı dönemin Maliye Bakanı (hazine için kullanılan süslü bir kelime) Charles Townshend olduğu için bu yasalara Townshend Yasaları adı verilmiştir.

Charles Townshend 1750'lerin başından beri İngiliz siyasetinin içinde ve dışındaydı. 1766'da, hayatının hayali olan İngiliz hükümetine vergiler yoluyla sağlanan gelir miktarını en üst düzeye çıkarma görevini yerine getirebileceği bu prestijli göreve atandı. Kulağa hoş geliyor, değil mi?

Charles Townshend kendisinin bir dahi olduğuna inanıyordu çünkü gerçekten de önerdiği yasaların kolonilerde Damga Yasası'ndaki gibi bir dirençle karşılaşmayacağını düşünüyordu. Onun mantığına göre bunlar doğrudan değil "dolaylı" vergilerdi. İçe aktarma mallar üzerinde doğrudan bir vergi değildi. tüketim kolonilerdeki bu malların. Zekice .

Sömürgeciler için o kadar da akıllıca değil.

Charles Townshend bu konuda ciddi bir şekilde hüsnükuruntu kurbanı olmuştur. Kolonilerin, Parlamentoda uygun bir şekilde temsil edilmeden alınan tüm vergileri (doğrudan, dolaylı, dahili, harici, satış, gelir, ne olursa olsun) reddettikleri ortaya çıkmıştır.

Townshend daha da ileri giderek bir Amerikan Gümrük Komiserleri Kurulu atadı. Bu kurul, vergi politikasına uyulmasını sağlamak üzere kolonilerde görevlendirilecekti. Gümrük memurları mahkum edilen her kaçakçı için ikramiye alıyordu, dolayısıyla Amerikalıları yakalamak için bariz teşvikler vardı. İhlalcilerin yargısız amirallik mahkemelerinde yargılandığı düşünüldüğünde, mahkumiyet şansı yüksekti.

Maliye Bakanı, yasalarının, çok güçlü bir şekilde protesto edilen ve sonunda İngiliz Parlamentosu tarafından yürürlükten kaldırılan Pul Yasası'nın yürürlükten kaldırılmasıyla aynı kaderi paylaşmayacağını düşünmekle çok yanılıyordu. Koloniciler sadece yeni vergilere değil, aynı zamanda bunların harcanma şekline ve bunları toplayacak olan yeni bürokrasiye de itiraz ediyorlardı.Sömürge meclisleri geleneksel olarak sömürge memurlarına ödeme yapmaktan sorumlu olduklarından, Townshend Yasaları onların yasama yetkilerine bir saldırı olarak görülmüştür.

Ancak Charles Townshend imzaladığı programın tam anlamıyla hayata geçtiğini görecek kadar yaşayamayacaktı. 1767 yılının Eylül ayında, ilk dört yasanın yürürlüğe girmesinden sadece aylar sonra ve sonuncusundan birkaç ay önce aniden öldü.

Yine de, vefatına rağmen, yasalar sömürge ilişkileri üzerinde derin bir etki yaratmayı başardı ve Amerikan Devrimi'ne yol açan olayları motive etmede önemli bir rol oynadı.

Sonuç

Townshend Yasalarının kabulü ve kolonilerin bu yasalara verdiği tepki, Kraliyet, Parlamento ve koloni tebaası arasında var olan farkın derinliğini ortaya koymuştur.

Dahası, meselenin sadece vergilerle ilgili olmadığını gösterdi. Mesele, sömürgecileri imparatorluklarının vatandaşlarından ziyade bir şirket için çalışan tek kullanımlık eller olarak gören İngilizlerin gözündeki statüleriyle ilgiliydi.

Bu görüş ayrılığı iki tarafı önce özel mülkiyete zarar veren protestolar (örneğin Boston Çay Partisi sırasında isyancı kolonicilerin okyanusa gerçek bir servet değerinde çay atması gibi), ardından kışkırtılmış şiddet ve daha sonra da topyekûn bir savaş şeklinde birbirinden ayırdı.

Townshend Vergileri'nden sonra, Kraliyet ve Parlamento koloniler üzerinde daha fazla kontrol sağlamaya çalışmaya devam edecekti, ancak bu sadece daha fazla isyana yol açarak kolonicilerin bağımsızlıklarını ilan etmeleri ve Amerikan Devrimi'ni başlatmaları için gereken koşulları yarattı.

DEVAMINI OKU :

Beşte Üç Uzlaşma

Camden Savaşı