1767年汤申德法案：定义、日期和职责

1767年，英国国王乔治三世发现自己手上有一个情况。

他在北美的殖民地--所有13个--都是 可怕的是 多年来，贸易被严重放松管制，税收没有得到统一征收，地方殖民政府在很大程度上被用来处理各个定居点的事务。

所有这些都意味着有太多的钱和权力留在了殖民地，而不是回到 "属于 "它的地方，即池塘那边的王室库房里。

由于对这种情况不满意，乔治三世像所有优秀的英国国王那样做了：他命令议会解决这个问题。

这一决定导致了一系列新的法律，统称为《汤申德法案》或《汤申德税》，旨在改善殖民地的管理，提高其为皇家创造收入的能力。

然而，开始时是控制他的殖民地的战术行动，很快就变成了抗议和变革的催化剂，引发了一连串的事件，最终导致美国革命战争和美利坚合众国的独立。

什么是汤森德法案？

1764年的《糖业法》是第一次对殖民地直接征税，其唯一目的是为了增加收入。 这也是美国殖民者第一次提出没有代表权就不征税的问题。 第二年，随着广受欢迎的1765年《印花税法》的通过，这个问题将成为一个主要争论点。

印花税法案还提出了英国议会在殖民地的权力问题。 一年后，答案出现了。 在废除印花税法案后，宣言法案宣布议会的权力是绝对的。 由于该法案几乎是逐字逐句抄袭爱尔兰宣言法案，许多殖民者认为，更多的税收和更严厉的待遇即将到来。塞缪尔-亚当斯和帕特里克-亨利等人公开反对该法案，认为它违反了《大宪章》的原则。

在《印花税法》废除一年后，在议会通过新的《汤申德收入法》前不到两个月，国会议员托马斯-怀特利（Thomas Whately）向他的通讯员（他将成为新的海关专员）暗示，"你将有很多事情要做。"这一次，税收将以进口到殖民地的关税形式出现，而这些职责的收取将得到充分执行。

汤申德法案是英国议会于1767年通过的一系列法律，对美国殖民地的行政管理进行了重组，并对进口到殖民地的某些货物征收关税。 这是殖民地历史上第二次完全为了增加收入而征税。

总共有五部独立的法律构成了《汤申德法案》：

1767年的纽约限制法

1767年的纽约限制法 纽约和其他殖民地认为，由于法印战争已经结束，英国士兵在殖民地不再有必要。

这项法律旨在对纽约的无礼行为进行惩罚，而它也起到了作用。 殖民地选择了遵守，重新获得了自治权，但也比以往更加激起了人们对王室的愤怒。 由于纽约议会及时采取行动，《纽约限制法》从未实施。

1767年的《汤申德税收法》。

1767年的《汤申德税收法》。 它还赋予地方官员更多的权力来对付走私者和那些试图逃避缴纳皇家税款的人--所有这些都是为了帮助提高殖民地对皇家的盈利能力，同时也是为了在美洲更牢固地建立（英国）法律的统治。

1767年的赔偿法

1767年的赔偿法 英国东印度公司降低了向英国进口茶叶所需缴纳的税款。 这使得茶叶可以在殖民地以更便宜的价格出售，使其在与价格更低的荷兰走私茶相比时更具竞争力。 颇为 不利于英国贸易。

其意图与《赔偿法》相似，但也是为了帮助濒临破产的英国东印度公司--一个拥有国王、议会以及最重要的英国军队支持的强大公司--保持活力，以便继续在英国帝国主义中发挥重要作用。

1767年的《海关专员法

1767年的《海关专员法》在波士顿设立了一个新的海关委员会，旨在改善税收和进口税的征收，并减少走私和腐败。 这是对经常不守规矩的殖民地政府的直接控制，使其重新为英国人服务。

1768年海军副司令部法

1768年海军副司令部法 改革后，被抓获的走私者将在皇家海军法庭受审，而不是在殖民地法庭受审，并由法官收取他们所判罚金的百分之五--所有这些都没有陪审团。

它的通过明确是为了在美国殖民地宣示权威。 但是，正如预期的那样，它并没有让1768年热爱自由的殖民者感到满意。

议会为何通过《汤申德法案》？

从英国政府的角度来看，这些法律完美地解决了殖民地在政府和创收方面的低效率问题。 或者说，至少这些法律让事情朝着正确的方向发展。

其目的是压制国王靴子下日益增长的反叛精神--殖民地没有做出应有的贡献，而这种低效率很大程度上是由于他们不愿意服从。

但是，国王和议会很快就会知道，汤申德法案 可能 在殖民地弊大于利--大多数美国人鄙视它们的存在，并利用它们来支持英国政府只是想限制他们的个人自由，阻止殖民企业的成功。

对《汤森德法案》的回应

了解了这一观点，殖民者对《汤申德法案》作出严厉的反应就不足为奇了。

第一轮抗议很平静--马萨诸塞州、宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州向国王请愿，表达他们的关切。

这一点被忽略了。

因此，那些以异议为目标的人开始更积极地传播他们的观点，希望为运动招募更多的同情心。

宾夕法尼亚州一位农民的来信

国王和议会对请愿书置之不理，只会引发更多的敌意，但要使行动有效，那些最想违抗英国法律的人（富有的政治精英）需要找到一种方法，使这些问题与普通人相关。

为了做到这一点，爱国者们走上街头，在报纸和其他出版物上写下当时的问题。 其中最著名和最有影响力的是《宾夕法尼亚州农民来信》，从1767年12月到1768年1月连续出版。

这些文章是由宾夕法尼亚州的律师和政治家约翰-迪金森以 "一个农民 "的笔名写的，旨在解释为什么整个美国殖民地抵制汤申德法案如此重要；他解释了为什么议会的行为是错误和非法的，他认为，即使承认 最小的 量的自由意味着议会将永远不会停止索取更多。

在第二封信中，迪金森写道：

在这里，让我的同胞们振作起来，看看悬在他们头上的毁灭吧！如果他们一旦承认，英国可以对其向我们出口的产品征收关税、 只为向我们征收钱财的目的 如果英国可以命令我们到她那里购买我们想要的必需品，并且可以命令我们在我们拿走这些东西之前支付她喜欢的税款，或者当我们在这里拥有这些东西时，我们就像卑微的奴隶一样......。

- 一个农民的来信。

在信的后面，狄金森介绍了可能需要用武力来适当回应这种不公正，阻止英国政府获得过多的权力，显示了战斗开始前整整十年的革命精神状态。

在这些想法的基础上，马萨诸塞州立法机构在革命领袖山姆-亚当斯和小詹姆斯-奥蒂斯的指导下，撰写了 "马萨诸塞州通告"，该通告被分发给其他殖民地议会，并敦促各殖民地以其作为大不列颠公民的自然权利的名义抵制汤申德法案。

抵制活动

虽然汤申德法案没有像早先的《驻扎法》那样迅速遭到反对，但随着时间的推移，人们对英国对殖民地的统治越来越不满。 由于作为汤申德法案的一部分而通过的五项法律中，有两项涉及对殖民者常用的英国商品征税和关税，自然的抗议就是抵制这些商品。

它从1768年初开始，一直持续到1770年，尽管它没有达到削弱英国贸易和迫使法律被废除的预期效果，但它 做了 表明殖民者有能力共同抵制王室。

它还显示了不满和异议是如何在美国殖民地迅速增长的--这种情绪将继续发酵，直到1776年最终鸣枪，开始美国革命战争和美国历史的新时代。

对波士顿的占领

1768年，在对《汤申德法案》进行了如此直言不讳的抗议之后，议会对马萨诸塞州的殖民地--特别是波士顿市--及其对王室的忠诚度有点担心。 为了使这些煽动者保持一致，决定派遣一支庞大的英国军队占领该市并 "维持和平"。

作为回应，波士顿的当地人发展并经常享受嘲弄红衣军的运动，希望向他们表明殖民地对他们的存在感到不满。

这导致了双方之间的一些激烈对抗，在1770年变成了致命的--英国军队向美国殖民者开火，杀死了几个人，永远地改变了波士顿的气氛，这一事件后来被称为波士顿大屠杀。

波士顿的商人和贸易商提出了《波士顿不进口协议》。 该协议于1768年8月1日由60多名商人和贸易商签署。 两周后，只有16名贸易商没有加入这一努力。

在接下来的几个月和几年里，这一不进口倡议被其他城市采纳，纽约在同一年加入，费城在一年后跟进。 然而，波士顿一直是反对祖国及其征税政策的领导者。

这种抵制一直持续到1770年，当时英国议会被迫废除了波士顿不进口协议所针对的法案。 最近成立的美国海关委员会在波士顿办公。 随着紧张局势的加剧，该委员会要求提供海军和军事援助，这些援助于1768年到达。 海关官员扣押了单桅帆船 自由 这一行动以及英国海军对当地水手的扣押导致了一场暴乱。 随后，更多的军队抵达该市并驻扎在此，是导致1770年波士顿大屠杀的因素之一。

三年后，波士顿成为另一场与王室争斗的中心。 美国爱国者强烈反对《汤申德法案》中的税收，认为这侵犯了他们的权利。 示威者，有些伪装成美国印第安人，摧毁了东印度公司送来的整批茶叶。 这次政治和商业抗议活动被称为波士顿茶会。

波士顿茶党产生于1765年大英帝国面临的两个问题：英国东印度公司的财政问题；以及关于议会对英属美洲殖民地的权力范围（如果有的话）的持续争议，而没有坐下任何民选代表。 北方部试图解决这些问题，产生了一场摊牌，最终导致了革命

废除《汤申德法》

巧合的是，在那场冲突的同一天--1770年3月5日--议会投票废除了除茶叶税以外的所有汤申德法案。 我们很容易认为是暴力事件促使了这一点，但在18世纪时还没有即时通讯，这意味着消息不可能那么快传到英国。

因此，这里没有因果关系--只是纯粹的巧合。

议会决定保留茶叶税，部分是为了继续保护东印度公司，但也是为了保持议会的先例 做了、 废除这些法案只是他们决定做个好人而已。

在整个1770年代初，殖民者将继续以越来越激烈的方式抗议议会通过的法律，直到他们再也无法忍受而宣布独立，从而引发了美国革命。

为什么它们被称为 "汤森德法案"？

很简单，它们被称为汤申德法案，因为当时的财政大臣查尔斯-汤申德（Charles Townshend）是1767年和1768年通过的这一系列法律背后的设计师。

查尔斯-汤申德自1750年代初以来一直在英国政界进进出出，1766年，他被任命为这个著名的职位，在那里他可以实现他一生的梦想，即通过税收给英国政府带来最大的收入。 听起来很甜蜜，对吗？

查尔斯-汤申德认为自己是个天才，因为他真的认为他提出的法律不会像《印花税法》那样遭到殖民地的抵制。 他的逻辑是，这些是 "间接税"，而不是直接税。 它们是为了 进口 税，这并不是对商品的直接征税。 消费量 这些货物在殖民地的销售。 聪明 .

对殖民者来说就不那么聪明了。

查尔斯-汤申德在这个问题上严重陷入了一厢情愿的境地。 事实证明，殖民地拒绝了所有的税收--直接的、间接的、内部的、外部的、销售的、收入的，任何和所有的--在议会中没有适当的代表权而征收的。

汤申德还进一步任命了一个美国海关专员委员会。 这个机构将驻扎在殖民地，强制执行税收政策。 海关官员对每一个被定罪的走私者都有奖金，因此有明显的激励措施来抓捕美国人。 鉴于违规者在没有陪审团的海事法庭受审，定罪的机会很大。

财政大臣认为他的法律不会遭受与废除《印花税法》同样的命运，这是大错特错的。 殖民地居民不仅反对新的关税，而且反对使用这些关税的方式，以及反对收取这些关税的新的官僚机构。 新的收入将用于支付税收。由于殖民地议会传统上负责支付殖民地官员的工资，《汤申德法案》似乎是对其立法权的一种攻击。

但查尔斯-汤申德没能活着看到他的签名计划的全部内容。 他于1767年9月突然去世，就在前四项法律颁布后几个月，最后一项法律颁布前几个月。

然而，尽管他去世了，这些法律仍然设法对殖民地关系产生了深远的影响，并在激励导致美国革命的事件中发挥了重要作用。

总结

汤申德法案的通过以及殖民地对这些法案的反应表明，在王室、议会和他们的殖民地臣民之间存在着深刻的分歧。

此外，这表明问题不仅仅在于税收，还在于殖民者在英国人眼中的地位，在英国人看来，他们更像是为公司工作的可有可无的手，而不是他们帝国的公民。

这种意见分歧将双方拉开，先是以抗议的形式破坏私人财产（例如，在波士顿茶党期间，反叛的殖民者将价值连城的茶叶扔进了大海），然后通过挑起暴力，后来是全面战争。

汤申德税之后，王室和议会将继续试图对殖民地施加更多的控制，但这只是导致越来越多的叛乱，为殖民者宣布独立和发起美国革命创造了必要条件。

阅读更多 :

五分之三的折衷方案

卡姆登之战