Тауншендов закон из 1767: дефиниција, датум и дужности

1767. године, краљ Енглеске Џорџ ИИИ нашао се у тешкој ситуацији.

Његове колоније у Северној Америци — свих њих тринаест — биле су ужасно неефикасне у пуњењу његових џепова. Трговина је била озбиљно дерегулисана дуги низ година, порези се нису прикупљали доследно, а локалне колонијалне владе су углавном остављене саме да се баве пословима појединачних насеља.

Све је то значило да је превише новца и моћи, остајало у колонијама, уместо да се враћа тамо где јој је „припадало“, преко баре у крунској каси.

Несрећни са овом ситуацијом, краљ Џорџ ИИИ је учинио као што раде сви добри британски краљеви: наредио је парламенту да то поправи.

Ова одлука је довела до низа нових закона, познатих под заједничким називом Тауншендски акти или Тауншендске дужности, осмишљених да побољшају администрацију колонија и побољшају њихову способност да генеришу приход за круну.

Међутим, оно што је почело као тактички потез за контролу његових колонија брзо се претворило у катализатор протеста и промена, покренувши ланац догађаја који су се завршили у америчком револуционарном рату и независности Сједињених Држава Америка.

Шта су били Тауншендови акти?

Закон о шећеру из 1764. био је први директни порез на колоније са искључивом сврхом прикупљања прихода. То је такође био први пут да су амерички колонисти подиглиБостонска чајанка настала је из два проблема са којима се Британско царство суочило 1765. године: финансијски проблеми Британске источноиндијске компаније; и текући спор о обиму надлежности парламента, ако их има, над британско-америчким колонијама без постављања ниједног изабраног представника. Покушај северног министарства да реши ова питања довео је до обрачуна који би на крају резултирао револуцијом

Укидање Тауншендових закона

Случајно, истог дана када и тај сукоб — 5. марта 1770. — Парламент је гласао да се укину сви Тауншендови акти осим пореза на чај. Лако је претпоставити да је насиље мотивисало ово, али тренутне поруке нису постојале још у 18. веку и то је значило да је било немогуће да вести тако брзо стигну до Енглеске.

Дакле, овде нема узрока и последице – само чиста случајност.

Парламент је одлучио да делимично задржи порез на чај како би наставио да штити Источноиндијску компанију, али и да задржи преседан који је парламент имао, заправо, имао право да опорезује колонисти... знате, ако је хтело. Укидање ових аката било је само што су они одлучили да буду фини.

Али чак и овим укидањем, штета је нанета, ватра која је већ подметнута, односима између Енглеске и њених колонија. Током раних 1770-их, колонисти ће наставити да протестују против закона које је усвојио парламент у све већем бројудраматичне начине све док више нису могли да издрже и прогласили независност, доводећи до америчке револуције.

Зашто су их назвали Тауншенд акти?

Сасвим једноставно, звали су се Тауншендови акти зато што је Чарлс Тауншенд, тадашњи државни канцелар (отлична реч за трезор), био архитекта иза ове серије закона донетих 1767. и 1768.

Чарлс Тауншенд је био у британској политици и ван ње још од раних 1750-их, а 1766. је именован за ову престижну позицију, где је могао да испуни свој животни сан о максимизацији износа прихода оствареног од пореза Британцима влада. Звучи слатко, зар не?

Чарлс Тауншенд је веровао да је геније јер је заиста мислио да закони које је предложио неће наићи на исти отпор у колонијама као Закон о печатима. Његова логика је била да су то били „индиректни“, а не директни порези. Наметани су за увоз добара, што није био директан порез на потрошња те робе у колонијама. Паметно .

Није тако паметно за колонисте.

Чарлс Тауншенд је озбиљно постао жртва жељних жеља са овим. Испоставило се да су колоније одбациле све порезе - директне, индиректне, унутрашње, екстерне, прометне, приходе, све и све - који су наплаћивани без одговарајуће заступљености у парламенту.

Таунсхенд је отишао даље именовањем Амерички одбор царинских комесара. Ово тело би било стационирано у колонијама да би спроводило поштовање пореске политике. Цариници су добијали бонусе за сваког осуђеног шверцера, тако да су постојали очигледни подстицаји за хватање Американаца. С обзиром на то да се прекршитељима судило на адмиралским судовима без пороте, постојале су велике шансе за осуду.

Канцелар благајне је погрешио што је мислио да његови закони неће доживети исту судбину као укидање Закона о печатима, који је протестовао тако снажно да га је британски парламент на крају укинуо. Колонисти су се бунили не само на нове дажбине, већ и на начин њиховог трошења – и на нову бирократију која је требало да их прикупља. Нови приходи требало је да се користе за плаћање трошкова гувернера и судија. Будући да су колонијалне скупштине традиционално биле одговорне за плаћање колонијалних званичника, чинило се да су Тауншендови акти напад на њихову законодавну власт.

Али Чарлс Тауншенд није доживео да види пун обим свог потписаног програма. Умро је изненада у септембру 1767. године, само неколико месеци након што су донета прва четири закона и неколико пре последњег.

Ипак, упркос његовом доношењу, закони су ипак успели да имају дубок утицај на колонијалне односе и одиграли су важну улогу у мотивисању догађаја који су довели до америчке револуције.

Закључак

Пролаз одТауншендови акти и колонијални одговор на њих показали су дубину разлике која је постојала између круне, парламента и њихових колонијалних поданика.

И штавише, показало се да проблем није само у порезима. Радило се о статусу колониста у очима Британаца, који су их видели више као једнократне руке које раде за корпорацију, а не као грађане њихове империје.

Ова разлика у мишљењу раздвојила је две стране, прво у виду протеста који су оштетили приватну имовину (као током Бостонске чајанке, на пример, када су побуњени колонисти бацили чај буквално богатство у океан ) затим кроз изазвано насиље, а касније као свеопшти рат.

Након Тауншендских дужности, Круна и Парламент би наставили да покушавају да остваре већу контролу над колонијама, али то је само довело до све веће побуне, стварајући услове потребне да колонисти прогласе независност и иницирају Америчка револуција.

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ :

Компромис од три петине

Битка код Камдена

Закон о печатима је такође покренуо питања о ауторитету британског парламента у колонијама. Одговор је стигао годину дана касније. Након укидања закона о печату, Деклараторним актом је проглашена апсолутна моћ парламента. Пошто је акт скоро дословно преписан из Ирског деклараторног закона, многи колонисти су веровали да су на помолу још пореза и оштрији третман. Патриоте попут Самуела Адамса и Патрика Хенрија проговорили су против акта сматрајући да крши принципе Магна Царте.

Годину дана након укидања Закона о печатима и мање од два месеца пре него што парламент усвоји нови Тауншенд приход Делује, осећај онога што долази преноси члан парламента Томас Вајтли док наговештава свом дописнику (који ће постати нови царински комесар) да „имаћете много посла“. Овога пута порез ће доћи у облику дажбина на увоз у колоније, а наплата тих дажбина биће у потпуности принуђена.

Тауншендови акти су били низ закона које је 1767. усвојио британски парламент који реструктурирао администрацију америчких колонија и ставио царине на одређену робу која се у њих увозила. Био је то други пут уисторија колонија да је порез наплаћиван искључиво у сврху прикупљања прихода.

Укупно, постојало је пет засебних закона који су чинили Тауншендове акте:

Њујоршки закон о ограничењу из 1767.

Њујоршки закон о ограничењу из 1767 спречио је њујоршку колонијалну владу да донесе нове законе док се није ускладила са Законом о расељавању из 1765, који је рекао да колонисти морају да обезбеде и плате преноћиште британских војника стационираних у колонијама. Њујорк и друге колоније нису веровали да су британски војници више потребни у колонијама, пошто је француски и индијски рат пришао крају.

Овај закон је требало да буде казна за дрскост Њујорка, и успело је. Колонија је одлучила да се повинује и вратила је своје право на самоуправу, али је такође изазвала бес људи према Круни више него икада. Њујоршки закон о ограничењу никада није примењен јер је Скупштина Њујорка реаговала на време.

Тауншендов закон о приходима из 1767.

Тауншендов закон о приходима из 1767 поставља увозне царине на предметима као што су стакло, олово, боје и папир. Такође је локалним званичницима дало више овлашћења да се баве кријумчарима и онима који покушавају да избегну плаћање краљевског пореза — све је осмишљено да помогне у побољшању профитабилности колонија за круну, као и да чвршће успостави владавину (британског) закона у Америци.

ОбештећењеЗакон из 1767.

Закон о обештећењу из 1767 смањио је порезе које је Британска источноиндијска компанија морала да плати за увоз чаја у Енглеску. То је омогућило да се у колонијама продаје јефтиније, чинећи га конкурентнијим у односу на прокријумчарени холандски чај који је био много јефтинији и прилично штетан за енглеску трговину.

Намера је била слична Закону о обештећењу, али је такође требало да помогне пропалој британској источноиндијској компанији — моћној корпорацији која је имала подршку краља, парламента и, што је најважније, британске војске — остати на површини како би наставио играти важну улогу у британском империјализму.

Закон о царинским повјереницима из 1767.

Закон о царинским повјереницима из 1767. године створио је нови царински одбор у Бостону који је требало је да побољша наплату пореза и увозних дажбина и смањи шверц и корупцију. Ово је био директан покушај да се заузда често непослушна колонијална влада и врати је у службу Британаца.

Закон о вицеадмиралском суду из 1768.

Закон о вицеадмиралском суду из 1768 променио правила тако да се ухваћеним шверцерима суди на краљевским поморским судовима, а не на колонијалним, и пред судијама који су наплаћивали пет процената казне коју су изрекли — све без пороте.

Донет је изричито да се потврди ауторитет у америчким колонијама. Али, очекивано, нијеседите добро са слободољубивим колонистима из 1768.

Зашто је парламент усвојио Тауншендске законе?

Из перспективе британске владе, ови закони савршено су се бавили питањем колонијалне неефикасности, како у погледу владе тако и генерисања прихода. Или, у најмању руку, ови закони су покренули ствари у правом смеру.

Намера је била да се под краљевом чизмом згњечи растући дух побуне — колоније нису доприносиле онолико колико је требало, а велики део те неефикасности је био последица њихове неспремности да се покоре.

Али, као што ће краљ и парламент ускоро сазнати, Тауншендови акти вероватно су нанели више штете него користи у колонијама — већина Американаца је презирала њихово постојање и користила их да подрже тврдње да британска влада је само желео да ограничи њихове личне слободе, спречавајући успех колонијалног подухвата.

Одговор на Тауншендске акте

Познавајући ову перспективу, не би требало да буде изненађење што су колонисти оштро одговорили на тауншендска акта.

Прва рунда протеста била је мирна — Масачусетс, Пенсилванија и Вирџинија су упутиле петицију краљу да изрази своју забринутост.

Ово је игнорисано.

Као резултат тога, они чији је циљ био неслагање почели су агресивније да дистрибуирају своју перспективу, надајући се да ће придобити више симпатија за покрет.

Писма фармера из Пенсилваније

Краљ и парламент који су игнорисали петицију само су изазвали још већи анимозитет, али да би акција била ефикасна, они који су најзаинтересовани за пркошење британском закону (богате политичке елите) морали су да пронађу начин да учинити ова питања релевантним за обичног човека.

Да би то урадили, Патриоти су изашли у штампу, пишући о актуелним темама у новинама и другим публикацијама. Најпознатија и најутицајнија од њих била су „Писма фармера из Пенсилваније“, која су објављена у серији од децембра 1767. до јануара 1768.

Ови есеји, које је написао Џон Дикинсон — адвокат и политичар из Пенсилванија — под псеудонимом „Фармер“ требало је да објасне зашто је било толико важно да се америчке колоније у целини одупру Тауншендовим актима; објашњавајући зашто су поступци парламента погрешни и незаконити, он је тврдио да признавање чак и најмање слободе значи да парламент никада неће престати да узима више.

У писму ИИ, Дикинсон је написао:

Ево, дакле, нека се моји сународници пробуде, и гле рушевина виси над њиховим главама! Ако ЈЕДНОМ [сиц] признају, да Велика Британија може поставити царине на свој извоз код нас, ради наметања новца само од нас , она тада неће имати шта да ради, него да положи те дажбине на артикли које нам она забрањује да производимо — и трагедијуАмеричка слобода је готова...Ако Велика Британија може да нам нареди да дођемо код ње по нужним стварима које желимо, и да нам нареди да плаћамо порез који жели пре него што их одузмемо, или када их имамо овде, ми смо као грозни робови...

– Писма фармера.

Касније у писмима, Дицкинсон уводи идеју да је можда потребна сила да би се одговорило на такве неправде како треба и спречило британску владу да добије превише ауторитета, демонстрирајући стање револуционарног духа пуних десет година пре почетка борби.

На основу ових идеја, законодавно тело Масачусетса, под вођством револуционарних вођа Сема Адамса и Џејмса Отиса млађег, написало је „Масацхусеттс Цирцулар“, који је дистрибуиран (дух) другим колонијалним скупштинама и позивао колоније да се одупру Тауншендовим актима у име својих природних права као грађана Велике Британије.

Бојкот

Док се Тауншендовим актима није супротставило тако брзо као ранијем Закону о расељавању, негодовање у вези са британском владавином колонијама је временом расло. С обзиром на то да се два од пет закона усвојених као део Тауншендових закона баве порезима и царинама на британску робу коју колонисти обично користе, природан протест је био бојкот ове робе.

Почео је почетком 1768. и трајао до 1770. године, и иако није имао предвиђени ефекатонемогућавајући британску трговину и присиљавајући законе да се укину, то је показало способност колониста да раде заједно како би се одупрли круни.

Такође је показало како су незадовољство и неслагање брзо расли у америчким колонијама — осећања која ће наставити да труле све док се 1776. коначно не испаљује пуцњава, чиме је започео Амерички револуционарни рат и нова ера у америчкој историји.

Окупација Бостона

Године 1768, након тако отвореног протеста против Тауншендових закона, парламент је био помало забринут за колонију Масачусетс — посебно град Бостон — и њену лојалност Круни. Да би се ови агитатори држали у реду, одлучено је да се велике снаге британских трупа пошаљу да заузму град и „очувају мир“.

Као одговор, локално становништво у Бостону развило је и често уживало у спорту ругања Црвеним мантилима, надајући се да ће им показати колонијално незадовољство њиховим присуством.

Ово је довело до неких жестоких сукоба између две стране, који су постали фатални 1770. године — британске трупе су пуцале на америчке колонисте, убивши неколико и заувек променивши тон у Бостону у догађају који је касније постао познат као Бостон Масакр.

Трговци и трговци у Бостону дошли су до Бостонског споразума о неувозу. Овај уговор је 1. августа 1768. године потписало више од шездесет трговаца и трговаца. После две недељеУ време, било је само шеснаест трговаца који се нису придружили настојањима.

У наредним месецима и годинама, ову иницијативу за неувоз су усвојили и други градови, Њујорк се придружио исте године, Филаделфија је следила године касније. Бостон је, међутим, остао лидер у формирању опозиције према матичној земљи и њеној пореској политици.

Овај бојкот је трајао све до 1770. године када је британски парламент био приморан да укине акте против којих је Бостонски неопходан - мислило се на уговор о увозу. Недавно основани Амерички царински одбор био је са седиштем у Бостону. Како су тензије расле, одбор је затражио поморску и војну помоћ, која је стигла 1768. Цариници су запленили шљунку Либерти , у власништву Џона Хенкока, под оптужбом за шверц. Ова акција као и утисци локалних морнара у британску морнарицу довели су до нереда. Долазак и размештање додатних трупа у град био је један од фактора који су довели до масакра у Бостону 1770.

Три године касније, Бостон је постао епицентар још једне туче са круном. Амерички патриоти су се оштро противили порезима у Тауншендовом закону као кршењу њихових права. Демонстранти, неки прерушени у америчке Индијанце, уништили су читаву пошиљку чаја коју је послала Источноиндијска компанија. Овај политички и трговачки протест постао је познат као Бостонска чајанка.

Тхе