Ynhâldsopjefte
Yn 1767 fûn de kening fan Ingelân, George III, himsels mei in situaasje op 'e hannen.
Syn koloanjes yn Noard-Amearika - alle trettjin fan harren - wiene ferskriklik net effisjint by it beklaaien fan syn bûsen. Hannel wie in protte jierren swier deregulearre, belestingen waarden net mei konsistinsje sammele, en pleatslike koloniale oerheden wiene foar it grutste part allinnich oerbleaun om de saken fan yndividuele delsettings te besunigjen.
Dit alles betsjutte tefolle jild, en macht, bleau yn 'e koloanjes, ynstee fan werom te gean wêr't it "hearde", oer de fiver yn 'e kroankisten.
Ongelokkich mei dizze situaasje die kening George III lykas alle goede Britske keningen dogge: hy bestelde it parlemint om it te reparearjen.
Dit beslút late ta in searje nije wetten, kollektyf bekend as de Townshend Acts of de Townshend Duties, ûntworpen om it bestjoer fan 'e koloanjes te ferbetterjen en har fermogen te ferbetterjen om ynkomsten te generearjen foar de Kroan.
Wat lykwols begon as in taktyske beweging om syn koloanjes te kontrolearjen feroare gau yn in katalysator foar protest en feroaring, en sette in keatling fan eveneminten yn beweging dy't einige yn 'e Amerikaanske Unôfhinklikheidsoarloch en de ûnôfhinklikens fan' e Feriene Steaten fan Amearika.
Wat wiene de Townshend Acts?
De Sûkerwet fan 1764 wie de earste direkte belesting op 'e koloanjes foar it ienige doel om ynkomsten te ferheegjen. It wie ek de earste kear dat Amerikaanske kolonisten grutbrocht deBoston Tea Party ûntstie út twa problemen dy't it Britske Ryk yn 1765 konfrontearre: de finansjele problemen fan de Britske East-Yndia-kompanjy; en in oanhâldend skeel oer de omfang fan it gesach fan it parlemint, as der ien is, oer de Britske Amerikaanske koloanjes sûnder in keazen fertsjintwurdiging te sitten. It besykjen fan it Ministearje fan Noarden om dizze problemen op te lossen produsearre in showdown dy't úteinlik soe resultearje yn revolúsje
It opheffen fan de Townshend Acts
Tafallich, op deselde dei as dat konflikt - 5 maart 1770 - it parlemint stimde om alle Townshend Acts op te heljen útsein de belesting op tee. It is maklik om oan te nimmen dat it it geweld wie dat dit motivearre, mar instant messaging bestie net werom yn 'e 18e ieu en dat betsjutte dat it ûnmooglik wie foar it nijs om Ingelân sa gau te berikken.
Dus, hjir gjin oarsaak en gefolch - gewoan suver tafal.
It parlemint besleat de belesting op tee foar in part te hâlden om syn beskerming fan 'e East-Yndia-kompanjy troch te gean, mar ek om it presedint te behâlden dat it parlemint die, eins it rjocht hie op belesting de kolonisten ... jo witte, as it woe. It opheffen fan dizze hannelingen wie krekt dat se beslute om aardich te wêzen.
Mar sels mei dizze opheffing wie de skea dien, it fjoer al útstutsen, oan 'e relaasje tusken Ingelân en syn koloanjes. Yn 'e rin fan' e iere 1770's soene kolonisten trochgean mei protestearjen fan wetten dy't troch it parlemint yn hieltyd faker oannommen waardendramatyske manieren oant se it net mear oan koenen en ûnôfhinklikens ferklearren, wêrtroch't de Amerikaanske Revolúsje ûntstie.
Wêrom waarden se de Townshend Acts neamd?
Heel gewoan, se waarden de Townshend Acts neamd, om't Charles Townshend, de doe-kanselier fan 'e skatkiste (in fancy wurd foar skatkiste), de arsjitekt wie efter dizze rige wetten dy't yn 1767 en 1768 oannommen waarden.
Charles Townshend wie sûnt de iere 1750er jierren yn en út de Britske polityk west, en yn 1766 waard hy beneamd ta dizze prestisjeuze posysje, wêr't hy syn libbensdream koe folje om it bedrach fan ynkomsten te maksimalisearjen dat generearre waard troch belestingen oan 'e Britten. regear. Klinkt swiet, krekt?
Charles Townshend leaude himsels in sjeny, om't hy echt tocht dat de wetten dy't hy foarstelde net mei deselde wjerstân yn 'e koloanjes moete wurde soe as de Stamp Act wie. Syn logika wie dat dit "yndirekte", net direkte, belestingen wiene. Se waarden oplein foar ymportearje guod, wat gjin direkte belesting wie op de konsumpsje fan dat guod yn de koloanjes. Tûk .
Net sa tûk foar de kolonisten.
Charles Townshend rekke mei dizze serieus it slachtoffer fan winsktocht. It docht bliken dat de koloanjes alle belestingen ôfwiisden - direkte, yndirekte, ynterne, eksterne, ferkeap, ynkommen, alles en alles - dy't waarden oplein sûnder goede fertsjintwurdiging yn it parlemint.
Townshend gie fierder troch te beneamenin American Board of Customs Commissioners. Dit orgaan soe yn 'e koloanjes stasjonearre wurde om it neilibjen fan belestingbelied ôf te twingen. Dûaneamtners krigen bonussen foar elke feroardiele smokkeler, dus d'r wiene dúdlike stimulâns om Amerikanen te fangen. Mei it each op it feit dat oertreders waarden besprutsen yn juryless admiraliteit rjochtbanken, der wie in grutte kâns op feroardieling.
de kânselier fan 'e skatkiste wie super ferkeard om te tinken dat syn wetten soene net lije itselde lot as de opheffing fan Stamp Act, dy't waard sa sterk protestearre dat it úteinlik troch it Britske parlemint ynlutsen waard. Kolonisten makken net allinich beswier tsjin de nije plichten, mar ek tsjin de manier wêrop se bestege wurde soene - en tsjin de nije burokrasy dy't se sammelje soe. De nije ynkomsten soene brûkt wurde om de útjeften fan bestjoerders en rjochters te beteljen. Om't koloniale gearkomsten tradisjoneel ferantwurdlik wiene foar it beteljen fan koloniale amtners, liken de Townshend Acts in oanfal op har wetjouwende gesach te wêzen.
Mar Charles Townshend soe net libje om de folsleine omfang fan syn hantekeningprogramma te sjen. Hy stoar hommels yn septimber 1767, krekt moannen nei't de earste fjouwer wetten waarden ynsteld en ferskate foardat de lêste wie.
Dochs, nettsjinsteande syn ferstjerren, wisten de wetten noch altyd in djippe ynfloed te hawwen op koloniale relaasjes en spile se in wichtige rol by it motivearjen fan de barrens dy't liede ta de Amerikaanske Revolúsje.
Konklúzje
De passaazje fande Townshend Acts en de koloniale reaksje op harren toande de djipte fan it ferskil dat bestie tusken de kroan, parlemint, en harren koloniale ûnderwerpen.
En fierders die bliken dat it probleem net allinnich om de belestingen gie. It gie oer de status fan 'e kolonisten yn 'e eagen fan 'e Britten, dy't se mear seagen as wegwerphannen dy't wurken foar in korporaasje as boargers fan har ryk.
Dit ferskil yn miening luts de beide kanten útinoar, earst yn 'e foarm fan protesten dy't partikulier eigendom skeaten (lykas by de Boston Tea Party, bygelyks, wêr't opstannige kolonisten in letterlik fortún oan tee yn 'e oseaan smieten ) doe troch provosearre geweld, en letter as in hiele oarloch.
Nei de Townshend-plichten soene de kroan en it parlemint trochgean mei besykjen om mear kontrôle oer de koloanjes út te oefenjen, mar dit late gewoan ta mear en mear opstân, wêrtroch't de betingsten kreëarre foar de kolonisten om ûnôfhinklikens te ferklearjen en de Amerikaanske Revolúsje.
READ MORE :
The Three-Fifths Compromise
The Battle of Camden
kwestje fan gjin belesting sûnder fertsjinwurdiging. De kwestje soe it folgjende jier in wichtich punt fan striid wurde mei de passaazje fan 'e wiid ympopulêre Stamp Act fan 1765.De Stamp Act brocht ek fragen oer it gesach fan it Britske parlemint yn 'e koloanjes. It antwurd kaam in jier letter. Nei it ynlûken fan 'e stimpelwet proklamearre de Declaratory Act dat de macht fan it parlemint absolút wie. Om't de akte hast letterlik út 'e Ierske Declaratory Act kopiearre waard, leauden in protte kolonisten dat mear belestingen en hurdere behanneling op 'e hoarizon wiene. Patriotten lykas Samuel Adams en Patrick Henry spruten út tsjin de akte yn it leauwen dat it de prinsipes fan 'e Magna Carta skeine.
In jier nei it ynlûken fan 'e Stamp Act en minder dan twa moanne foardat it parlemint de nije Townshend Revenue trochgiet Hannelingen, in gefoel fan wat te kommen is, wurdt oerbrocht troch parlemintslid Thomas Whately, wylst hy syn korrespondint (dy't in nije dûanekommissaris sil wurde) hint dat "jo sille in protte te dwaan hawwe." Dizze kear sil de belesting komme yn 'e foarm fan in heffing op ymporten yn' e koloanjes, en it sammeljen fan dy heffingen sil folslein hanthavene wurde.
De Townshend Acts wiene in searje wetten dy't yn 1767 troch it Britske parlemint oannommen waarden dat de administraasje fan 'e Amerikaanske koloanjes werstrukturearre en plichten pleatst op beskate guod dat yn har ymportearre waard. It wie de twadde kear yn deskiednis fan de koloanjes dat in belesting hie oplein allinnich foar it doel fan it ferheegjen fan ynkomsten.
Yn totaal wiene d'r fiif aparte wetten dy't makke de Townshend Acts:
The New York Restraining Act fan 1767
De New York Restraining Act fan 1767 foarkaam dat it koloniale regear fan New York nije wetten oannaam oant it foldie oan 'e Quartering Act fan 1765, dy't sei dat kolonisten foar soargje en betelje moatte foar it ûnderkommen fan Britske soldaten dy't yn 'e koloanjes stasjonearre binne. New York en de oare koloanjes leauden net dat Britske soldaten langer nedich wiene yn 'e koloanjes, om't de Frânske en Yndiaanske Oarloch ta in ein kommen wiene.
Dizze wet wie bedoeld om in straf te wêzen foar New York's brutaliteit, en it wurke. De koloanje keas foar har oan te foldwaan en krige syn rjocht op selsbestjoer werom, mar it brocht ek mear as ea de grime fan minsken tsjin de Kroan op. De New York Restraining Act waard nea ynfierd om't de New York Assembly op 'e tiid hannele.
De Townshend Revenue Act fan 1767
De Townshend Revenue Act fan 1767 pleatse ymportrjochten op items lykas glês, lead, ferve en papier. It joech ek pleatslike amtners mear macht om te gean mei smokkelaars en dyjingen dy't besykje te ûntwykjen fan it beteljen fan keninklike belestingen - allegear ûntworpen om te helpen de profitabiliteit fan 'e koloanjes oan' e Kroan te ferbetterjen, en ek de regel fan (Britske) wet yn Amearika fêster te fêstigjen.
De skeafergoedingAct of 1767
De Indemnity Act fan 1767 ferlege de belestingen dy't de Britske Eastyndyske Kompanjy betelje moast om tee nei Ingelân te ymportearjen. Dêrtroch koe it yn 'e koloanjes foar goedkeaper ferkocht wurde, wêrtroch't it konkurrearjender waard tsjin smokkele Nederlânske tee dy't folle minder djoer wie en frij skealik wie foar de Ingelske hannel.
De bedoeling wie te fergelykjen mei de Indemnity Act, mar it wie ek bedoeld om de falende Britske East-Yndia Kompanjy te helpen - in machtige korporaasje dy't de stipe hie fan 'e kening, it parlemint, en, it wichtichste, it Britske leger - bliuw boppe wetter om fierder te spyljen in wichtige rol yn it Britske imperialisme.
De Commissioners of Customs Act fan 1767
De Commissioners of Customs Act fan 1767 makke in nij dûaneboerd yn Boston dat wie bedoeld om it sammeljen fan belestingen en ymportrjochten te ferbetterjen, en smokkeljen en korrupsje te ferminderjen. Dit wie in direkte besykjen om it faaks ûnrêstige koloniale regear te beheinen en it wer yn tsjinst fan 'e Britten te pleatsen.
The Vice-Admiralty Court Act of 1768
The Vice-Admiralty Court Act fan 1768 feroare de regels sadat smokkelaars fongen soene wurde besprutsen yn keninklike marinegerjochten, net koloniale, en troch rjochters dy't stiene om fiif prosint te sammeljen fan hokker boete se ek opleinen - allegear sûnder in sjuery.
It waard eksplisyt trochjûn om autoriteit yn 'e Amerikaanske koloanjes te befestigjen. Mar, lykas ferwachte, die it netsitte goed mei de frijheidsleafde kolonisten fan 1768.
Wêrom hat it parlemint de Townshend Acts trochjûn?
Ut it perspektyf fan 'e Britske regearing hawwe dizze wetten it probleem fan koloniale ineffisjinsje perfekt oanpakt, sawol yn termen fan oerheid as ynkomstengeneraasje. Of, op syn minst, dizze wetten brochten dingen yn 'e goede rjochting.
De bedoeling wie om de groeiende geast fan opstannigens ûnder de keningslûs te ferpletterjen - de koloanjes droegen net safolle by as se moatten hawwe, en in protte fan dy ineffisjinsje wie te tankjen oan har ûnwilligens om har te ûnderjaan.
Mar, sa't de kening en it parlemint gau leare, diene de Townshend Acts wierskynlik mear skea as goed yn 'e koloanjes - de measte Amerikanen ferachten har bestean en brûkten se om oanspraken te stypjen dat de Britske regearing wie allinnich op syk om harren yndividuele frijheden te beheinen, it foarkommen fan it sukses fan koloniale ûndernimming.
Reaksje op de Townshend Acts
It witten fan dit perspektyf soe it net fernuverje moatte dat de kolonisten hurd reagearren op de Townshend Acts.
De earste ronde fan protesten wie kalm - Massachusetts, Pennsylvania en Virginia diene de kening in petysje om har soargen út te drukken.
Dit waard negearre.
As gefolch, dejingen mei dissens as har doel begûnen har perspektyf agressiver te fersprieden, yn 'e hope mear sympaty te rekrutearjen foar de beweging.
Brieven fan in boer yn Pennsylvania
De kening en it parlemint dy't de petysje negeare, brochten allinich mear fijannigens op, mar foar aksje om effektyf te wêzen, moasten dejingen dy't it meast ynteressearre wiene om Britske wet (de rike politike elites) in manier te finen meitsje dizze saken relevant foar de gewoane man.
Om dit te dwaan, gongen Patriotten nei de parse, skreau oer de saken fan 'e dei yn kranten en oare publikaasjes. De bekendste en meast ynfloedrike dêrfan wiene de "Letters From a Farmer in Pennsylvania", dy't publisearre waarden yn in rige fan desimber 1767 oant en mei jannewaris 1768.
Dizze essays, skreaun troch John Dickinson - in advokaat en politikus út Pennsylvania - ûnder de pseudonym "A Farmer" wiene bedoeld om út te lizzen wêrom't it sa wichtich wie foar de Amerikaanske koloanjes as gehiel om de Townshend Acts te fersetten; ferklearje wêrom't de aksjes fan it parlemint ferkeard en yllegaal wiene, bewearde hy dat it tajaan fan sels de lytste hoemannichte frijheid betsjutte dat it parlemint nea ophâlde soe mear te nimmen.
Yn Brief II skreau Dickinson:
Hjir dan, lit myn lânslju harsels oproppe, en sjoch de ruïne hingje oer har holle! As se ien kear [sic] tajaan, dat Grut-Brittanje plichten lizze kin op har eksporten nei ús, om allinich jild op ús te heffen , sil se dan neat te dwaan hawwe, mar dy plichten op te lizzen de artikels dy't se ús ferbiedt te meitsjen - en de trageedzje fanDe Amerikaanske frijheid is foltôge ... As Grut-Brittanje ús kin bestelle om nei har te kommen foar needsaaklike dingen dy't wy wolle, en kin ús bestelle om te beteljen hokker belestingen se wol foardat wy se fuortnimme, of as wy se hjir hawwe, binne wy as abjekte slaven ...
Sjoch ek: Wa wie Grigori Rasputin? It ferhaal fan 'e gekke muonts dy't de dea ûntwykte– Brieven fan in boer.
Delaware Histoaryske en Kulturele SakenLetter yn 'e brieven bringt Dickinson it idee yn dat geweld nedich wêze kin om goed op sokke ûnrjocht te reagearjen en it Britske regear te stopjen fan winst tefolle autoriteit, demonstrearjen fan de steat fan 'e revolúsjonêre geast in folsleine tsien jier foardat it fjochtsjen begon.
Op dizze ideeën opboud, skreau de wetjouwer fan Massachusetts, ûnder lieding fan revolúsjonêre lieders Sam Adams en James Otis Jr., de "Massachusetts Circular", dy't sirkulearre waard (duh) nei de oare koloniale gearkomsten en de koloanjes oanmoedige om de Townshend Acts te fersetten yn 'e namme fan har natuerlike rjochten as boargers fan Grut-Brittanje.
De Boykot
Hoewol't de Townshend Acts net sa gau tsjinsteld waarden as de eardere Quartering Act, groeide wrok oangeande it Britske bewâld fan 'e koloanjes yn 'e rin fan' e tiid. Sjoen om't twa fan 'e fiif wetten oannommen as ûnderdiel fan' e Townshend Acts behannele belestingen en plichten op Britske guod kolonisten gewoanlik brûkt, in natuerlik protest wie om dit guod te boykotten.
It begon begjin 1768 en duorre oant 1770, en hoewol it net it bedoelde effekt hie fande Britske hannel kreupele en de wetten twongen om te annulearjen, it die toande it fermogen fan 'e kolonisten om gear te wurkjen om de Kroan te wjerstean.
It liet ek sjen hoe't ûnfrede en ûnfrede rap groeiden yn 'e Amerikaanske koloanjes - gefoelens dy't fierder bliuwe sille oant sjitten yn 1776 úteinlik waarden ôfsketten, it begjin fan 'e Amerikaanske Unôfhinklikheidsoarloch en in nij tiidrek yn 'e Amerikaanske skiednis.
De besetting fan Boston
Yn 1768, nei sa'n útsprutsen protest tsjin 'e Townshend Acts, wie it parlemint in bytsje soargen oer de koloanje Massachusetts - spesifyk de stêd Boston - en har loyaliteit oan 'e kroan. Om dizze agitators yn line te hâlden, waard besletten dat in grutte krêft fan Britske troepen stjoerd wurde soe om de stêd te besetten en "de frede te hâlden."
Sjoch ek: Konstantius IIIAs antwurd ûntwikkelen en genoaten de lokale befolking yn Boston de sport fan it taunjen fan 'e Redcoats, yn' e hoop om har de koloniale ûnfrede oer har oanwêzigens sjen te litten.
Dit late ta wat ferhitte konfrontaasjes tusken de beide kanten, dy't fataal waarden yn 1770 - Britske troepen skeaten op Amerikaanske kolonisten, fermoarde ferskate en feroare de toan yn Boston foar altyd yn in evenemint dat letter bekend waard as de Boston Bloedbad.
Keaplju en hannelers yn Boston kamen mei de Boston Non-Ymport-oerienkomst. Dizze oerienkomst waard op 1 augustus 1768 tekene troch mear as sechtich keaplju en hannelers. Nei twa wikentiid, d'r wiene mar sechstjin hannelers dy't net meidiene oan 'e ynset.
Yn 'e kommende moannen en jierren waard dit inisjatyf foar net-ymport oannommen troch oare stêden, New York hie itselde jier lid wurden, Philadelphia folge in jier letter. Boston wie lykwols de lieder bleaun yn it foarmjen fan in ferset tsjin it memmelân en syn belestingbelied.
Dizze boykot duorre oant it jier fan 1770 doe't it Britske parlemint twongen waard om de hannelingen dêr't de Boston Non tsjin te annulearjen -ymportoerienkomst wie bedoeld. It koartlyn oanmakke American Customs Board siet yn Boston. As de spanningen groeiden, frege it bestjoer om marine- en militêre bystân, dy't oankaam yn 1768. Dûaneamtners namen de sloep Liberty yn beslach, eigendom fan John Hancock, op beskuldiging fan smokkeljen. Dizze aksje en ek de yndruk fan pleatslike seelju yn 'e Britske marine late ta in oproer. De dêropfolgjende oankomst en it kwartierjen fan ekstra troepen yn 'e stêd wie ien fan 'e faktoaren dy't late ta it Bloedbad fan Boston yn 1770.
Trije jier letter waard Boston it episintrum fan noch in oare fjochtpartij mei de kroan. Amerikaanske patriotten fersette har sterk tsjin de belestingen yn 'e Townshend Act as in skeining fan har rjochten. Demonstranten, guon ferklaaid as Amerikaanske Yndianen, ferneatige in hiele lading tee dy't stjoerd waard troch de East India Company. Dit politike en merkantile protest waard bekend as de Boston Tea Party.
De
