Townshendov zakon iz leta 1767: opredelitev, datum in dajatve

Leta 1767 se je angleški kralj Jurij III. znašel v težkem položaju.

Njegove kolonije v Severni Ameriki - vseh trinajst - so bile strašno Trgovina je bila dolga leta strogo deregulirana, davki se niso pobirali dosledno, lokalne kolonialne vlade pa so bile v veliki meri prepuščene same sebi, da so skrbele za zadeve posameznih naselij.

Vse to je pomenilo, da je preveč denarja in moči ostalo v kolonijah, namesto da bi se vrnilo tja, kamor "sodi", čez lužo v krono.

Kralj Jurij III. je bil s tem nezadovoljen, zato je storil tako kot vsi dobri britanski kralji: ukazal je parlamentu, naj to uredi.

Ta odločitev je privedla do vrste novih zakonov, znanih pod skupnim imenom Townshend Acts ali Townshend Duties, ki so bili zasnovani za izboljšanje upravljanja kolonij in izboljšanje njihove sposobnosti ustvarjanja prihodkov za krono.

Vendar se je to, kar se je začelo kot taktična poteza za nadzor nad kolonijami, hitro spremenilo v katalizator protestov in sprememb ter sprožilo verigo dogodkov, ki so se končali z ameriško revolucionarno vojno in neodvisnostjo Združenih držav Amerike.

Kaj so bili Townshendovi zakoni?

Zakon o sladkorju iz leta 1764 je bil prvi neposredni davek na kolonije, katerega edini namen je bil zbrati prihodke. Ameriški kolonisti so prvič izpostavili vprašanje neobdavčevanja brez predstavništva. To vprašanje je postalo glavna točka spora naslednje leto, ko je bil sprejet zelo nepriljubljen zakon o znamkah iz leta 1765.

Zakon o znamkah je sprožil tudi vprašanja o pristojnosti britanskega parlamenta v kolonijah. Odgovor je prišel leto pozneje. Po razveljavitvi zakona o znamkah je deklarativni zakon razglasil, da je moč parlamenta absolutna. Ker je bil zakon skoraj dobesedno prepisan iz irskega deklarativnega zakona, so mnogi kolonisti verjeli, da se obetajo novi davki in strožja obravnava. patriotikot sta bila Samuel Adams in Patrick Henry, so nasprotovali zakonu, saj so menili, da krši načela Magne Carte.

Leto dni po razveljavitvi Zakona o znamkah in manj kot dva meseca pred sprejetjem novega Townshendovega zakona o prihodkih, poslanec Thomas Whately svojemu dopisniku (ki bo postal novi carinski komisar) namigne, da "boš imel veliko dela".Tokrat bo davek v obliki carine na uvoz v kolonije inse bodo te dajatve v celoti izterjale.

Townshendovi zakoni so bili niz zakonov, ki jih je leta 1767 sprejel britanski parlament in so prestrukturirali upravo ameriških kolonij ter uvedli dajatve na določeno blago, ki se je uvažalo v kolonije. To je bil drugi primer v zgodovini kolonij, ko je bil davek uveden izključno z namenom zbiranja prihodkov.

Townshendove zakone je sestavljalo pet ločenih zakonov:

Newyorški zakon o omejevanju prometa iz leta 1767

Newyorški zakon o omejevanju prometa iz leta 1767 je newyorški kolonialni vladi preprečil sprejemanje novih zakonov, dokler ne bo upoštevala zakona o nastanitvi iz leta 1765, ki je določal, da morajo kolonisti zagotoviti in plačati nastanitev britanskih vojakov, ki so bili nameščeni v kolonijah. New York in druge kolonije so menile, da britanski vojaki v kolonijah niso več potrebni, saj se je francoska in indijanska vojna končala.

Ta zakon naj bi bil kazen za newyorško predrznost in je deloval. Kolonija se je odločila, da ga bo upoštevala, in dobila nazaj svojo pravico do samouprave, vendar je to tudi bolj kot kdaj koli prej spodbudilo jezo ljudi na krono. Newyorški omejevalni zakon ni bil nikoli izveden, saj je newyorška skupščina ukrepala pravočasno.

Townshendov zakon o prihodkih iz leta 1767

Townshendov zakon o prihodkih iz leta 1767 Uvedel je uvozne dajatve za predmete, kot so steklo, svinec, barva in papir. Prav tako je lokalnim uradnikom dal več pooblastil za boj proti tihotapcem in tistim, ki se poskušajo izogniti plačilu kraljevih davkov - vse to naj bi pomagalo izboljšati donosnost kolonij za krono in tudi trdneje uveljaviti vladavino (britanskega) prava v Ameriki.

Zakon o odškodnini iz leta 1767

Zakon o odškodnini iz leta 1767 znižal davke, ki jih je morala britanska Vzhodnoindijska družba plačevati za uvoz čaja v Anglijo. To je omogočilo, da se je čaj v kolonijah prodajal ceneje, s čimer je postal bolj konkurenčen tihotapljenemu nizozemskemu čaju, ki je bil veliko cenejši in precej škoduje angleški trgovini.

Namen je bil podoben zakonu o odškodnini, vendar je bil namenjen tudi pomoči propadajoči britanski Vzhodnoindijski družbi - mogočni korporaciji, ki je imela podporo kralja, parlamenta in predvsem britanske vojske -, da ostane na površju in še naprej igra pomembno vlogo v britanskem imperializmu.

Zakon o carinskih komisarjih iz leta 1767

Zakon o carinskih komisarjih iz leta 1767 je v Bostonu ustanovil nov carinski odbor, ki naj bi izboljšal pobiranje davkov in uvoznih dajatev ter zmanjšal tihotapljenje in korupcijo. To je bil neposreden poskus zajezitve pogosto nedisciplinirane kolonialne vlade in njene vrnitve v britansko službo.

Zakon o pomorskem sodišču iz leta 1768

Zakon o pomorskem sodišču iz leta 1768 je spremenil pravila, tako da so ujetim tihotapcem sodila kraljeva pomorska sodišča in ne kolonialna, sodniki pa so lahko pobrali pet odstotkov izrečene globe - vse to brez porote.

Sprejet je bil izrecno za uveljavitev oblasti v ameriških kolonijah, vendar se, kot je bilo pričakovati, ni zdel primeren za svobodomiselne koloniste iz leta 1768.

Zakaj je parlament sprejel Townshendove zakone?

Z vidika britanske vlade so ti zakoni odlično reševali vprašanje kolonialne neučinkovitosti, tako v smislu upravljanja kot ustvarjanja prihodkov. Ali pa so ti zakoni vsaj omogočili, da so se stvari premaknile v pravo smer.

Namen je bil zadušiti naraščajoči duh upora pod kraljevim škornjem - kolonije niso prispevale toliko, kot bi morale, in veliko neučinkovitosti je bilo posledica njihove nepripravljenosti, da se podredijo.

Toda, kot sta kralj in parlament kmalu spoznala, so Townshendovi zakoni verjetno so v kolonijah naredili več škode kot koristi - večina Američanov je njihov obstoj prezirala in jih uporabljala v podporo trditvam, da želi britanska vlada le omejiti njihove osebne svoboščine in preprečiti uspeh kolonialnega podjetništva.

Odziv na Townshendove zakone

Če poznamo to perspektivo, nas ne sme presenetiti, da so se kolonisti ostro odzvali na Townshendove zakone.

Prvi krog protestov je bil miren - Massachusetts, Pensilvanija in Virginija so kralju poslali peticijo, v kateri so izrazili svojo zaskrbljenost.

Tega niso upoštevali.

Zato so tisti, ki so si za cilj postavili nestrinjanje, začeli bolj agresivno širiti svoje stališče v upanju, da bodo s tem pridobili več simpatij za gibanje.

Pisma kmeta iz Pensilvanije

Ker sta kralj in parlament ignorirala peticijo, sta le še povečala sovraštvo, vendar so morali tisti, ki so bili najbolj zainteresirani za nasprotovanje britanski zakonodaji (bogate politične elite), najti način, da bi ta vprašanja postala pomembna za navadne ljudi, da bi bili ukrepi učinkoviti.

V ta namen so se patrioti zatekli k tisku in v časopisih in drugih publikacijah pisali o aktualnih vprašanjih. Najbolj znana in vplivna so bila "Pisma kmeta iz Pensilvanije", ki so bila objavljena v seriji od decembra 1767 do januarja 1768.

Namen teh esejev, ki jih je pod psevdonimom "A Farmer" napisal John Dickinson - odvetnik in politik iz Pensilvanije -, je bil pojasniti, zakaj je bilo tako pomembno, da so se ameriške kolonije kot celota uprle Townshendovim zakonom; pojasnil je, zakaj so bila dejanja parlamenta napačna in nezakonita, ter trdil, da je treba popustiti celo najmanjši svobode je pomenilo, da se Parlament ne bo nikoli več ustavil.

V drugem pismu je Dickinsonova zapisala:

Naj se moji rojaki prebudijo in opazijo, da jim nad glavo visi poguba! Če bodo le enkrat priznali, da lahko Velika Britanija uvede carine na svoj izvoz k nam, samo za to, da bi nam zaračunali denar. potem ji ne bo preostalo drugega, kot da uvede dajatve na izdelke, ki nam jih prepoveduje proizvajati - in tragedija ameriške svobode bo končana ... Če nam Velika Britanija lahko ukaže, da moramo k njej priti po potrebščine, ki jih potrebujemo, in nam lahko ukaže, da moramo plačevati davke, kakršne želi, preden jih odnesemo ali ko jih imamo tukaj, smo kot ponižni sužnji ...

- Kmečka pisma.

Kasneje v pismih Dickinsonova predstavi zamisel, da bo morda potrebna sila, da bi se ustrezno odzvali na takšne krivice in preprečili britanski vladi, da bi si pridobila preveliko moč, s čimer pokaže stanje revolucionarnega duha celih deset let pred začetkom spopadov.

Na podlagi teh idej je zakonodajno telo Massachusettsa pod vodstvom revolucionarnih voditeljev Sama Adamsa in Jamesa Otisa mlajšega napisalo okrožnico Massachusettsa, ki je bila razposlana (duh) drugim kolonialnim skupščinam in je kolonije pozvala, naj se v imenu svojih naravnih pravic državljanov Velike Britanije uprejo Townshendovim zakonom.

Bojkot

Čeprav Townshendovim zakonom niso nasprotovali tako hitro kot prejšnjemu zakonu Quartering Act, se je nezadovoljstvo z britansko vladavino v kolonijah sčasoma povečalo. Ker sta dva od petih zakonov, sprejetih v okviru Townshendovih zakonov, obravnavala davke in dajatve na britansko blago, ki so ga kolonisti pogosto uporabljali, je bil naravni protest bojkot tega blaga.

Začela se je v začetku leta 1768 in trajala do leta 1770, in čeprav ni imela načrtovanega učinka, da bi ohromila britansko trgovino in prisilila k razveljavitvi zakonov, je je pokazati sposobnost kolonistov, da se skupaj uprejo kroni.

Prikazala je tudi, kako sta v ameriških kolonijah hitro naraščala nezadovoljstvo in nestrinjanje - čustva, ki so še naprej tlela, dokler ni leta 1776 končno prišlo do strelov, s katerimi se je začela ameriška revolucionarna vojna in novo obdobje v ameriški zgodovini.

Okupacija Bostona

Leta 1768 je bil parlament po odkritih protestih proti Townshendovim zakonom nekoliko zaskrbljen zaradi kolonije Massachusetts, natančneje mesta Boston, in njegove zvestobe kroni. Da bi te agitatorje zadržali, so se odločili, da bodo v mesto poslali veliko britansko vojsko, ki bo zasedla mesto in "ohranila mir".

Kot odgovor na to so domačini v Bostonu razvili in pogosto uživali v norčevanju iz Rdečih plaščev v upanju, da jim bodo pokazali kolonialno nezadovoljstvo zaradi njihove prisotnosti.

To je privedlo do nekaj vročih spopadov med obema stranema, ki so se leta 1770 spremenili v usodne - britanska vojska je streljala na ameriške koloniste, jih nekaj ubila in nepopravljivo spremenila vzdušje v Bostonu, kar je kasneje postalo znano kot bostonski pokol.

Trgovci in trgovci v Bostonu so sklenili bostonski sporazum o neimportaciji. 1. avgusta 1768 je ta sporazum podpisalo več kot šestdeset trgovcev in trgovcev. Po dveh tednih je bilo le šestnajst trgovcev, ki se niso pridružili prizadevanjem.

V prihodnjih mesecih in letih so pobudo za prepoved uvoza sprejela tudi druga mesta, New York se je pridružil še isto leto, Filadelfija pa leto pozneje. Vendar je Boston ostal vodilni pri oblikovanju nasprotovanja matični državi in njeni davčni politiki.

Bojkot je trajal do leta 1770, ko je bil britanski parlament prisiljen razveljaviti zakone, proti katerim je bil namenjen bostonski sporazum o neimportaciji. V Bostonu je imel sedež nedavno ustanovljeni ameriški carinski svet. Ker so napetosti naraščale, je svet zaprosil za pomorsko in vojaško pomoč, ki je prispela leta 1768. Carinski uradniki so zasegli ladjo Liberty To dejanje in vpoklic lokalnih mornarjev v britansko mornarico sta privedla do nemirov. kasnejši prihod in namestitev dodatnih vojakov v mestu je bil eden od dejavnikov, ki so privedli do bostonskega pokola leta 1770.

Tri leta pozneje je Boston postal epicenter še enega spopada s krono. Ameriški patrioti so odločno nasprotovali davkom iz Townshendovega zakona, ki so kršili njihove pravice. Demonstranti, nekateri preoblečeni v ameriške Indijance, so uničili celotno pošiljko čaja, ki jo je poslala Vzhodnoindijska družba. Ta politični in trgovinski protest je postal znan kot bostonska čajanka.

Bostonska čajanka je nastala zaradi dveh problemov, s katerima se je leta 1765 soočal britanski imperij: finančnih težav britanske Vzhodnoindijske družbe in trajajočega spora o obsegu morebitne oblasti parlamenta nad britanskimi kolonijami v Ameriki brez izvoljenega predstavništva. Poskus severnega ministrstva, da bi rešilo ta vprašanja, je povzročil spopad, ki se je na koncu končal zrevolucija

Razveljavitev Townshendovih zakonov

Naključje je hotelo, da je parlament na isti dan, kot je potekal ta spopad - 5. marca 1770 - glasoval za razveljavitev vseh Townshendovih zakonov, razen davka na čaj. Zlahka domnevamo, da je bil povod za to nasilje, vendar v 18. stoletju še ni bilo takojšnjega sporočanja, zato novice niso mogle tako hitro priti v Anglijo.

Tu torej ni vzroka in posledice, temveč zgolj naključje.

Parlament se je odločil ohraniti davek na čaj deloma zato, da bi še naprej ščitil Vzhodnoindijsko družbo, pa tudi zato, da bi ohranil precedens, da je parlament naredil, pravzaprav ima pravico, da koloniste obdavči, če želi. Razveljavitev teh zakonov je bila le njihova odločitev, da bodo prijazni.

Toda tudi s to razveljavitvijo je bila škoda na odnosu med Anglijo in njenimi kolonijami že storjena, ogenj je bil že podtaknjen. V zgodnjih sedemdesetih letih 17. stoletja so kolonisti še naprej protestirali proti zakonom, ki jih je sprejel parlament, na vse bolj dramatične načine, dokler tega niso mogli več prenašati in razglasili neodvisnost, kar je povzročilo ameriško revolucijo.

Zakaj so se imenovali Townshendovi zakoni?

Preprosto so se imenovali Townshendovi zakoni, ker je Charles Townshend, takratni kancler državne blagajne, zasnoval vrsto zakonov, sprejetih v letih 1767 in 1768.

Charles Townshend je bil v britanski politiki od začetka petdesetih let 19. stoletja, leta 1766 pa je bil imenovan na ta prestižni položaj, kjer je lahko uresničil svoje življenjske sanje, da bi čim bolj povečal prihodke britanske vlade iz naslova davkov. Sliši se lepo, kajne?

Charles Townshend se je imel za genija, saj je resnično menil, da zakoni, ki jih je predlagal, v kolonijah ne bodo naleteli na enak odpor kot zakon o znamkah. Njegova logika je bila, da gre za "posredne" in ne neposredne davke. uvoz blaga, ki ni bil neposredni davek na poraba tega blaga v kolonijah. Pametno .

Za koloniste to ni bilo tako pametno.

Izkazalo se je, da so kolonije zavrnile vse davke - neposredne, posredne, notranje, zunanje, prodajne, dohodkovne, vse, ki so bili pobrani brez ustreznega zastopstva v parlamentu.

Townshend je šel še dlje, saj je imenoval ameriški odbor carinskih komisarjev. Ta organ je bil nameščen v kolonijah, da bi zagotavljal spoštovanje davčne politike. Carinski uradniki so za vsakega obsojenega tihotapca prejemali nagrade, zato so imeli očitne spodbude za lovljenje Američanov. Ker so kršiteljem sodila admiralitetna sodišča brez porotnikov, je bila možnost obsodbe velika.

se je blagajniški minister zelo motil, če je mislil, da njegovih zakonov ne bo doletela enaka usoda kot razveljavitev zakona o znamkah, proti kateremu je britanski parlament tako močno protestiral, da ga je na koncu razveljavil. kolonisti niso nasprotovali le novim dajatvam, ampak tudi načinu njihove porabe in novi birokraciji, ki naj bi jih pobirala. novi prihodki naj bi se uporabili za plačiloKer so bile kolonialne skupščine tradicionalno odgovorne za plačevanje kolonialnih uradnikov, se je zdelo, da Townshendovi zakoni posegajo v njihovo zakonodajno oblast.

Vendar Charles Townshend ni dočakal celotnega obsega svojega podpisanega programa. Septembra 1767 je nenadoma umrl, le nekaj mesecev po sprejetju prvih štirih zakonov in nekaj mesecev pred sprejetjem zadnjega.

Kljub njegovi smrti so zakoni še vedno močno vplivali na kolonialne odnose in imeli pomembno vlogo pri spodbujanju dogodkov, ki so pripeljali do ameriške revolucije.

Zaključek

Sprejetje Townshendovih zakonov in kolonialni odziv nanje sta pokazala, kako globoke so bile razlike med krono, parlamentom in kolonialnimi podaniki.

Poleg tega se je pokazalo, da ni šlo le za davke, temveč tudi za status kolonistov v očeh Britancev, ki so v njih videli bolj enkratne roke, ki delajo za korporacijo, kot pa državljane svojega imperija.

Ta razlika v mnenjih je sprva razdvojila obe strani v obliki protestov, ki so poškodovali zasebno lastnino (kot na primer med bostonsko čajanko, ko so uporni kolonisti vrgli v ocean dobesedno bogastvo čaja), nato v obliki izzvanega nasilja in pozneje v obliki popolne vojne.

Po uvedbi Townshendovih dajatev sta krona in parlament še naprej poskušala izvajati večji nadzor nad kolonijami, vendar je to vodilo le v vse večje upore, ki so ustvarili pogoje, potrebne za razglasitev neodvisnosti kolonistov in začetek ameriške revolucije.

PREBERITE VEČ :

Kompromis o treh petinah

Bitka pri Camdnu