Townshendov zakon iz 1767.: definicija, datum i dužnosti

1767. godine, kralj Engleske George III našao se u teškoj situaciji.

Njegove kolonije u Sjevernoj Americi — svih njih trinaest — bile su užasno neefikasne u punjenju džepova. Trgovina je mnogo godina bila ozbiljno deregulisana, porezi se nisu dosljedno prikupljali, a lokalne kolonijalne vlade su uglavnom ostavljene same da se bave poslovima pojedinačnih naselja.

Sve je to značilo previše novca i moći, ostajalo je u kolonijama, umjesto da se vraća tamo gdje mu je "pripadalo", preko bare u krunskoj blagajni.

Nesretan sa ovom situacijom, kralj Džordž III je uradio kao i svi dobri britanski kraljevi: naredio je parlamentu da to popravi.

Ova odluka je dovela do niza novih zakona, poznatih pod zajedničkim nazivom Townshend Acts ili Townshend Duties, dizajniranih da poboljšaju administraciju kolonija i poboljšaju njihovu sposobnost stvaranja prihoda za krunu.

Međutim, ono što je započelo kao taktički potez za kontrolu njegovih kolonija brzo se pretvorilo u katalizator protesta i promjena, pokrenuvši lanac događaja koji je završio Američkim revolucionarnim ratom i neovisnošću Sjedinjenih Država Amerika.

Šta su bili Townshend Acts?

Zakon o šećeru iz 1764. bio je prvi direktni porez na kolonije s isključivom svrhom prikupljanja prihoda. To je također bio prvi put da su američki kolonisti podigliBostonska čajanka nastala je iz dva problema s kojima se Britansko carstvo suočilo 1765. godine: finansijski problemi Britanske istočnoindijske kompanije; i tekući spor o opsegu ovlasti parlamenta, ako ih ima, nad britansko-američkim kolonijama bez sjedišta nijednog izabranog predstavnika. Pokušaj sjevernog ministarstva da riješi ove probleme doveo je do obračuna koji bi na kraju rezultirao revolucijom

Ukidanje Townshendovih zakona

Slučajno, istog dana kada i taj sukob — 5. marta 1770. — Parlament je izglasao da ukine sve Townshendove zakone osim poreza na čaj. Lako je pretpostaviti da je nasilje motivisalo ovo, ali instant poruke nisu postojale još u 18. veku i to je značilo da je bilo nemoguće da vesti tako brzo stignu do Engleske.

Dakle, ovdje nema uzroka i posljedice – samo čista slučajnost.

Parlament je odlučio da djelimično zadrži porez na čaj kako bi nastavio svoju zaštitu Istočnoindijske kompanije, ali i da bi održao presedan koji je Parlament imao, zapravo, imao pravo oporezivanja kolonisti... znate, ako je htelo. Ukidanjem ovih akata samo su oni odlučili da budu ljubazni.

Ali čak i ovim ukidanjem, šteta je učinjena, vatra koja je već podmetnuta, odnosima između Engleske i njenih kolonija. Tokom ranih 1770-ih, kolonisti će nastaviti da protestuju protiv zakona koje je usvojio parlament u sve većem brojudramatične načine sve dok to više nisu mogli izdržati i proglasili nezavisnost, dovodeći do američke revolucije.

Zašto su ih nazvali Townshend Acts?

Sasvim jednostavno, nazvani su Townshend Acts jer je Charles Townshend, tadašnji državni kancelar (otmjena riječ za trezor), bio arhitekta iza ove serije zakona donesenih 1767. i 1768.

Charles Townshend je bio u britanskoj politici i izvan nje od ranih 1750-ih, a 1766. godine imenovan je za ovu prestižnu poziciju, gdje je mogao ispuniti svoj životni san o maksimiziranju iznosa prihoda ostvarenog od poreza Britancima vlada. Zvuči slatko, zar ne?

Charles Townshend je sebe smatrao genijem jer je zaista mislio da zakoni koje je predložio neće naići na isti otpor u kolonijama kao Zakon o pečatima. Njegova logika je bila da su to bili „indirektni“, a ne direktni porezi. Nametnute su za uvoz robe, što nije bio direktan porez na potrošnja te robe u kolonijama. Pametno .

Nije tako pametno za koloniste.

Charles Townshend je ozbiljno postao žrtva željnih želja s ovim. Ispostavilo se da su kolonije odbacile sve poreze - direktne, indirektne, interne, eksterne, promet, prihod, sve i sve - koji su naplaćivani bez odgovarajuće zastupljenosti u parlamentu.

Townshend je otišao dalje imenovanjem Američki odbor carinskih povjerenika. Ovo tijelo bi bilo stacionirano u kolonijama kako bi nametnulo poštivanje poreske politike. Carinici su primali bonuse za svakog osuđenog krijumčara, tako da su postojali očigledni poticaji za hvatanje Amerikanaca. S obzirom na to da se prekršiteljima sudilo na admiralskim sudovima bez porote, postojale su velike šanse za osudu.

Kancelar financija je jako pogriješio što je mislio da njegovi zakoni neće doživjeti istu sudbinu kao ukidanje Zakona o pečatima, koji je toliko snažno protestovao da ga je britanski parlament na kraju ukinuo. Kolonisti su se protivili ne samo novim obavezama, već i načinu na koji su se one trošile – i novoj birokratiji koja ih je trebala naplatiti. Novi prihodi trebali su se koristiti za plaćanje troškova guvernera i sudija. Budući da su kolonijalne skupštine tradicionalno bile odgovorne za plaćanje kolonijalnih službenika, činilo se da su Townshendovi akti napad na njihovu zakonodavnu vlast.

Ali Charles Townshend nije doživio da vidi pun opseg svog potpisanog programa. Umro je iznenada u septembru 1767. godine, samo nekoliko mjeseci nakon što su donesena prva četiri zakona i nekoliko prije posljednjeg.

Ipak, uprkos njegovom donošenju, zakoni su ipak uspjeli imati dubok utjecaj na kolonijalne odnose i odigrali su važnu ulogu u motiviranju događaja koji su doveli do američke revolucije.

Zaključak

Prolaz odTownshend akti i kolonijalni odgovor na njih pokazali su dubinu razlike koja je postojala između krune, parlamenta i njihovih kolonijalnih podanika.

I osim toga, pokazalo se da pitanje nije samo u porezima. Radilo se o statusu kolonista u očima Britanaca, koji su ih vidjeli više kao jednokratne ruke koje rade za korporaciju, a ne kao građane njihovog carstva.

Ova razlika u mišljenju razdvojila je dvije strane, prvo u obliku protesta koji su oštetili privatnu imovinu (kao za vrijeme Bostonske čajanke, na primjer, kada su pobunjeni kolonisti bacili čaj bukvalno bogatstvo u okean ) zatim kroz izazvano nasilje, a kasnije kao sveopšti rat.

Nakon Townshend dužnosti, Kruna i Parlament će nastaviti da pokušavaju da vrše veću kontrolu nad kolonijama, ali to je samo dovelo do sve više pobune, stvarajući uslove potrebne da kolonisti proglase nezavisnost i pokrenu Američka revolucija.

PROČITAJTE VIŠE :

Kompromis od tri petine

Bitka kod Camdena

Zakon o pečatima također je pokrenuo pitanja o autoritetu britanskog parlamenta u kolonijama. Odgovor je stigao godinu dana kasnije. Nakon ukidanja zakona o pečatu, Deklaratornim aktom je proglašena apsolutna moć parlamenta. Budući da je zakon gotovo doslovno prepisan iz Irskog deklaratornog zakona, mnogi kolonisti su vjerovali da su na pomolu još poreza i oštriji tretman. Patrioti poput Samuela Adamsa i Patricka Henryja progovorili su protiv tog akta vjerujući da krši principe Magna Carte.

Godinu dana nakon ukidanja Zakona o pečatima i manje od dva mjeseca prije nego što parlament donese novi Townshend prihod Djela, osjećaj onoga što dolazi prenosi član parlamenta Thomas Whately dok nagovještava svom dopisniku (koji će postati novi carinski povjerenik) da „imat ćete mnogo posla“. Ovoga puta porez će doći u obliku dažbine na uvoz u kolonije, a naplata tih dažbina će biti u potpunosti prinudna.

Taunshendovi akti su bili niz zakona koje je 1767. godine usvojio britanski parlament koji je restrukturirao administraciju američkih kolonija i stavio carine na određenu robu koja se u njih uvozila. Bio je to drugi put upovijest kolonija da je porez naplaćivan isključivo u svrhu prikupljanja prihoda.

Ukupno, postojalo je pet zasebnih zakona koji su činili Townshend Acts:

New York Restraining Act iz 1767.

Njujorški zakon o ograničenju iz 1767 spriječio je kolonijalnu vladu New Yorka da donese nove zakone sve dok se nije uskladila sa Zakonom o smještaju iz 1765., koji je rekao da kolonisti moraju osigurati i platiti prenoćište britanskih vojnika stacioniranih u kolonijama. New York i druge kolonije nisu vjerovale da su britanski vojnici više potrebni u kolonijama, jer je francuski i indijski rat prišao kraju.

Ovaj zakon je trebao biti kazna za drskost New Yorka, i upalilo je. Kolonija je odlučila da se povinuje i vratila pravo na samoupravu, ali je takođe izazvala gnev ljudi prema Kruni više nego ikada. New York Restraining Act nikada nije implementiran jer je Skupština New Yorka djelovala na vrijeme.

Townshendov zakon o prihodima iz 1767.

Taunsendov zakon o prihodima iz 1767. postavlja uvozne carine na predmetima kao što su staklo, olovo, boje i papir. Takođe je lokalnim zvaničnicima dalo više moći da se bave krijumčarima i onima koji pokušavaju da izbegnu plaćanje kraljevskog poreza — sve je osmišljeno da pomogne u poboljšanju profitabilnosti kolonija za krunu, kao i da čvršće uspostavi vladavinu (britanskog) zakona u Americi.

OdštetaZakon iz 1767.

Zakon o obeštećenju iz 1767 smanio je poreze koje je Britanska istočnoindijska kompanija morala platiti za uvoz čaja u Englesku. To je omogućilo da se u kolonijama prodaje jeftinije, čineći ga konkurentnijim u odnosu na prokrijumčareni holandski čaj koji je bio mnogo jeftiniji i prilično štetan za englesku trgovinu.

Namjera je bila slična Zakonu o obeštećenju, ali je također trebala pomoći propaloj britanskoj istočnoindijskoj kompaniji — moćnoj korporaciji koja je imala podršku kralja, parlamenta i, što je najvažnije, britanske vojske — ostati na površini kako bi nastavio igrati važnu ulogu u britanskom imperijalizmu.

Zakon o carinskim povjerenicima iz 1767.

Zakon o carinskim povjerenicima iz 1767. godine stvorio je novi carinski odbor u Bostonu koji je trebalo je poboljšati naplatu poreza i uvoznih dažbina, te smanjiti krijumčarenje i korupciju. Ovo je bio direktan pokušaj da se zauzda često neposlušna kolonijalna vlada i vrati je u službu Britanaca.

Zakon o viceadmiralskom sudu iz 1768.

Zakon o viceadmiralskom sudu iz 1768. promijenio pravila tako da se uhvaćenim krijumčarima sudi na kraljevskim pomorskim sudovima, a ne na kolonijalnim, i pred sudijama koji su naplaćivali pet posto kazne koju su izrekli - sve bez porote.

Izričito je donesen da se potvrdi autoritet u američkim kolonijama. Ali, kako se očekivalo, nijedobro sjediti sa slobodoljubivim kolonistima iz 1768.

Zašto je parlament usvojio Townshend akte?

Iz perspektive britanske vlade, ovi zakoni savršeno su se bavili pitanjem kolonijalne neefikasnosti, kako u pogledu vlade tako i u pogledu stvaranja prihoda. Ili, u najmanju ruku, ovi zakoni su pokrenuli stvari u pravom smjeru.

Namjera je bila zgnječiti rastući duh pobune pod kraljevom čizmom - kolonije nisu doprinosile onoliko koliko su trebale biti, a veliki dio te neefikasnosti bio je zbog njihove nespremnosti da se pokore.

Ali, kao što će kralj i parlament uskoro saznati, Townshendovi akti vjerovatno su nanijeli više štete nego koristi u kolonijama — većina Amerikanaca je prezirala njihovo postojanje i koristila ih da podrže tvrdnje da britanska vlada samo je želio ograničiti njihove individualne slobode, sprječavajući uspjeh kolonijalnog poduhvata.

Odgovor na Townshend Acts

Poznavajući ovu perspektivu, ne bi trebalo biti iznenađenje da su kolonisti oštro odgovorili na Townshend Acts.

Prva runda protesta bila je mirna - Massachusetts, Pennsylvania i Virginia su uputili peticiju kralju da izrazi svoju zabrinutost.

Ovo je zanemareno.

Kao rezultat toga, oni čiji je cilj bio neslaganje počeli su agresivnije distribuirati svoju perspektivu, nadajući se da će pridobiti više simpatija za pokret.

Pisma farmera iz Pensilvanije

Kralj i parlament koji su ignorirali peticiju samo su izazvali veći animozitet, ali da bi akcija bila učinkovita, oni koji su najzainteresiraniji za prkošenje britanskom zakonu (bogate političke elite) morali su pronaći način da učiniti ova pitanja relevantnim za običnog čovjeka.

Da bi to učinili, Patrioti su izašli u štampu, pišući o aktuelnim temama u novinama i drugim publikacijama. Najpoznatija i najuticajnija od njih bila su „Pisma farmera iz Pensilvanije“, koja su objavljena u seriji od decembra 1767. do januara 1768.

Ovi eseji, koje je napisao Džon Dikinson — advokat i političar iz Pensilvanija — pod pseudonimom „Farmer“ trebalo je da objasne zašto je bilo toliko važno da se američke kolonije u cjelini odupru Taunšendovim zakonima; objašnjavajući zašto su postupci parlamenta bili pogrešni i nezakoniti, on je ustvrdio da priznavanje čak i najmanje slobode znači da Parlament nikada neće prestati uzimati više.

U pismu II, Dickinson je napisao:

Evo, dakle, neka se moji sunarodnici probude, i gle, ruševina visi nad njihovim glavama! Ako JEDNOM [sic] priznaju, da Velika Britanija može postaviti carine na svoj izvoz nama, samo u svrhu nametanja novca od nas , ona tada neće imati ništa drugo nego da položi te carine na artikli koje nam ona zabranjuje da proizvodimo — i tragedijuAmerička sloboda je gotova…Ako nam Velika Britanija može narediti da dođemo kod nje po nužnim potrepštinama i može nam narediti da plaćamo porez koji želi prije nego što ih oduzmemo, ili kada ih imamo ovdje, mi smo kao okrutni robovi…

– Pisma od farmera.

Kasnije u pismima, Dickinson uvodi ideju da bi sila mogla biti potrebna kako bi se pravilno odgovorilo na takve nepravde i spriječilo britansku vladu da dobije previše autoriteta, demonstrirajući stanje revolucionarnog duha punih deset godina prije početka borbi.

Gradeći na ovim idejama, zakonodavno tijelo Massachusettsa, pod vodstvom revolucionarnih vođa Sama Adamsa i Jamesa Otisa Jr., napisalo je “Massachusetts Circular”, koji je distribuiran (duh) drugim kolonijalnim skupštinama i poziva kolonije da se odupru Taunsendovim aktima u ime svojih prirodnih prava kao građana Velike Britanije.

Bojkot

Dok se Taunsendovim zakonima nije usprotivilo tako brzo kao ranijem zakonu o raseljavanju, ogorčenost u vezi sa britanskom vladavinom kolonijama vremenom je rasla. S obzirom na to da su se dva od pet zakona usvojenih kao dio Townshendovih zakona bavila porezima i carinama na britansku robu koju kolonisti obično koriste, prirodan protest je bio bojkot ove robe.

Počeo je početkom 1768. i trajao do 1770. godine, a iako nije imao željeni učinakonemogućavajući britansku trgovinu i prisiljavajući zakone da se ukinu, to je je pokazalo sposobnost kolonista da rade zajedno kako bi se oduprli Kruni.

Također je pokazalo kako su nezadovoljstvo i neslaganje brzo rasli u američkim kolonijama – osjećaji koji će nastaviti da trule sve dok 1776. konačno nije ispaljeno pucnje, čime je započeo Američki revolucionarni rat i nova era u američkoj povijesti.

Okupacija Bostona

Godine 1768., nakon tako otvorenog protesta protiv Townshendovih zakona, Parlament je bio pomalo zabrinut za koloniju Massachusetts — posebno grad Boston — i njenu lojalnost Kruni. Kako bi se ovi agitatori držali u redu, odlučeno je da se velike snage britanskih trupa pošalju da zauzmu grad i "očuvaju mir".

Kao odgovor, lokalno stanovništvo u Bostonu razvilo je i često uživalo u sportu izrugivanja Crvenim mantilima, nadajući se da će im pokazati kolonijalno nezadovoljstvo njihovim prisustvom.

To je dovelo do nekih žestokih sukoba između dvije strane, koji su postali fatalni 1770. godine - britanske trupe su pucale na američke koloniste, ubivši nekoliko i zauvijek promijenivši ton u Bostonu u događaju koji je kasnije postao poznat kao Boston Masakr.

Trgovci i trgovci u Bostonu sklopili su Bostonski sporazum o neuvozu. Ovaj ugovor je 1. avgusta 1768. godine potpisalo više od šezdeset trgovaca i trgovaca. Posle dve nedeljeU to vrijeme, bilo je samo šesnaest trgovaca koji se nisu pridružili nastojanjima.

U narednim mjesecima i godinama, ovu inicijativu za neuvoz usvojili su i drugi gradovi, New York se pridružio iste godine, Philadelphia je slijedila godinu kasnije. Boston je, međutim, ostao lider u formiranju opozicije prema matičnoj zemlji i njenoj poreskoj politici.

Ovaj bojkot je trajao sve do 1770. godine kada je britanski parlament bio primoran da ukine akte protiv kojih je Boston Non - mislilo se na ugovor o uvozu. Nedavno osnovana Američka carinska uprava imala je sjedište u Bostonu. Kako su tenzije rasle, odbor je zatražio pomorsku i vojnu pomoć, koja je stigla 1768. Carinski službenici su zaplijenili špijun Liberty , u vlasništvu Johna Hancocka, pod optužbom za krijumčarenje. Ova akcija kao i utisci lokalnih mornara u britansku mornaricu doveli su do nereda. Naknadni dolazak i smještaj dodatnih trupa u grad bio je jedan od faktora koji su doveli do Bostonskog masakra 1770.

Tri godine kasnije, Boston je postao epicentar još jedne tuče sa krunom. American Patriots oštro su se protivili porezima u Townshendovom zakonu kao kršenju njihovih prava. Demonstranti, neki prerušeni u američke Indijance, uništili su čitavu pošiljku čaja koju je poslala Istočnoindijska kompanija. Ovaj politički i trgovački protest postao je poznat kao Bostonska čajanka.

The