Закон за Тауншенд од 1767 година: Дефиниција, датум и должности

Во 1767 година, кралот на Англија, Џорџ III, се нашол со ситуација на неговите раце.

Неговите колонии во Северна Америка - сите тринаесет - беа ужасно неефикасни во обложување на неговите џебови. Трговијата беше строго дерегулирана многу години, даноците не се собираа доследно, а локалните колонијални влади беа главно оставени сами да се грижат за работите на поединечни населби.

Сето ова значеше дека премногу пари и моќ остануваа во колониите, наместо да се врати назад каде што „припаѓаше“, преку езерцето во касата на круната.

Несреќен со оваа ситуација, кралот Џорџ III направи како што прават сите добри британски кралеви: му нареди на Парламентот да го поправи.

Оваа одлука доведе до серија нови закони, познати колективно како Тауншенд акти или Тауншенд должности, дизајнирани да ја подобрат администрацијата на колониите и да ја подобрат нивната способност да генерираат приходи за круната.

Сепак, она што започна како тактички потег за контрола на неговите колонии брзо се претвори во катализатор за протести и промени, покренувајќи низа настани што завршија со Американската револуционерна војна и независноста на Соединетите Држави Америка.

Кои беа актите на Тауншенд?

Законот за шеќер од 1764 година беше првиот директен данок на колониите со единствена цел да се зголемат приходите. Тоа беше, исто така, прв пат американските колонисти да го подигнатБостонската чајна забава произлезе од две прашања со кои се соочи Британската империја во 1765 година: финансиските проблеми на британската источноиндиска компанија; и тековен спор за степенот на овластувањата на Парламентот, доколку ги има, над британско-американските колонии без никакво избрано претставништво. Обидот на Северното Министерство да ги реши овие прашања произведе пресметка што на крајот ќе резултира со револуција

Укинување на актите на Тауншенд

Случајно, истиот ден кога тој конфликт - 5 март 1770 година - Парламентот гласаше да ги укине сите акти на Тауншенд освен данокот на чајот. Лесно е да се претпостави дека насилството е тоа што го мотивирало, но инстант пораките не постоеле во 18 век и тоа значело дека е невозможно веста толку брзо да стигне до Англија.

Значи, тука нема причина и последица - само чиста случајност.

Парламентот одлучи делумно да го задржи данокот на чајот за да ја продолжи заштитата на Источноиндиската компанија, но и да го одржи преседанот дека Парламентот , всушност, има право на оданочување колонистите... знаеш, ако сакаше. Укинувањето на овие дела беше само тие што решија да бидат убави.

Но, дури и со ова укинување, штетата беше направена, огнот веќе запален, на односот помеѓу Англија и нејзините колонии. Во текот на раните 1770-ти, колонистите ќе продолжат да протестираат против законите донесени од Парламентот во се повеќедраматични начини сè додека не можеа повеќе да издржат и прогласија независност, доведувајќи ја Американската револуција.

Зошто беа наречени акти на Тауншенд?

Сосема едноставно, тие беа наречени Тауншенд акти бидејќи Чарлс Тауншенд, тогашниот канцелар на државната каса (фенси збор за благајна), беше архитектот зад оваа серија закони донесени во 1767 и 1768 година.

Чарлс Тауншенд бил во и надвор од британската политика од раните 1750-ти, а во 1766 година бил назначен на оваа престижна позиција, каде што можел да го исполни својот животен сон за максимизирање на износот на приходите генерирани преку даноците за Британците. влада. Звучи слатко, нели?

Чарлс Тауншенд се веруваше дека е генијалец затоа што навистина мислеше дека законите што тој ги предложи нема да наидат на истиот отпор во колониите каков што беше Законот за печат. Неговата логика беше дека тоа се „индиректни“, а не директни даноци. Тие беа наметнати за увоз стоки, што не беше директен данок на потрошувачката на тие стоки во колониите. Умен .

Не толку паметен за колонистите.

Чарлс Тауншенд сериозно стана жртва на желби со ова. Излегува дека колониите ги отфрлиле сите даноци - директни, индиректни, внатрешни, надворешни, продажби, приход, сите и сите - кои биле наметнати без соодветна застапеност во Парламентот.

Тауншенд отиде понатаму со назначувањеАмерикански одбор на царински комесари. Ова тело ќе биде стационирано во колониите за да се спроведе усогласеност со даночната политика. Царинските службеници добивале бонуси за секој осуден шверцер, така што имало очигледни стимулации за фаќање Американци. Со оглед на тоа што на прекршителите им се судеше во адмиралтски судови без порота, имаше големи шанси за осуда.

Канцеларот на финансии беше многу погрешен што мислеше дека неговите закони нема да ја доживеат истата судбина како укинувањето на Законот за печати, кој беше толку силно протестирано што на крајот беше укината од британскиот парламент. Колонистите не само што се противеа на новите давачки, туку и на начинот на кој тие требаше да се трошат - и на новата бирократија што требаше да ги собере. Новите приходи требаше да се искористат за плаќање на трошоците на гувернерите и судиите. Бидејќи колонијалните собранија традиционално беа одговорни за плаќање на колонијалните функционери, актите на Тауншенд се чинеше дека беа напад врз нивната законодавна власт.

Но, Чарлс Тауншенд немаше да доживее да го види целосниот обем на неговата потписна програма. Тој ненадејно умре во септември 1767 година, само неколку месеци по донесувањето на првите четири закони и неколку пред да биде донесен последниот.

Сепак, и покрај неговото усвојување, законите сепак успеаја да имаат големо влијание врз колонијалните односи и одиграа важна улога во мотивирањето на настаните што доведоа до Американската револуција.

Заклучок

Поминувањето наактите на Тауншенд и колонијалниот одговор на нив ја покажаа длабочината на разликата што постоеше помеѓу круната, парламентот и нивните колонијални поданици.

И дополнително, покажа дека проблемот не се однесува само на даноците. Стануваше збор за статусот на колонистите во очите на Британците, кои ги гледаа повеќе како раце за еднократна употреба кои работат за корпорација, а не како граѓани на нивната империја.

Оваа разлика во мислењата ги раздвои двете страни, прво во форма на протести кои го оштетија приватниот имот (како за време на Бостонската чајна забава, на пример, каде бунтовните колонисти фрлаа чај во океанот во вредност од буквално богатство ) потоа преку предизвикано насилство, а подоцна како сеопфатна војна.

По должностите на Тауншенд, круната и парламентот ќе продолжат да се обидуваат да извршат поголема контрола врз колониите, но тоа само доведе до сè поголем бунт, создавајќи услови потребни за колонистите да прогласат независност и да иницираат Американска револуција.

ПРОЧИТАЈ ПОВЕЌЕ :

Компромис за три петтини

Битката кај Камден

Една година по укинувањето на Законот за печат и помалку од два месеци пред парламентот да го усвои новиот приход на Тауншенд Акти, чувството за она што следува го пренесува пратеникот Томас Ватли додека му навестува на својот дописник (кој ќе стане нов царински комесар) дека „ќе имате многу да направите“. Овој пат данокот ќе дојде во форма на царина за увоз во колониите, а наплатата на тие давачки ќе биде целосно спроведена.

Актите Тауншенд беа серија закони донесени во 1767 година од британскиот парламент кои ја реструктуираше администрацијата на американските колонии и постави давачки за одредени стоки што се увезуваат во нив. Тоа беше втор пат воисторија на колониите дека данокот бил наметнат исклучиво со цел да се соберат приходи.

Севкупно, постоеле пет посебни закони што ги сочинувале актите на Тауншенд:

Законот за ограничување на Њујорк од 1767 год. сместувањето на британските војници стационирани во колониите. Њујорк и другите колонии не веруваа дека британските војници повеќе се неопходни во колониите, бидејќи заврши Француската и индиската војна.

Овој закон требаше да биде казна за дрскоста на Њујорк, и тоа функционираше. Колонијата избра да се придржува и го врати своето право на самоуправа, но исто така го поттикна гневот на луѓето кон круната повеќе од кога било. Законот за ограничување на Њујорк никогаш не бил имплементиран затоа што собранието на Њујорк дејствувало навреме.

Законот за приходи на Тауншенд од 1767 година

Законот за приходи на Тауншенд од 1767 година поставил увозни давачки на предмети како стакло, олово, боја и хартија. Тоа, исто така, им даде на локалните власти поголема моќ да се справуваат со шверцерите и оние кои се обидуваат да избегнат плаќање на кралски даноци - сето тоа дизајнирано да помогне да се подобри профитабилноста на колониите за круната, а исто така поцврсто да се воспостави владеењето на (британското) право во Америка. 1>

ОбесштетувањетоЗаконот од 1767 година

Законот за обештетување од 1767 година ги намали даноците што британската источноиндиска компанија требаше да ги плати за увоз на чај во Англија. Ова му овозможи да се продава во колониите поевтино, што го прави поконкурентен против шверцуваниот холандски чај кој беше многу поевтин и прилично штетен за англиската трговија.

Намерата беше слична на Законот за обештетување, но исто така требаше да и помогне на пропадната британска источноиндиска компанија - моќна корпорација која имаше поддршка од кралот, парламентот и, што е најважно, британската армија — останете во живот за да продолжите да играте важна улога во британскиот империјализам.

Законот за комесари на царината од 1767 година

Законот за комесари на царината од 1767 година создаде нов царински одбор во Бостон кој беше со цел да се подобри наплатата на даноците и увозните давачки и да се намали шверцот и корупцијата. Ова беше директен обид да се заузда често непослушната колонијална влада и повторно да се стави во служба на Британците. од 1768 ги промени правилата така што на шверцерите фатени ќе им се суди во кралските поморски судови, а не во колонијалните, и од судии кои требаше да наплатат пет проценти од паричната казна што ќе ја изречеа - сето тоа без порота.

Тоа беше експлицитно донесено за да се наметне авторитет во американските колонии. Но, како што се очекуваше, тоа не се случиседете добро со слободољубивите колонисти од 1768 година.

Зошто парламентот ги усвои актите на Тауншенд?

Од перспектива на британската влада, овие закони совршено го решаваа прашањето на колонијалната неефикасност, како во однос на владата, така и во однос на генерирањето приходи. Или, во најмала рака, овие закони ги поттикнаа работите да се движат во вистинската насока.

Намерата беше да се задуши растечкиот дух на бунтот под чизмата на кралот - колониите не придонесуваа колку што требаше, а голем дел од таа неефикасност се должеше на нивната неподготвеност да се потчинат. 1>

Но, како што кралот и парламентот наскоро ќе дознаат, актите на Тауншенд веројатно направиле повеќе штета отколку корист во колониите - повеќето Американци го презираа нивното постоење и ги користеа за да ги поддржат тврдењата дека британската влада сакаше само да ги ограничи нивните индивидуални слободи, спречувајќи го успехот на колонијалното претпријатие.

Одговор на актите на Тауншенд

Познавајќи ја оваа перспектива, не треба да биде изненадување што колонистите остро реагираа на актите на Тауншенд.

Првиот круг протести беше мирен - Масачусетс, Пенсилванија и Вирџинија побараа од кралот да ја изрази својата загриженост.

Ова беше игнорирано.

Како резултат на тоа, оние со несогласување како нивна цел почнаа поагресивно да ја дистрибуираат својата перспектива, надевајќи се дека ќе регрутираат повеќе симпатии за движењето.

Писма од еден фармер во Пенсилванија

Кралот и Парламентот игнорирајќи ја петицијата само предизвикаа повеќе непријателство, но за акцијата да биде ефективна, оние кои се најзаинтересирани да му пркосат на британскиот закон (богатите политички елити) требаше да најдат начин да направи овие прашања да бидат релевантни за обичниот човек.

За да го направат ова, Патриотите излегоа на печатот, пишувајќи за прашањата на денот во весниците и другите публикации. Најпознати и највлијателни од нив беа „Писма од фармер во Пенсилванија“, кои беа објавени во серија од декември 1767 до јануари 1768 година.

Овие есеи, напишани од Џон Дикинсон — адвокат и политичар од Пенсилванија - под името „Фармер“ требаше да објасни зошто е толку важно за американските колонии како целина да се спротивстават на актите на Тауншенд; објаснувајќи зошто дејствијата на Парламентот биле погрешни и незаконски, тој тврди дека признавањето дури и на најмалата количина на слобода значи дека Парламентот никогаш нема да престане да зема повеќе.

Во Писмо II, Дикинсон напиша:

Еве, тогаш, нека се возбудат моите сонародници и ете ја урнатината што виси над нивните глави! Ако ЕДНАШ [sic] признаат дека Велика Британија може да воведе давачки за нејзините извози кај нас, само за да ни наплати пари , тогаш таа нема да има што да прави, туку да ги постави тие давачки на артиклите што таа ни забранува да ги произведуваме - и трагедијата наАмериканската слобода е завршена... Ако Велика Британија може да ни нареди да дојдеме кај неа за потребите што ги сакаме, и може да ни нареди да плаќаме што сака даноци пред да ги земеме, или кога ги имаме тука, ние сме како гнасни робови…

– Писма од еден фармер.

Подоцна во писмата, Дикинсон ја воведува идејата дека можеби е потребна сила за да се одговори правилно на таквите неправди и да се спречи британската влада да добие премногу авторитет, покажувајќи ја состојбата на револуционерниот дух цели десет години пред почетокот на борбите. „Киркулар на Масачусетс“, кој беше циркулиран (дух) до другите колонијални собранија и ги повика колониите да се спротивстават на актите на Тауншенд во име на нивните природни права како граѓани на Велика Британија.

Бојкотот

Иако на актите на Тауншенд не се спротивставија толку брзо како претходниот Закон за квартови, незадоволството во врска со британското владеење на колониите растеше со текот на времето. Со оглед на тоа што два од петте закони донесени како дел од актите на Тауншенд се однесуваат на даноците и давачките за британските колонисти за стоки што вообичаено се користат, природен протест беше да се бојкотираат овие стоки.

Започна во почетокот на 1768 година и траеше до 1770 година, и иако го немаше предвидениот ефект наосакатувајќи ја британската трговија и принудувајќи ги законите да бидат укинати, тоа ја ја покажа способноста на колонистите да работат заедно за да се спротивстават на круната.

Исто така, покажа како незадоволството и несогласувањето рапидно се зголемуваат во американските колонии - чувства кои ќе продолжат да се зајакнуваат додека конечно не се пукаат во 1776 година, започнувајќи ја Американската револуционерна војна и нова ера во американската историја.

Окупацијата на Бостон

Во 1768 година, по таков отворен протест против актите на Тауншенд, Парламентот беше малку загрижен за колонијата Масачусетс - особено градот Бостон - и неговата лојалност кон круната. За да се задржат овие агитатори во линија, беше одлучено дека ќе бидат испратени големи сили британски војници да го окупираат градот и да го „зачуваат мирот“.

Како одговор на тоа, локалните жители во Бостон развија и често уживаа во спортот на исмејување на црвените палта, надевајќи се дека ќе им го покажат колонијалното незадоволство од нивното присуство.

Ова доведе до некои жестоки конфронтации меѓу двете страни, кои станаа фатални во 1770 година - британските трупи пукаа врз американските колонисти, убивајќи неколку и непоправливо менувајќи го тонот во Бостон засекогаш во настан кој подоцна стана познат како Бостон Масакр.

Трговците и трговците во Бостон го смислија Бостонскиот договор за неувоз. Овој договор бил потпишан на 1 август 1768 година од повеќе од шеесет трговци и трговци. По две неделивреме, имаше само шеснаесет трговци кои не се приклучија на напорите.

Во наредните месеци и години, оваа иницијатива за неувоз беше усвоена од други градови, Њујорк се приклучи истата година, Филаделфија следеше година подоцна. Меѓутоа, Бостон остана лидер во формирањето опозиција на матичната земја и нејзината даночна политика.

Овој бојкот траеше до 1770 година кога британскиот парламент беше принуден да ги укине актите против кои Бостонскиот не -се мисли на договор за увоз. Неодамна создадениот американски царински одбор беше со седиште во Бостон. Како што растеле тензиите, одборот побарал поморска и воена помош, која пристигнала во 1768 година. Царинските службеници го заплениле просторот Либерти , сопственост на Џон Хенкок, под обвинение за шверц. Оваа акција, како и впечатоците на локалните морнари во британската морнарица доведоа до немири. Последователното пристигнување и распоредување на дополнителни трупи во градот беше еден од факторите што доведоа до масакрот во Бостон во 1770 година.

Три години подоцна, Бостон стана епицентар на уште една тепачка со круната. Американските патриоти силно се спротивставија на даноците во Законот за Тауншенд како кршење на нивните права. Демонстрантите, некои преправени како американски Индијанци, уништија цела пратка чај испратена од Источноиндиската компанија. Овој политички и меркантилен протест стана познат како Бостонска чајна забава.

На