Townshend lög frá 1767: Skilgreining, dagsetning og skyldur

Árið 1767 lenti konungur Englands, Georg III, með aðstæður á höndum sér.

Nýlendur hans í Norður-Ameríku - allar þrettán þeirra - voru hræðilega óhagkvæmar í að fóðra vasa hans. Viðskipti höfðu verið mjög aflétt í mörg ár, skattar voru ekki innheimtir með samkvæmni og nýlendustjórnir á staðnum höfðu verið látnar standa að mestu ein um að sinna málefnum einstakra byggða.

Allt þetta þýddi að of miklir peningar og völd héldust í nýlendunum í stað þess að fara aftur þangað sem það „tilheyrði,“ yfir tjörnina í sjóði krúnunnar.

Óhamingjusamur með þessu ástandi gerði Georg III konungur eins og allir góðir Bretar konungar: hann skipaði Alþingi að laga það.

Þessi ákvörðun leiddi til röð nýrra laga, sameiginlega þekkt sem Townshend Acts eða Townshend Duties, sem ætlað er að bæta stjórn nýlendanna og bæta getu þeirra til að afla tekna fyrir krúnuna.

Hins vegar, það sem byrjaði sem taktísk ráðstöfun til að stjórna nýlendum hans breyttist fljótt í hvata mótmæla og breytinga, sem setti af stað atburðarás sem endaði í bandaríska byltingarstríðinu og sjálfstæði Bandaríkjanna. Ameríka.

Hvað voru Townshend-lögin?

Sykurlögin frá 1764 voru fyrsti beini skatturinn á nýlendurnar í þeim tilgangi einum að afla tekna. Það var líka í fyrsta skipti sem bandarískir nýlendubúar reistu uppBoston Tea Party spratt af tveimur málum sem breska heimsveldið stóð frammi fyrir árið 1765: fjárhagsvanda Breska Austur-Indlandsfélagsins; og áframhaldandi ágreiningur um umfang valds þingsins, ef einhver er, yfir breskum bandarískum nýlendum án þess að sitja einhverja kjörna fulltrúa. Tilraun Norðurráðuneytisins til að leysa þessi mál leiddi til uppgjörs sem myndi að lokum leiða til byltingar

Afnám Townshend-löganna

Tilviljun, sama dag og þessi átök — 5. mars 1770 — greiddu atkvæði á Alþingi að afnema öll Townshend lögin nema skattinn á teið. Það er auðvelt að gera ráð fyrir að það hafi verið ofbeldið sem olli þessu, en spjallskilaboð voru ekki til á 18.

Svo, engin orsök og afleiðing hér - bara hrein tilviljun.

Þingið ákvað að halda skattinum á te að hluta til til að halda áfram verndun Austur-Indlandsfélagsins, en einnig til að viðhalda því fordæmi að Alþingi hafi, í raun og veru rétt til skatts. nýlendubúarnir... þú veist, ef það vildi. Að afturkalla þessar athafnir var bara að þeir ákváðu að vera góðir.

En jafnvel með þessari niðurfellingu var skaðinn skeður, eldurinn þegar kveiktur, á sambandi Englands og nýlendna þess. Allan snemma á áttunda áratugnum myndu nýlendubúar halda áfram að mótmæla lögum sem Alþingi samþykkti í auknum mælidramatískar leiðir þar til þeir gátu ekki meir og lýstu yfir sjálfstæði, sem olli bandarísku byltingunni.

Why Were They Called the Townshend Acts?

Einfaldlega voru þær kallaðar Townshend-lögin vegna þess að Charles Townshend, þáverandi fjármálaráðherra (fínt orð yfir fjársjóður), var arkitektinn á bak við þessa röð laga sem samþykkt voru 1767 og 1768.

Charles Townshend hafði verið inn og út úr breskum stjórnmálum frá því snemma á fimmta áratug síðustu aldar og árið 1766 var hann skipaður í þessa virtu stöðu, þar sem hann gat uppfyllt lífsdraum sinn um að hámarka tekjurnar sem mynduðust með sköttum til Breta. ríkisstjórn. Hljómar ljúft, ekki satt?

Charles Townshend taldi sig vera snilling vegna þess að hann hélt í raun að lögin sem hann lagði til myndu ekki mæta sömu mótstöðu í nýlendunum og stimpillögin voru. Rökfræði hans var sú að þetta væru „óbeinir,“ ekki beinir, skattar. Þeir voru lagðir á fyrir innflutning vöru, sem var ekki bein skattur á neyslu þeirra vara í nýlendunum. Snjall .

Ekki svo snjall við nýlendubúa.

Charles Townshend varð alvarlega fórnarlamb óskhyggju með þessum. Það kemur í ljós að nýlendurnar höfnuðu öllum sköttum - beinum, óbeinum, innri, ytri, sölu, tekjum, öllum og öllu - sem voru lagðir á án viðeigandi fulltrúa á Alþingi.

Townshend gekk lengra með því að skipabandaríska tollstjóraráðið. Þessi stofnun yrði staðsett í nýlendunum til að framfylgja skattastefnu. Tollverðir fengu bónusa fyrir hvern dæmdan smyglara, svo það voru augljósir hvatar til að handtaka Bandaríkjamenn. Í ljósi þess að brotamenn voru dæmdir fyrir kviðdómslausum aðmíralsdómstólum voru miklar líkur á sakfellingu.

Fjármálaráðherra hafði rangt fyrir sér þegar hann hélt að lög hans myndu ekki hljóta sömu örlög og afnám stimpillaga, sem var mótmælt svo harðlega að það var að lokum fellt úr gildi af breska þinginu. Nýlendumenn mótmæltu ekki aðeins nýju skyldunum, heldur einnig því hvernig þeim skyldi varið – og hinu nýja skrifræði sem átti að innheimta þær. Nýju tekjurnar áttu að nota til að greiða kostnað bankastjóra og dómara. Vegna þess að nýlenduþing voru jafnan ábyrg fyrir því að greiða embættismönnum nýlenduveldanna, virtust Townshend-lögin vera árás á löggjafarvald þeirra.

En Charles Townshend myndi ekki lifa til að sjá allt umfang undirskriftaráætlunar hans. Hann lést skyndilega í september 1767, aðeins mánuðum eftir að fyrstu fjögur lögin voru sett og nokkrum áður en það síðasta var.

En þrátt fyrir fráfall hans tókst lögunum samt að hafa djúpstæð áhrif á nýlendutengslin og gegndu mikilvægu hlutverki í að hvetja atburðina sem leiddu til amerísku byltingarinnar.

Niðurstaða

Yfirferð afTownshend-lögin og nýlenduviðbrögðin við þeim sýndu fram á þann dýptarmun sem var á milli krúnunnar, þingsins og nýlenduþegna þeirra.

Og ennfremur sýndi það að málið snerist ekki bara um skatta. Það snerist um stöðu nýlendubúa í augum Breta, sem litu á þá frekar sem einnota hendur sem störfuðu fyrir fyrirtæki frekar en ríkisborgara heimsveldisins.

Þessi munur á skoðunum dró tvær hliðar í sundur, fyrst í formi mótmæla sem skemmdu einkaeign (eins og í Boston Tea Party, til dæmis, þar sem uppreisnargjarnir nýlendubúar hentu bókstaflegum auðæfum af tei í hafið ) þá með ögruðu ofbeldi, og síðar sem allsherjar stríð.

Eftir Townshend-skyldurnar myndu krúnan og þingið halda áfram að reyna að hafa meiri stjórn á nýlendunum, en þetta leiddi bara til meiri og meiri uppreisnar og skapaði þær aðstæður sem nýlendubúar þurfa að lýsa yfir sjálfstæði og hefja Bandaríska byltingin.

LESA MEIRA :

The Three-Fifths Compromise

The Battle of Camden

Stimplalögin varpuðu einnig fram spurningum um vald breska þingsins í nýlendunum. Svarið kom ári síðar. Eftir að stimpillögin voru felld úr gildi lýstu yfirlýsingarlögin því yfir að vald Alþingis væri algjört. Vegna þess að verknaðurinn var afritaður nánast orðrétt úr írsku yfirlýsingalögunum töldu margir nýlendubúar að fleiri skattar og harðari meðferð væru í vændum. Föðurlandsvinir eins og Samuel Adams og Patrick Henry töldu sig gegn lögunum og töldu að hún bryti í bága við meginreglur Magna Carta.

Ári eftir að stimpillögin voru felld úr gildi og innan við tveimur mánuðum áður en Alþingi samþykkir nýja Townshend Revenue Þingmaðurinn Thomas Whately gefur tilfinningu fyrir því sem koma skal um leið og hann gefur bréfritara sínum (sem mun verða nýr tollstjóri) í skyn að „þú munt hafa mikið að gera.“ Að þessu sinni mun skatturinn koma í formi tolla á innflutning til nýlendanna og innheimtu þeirra tolla verður framfylgt að fullu.

The Townshend Acts voru röð laga sem samþykkt voru árið 1767 af breska þinginu sem endurskipulagt stjórn bandarísku nýlendanna og sett tolla á tilteknar vörur sem fluttar voru inn í þær. Það var í annað skiptið ísögu nýlendanna að skattur hefði verið lagður á eingöngu í þeim tilgangi að afla tekna.

Alls voru fimm aðskilin lög sem mynduðu Townshend-lögin:

The New York Restraining Act frá 1767

The New York Restraining Act frá 1767 kom í veg fyrir að nýlendustjórnin í New York samþykkti ný lög þar til hún uppfyllti Quartering Act frá 1765, sem sögðu að nýlendubúar yrðu að sjá fyrir og borga fyrir gisting breskra hermanna sem staðsettir voru í nýlendunum. New York og hinar nýlendurnar töldu ekki að breskir hermenn væru lengur nauðsynlegir í nýlendunum, þar sem Franska og Indverjastríðið var á enda runnið.

Þessi lög áttu að vera refsing fyrir frekju New York, og það virkaði. Nýlendan kaus að fara að því og fékk rétt sinn til sjálfsstjórnar aftur, en það vakti líka reiði fólks í garð krúnunnar meira en nokkru sinni fyrr. The New York Restraining Act var aldrei innleitt vegna þess að New York Assembly kom í tæka tíð.

The Townshend Revenue Act of 1767

The Townshend Revenue Act of 1767 lagði innflutningsgjöld á hlutum eins og gleri, blýi, málningu og pappír. Það veitti einnig staðbundnum embættismönnum aukið vald til að takast á við smyglara og þá sem reyna að komast hjá því að greiða konunglega skatta - allt ætlað að hjálpa til við að bæta arðsemi nýlendanna fyrir krúnuna, og einnig koma á fastari reglu (bresk) laga í Ameríku.

SkaðleysiðLög frá 1767

Indemnity Act frá 1767 lækkuðu skatta sem breska Austur-Indíafélagið þurfti að greiða til að flytja te til Englands. Þetta gerði það að verkum að það var hægt að selja það í nýlendunum fyrir ódýrara, sem gerði það samkeppnishæfara gegn smygluðu hollensku tei sem var mun ódýrara og alveg skaðlegt fyrir enska viðskipti.

Tilgangurinn var svipaður og skaðleysislögin, en þeim var einnig ætlað að hjálpa breska Austur-Indlandi félaginu sem hefur fallið - öflugt fyrirtæki sem naut stuðnings konungs, þings og síðast en ekki síst breska hersins. — haltu þér á floti til að halda áfram að gegna mikilvægu hlutverki í breskri heimsvaldastefnu.

The Commissioners of Customs Act of 1767

The Commissioners of Customs Act of 1767 stofnaði nýja tollanefnd í Boston sem var ætlað að bæta innheimtu skatta og aðflutningsgjalda og draga úr smygli og spillingu. Þetta var bein tilraun til að hemja hina oft óstýrilátu nýlendustjórn og koma henni aftur í þjónustu Breta.

The Vice-Admiralty Court Act of 1768

The Vice-Admiralty Court Act frá 1768 breytti reglunum þannig að smyglarar sem teknir voru yrðu dæmdir fyrir konunglega flotadómstólum, ekki nýlendudómstólum, og af dómurum sem stóðu til að innheimta fimm prósent af hvaða sekt sem þeir dæmdu - allt án kviðdóms.

Það var samþykkt sérstaklega til að halda fram yfirráðum í bandarískum nýlendum. En eins og við var að búast gerði það ekkisitja vel með frelsiselskandi nýlendubúum 1768.

Hvers vegna samþykkti Alþingi Townshend-lögin?

Frá sjónarhóli breskra stjórnvalda tóku þessi lög fullkomlega á vandamálinu um óhagkvæmni nýlendutímans, bæði hvað varðar stjórnvöld og tekjuöflun. Eða, að minnsta kosti, þessi lög komu hlutunum í rétta átt.

Ætlunin var að bæla vaxandi anda uppreisnar undir stígvél konungs - nýlendurnar gáfu ekki eins mikið af mörkum og þær hefðu átt að vera og mikið af þeirri óhagkvæmni stafaði af viljaleysi þeirra til að gefa sig.

En eins og konungurinn og þingið myndu fljótlega komast að, gerðu Townshend-lögin líklega meiri skaða en gagn í nýlendunum - flestir Bandaríkjamenn fyrirlitu tilveru þeirra og notuðu þær til að styðja fullyrðingar um að breska ríkisstjórnin var aðeins að leitast við að takmarka einstaklingsfrelsi sitt, koma í veg fyrir velgengni nýlendufyrirtækja.

Viðbrögð við Townshend-lögunum

Þegar þú þekkir þetta sjónarmið ætti það ekki að koma á óvart að nýlendubúar brugðust harkalega við Townshend lögunum.

Fyrsta umferð mótmælanna var róleg - Massachusetts, Pennsylvanía og Virginía báðu konunginn um að lýsa áhyggjum sínum.

Þetta var hunsað.

Í kjölfarið fóru þeir sem höfðu andóf að markmiði að dreifa sjónarhorni sínu á harðari hátt í von um að fá meiri samúð með hreyfingunni.

Bréf frá bónda í Pennsylvaníu

Konungurinn og þingið hunsuðu beiðnina vöktu aðeins meiri andúð, en til þess að aðgerðir skiluðu árangri þurftu þeir sem hafa mestan áhuga á að andmæla breskum lögum (auðugu stjórnmálaelítan) að finna leið til að gera þessi mál viðeigandi fyrir almúgann.

Til þess fóru Patriots í blöðin og skrifuðu um málefni dagsins í dagblöð og önnur rit. Frægustu og áhrifamestu þeirra voru „Letters From a Farmer in Pennsylvania,“ sem voru gefin út í röð frá desember 1767 til janúar 1768.

Þessar ritgerðir, skrifaðar af John Dickinson — lögfræðingi og stjórnmálamanni frá Pennsylvania - undir pennanafninu „Bóndi“ var ætlað að útskýra hvers vegna það var svo mikilvægt fyrir bandarísku nýlendurnar í heild sinni að standast Townshend-lögin; þar sem hann útskýrði hvers vegna aðgerðir þingsins væru rangar og ólöglegar, hélt hann því fram að það að viðurkenna jafnvel minnsta frelsi þýddi að þingið myndi aldrei hætta að taka meira.

Í bréfi II skrifaði Dickinson:

Hér skulum landsmenn rísa upp og sjá rústina hanga yfir höfði þeirra! Ef þeir [sic] viðurkenna EINU sinni, að Stóra-Bretland megi leggja tolla á útflutning sinn til okkar, í þeim tilgangi að leggja aðeins á okkur fé , þá hefur hún ekkert að gera, en að leggja þá tolla á vörurnar sem hún bannar okkur að framleiða - og harmleikurinnFrelsi Bandaríkjanna er lokið...Ef Stóra-Bretland getur skipað okkur að koma til hennar vegna nauðsynja sem við viljum, og geta skipað okkur að borga þá skatta sem henni þóknast áður en við tökum þá á brott, eða þegar við höfum þá hér, erum við eins og þrælar…

– Bréf frá bónda.

Síðar í bréfunum kynnir Dickinson þá hugmynd að vald gæti þurft til að bregðast almennilega við slíku óréttlæti og koma í veg fyrir að bresk stjórnvöld nái of mikið vald, sem sýnir ástand byltingarandans heilum tíu árum áður en bardagar hófust.

Með þessum hugmyndum, skrifaði löggjafinn í Massachusetts, undir stjórn byltingarleiðtoganna Sam Adams og James Otis Jr. "Massachusetts Circular," sem var dreift (duh) til hinna nýlenduþinganna og hvatti nýlendurnar til að standast Townshend-lögin í nafni náttúrulegra réttinda þeirra sem borgara í Stóra-Bretlandi.

The Boycott

Þó að Townshend-lögunum hafi ekki verið mótmælt eins fljótt og fyrri fjórðungslög, þá jókst gremja í garð breskrar yfirráða yfir nýlendunum með tímanum. Þar sem tvö af fimm lögum sem samþykkt voru sem hluti af Townshend-lögunum fjölluðu um skatta og tolla á breska vörunýlendubúa sem almennt eru notaðir voru eðlileg mótmæli að sniðganga þessar vörur.

Það hófst snemma árs 1768 og stóð til 1770, og þótt það hefði ekki tilætluð áhriflamandi bresk viðskipti og neyddist til að fella lögin úr gildi, það sýsti getu nýlendubúa til að vinna saman til að standast krúnuna.

Það sýndi líka hversu óánægja og andóf jókst hratt í bandarískum nýlendum – tilfinningar sem myndu halda áfram að halda áfram að halda áfram þar til skotum loksins var hleypt af árið 1776, sem hóf bandaríska byltingarstríðið og nýtt tímabil í sögu Bandaríkjanna.

Hernám Boston

Árið 1768, eftir slík mótmæli gegn Townshend-lögunum, hafði þingið dálítið áhyggjur af nýlendunni Massachusetts - sérstaklega borginni Boston - og hollustu hennar við krúnuna. Til að halda þessum æsingum í takt var ákveðið að stórt herlið breskra hermanna yrði sent til að hernema borgina og „halda friði“.

Til að bregðast við þróuðust heimamenn í Boston og nutu þess oft íþróttina að hæðast að Redcoats, í von um að sýna þeim óánægju nýlenduveldanna við nærveru þeirra.

Þetta leiddi til harðra átaka milli aðila, sem urðu banvænar árið 1770 - Breskir hermenn skutu á bandaríska nýlendubúa, drápu nokkra og breyttu óbætanlega tóninum í Boston að eilífu í atburði sem síðar varð þekktur sem Boston. Fjöldamorð.

Kaupmenn og kaupmenn í Boston komu með Boston Non-Importation Agreement. Samningur þessi var undirritaður 1. ágúst 1768 af meira en sextíu kaupmönnum og kaupmönnum. Eftir tvær vikurtíma voru aðeins sextán kaupmenn sem tóku ekki þátt í átakinu.

Á næstu mánuðum og árum var þetta frumkvæði án innflutnings tekið upp af öðrum borgum, New York hafði gengið til liðs sama ár, Philadelphia fylgdi ári síðar. Boston hafði hins vegar verið leiðtogi í því að mynda andstöðu við móðurlandið og skattlagningarstefnu þess.

Þessi sniðganga stóð til ársins 1770 þegar breska þingið neyddist til að afnema þær gerðir sem Boston Non gegn -innflutningssamningur átti við. Nýlega stofnuð American Customs Board sat í Boston. Eftir því sem spennan jókst bað stjórnin um aðstoð frá flota og her, sem barst árið 1768. Tollverðir tóku slúpinn Liberty , í eigu John Hancock, vegna ásakana um smygl. Þessi aðgerð sem og hrifning sjómanna á staðnum í breska sjóhernum leiddi til uppþots. Koma og vistun viðbótarhermanna í borgina í kjölfarið var einn af þeim þáttum sem leiddu til fjöldamorðanna í Boston árið 1770.

Þremur árum síðar varð Boston skjálftamiðja enn eitt slagsmálsins við krúnuna. American Patriots mótmæltu harðlega sköttunum í Townshend-lögunum sem brot á réttindum þeirra. Mótmælendur, sumir dulbúnir sem indíánar, eyðilögðu heila sendingu af tei sem Austur-Indíafélagið sendi frá sér. Þessi pólitísku og viðskiptalegu mótmæli urðu þekkt sem Boston Tea Party.

The